前言：中文期刊网精心挑选了生态和经济的关系范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
生态和经济的关系范文1
关键词：土地利用 生态环境 耦合发展度
中图分类号：F301.21 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2014）06（a）-0129-04
近年来随着我国社会经济的快速发展，人类活动与生态环境之间的矛盾日益显现。土地是人类赖以生存与发展的重要资源和物质保障，在“人口-资源-环境-发展（PRED）”复合系统中，土地资源处于基础地位，土地利用反映了人类与自然界相互影响与交互作用最直接和最密切的关系[1]。1995年LUCC计划提出以后，我国部分学者已对土地利用与土地覆被的变化过程、驱动机制等问题进行了深入研究[2]，而生态问题的日益加剧使得土地利用与生态环境的耦合关系成为了新的研究热点。聂艳等研究了区域城市化与生态环境耦合变异特征[3]；李边疆、王万茂等对区域土地利用与生态环境系统耦合关联进行了分析[4]；刘新平等也进行了塔里木河流域土地持续利用和生态协调发展的耦合关系分析[5]。
在现阶段的研究中，大部分学者构建的生态环境评价体系在指标选择上缺乏统一的科学性标准，导致指标差异显著，并且未将碳排放量作为衡量生态环境的重要指标。曲福田等学者的研究发现，土地利用变化已成为仅次于化石能源燃烧的第二大温室气体排放源，土地利用变化既可以发挥碳源作用，又可以发挥碳汇作用[6]。因此，在土地利用与生态环境的耦合关系中，碳排放量的增减也对整个系统的内部作用起到一定的影响。本文从低碳角度评价生态环境发展，建立新型的土地利用与生态耦合模型，对土地利用和生态环境系统的相互作用机制进行进一步研究，以期对促进土地利用与生态环境的协调发展提出科学性建议。
1 土地利用与生态环境的耦合关系
耦合是指两个（或两个以上）的体系或运动形式通过各种相互作用而彼此影响的现象，耦合度则用来描述系统或要素相互影响的程度[3]。土地利用是指由土地质量特性和社会土地需求协调所决定的土地功能过程，土地实施持续利用包含两方面含义：（1）指人类根据土地质量特性开发土地，创造财富，以满足人类生产和生活的需要；（2）指利用土地，改善环境，以满足人类生存的需要[7]。生态环境是指影响人类生存与发展的水资源、土地资源、生物资源以及气候资源数量与质量的总称，是关系到社会和经济持续发展的复合生态系统。土地利用的社会经济系统与生态环境系统相互作用的关系定义为土地利用-生态环境耦合关系，用耦合度来表示其影响作用的大小。土地利用和生态环境耦合关系主要表现在两方面：其一，土地利用通过对地表性质的改变影响生态环境因子的变化；其二，生态环境通过资源约束、人口驱逐等过程束缚土地利用强度，限制土地利用方向。
2 土地利用与生态环境耦合模型的建立
2.1 构建评价指标体系
评价指标体系的构建要遵循以下原则：科学性原则、可比可量可行原则、区域性原则、动态稳定性原则。基于上述原则，本文分别建立了土地利用和生态环境评价指标体系。评价体系分为3个层次：第一层为目标层，即土地利用与生态环境耦合度；第二层为准则层，包括土地开发利用程度、土地集约经营程度、土地利用综合效益、生态环境因子、生态环境保护、生态环境质量、低碳环境等7大准则层；第三层为指标层，选取土地垦殖率等29项指标。有学者研究表明，中国经济发展中碳排放量增长的驱动因素主要有：人均GDP、城市化水平、能源强度、能源消费碳强度、水泥产量等因素[8][9]，本文在低碳生态准则层中选择这5个评价指标：水泥产量、单位工业产值耗能、道路密度、标准营运车数、非农业人口比重（城市化率）。
2.2 建立系统评价函数
评价指标体系由多种因素构成，各指标的数据值计量单位不同，首先对各指标统一量纲，缩小指标之间数量级的差异。对原始数据标准化的公式如下：
（1）
式中，表示标准化后某一因子的标准值，表示其对应的原始数据，分别表示该类指标中的最小值和最大值。正向指标指该指标对土地利用程度的加强具有正效应，负向指标指该指标对土地利用程度的加强具有负效应。标准化后，土地利用系统对该类指标的满意程度越高，其对应的数值越趋近于1，反之则越趋近于0。采用相同的方法将生态环境评价体系的指标标准化（）。
其次，确定各类指标的权重。本文运用熵权法对指标赋权。熵权法是一种在综合考虑各因素提供信息量的基础上计算一个综合指标的数学方法。作为客观综合定权法，主要根据各指标传递给决策者的信息量大小来确定权重。本文选择熵权法出于以下考虑：熵权法能准确反映本文涉及的两系统中评价指标所含的信息量，可解决土地利用评价和生态环境评价各指标信息量大、准确进行量化难的问题，减少了人为主观性对评价过程的干扰。
土地利用系统的评价函数为：
（2）
生态环境系统的评价函数为：
（3）
式中，为土地利用系统各指标的权重；为该系统各指标标准化后的标准值；为生态环境系统各指标的权重；为该系统各指标标准化后的标准值。
2.3 建立耦合度及耦合发展度模型
借鉴物理学中多个系统相互作用耦合度模型，土地利用系统和生态环境系统的耦合度函数为：
（4）
式中，C为耦合度，取值在0-1之间，C值越大，土地利用-生态环境系统耦合度越大，即；K为调节系数，取值大于2，为了增强2005-2011年间耦合度的区分度，本文取K=2。
耦合度反映的是土地利用-生态环境之间相互作用的强度大小，很难反应系统整体的功效与协同效应，判断系统整体发展水平的高低，所以进一步建立耦合发展度模型：
（5）
（6）
式中，D为耦合发展度，耦合发展度越高，代表土地利用-生态环境系统发展的整体水平越高，其耦合关系越和谐；T为反映土地利用与生态环境整体效益的综合评价指数；、为土地利用与生态环境在综合效益中的权重值，由于土地利用与生态环境同样重要所以取值均为0.5。土地利用与生态环境的耦合度与耦合协调度的评价标准见表1。
3 武汉市土地利用与生态环境耦合发展度时空变异分析
3.1 研究区域概况及数据来源
武汉位于中国腹地中心、长江与汉江交汇处、江汉平原东部，是中部六省唯一的副省级城市，也是国务院批准的中部地区中心城市。地处东经113°41′―115°05′，北纬29°58′―31°22′。武汉市土地总面积8494平方公里，人口1054.5万，下辖江岸区、青山区等13个市辖区，2013年地区生产总值GDP超过9000亿元，以9051.27亿元在全国15个副省级城市中再次稳居第四位。分析该市土地利用与生态环境耦合关系有一定的意义和代表性。本文的研究数据来源于1998年至2012年《武汉市统计年鉴》。
3.2 武汉市土地利用与生态环境耦合模型的构建
基于上述建立的土地利用与生态环境体系评价体系，本文依据1995年至2011年间武汉市各指标数据，运用熵权法对评价体系的指标赋权，各指标权重见表2。
依据式2、式3分别建立土地利用和生态环境的评价函数，再依据式4～式6建立武汉市土地利用与生态环境耦合模型。
3.3 武汉市土地利用与生态环境耦合的时间特征
通过上述土地利用与生态环境耦合模型，计算出武汉市1995年至2011年各年土地-生态耦合度C和耦合发展度D，计算结果见表3。
土地利用-生态环境耦合关系在1995年至2011年间的变化大致有以下特征。
3.3.1 土地利用的强度持续增强
在1995年至2011年间，土地利用综合评价函数的值基本上处于不断上升的状态。1995年至2000年间，土地利用情况稳定；2001年以后，随着各项建设力度的加大，武汉市土地利用强度持续快速增强。期间，土地开发的力度不断加大，武汉市人口密度从836人/km2上升至1180人/km2，人均住宅建筑面积从7.2 m2上升至35.3 m2；土地集约经营程度也在不断加强，单位土地上的固定资产投资也从1995年的379万元/km2上升到2011年的5009万元/km2，提高了12倍；土地利用的综合效益不断提高，单位土地产值、单位土地财政收入、农村居民人均纯收入有了较大水平的提高，其中农村居民人均纯收入从1995年的1842元上升至2011年的9814元。
3.3.2 生态环境状况整体提升，不断波动
武汉市生态环境变化的整体情况大致分为两个阶段：1995年至2004年间，生态环境状态平稳，有轻微波动；2005年至2011年间生态环境水平整体提高，发展有阶段性。1995年至2004年之间10年研究区间内，生态环境的评价函数值稳定在0.4左右，没有出现较大的波动。这一时期武汉市社会经济发展较为缓慢，对生态环境产生的影响较弱且没有立即显现。2004年至2005年期间，武汉市的生态环境水平有了显著性提高。从环境保护的角度出发，2005年武汉市污水处理厂集中处理率比上一年提高了20%，污染治理投资也比2003年之前有大幅提高；从环境质量角度出发，2005年武汉市建成区绿化覆盖率从上一年的34.16%提高到37.6%，而在此前从1995年31.1%提高到2004年34.16%，经历了10年的时间。2005年武汉市城市绿化工作得到较快的推进。2005年以后，生态环境水平在波动中小幅度提高，到2011年较2010年有明显下降。生态环境状况的波动一定程度上取决于环境治理工作的阶段性和生态环境响应的滞后性。政府每年对环境污染的治理力度大小不一，环境保护初见成效后就降低治理力度，导致原本较为脆弱的生态环境随时间出现时好时坏的情况；社会经济的发展对生态环境造成的影响是长久持续的，生态环境对这种影响的响应具有滞后性。
如果不考虑碳排放因素对环境的影响，将低碳生态的指标层从生态环境评价体系中去除后重新对武汉市1995年至2011年间的生态环境进行评价，并与原来的评价结果进行对比，比较结果见图2。
由图可见，在不考虑碳排放对环境的负效应的情况下，武汉市1995年至2011年间生态环境的综合评价值保持先稳定后快速上升的趋势，特别是2004年以后，生态环境质量加速提升。普通评价体系的函数值在2006年首次超过低碳评价体系，两者的差距呈不断扩大的趋势。在武汉市城市化水平不断提高，经济水平快速发展的情况下，碳排放量的增加对环境造成的影响从2005年开始逐渐显露，其影响程度也逐步加深。
有学者研究表明，碳排放量增长的驱动因素主要有：人均GDP、城市化水平、能源强度、能源消费碳强度、水泥产量。城市居民人均能源消费量是农村居民的约3.5～4倍，武汉市城市化率在研究期内增长了8.8%，城市化的推进是碳排放增长的重要因素之一。与此同时，武汉市水泥产量增长了4.29倍，道路密度增长了29.6%，社会经济的发展也为低碳发展带来巨大压力。碳排放对生态环境的影响不容忽视，对经济-生态系统的协调发展的负效应也不容忽视。
3.3.3 耦合发展度稳步提高
武汉市土地利用-生态环境的耦合发展度变化主要经历了两大阶段：1995年至2004年轻度失调发展经济滞后型；2004年至2011年期间由低水平协调发展经济滞后型-协调发展同步型-良好协调发展同步型的过度阶段。1995年至2010年土地利用的综合评价值始终低于生态环境综合评价，特别在2000年以前，武汉市社会经济发展水平较为落后，二者耦合发展度始终处于经济滞后状态。2000年以后，土地利用的发展速度明显高于生态环境，二者的水平逐渐趋近。在2011年土地利用水平首次超过生态环境。随着这种去趋势的发展，武汉市土地-生态的耦合发展度将由同步发展逐步转变为以经济为主导，如果不重视对生态环境的保护和发展，耦合发展度将呈“倒U”型变化，逐步转变为生态损益型的失调发展。
3.4 武汉市土地-生态耦合发展度分区研究
为进一步研究武汉市土地利用与生态环境发展之间的关系，对武汉市13个城郊区进行分区研究。结合各区的发展差异，从农业、工业、商业的不同角度衡量各区的土地利用情况，基于上述的土地利用评价体系的3个准则层，重新建立分区的土地利用评价体系，指标包括：土地垦殖率、单位土地规模以上工业企业数、人口密度、单位耕地化肥施用量、单位土地资金集约度、单位土地房地产开发投资额、单位土地产值、居民人均纯收入、单位土地财政收入（以占该区人口类型较多的人口的人均纯收入为该区人均纯收入）。
根据上述对武汉市1995年以来的土地-生态耦合发展度的研究，2005年以后是其快速变化的阶段。本文选取2005年至2010年为研究的时间区间对武汉市进行分区研究。依据耦合发展度模型计算出2005年至2010年武汉市各区耦合度发展水平，计算结果见表4。
从各区耦合发展度的变化角度分析，可以将其分为3种类型：稳定型、波动型、提高型。稳定型包括：江岸区、口区、汉南区；波动型包括：江汉区、汉阳区、武昌区、青山区、洪山区、江夏区；提高型包括：东西湖区、蔡甸区、黄陂区、新洲区。
江岸区、口区、汉南区基本稳定在较高的耦合发展度，发展状况从轻度失调到协调发展过渡。其中，江岸区、口区的发展以商业为主，人口密度大、单位土地产值、房地产投资额都高于其他区域，与环境发展较为协调。汉南区以农业发展为主，该区的土地垦殖率远高于武汉市其他各区，农业发展的资金集约度和土地产值比其他农业区域发展水平高。土地利用与生态环境的发展较为协调。
江汉区、汉阳区、武昌区、青山区、洪山区、江夏区的耦合发展度波动较大。其中，青山区发展较为典型。青山区以工业发展为主，其单位土地规模以上工业企业数远高于其他区域，但该区域发阶段性明显，从投资上看该区的固定资产投资、房地产投资都经历了先增后降的过程，该区域吸引的投资在2007、2008两年达到近期内最大，同时土地的综合利用效率也有这一显著特征。由于土地利用情况的波动，耦合发展度也呈现先上升后下降的较大波动。江汉区以商业发展为主，其人口密度最大，单位土地的产值和财政收入是同期江岸区、口区的2～3倍，是周边郊区的10倍以上，但其发展也具有明显阶段性，该区域的固定资产投资、房地产投资不稳定，随政策等的变化而大幅度变化，进而对土地利用产生阶段性波动的影响。
东西湖区、蔡甸区、黄陂区、新洲区的耦合发展度在2006年以后持续提高。随着武汉市对周边郊区发展的重视，武汉市1+8城市圈的提出等都带动了武汉市郊区的经济快速发展。随着土地投入的不断提高，土地利用程度加强，使得原本经济滞后型的失调发展逐步向低水平协调发展、协调发展水平过渡。以黄陂区为例，该区单位土地固定资产投资从2005年的105万逐年提高到2010年845万，增幅为原来的7倍；单位土地的产值也从2005年的380万提高到2010年的1137万元。
4 结论
1995年至2011年间，武汉市土地利用强度快速提高，生态环境状况不稳定。随着“中部崛起”战略、“武汉1+8城市圈”建设等的提出，武汉市在2005年以后进入了经济快速发展的新阶段。在经济社会快速发展的背景下，土地利用的强度不断提高，土地的开发利用程度、集约经营程度、综合利用效益均有所提高。而与此同时，武汉市也注重环境保护，但由于相应措施的阶段性和污染程度的加剧，生态环境水平时好时坏，波动频繁。
土地-生态耦合发展度稳步提升。研究期内武汉市耦合发展度变化经历两个阶段：1995年至2004轻度失调发展经济滞后阶段，2005年至2011年向协调同步发展过渡阶段。由于后一阶段土地利用发展速度显著大于生态环境，预计未来武汉市发展为经济主导型，耦合发展度将以“倒U”型下降，生态环境问题亟待重视。2005年至2011年各区耦合发展主要为稳定型、波动型、提高型，周边郊区的土地利用强度快速提升。
2004年以后碳排放增加对系统协调发展的负效应显著。随着社会经济的快速发展，碳排放量的增加对生态环境的负效应逐步显现，这种负效应会通过生态系统作用于经济系统，从而影响整体的协调发展。
针对以上结论，本文提出以下几点建议：（1）促进环保措施的长期化持续化。在优化生态环境的政策上，政府应当抛弃急于求成的的心态，环境保护是一场持久战，需要长期性持久性的战略措施的支持保障。（2）注重节能减排，发展绿色经济。碳排放量的增加是在社会经济快速发展的背景下不可避免的问题，相关部门不能只注重效益，应结合科技发展逐步实现产业转型，从“高耗能高污染”向“绿色经济”转变，提倡“绿色GDP”的核算方法。（3）促进土地利用程度合理性增强。继续推行严格的土地用途管制，土地用途的变更对碳排放有显著影响，林地是最主要的碳汇；严格执行“城乡建设用地增减挂钩”，在城市化快速发展的情况下，保证基本能农田的数量和质量，保证居民的粮食安全。
参考文献
[1] 刘彦随，陈百明.中国可持续发展问题与土地利用/覆被变化研究[J].地理研究，2002，5：324-330.
[2] 刘纪远.20世纪90年代中国土地利用变化时空特征及其成因分析[J].地理研究，2003，1：35-38.
[3] 聂艳，雷文华，周勇，等.区域城市化与生态环境耦合时空变异特征―― 以湖北省为例[J].中国土地科，2008，11：56-62.
[4] 李边疆，王万茂.区域土地利用与生态环境耦合关系的系统分析[J].干旱区地理，2008，1：142-148.
[5] 刘新平，孟梅.土地持续利用与生态环境协调发展的耦合关系分析―― 以塔里木河流域为例[J].干旱区地理，2011，1：173-175.
[6] 曲福田，卢娜，冯淑怡.土地利用变化对碳排放的影响[J].中国人口资源与环境，2011，10.
[7] 王万茂，韩桐魁.土地利用规划学[M].北京：中国农业出版社，2013.
生态和经济的关系范文2
关键词：商业生态系统；竞合战略；价值网；资源基础理论；资源依赖理论
传统的企业战略，大部分是建立在对抗性竞争的基础之上，众多企业在自然资源、资金、技术、人才等各个方面展开了激烈的争夺，却忽略了外在环境的不断变迁，20世纪90年代以来，随着产业环境的日益动态化、竞争的国际化、顾客需求的多样化以及信息技术的快速发展，有些企业逐渐认识到，无论是增强自己的能力，还是开拓新的市场，都得培养以协同发展为导向的合作性经济群体，与其他企业共同创造消费者的新价值，谋求共同进化。
1 理论综述
1.1 商业生态系统与系统演化
人类的社会组织和自然的生态系统类似，都是多层次结构和关联复杂的动态系统。Moore出了“商业生态系统”的概念，定义商业生态系统是一个以互动的组织与个人(相当于企业界的有机体)为基础的经济群落。这个经济群落的有机体成员包括供应商、顾客、主要的生产者、竞争者以及其他利益相关者，随着时间的推移，成员的能力及角色协同进化，并遵循由其中一个或数个核心企业所订立的方向调整自己的运作[1，2]。除了具有自然生态系统“优胜劣汰”的规律和开放性、复杂性、有序性、自组织以及新陈代谢等特征外，商业生态系统独有的特征还包括竞争与互利并存、完善协作、共同进化和群体竞争。
达尔文的“物种进化论”提出“物竞天择，适者生存”的思想，认为生态系统是通过竞争才得以演化的。然而，系统内部各作用体间不仅存在竞争，也存在合作，系统整体性是竞争与合作对立统一的结果。系统演化过程中，两者复杂地交织在一起，相互转化，这种互动关系是竞争与合作的动态均衡关系，称为“合作式竞争”。通过这一过程，作用体间相互依存共生，共同进行系统创造性的演化。
1.2竞合理论
Brandenburger & Nalebuff提出的“竞合理论(Co-opetition theory)”认为，在市场中不只有竞争，也不只有合作，不是合作与竞争交替出现，而是竞争与合作同时存在。竞合理论发展了传统的管理理论，它是一种思考如何创造价值和获取价值的方法。创造价值是一个合作的过程，而获取价值则要通过竞争[3，4]。
竞合理论将商业关系视为博弈，运用博弈的观念来解释交易时发生的现象。Brandenburger & Nalebuff将博弈中除了企业本身之外的参与者分成四类：供应者、顾客、竞争者与互补者，从而提出价值网的概念(参见图1)。
用价值网分析出企业所处的环境后，企业要改善目前的处境，除了在所面对的博弈中努力外，更好的办法就是去改变博弈，使博弈转而对自身有利，因此Brandenburger & Nalebuff提出了五个战略思考点：参与者(players)、附加值(added val-ues)、规则(rules)、战术(tactics)与范围(scope)，简称PARTS。
1.3 资源基础理论与资源依赖理论
Wernerflet首先提出“资源基础观”(Resource-Based View，RBV)，强调以“资源”替代“产品”的思考角度来从事战略决策，创造与把握资源的优势情境，在管理上强化资源效率，使其所累积及培养的资源优势为 竞争者无法直接或间接取得，从而形成持续的竞争优势[5]。Barney指出，企业持续累积有价值、稀缺、不可模仿和不可替代的资源，才能获得长期的利润、成长与生存[6]。Grant认为，过去在战略分析上过度注重企业与环境的配合，而忽略了战略与资源的连结，并指出资源基础理论所关心的是如何辨识、澄清、培植、发展与保护组织的核心或独特资源[7]。Hamel & Prahalad提出资源“延伸”与“杠杆”的概念，认为企业产生竞争优势的关键并不是资源的多寡，而是运用资源的能力。企业应辨认并建构本身的核心能力，以形成并延伸其战略意图与战略架构，同时以“集中－累积－互补－保存－回收”五种途径，形成企业资源运用的杠杆[8]。
资源基础理论主要被用来研究合作性竞争中合作伙伴间的相互依赖性和结构稳定性，在分析不平衡的“强权”合作结构和企业合作的稳定性方面，有其独特之处。当然成功的合作并不一定要发展成为一种依赖关系，而且过度的依赖往往对合作有害。合作应被视为克服竞争局限和实现复杂产品互补性生产行为的一种方式[9]。
资源依赖观主要探讨组织与环境之间的互动关系，其重心在于“资源”，强调组织依赖环境努力获取资源的控制权，使组织对环境的依赖降到最小。该观点最早起源于Pfeffer & Salan-cik，他们将Emerson(1962)探讨权力与依赖关系的观念应用于组织发展领域。此理论主要说明，组织若要在一个多变且不确定性高的环境里维持生存，就得向周遭环境争取资源。然而，外在环境动荡并非组织所能够完全掌控，再加上资源稀缺性的限制下，组织为了确保资源的取得，必须积极地和其他组织建立合作联结关系，彼此分享稀缺的资源或获得足够的社会支持来降低不确定性[10]。
资源依赖理论肯定企业有改变所处环境的主动性，通过战略选择与权力地位的运作过程来有效地掌握资源并克服环境变动的压力。因此，根据资源依赖理论可以探讨组织间合作关系的动机与相互依赖的结构和程度。
资源基础理论与资源依赖理论为企业竞合战略的分析提供了依据。企业在复杂不定的环境中，为求生存，一方面必须保持和发展建构在资源基础上的核心竞争力，以巩固自身地位；另一方面为降低外部环境压力，获得互补性资源和有效地利用资源，必须通过合作联盟战略争取更大的发展空间。
2 企业竞合分析模式
“基于生态演化观点的企业竞合分析模式”(如图2所示)的逻辑是：①商业生态系统中的企业根据竞合理论的价值网概念分析其所处的竞争环境；②以环境资源和企业内部资源为基础制定竞合战略，并执行战略取得和利用资源，从而形成创新；③创新的结果回馈到环境中影响和改变环境，企业又在新的环境中谋求生存和发展。这样的循环使得企业和系统中的其他成员共同向复杂性递增的方向演化发展。
2.1 企业与环境、战略及创新的关联——静态分析 环境－战略－创新－环境的轮回如图3所示。
2.1.1 环境借用Brandenburger & Nale-buff提出的价值网来分析企业所面对的产业环境，环境因素包括企业、供应商、顾客、竞争者与互补者。分析企业环境的目的是利用由价值网延伸出的五个战略思考点——“PARTS”，来改变博弈，从而改变企业所处环境的不利因素。①参与者：可通过改变产业内现有企业使本身获益；还可以改变提供的服务，使本身获得关键位置；最后可寻找其他企业加入，提供本产品廉价的互补品。②附加值：借助产品的创新改良，提升本产品的附加价值；或借助某些方法降低其他企业的附加价值；或拟定长期契 约以保护本产品的附加价值。③规则：产业中的规则限制了企业在博弈中的反应，企业可利用商业中成文或不成文的规则来降低其他企业的竞争；或者引入新的规则来改变博弈。④战术：借助信息的不对称，企业可采取战术，改变其他企业对信息的了解程度，改变知觉，使其对自身有利。⑤范围：博弈的范围是不固定的，且没有边际，适当调整所分析的博弈范围，能使企业改变目前的条件，也是一改变博弈的好方法。
2.1.2 战略本文将战略的类型分为合作战略、竞争战略和竞合战略三种：①竞争战略，成本领先、差异化和集中化战略；②合作战略，企业间因互补或依赖的需求，形成合并或联盟的关系；③竞合战略，竞争应是合作前提下的竞争；合作应是一种竞争基础上的合作。
本文主要是突出竞合中的合作。对于合作战略，Contractor & Lorange(1988)依据组织间相互依赖的程度，将合作模式区分为8大类，参见表1。
企业要进行合作式的竞争，就是要变独立的企业间战术联盟为多元的行业间战略联盟，要从单一的价格协议、行业标准、品牌、营销向立体的资源互补、供求合作、风险共担的方向演进，以共赢的竞争观把全球性的市场扩张和资源配置作为企业进一步发展壮大的目标。
2.1.3 创新Drucker认为，创新可视为创业家的特殊工具，能够将市场的改变当作机会，开发成不同的事业，或提供不同的服务。因此，只要是能够使现存资源创造价值的方式改变的，都可以称之为创新[12]。综合Marquish(1982)、Tushman&Nadler(1986)、Chacke(1988)、Schumann(1994)等人的研究，创新的类型按创新对象可分为产品创新、工艺创新和组织创新三类，按创新程度可分为渐进式创新、系统式创新和突破式创新三类。
学者们对创新的定义众多，对创新类型的理解也是各不相同，本文为配合Intel案例的分析将创新仅分为技术创新和商品化创新两类：①技术创新，在已有的产品上添加新的功能，或利用新的技术完成已有的产品，或创造新的核心技术和系统解决能力，用于未来产品的研发；②商品化创新，利用已有的技术推出全新的产品，占领市场并获取利润。
2.2 组织演化和系统更新——动态分析
如果把图3放在一段较长的历史时间内考虑，就显示出企业在商业生态系统中的动态演化过程。Moore将 商业生态系统的发展分为四个阶段：开拓——生态系统的基本典范产生；扩张——群落延展范围，并消耗各类资源；领导——群落的架构大致稳定，生态系统内部领导权与利润的争夺战变得严酷；更新——生态系统必须以持续的创新来保障其繁荣，不然就是死亡[1，2]。在各个阶段中，合作与竞争的挑战如表2所示。
Intel公司的竞合案例印证了上述的理论模式，反映出Intel在IT产业生态系统中的动态演化(参见图4)。Intel公司于1968年诞生于美国硅谷，一直是世界微处理器行业的佼佼者。Intel的发展史也是微处理器行业企业间的竞合史，以下是Intel公司发展过程中的几次竞合事例。
1)70年代Intel起初发展CPU事业时，Motorola是当时CPU的霸主。Intel通过和系统厂商IBM及软件商Microsoft合作，来对抗Motorola的霸主地位。IBM公司采用Intel8088处理器双列直插DIP封装，配合其他设备推出了IBM-PC，从而击败了Motorola。
2)80年代中期，原本和Intel合作的IBM想通过垂直整合自行发展CPU用于自身的产品。此时，Intel和Compaq及Microsoft合作，了80386处理器。后来被广泛应用到IBM PC兼容机中，称为“386电脑”。此次联盟使Intel粉碎了IBM自行生产CPU的想法，同时让Compaq从一个小公司转变成为知名品牌系统商。
3)1991年，AMD开始生产386系列CPU，打破了Intel的垄断地位。为了对抗日益强大的AMD，Intel和IBM、Compaq合作，推出80486处理器。
4)1999年8月，VIA并购Cyrix；9月，并购IDT公司；11月，与S3公司合作成立S3-VIA公司进军芯片组市场。而且，VIA一直都为Intel的竞争对手AMD提供先进的技术支持。为了抵挡VIA的迅猛势头，同时抑制AMD的发展，同年Intel和SiS、ALi合作，了PentiumⅢ处理器。
3 结论
古典竞争理论以零和博弈的假设为基础，认为对方的损失就是我方的利得。然而，古典竞争理论也受到企业互动新理论的补充，其中新视野的最大来源之一，就是导人生态系统的观点，认为最显著的竞争不在个别物种之间，而是在于相互依存的物种依循一种互惠循环的过程共同演进所形成的各个生态系统之间。同样，合作性企业所形成的网络是为了更有能力去对抗另一个合作性网络。合作性网络发展的过程中，需面临各种不同的合作性与竞争性挑战。合作与竞争是相随并存的，不是相互取代的。既竞争又合作的竞合关系扩展了传统竞争理论的视野并丰富了其内涵，并且，基于常规竞争与合作的战略已经逐渐让位于共同进化的竞合战略。
本文利用理论的推导，发展出一套分析“企业竟合关系”的模式，并以Intel的案例补充说明此研究架构，即产业环境影响企业本身的竞合战略，竞合战略形成企业的创新，此创新再回馈到产业环境中，企业就在这一不断的循环中永续生存发展，商业生态系统也得以更新演化。
参考文献
[1]Moore J F.Predators and prey:A new ecology of competition[J].Harvard Business Review，1993(May-June):75-86.
[2]Moore J F．竞争的衰亡：商业生态系统时代的领导与战略[M]．梁骏，杨飞雪，李丽娜译．北京：北京出版社，1999．
[3]Brandenburger A M，Nalebuff B J.The right game:Use game theory to shape strategy[J].Harvard Business Review，1995(Jul/Aug):57-71.
[4]Brandenburger A M，Nalebuff B J．合作竞争[M]．王煜昆，王煜全译．合肥：安徽人民出版社，2000．
[5]Wernerfelt B.A resource-based view of the fim[J].Strategic Management Journal，1984，5:171-180．
[6]Barney J.Firm resources and sustained competitive advantage[J].Academy of Management Execu-tive，1995，9(4):49-61.
[7]Grant R M.The resource-based theory of competitive advantage:Implications for strategy formulation[J].Californai Management Review，1991，33(3):114-135.
[8]Gary H，Prahalad C K.Strategy:As stretch and leverage[J].Harvard Business Review，1993，71(2):77-86.
[9]Teece D J.Competition，cooperational and innovation:Organizational arrangements for regimes ofrapid technological progress[J].Journal of Economic Behavior and Organization，1992，18:1-25.
[10]Pfeffer J，Salanick G R.The external control of organization[M].New York:Harper and Row，1978.
生态和经济的关系范文3
关键词：风景园林；施工；问题；对策
1前言
风景园林已经成为了人们生活的一部分，它的发展能够促进社会经济文化的发展，在物质精神文明建设方面也起到了推动的作用。风景园林能够起到美化环境的作用，对提高城市环境质量有百利而无一害，风景园林能够美化城市环境，改善生态环境。
2 风景园林工程施工技术中存在的问题
2.1施工招标存在违规现象
改革开放以来，我国的经济体制逐渐由计划经济深入转向市场经济，伴随着市场经济活动的日益发展，各行业的竞争El趋激烈。对于风景园林工程的承包，一般采取施工单位招标的形式，但是很多企业为了自身利益，常常会把工程承包给竞标价格较低的施工单位，而在这样的竞标过程中，却存在不少违法违规现象。比如，为了竞标成功，承包商不惜通过贿赂甲方的手段来达到目的，而施工单位为了补偿竞标中因低价所造成的损失，往往会从生产建筑材料中压缩成本，或者偷工减料，或者招募技术较低的施工人员。而上述这些现象导致的是施工质量的大大受损，而最终遭受损失的则往往是人民群众的利益。
2.2施工人员技术水平落后
由于最近数十年来，国家和市政主管部门对城市的风景园林以及绿化环保问题比较重视，发展和建设了一大批的景观园林，这给风景园林行业带来了很大的市场商机，使得风景园林行业得到了蓬勃发展。由于市场发展的需要，园林建设施工单位的从业人员却严重不足，为了适应市场的需求，风景园林工程施工队伍迅速扩展，但是施工技术人员的素质却是良莠不齐，缺少经验丰富的技术员，整体素质较低。由于风景园林既是一门工程又是一门艺术，它需要施工人员技术必须过硬，不仅能看瞳图纸、技能高超，还要有一定的艺术审美能力。但是，当前的风景园林工程施工人员多数是由民工组成，缺少专业的技术训练，甚至很多人员对图纸的解读存在障碍，施工技术不过关，施工现场管理效率较低。
2.3园林种植技术得不到足够重视
园林工程主要是由土方工程、筑山工程、水利工程、种植绿化工程等四个方面组成的，但是在实际的风景园林施工建设过程中，园林的种植工程却通常得不到足够重视，错误地认为园林种植就是栽花种树，不需要详实的规划设计。由于对园林种植技术的不够重视，导致植被的栽植在遇到一些环境变化时缺乏适应洼。从一开始的植被选苗质量就常常容易缺乏保证，选苗质量的好坏对苗木的成活率影响很大，在园林景观绿化过程中，幼苗质量经常会出现很多很常见的问题。首先，幼苗的高度，茎冠宽度规格是否能够符合设计标准；其次，幼苗的大小和修剪标准；再次，幼苗在运输过程中是否有断裂根现象，幼苗是否患有病虫害，是否能够得到及时更好的治疗等。
此外，在实际的风景园林工程施工建设过程中，园林中事先选栽的植物对土壤环境要求非常高，工程土建较易对周围环境二次污染，使得土壤内颗粒过大，形成土块板结，导致透气.性不好，透水l生差，最终在土壤表层行成人为的滞水层，从而使园林植物根系很难生长，常常出现植物根系缺氧腐烂的现象。所以，每种植物对适宜生长的土壤pH值要求各不相同，有的幼苗适应偏酸性，有的偏重于碱性，在园林种植过程应注重土壤pH值与植物的适应性。
2.4维护和管理技术缺失
通常情况，风景园林工程的建设周期并不长，但是真正困难的是施工后期的维护和管理工作。在施工过程中，由于缺乏相应的维护和管理技术，加上施工过程对环境造成的污染，导致园林植被在施工后期阶段常常会出现病害、萎蔫甚至死亡的情况。很多时候，刚刚种植后的苗木绿化效果非常好，但是随着施工尾声的临近，管理者本身就缺少维护植被的相关技能，疏于管理，导致园林苗木出现各类病害情况。同时，目前承担苗木保养工作通常是一些农民工，缺乏相应的专业知识、技能和必要的资金，用于节能工作，没有养护意识，最终，园林草坪内杂草丛生，甚至出现苗木病虫害现象。
3 加强风景园林施工管理的对策
3.1 推行项目监理制、加强管理和施工队伍的建设
首先，推行项目监理机制。园林绿化工程监理制度的推行，既保护了业主的权益，又能够有效的维护施工单位的利益，以科学的方法来对工程质量进行评估，秉承诚信、公正的工作理念，实时发现问题并督促及时整改。其次加强管理和施工队伍的建设。园林施工项目能否在规定时间内被保质保量地完成，与园林施工项目施工人员的选用和管理是密切相关的。由于园林施工项目的专业性较强，工序较为复杂，其施工人员的选用也相对较为严格，这就要求园林施工项目管理部门选用专业素质较高的专业施工人员和技术主导及监督人员，并根据不同施工人员的特点进行合理的岗位分配。只有从根本上提高施工管理队伍的建设水平，才能让我国的园林施工整体质量得到更大提升，从而最大限度地促进我国园林施工建设的水平提升。
3.2 组建现场施工项目部、加强施工现场管理
由项目部统筹管理。施工项目部作为施工管理单位，通常由工程项目的施工项目经理组成施工项目部，其目的是为了发挥项目管理功能，为项目管理服务，提高项目管理的整体效率，以达到项目管理的最终目标。对于小型的园林工程，采用直线式的组织形式，整个组织结构自上而下实行垂直领导，统一指挥。由公司下属分公司组建施工项目部，分公司经理即为现场施工项目经理，分公司下设多个施工队；对于大型综合园林工程，适合矩阵制，施工项目部的组织机构可由各职能部门中抽调专业人员组成，从而使多个项目与各职能部门有机结合。该形式的特点是：不同部门专业人员汇集在一个施工项目部内，可以充分发挥各类专业人员的作用，集思广益，密切合作，有利于工程施工难题的解决；矩阵制中的每个成员虽然接受双重领导，但是强调施工项目经理的综合管理，有利于目标实现；可充分发挥专业人才的作用，使施工项目部具有弹性；发挥职能部门的纵向优势的同时，可发挥项目部的横向优势，使决策问题集中，管理效率高；各职能部门保持稳定，施工项目部随项目施工完毕而结束，是临时性的组织，各职能部门人员在施工项目结束后，便回到原来的职能部门，有利于施工项目部的优化组合和动态管理。
3.3 促使风景园林施工管理的科学发展
3.3.1加强风景园林施工管理专业人才的教育
目前，国内高校教育越来越重视对各行业专业管理人才、技术人员的教育与培养，而对于风景园林工程施工管理专业人才的教育则相对较少，在高校逐步加强对园林施工管理专业人才教育的同时，风景园林工程相关管理部门和单位也要有针对I生地加强园林施工管理人员的岗前教育和在职培训，教育的内容要与实际工作相结合，及时解决施工管理工作中存在的问题和弊端。
3.3.2强化风景园林施工管理的理论研究
风景园林施工管理的理论研究要由具有丰富工作经验的施工管理人员、园林工程技术人员、政府相关部门领导、高校园林专业教师和外国园林工程师等人员共同组成，并且要结合世界上先进的园林工程管理理论，以及国内园林施工管理的实际情况，逐步制定出适合国内园林行业施工管理的管理理论，这是风景园林施工管理科学发展的理论基础和行动指南。
生态和经济的关系范文4
关键词：城市生态建设 经济建设 关系
引言
随着全球化的发展，我国经济发展水平也日益提高，城市环境问题逐渐凸显，生态环境质量逐步下降。在去年党的十上，为生态环境的建设提出了四大举措，以共同建设我们的美丽中国。将消耗资源的多少、损害环境的程度以及是否具有良好的经济效益列为经济社会是否合理发展的评价标准。这一个方面说明了我国现阶段经济建设与城市生态环境建设存在着一定的矛盾冲突，才会导致在经济发展的同时，使环境受到了破坏和污染，这主要是对生态建设与经济建设的关系不了解而导致的恶果。只有了解了二者的关系，才能在保护生态环境的同时，促进经济的发展。由此，本文着重探讨的就是生态建设与经济建设的关系问题。
1、生态建设与经济建设概述
1.1、生态建设
1.1.1、生态建设概述
生态建设是通过植树种林，治理水旱灾害，预防水土流失，减轻土地石漠化、荒漠化程度，科学合理地建立生态农业体系等措施，来建设和保护我们祖国的大好河山，实现经济、环境的可持续发展。
1.1.2、生态建设的原则目标
生态环境的建设应该遵循统筹规划原则，一定要“十个指头弹钢琴”，切勿“眉毛胡子一把抓”，分清主次问题；依据实际情况量力而行；有步骤、有目标、循序渐进地发展；从社会、环境、技术等实际情况着手，运用科学、合理、生态的技术手段谋求发展。在经济发展的同时，绝不能忽视环境的保护和生态的发展。
1.2、经济建设
1.2.1、经济建设概说
经济的发展是我们综合国力的标志之一，也与我们的日常生活息息相关。我国始终坚持“一个中心、两个基本点”，将经济建设作为我们社会发展的中心，党的十报告也指出：我国的兴国之要就是以经济建设为中心，寻求社会发展始终是解决我们国家所有事情的重中之重。
1.2.2、经济建设的重要性
没有发展就没有变化，没有变化就没有进步。社会生活的发展进步、生活水平的提高都是以经济建设的发展为前提条件。经济建设是民族振兴的关键，也是解决国家大小问题的重中之重，更是保证国家兴旺发达、社会长治久安、人民和平生活的根本要求。
2、城市生态建设与经济建设的相互关系
随着经济的发展，人们的生活水平有了显著地提高，但与之伴随而来的就是生态环境的破坏日趋严重。要使经济的发展与城市生态环境的建设统一起来，达到协调发展的目的，就需要对生态建设和经济建设之间的关系有一定的了解。笔者认为，城市生态环境建设与经济建设是辩证统一的关系，所以二者应该唇齿相依，相互协调，共同发展。
2.1、城市生态文明的建设以经济建设为前提条件
城市生态环境建设无法离开经济的发展，并以经济的发展为前提条件。因为经济的进步发展所创造的出来的物质、技术财富，可以用来促进生态环境的建设与保护。
生态文明建设是在遵循大自然客观规律、不扰乱固有的生态体系的前提条件下，利用自然、顺应自然，对自然坏境加以一定的改造，变粗放型经济增长方式为集约型增长方式。在保护环境的大前提下，促进经济的发展，实现环境和经济的可持续发展。在进行生态建设的过程中，遇到的许多问题都能靠经济的发展来解决。经济的发展为它提供了一定的物质和技术保障。
2.2、生态建设为经济的发展提供了物质基础
生态环境中蕴含了丰富的自然资源，是经济发展的原料产地，所以说生态文明建设对经济的发展提供了物质基础。
生态环境建设应该在遵循大自然客观规律和保护自然的的基础上进行发展。经济的发展变化离不开大自然的各类资源，也就是无法离开对生态环境的利用。虽然说我国的“一个中心”是经济建设，但如果撇开生态环境，经济也无从发展。就好比离开了树木，木头制品的东西也都消失了，也就没有了以此为依托的一切产物。
经济发展与生态建设相互依托、唇齿相依、辩证统一的关系。离开了生态环境的经济建设就像是无本之木；离开了经济发展，生态环境的建设也只是空谈。在谋求社会发展的同时，一定要处理好生态建设与经济建设之间共荣共存的关系。
2.3、经济的发展要以保护环境、维护生态平衡为前提
大自然蕴含着丰富的矿产资源以及各类能源，是经济发展的物质基础。但是在促进经济发展的同时，应该考虑到自然资源的供给是有限的，受到污染后的环境的恢复能力也是一定的，在发展的同时应践行可持续发展观，保护好我们的自然环境。只有生态环境能够永久持续的为经济发展提供充足的能源资源，才能进一步促进经济的可持续发展，为未来经济的腾飞奠定基础。
只有正确的处理好生态建设与经济建设之间的关系，才会达到共存共赢的目的。如果以经济建设为重，而忽视环境保护，只会造成对资源的滥用，对环境的破坏；如果为了保护环境，建设良好的生态环境，而过多限制对各类资源的使用，这也只能遏制经济的发展，对社会的进步、综合国力的提高产生一定的阻碍。
3、结语
城市的生态环境建设是城市文明的象征，是城市形象的载体，也是衡量一个地区经济是否符合可持续发展的重要标志。城市生态环境建设与经济建设是辩证统一的关系，应该共荣共存，相互协调，促进共同发展，切勿顾此失彼、因小失大。在生态环境得到良好建设、自然环境得到合理保护的同时，促进经济的腾飞，社会的发展。
参考文献：
[1]宋永昌.城市生态学[M].华东师范大学出版社，2001.
[2]王莉.基于循环经济理念下的陕西生态城市建设[J].商业研究，2007.
[3]赵清，张珞平，陈宗团.生态城市理论研究述评[J].生态经济，2007.
[4]薛一梅.西安生态城市建设的环境经济学分析[J].西安工业大学，2011.
生态和经济的关系范文5
关键词：祁连山；生态保护；旅游经济
中图分类号：X22 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2015）015-000-01
我国西部大开发战略实施至今，西部地区得到较大程度的开发，促进了西部地区社会和经济的发展。伴随经济和社会的发展，生态环境问题日益突出。祁连山位于我国甘肃省内，是国家级森林生态系统类型的自然保护区，祁连山生态环境对河西地区的经济发展起着重要作用。祁连山地区面临草原退化、林木减少、荒漠化加剧等生态环境问题，生态环境问题严重破坏了经济、社会与环境的平衡发展。我国实施可持续发展战略，加强对祁连山生态环境的保护，大力发展生态林业旅游经济，不断促进祁连山生态保护和经济的共同发展。
一、祁连山生态环境问题
（一）林草植被退化，生态环境恶化
祁连山生态环境问题主要表现在林草制备退化、恶化，天然植被涵养水源能力不断下降。祁连山草原“三化”面积已经增长至45%，还受到严重的虫鼠危害，大约三分之一的天然原始森林发生过病虫害。近些年来祁连山雪线不断上升，祁连山上、中、下游的水土流失面积不断扩大，土地沙化现象不断严重，沙尘暴等自然灾害也在逐年增多。
（二）林牧、林农矛盾突出
由于祁连山地区土地权属不清，造成多数地方存在一地两证现象，即林权证和草原证。林地与草地相互重叠，不利于生态环境保护，也不利于畜牧业的发展。祁连山地区人口逐年增多，随着经济和工业的迅速发展，毁林毁草以及开荒现象不断增多，不利于祁连山地区资源的管理与保护，严重破坏了当地的自然环境和生物多样性。
二、祁连山地区发展林业旅游的优势
（一）自然资源丰富
祁连山生态保护区林业用地面积60.7万公顷，其中林地16.7万公顷，疏林1.2万公顷，灌木林地4.1万公顷，森林覆盖率达到21%。祁连山自然保护区是我国目前青藏高原北部边缘保存最为完整的自然生态系统，地形地貌复杂独特，资源丰富，已经开发出许多著名旅游景点。丰富的自然资源是祁连山地区发展绿色林业旅游，促进经济发展的重要优势。
（二）人文资源丰富
除了丰富的自然资源，祁连山还拥有发展旅游业的人文资源。祁连山是我国藏族、裕固族等少数民族的聚居地，各个少数民族拥有本民族独特的文化、风俗习惯以及宗教习惯，是我国少数民族文化的重要组成部分，其独特的民族风情、生活习惯、音乐、舞蹈必然会吸引我国乃至世界游客的喜爱，因此有利于发展生态旅游。
三、祁连山地区发展林业旅游的措施
（一）科学规划，合理开发
开展生态旅游的目的是协调生态环境和经济发展的关系，减少发展旅游业对环境的影响，实现生态环境和经济的可持续发展。因此，祁连山地区林业旅游必须针对本地区的生态系统进行科学的规划，制定合理的旅游开发规划，规划内容主要包括祁连山地区旅游市场分析、森林资源分析、市场营销、经济与财政状况分析、森林资源开发与保护等。要根据祁连山地区的自然环境承受能力和生态旅游的要求进行林业旅游的开发建设。在制定具有的林业旅游开发规划之前，要进行实地考察和分析，以便针对旅游开发造成的环境问题进行整治准备。
（二）建立林业生态旅游资源保护体系
旅游业的发展对旅游资源具有极强的依赖性，旅游资源得不到有效的保护，就会制约旅游业的发展。在开发祁连山林业旅游资源的过程中，要正确处理森林资源的开发与保护，坚持森林资源保护优先的原则，对祁连山地区的旅游环境承载力进行合理科学的判定，将发展林业旅游对环境的影响控制在环境的承载能力之内。发展祁连山林业旅游要坚持开发与保护同时进行的原则，既要合理开发森林资源，又要加强森林资源的保护。在发展林业旅游的过程中，要坚持保护生物的多样性和生态环境，重点保护不可再生资源，切实搞好祁连山地区封山育林，绿化造林，将生态环境保护、林业旅游风景区保护、野生动植物保护、文物古迹保护等相互结合起来，明确各个部门的职责，形成统一的林业生态旅游资源保护体系，预防旅游资源边开发边破坏污染的现象，促进祁连山地区生态保护和经济的协调发展。
（三）丰富林业生态旅游活动
打破传统的林业旅游形式，创新祁连山生态林业旅游的活动和项目，不断吸引游客的目光，将环境保护理念融入到旅游活动中去，提高游客的环保意识，例如森林教育游、植物园生态游、森林休闲沐浴游、科学考察游等。可以在祁连山生态保护区树木园内建立具有特色的植物园，为游客提供原始、舒适、优惠的小木屋、小农舍等体验式的服务，使游客在自然中享受生态资源带来的乐趣，增加旅游的吸引力。也可以开展科学考察游活动，引导游客参观生态保护区的植物树木、地形地貌，体会自然的奇特景观，形成科普与教育性质的旅游活动。开发具有环保理念的林业旅游形式，不仅促进旅游经济的发展，还实现生态环境保护。
（四）加强基础设施建设和宣传力度
相比于我国其他地区旅游业的发展，祁连山地区的旅游业以及旅游业基础设施的建设相对滞后，城市与生态景区之间的联系不紧密，配套设施的不完善阻碍了祁连山地区旅游经济的发展。政府要制定相关优惠政策，加大对祁连山地区的资金投入，扩大筹资渠道，不断完善旅游基础设施建设，大力发展生态林业旅游产业。除此以外，还要加强祁连山生态林业旅游的宣传力度，树立旅游品牌，扩大祁连山生态林业旅游的知名度，在保护环境的前提下带动祁连山地区经济的发展。
四、结语
我国祁连山地区具有丰富的自然资源和人文资源，面对不断恶化的生态环境，应科学规划、合理开发，建立林业生态旅游资源保护体系，丰富林业生态旅游活动，加强基础设施建设和宣传力度，不断发展生态林业旅游经济，促进祁连山生态保护和经济的共同发展。
参考文献：
[1]王富贵.祁连山自然保护区民族地区经济可持续发展研究[D].兰州大学，2010.
[2]张晓龙.浅论祁连山北麓张掖段生态保护与治理现状及对策[J].甘肃林业，2014（01）：29-31.
生态和经济的关系范文6
生态学是由德国生物学家赫克尔于1861年首次提出,并于1886年创立了生态学这个学科。生态学是研究生物之间、生物与环境之间相互关系的学科。包括植物生态学、动物生态学、微生物生态学、进化生态学、地理生态学、生理生态学、应用生态学。生态学不仅是生物资源开发利用的基础学科之一,而且与农、林、牧、副、渔、医都有密切关系的应用基础学科之一。从研究的对象来看,生态经济学是生态学的一个重要分支学科。
经济学是研究经济关系和经济活动规律及其应用科学的总称。包括理论经济学、技术经济学、应用经济学、经济数量分析和计量方法、经济史、经济思想史生态经济学是从生态学系统来看待社会经济问题,研究生态变化的经济因素。包括部门生态经济学、理论生态经济学、专业生态经济学、地域生态经济学。是研究生态系统与经济系统的复合系统—生态经济系统的矛盾运动发展规律及其应用的经济学分支。
生态学与经济学两个名词同源于希腊字母(Oikos)。分别是指有关自然界与人类社会的问题与管理。生态经济学是一门跨生态学和经济学、自然科学和社会科学相互交叉、渗透与有机结合形成的一门新兴的交叉边缘科。具有综合性、整体性、战略性和实用性特点。在中国它兴起于20世纪70年代至80年代初,至今只有20多年,在此期间,生态经济学在中国有很大的发展,旨在整合生态与经济系统,提供新的思考方向,以实现可持续发展目标,许多有远见卓识的经济学家和生态学家及时投入这一崭新的学科研究与应用。研究成果中部分内容。在推动建立全民生态意识和用生态经济理论指导中国现代化建设上发挥了积极的作用,并取得令人瞻目的成就。
生态经济系统是由生态系统和经济学系统相互交织、相互作用、相互耦合而成的复合系统。在生态系统和经济系统之间有物质能量和信息的交换,与此同时,还存在着价值流循环与转换。生态经济系统划分范围可大可小,从层次上看,有由地球表层的生物圈和经济界复合而成的生态经济系统、国民经济总体生态经济系统、部门生态经济系统、行业生态经济系统。按地域大小分:有国土生态经济系统、区域生态经济系统、庭院生态经济系统。生态经济系统组成包括人口、资源、环境、科技四大要素。
“现代生态经济系统是由生态系统和经济系统相互联系、相互制约、相互作用而形成的不可分割的生态经济统体,因而现代社会是一个由经济社会和自然生态融合而成的生态经济有机整体。按照这个理论,中国现代经济不是个封闭系统,而是建立在生态系统基础之上的巨大开放系统,这个开放系统就是生态经济的有机整体”。生态经济学包括生态经济协调发展理论、生态经济有机整体理论、生态经济全面要求理论、生态经济生产理论、生态经济价值理论、生态经济循环理论。生态经济学以马克思政治经济学理论和生态学理论为基础,运用现代系统理论的分析方法,从结构、功能、平衡、效益、调控高度揭示生态经济系统这一客观实体的运动发展规律。
