电气工程安全风险的排除案例探讨

2022-09-21 16:42:11 来源:写作指导

摘要:阐述一次因电力变压器中性点未接地而造成的电气安全隐患的排除过程,分析发现该隐患,最终排除时间过长的原因,以及应吸取的经验教训。

关键词:电气工程,接地隐患,电力变压器。

0引言

2015年夏季某日的10时30分左右作者在参加工作单位食品检验室设备故障检修时发现供电线路存在反常现象:供电线路三个相线与中性线之间测到的电位差均为250V,处于正常状态,但接地线与三个相线中的一个等电位;作者再到检测大楼配电间对供电线路进行检查,与在食品检验室发现的情况一致。12时左右作者再次检查了配电间的供电线路,发现三个相线与中性线之间测到的电位差仍为250V,但接地线与三个相线之间、接地线与中性线之间均测不到电位差。

1隐患原因的初次判断

本文作者根据以上情况初步判断该反常现象的原因为:检测大楼某台检测或辅助设备的电气线路中某一相线的导体与接地的设备金属壳体发生了接触,且配电间总接地发生了断路,使得接地线虽然与相线相连但未形成回路,故接地线无电流使得断路器不会断开,电气设备仍能继续运行;12时30分后因该台检测或辅助设备停止工作,设备相线与电源相线断开,使得接地线与整个供电线路无任何连接,故接地线与三个相线之间、接地线与中性线之间均测不到电位差。初次判断的电气隐患示意图见图1所述。但根据以上判断进行检查未发现配电间总接地断路,也未发现任何检测或辅助设备的电气线路中有相线导体与金属壳体接触,当日原因排查工作陷入停滞。

2对隐患原因的二次判断

第2日作者继续对检测大楼配电间供电线路进行检查,发现从10时左右到12时左右接地线与三个相线中的一个等电位,其余时间接地线与三个相线之间、接地线与中性线之间均测不到电位差;第3日、第4日同样如此。根据以上情况,作者判断位于工作单位办公大楼顶层的厨房间有电气设备的相线导体与金属外壳接触,因为厨房做饭炒菜的时间正好是从10时开始到12时结束。于是,本文作者到厨房间进行检查,果然测到吸油烟机的相线与接地线相通,询问厨房工作人员,说是前些天吸油烟机发生故障,请维修人员来维修过。单位后勤人员联系维修人员再次来厨房检查吸油烟机线路,发现由于当时检修时的失误使相线绝缘受损,导致相线导体直接接触吸油烟机壳体。至此接地线与相线导体的接触点算是找到了,但接地断路的点在哪里仍是个谜。由于办公大楼的配电间跟检测大楼的配电间是相互独立的,都是从外电路10kV电力变压器的输出端接入的,作者判断两个大楼配电间的总接地都是良好的,否则在办公大楼发生的“相—地”相连不会传播到检测大楼。据此只能作出以下判断:外电路电力变压器输出端的中性点未接地。电力变压器中性点不接地是很严重的安全隐患,可能导致重大安全事故,一般来说也是极不可能发生的,因此作者此前一直未往这个方向分析,直至最终不得不做出此判断。

3最终查实的隐患原因

本文作者请工作单位后勤人员联系本地供电公司派人来电力变压器现场查看,果然看到从变压器中性点引出的导线悬挂至距地面约1米处,未与从地面露出的接地导体相连,证明作者的二次判断是正确的。经了解不久前供电公司对该台变压器进行了检修,检修人员最终未将中性点接地就完工了。因该变压器位于公路边的绿化丛中,路过的行人看不到其中性点没有接地,故连日来供电公司一直不知道这个情况。最终查实的电气隐患示意图见图2所述。

4结语

本文描述了一次因电力变压器中性点未接地而造成的电气安全隐患的排除过程,分析了从发现该隐患到最终排除时间过长的原因及应吸取的经验教训,可为相关专业人员提供案例借鉴。

作者:张银 单位:海安市综合检验检测中心