低碳循环经济范例

前言:一篇好的文章需要精心雕琢,小编精选了8篇低碳循环经济范例,供您参考,期待您的阅读。

低碳循环经济

低碳循环经济范文1

(一)低碳生活

所谓“低碳生活(low-carbonlife)”。就是尽量减少生活作息时间所耗用的能量,从而减低二氧化碳的排放量。对于普通人来说,低碳生活是一种对待生活的态度。也成为人们推进潮流的新方式。它给我们提出的是一个愿不愿意和大家共创造低碳生活的问题。我们应该积极提倡并去实践低碳生活,要注意节电、节气、熄灯一小时……从这些点滴做起。除了植树,还有人买运输里程很短的商品,有人坚持爬楼梯,形形色色,有的很有趣,有的不免有些麻烦。“低碳生活”的提出反映出了人类因气候变化而对未来产生的担忧,世界对此问题的共识日益增多。全球气候变暖以及其他的一些环境问题让人类对自身所生活的环境有了一个全新的认识。人类意识到生产和消费过程中出现的过量碳排放是形成气候问题的重要因素之一,因而要减少碳排放就要相应优化和约束某些消费和生产活动。“低碳生活”理念至少顺应了人类“未雨绸缪”的谨慎原则和追求完美的心理与理想,所以“低碳生活”理念也就渐渐被世界各国所接受。低碳生活的出现不仅告诉人们,你可以为减碳做些什么,还告诉人们,你可以怎么做。

(二)循环经济

循环经济(cycliceconomy)即物质闭环流动型经济,是指在人、自然资源和科学技术的大系统内,在资源投入、企业生产、产品消费及其废弃的全过程中,把传统的依赖资源消耗的线形增长的经济,转变为依靠生态型资源循环来发展的经济。循环环经济的定义,国内外文献有多种说法,国内最早由刘庆山于1994年开始使用,有广义和狭义两个概念。目前,最权威、简洁的定义普遍认同2009年生效的《中华人民共和国循环经济促进法》中的提法:“循环经济,是指在生产、流通和消费等过程中的减量化、再利用和资源化活动的总称”。循环经济以资源的高效和循环利用为核心,以减量化、再利用和资源化为原则,以低投入、低消耗、低排放、高效益为特征,是综合反映可持续发展理念的典型经济模式,属于资源节约型和环境友好型的经济形态。循环经济的基本特征有以下几点:在资源开采环节,要大力提高资源综合开发和回收利用率;在资源消耗环节,要大力提高资源利用效率;在废弃物产生环节,要大力开展资源综合利用;

在再生资源产生环节,要大力回收和循环利用各种废旧资源;社会消费环节,要大力提倡绿色消费。

二、我国经济发展与循环经济和低碳生活之间的矛盾

(一)存在的问题

对于我国而言,由于能源消费结构中煤炭所占的比重较大,因此CO₂排放强度也相对较高。我国的一次能源消费结构中,煤炭的比重超过2/3,这与世界能源消费结构中以石油、天然气为主的格局大不相同。有数据表明,我国能源消费的CO₂排放强度比世界平均水平高出30%以上。中国以煤炭等化石燃料为主的能源结构在今后相当长的一段时期内不会发生根本性改变。随着中国经济的继续增长,能源需求和消费增加,中国的温室气体排放总量将在一个比较长的时期内保持持续增长的趋势。目前我国经济的“高碳”特征非常明显:我国正在加快推进工业化、城市化、现代化,能源需求也在快速增长阶段,“高碳”特征突出的“发展排放”难以回避;“富煤、少气、缺油”的资源条件,“高碳”占绝对的主导地位,决定了我国能源是以煤为主的“高碳”结构,国内优质能源不足,能源结构不利于节能;我国经济的主体是第二产业又加重了我国经济的高碳特征,国内工业化比重不平衡,高耗能、高污染行业占比较大;我国经济南“高碳”向“低碳”转变的最大制约,是整体科技水平落后,技术研发能力有限;我国节能减排的政策体系、绩效考核体系以及执法监管体系仍很不完善,在体制、政策、法规方面有待进一步健全。

(二)我国发展循环经济进入低碳时代的途径

发展中国家的排放空间已被严重挤占,必须探索新型的可循环的低碳发展的道路。发达国家历史,目前和未来相当长时期的高人均排放已经和持续过多地占用全球碳排放空间,全球已失去了按公平原则分配碳排放空间的机会。发展中国家不可能沿袭发达国家以高能源消费为支撑的现代化发展模式,必须探索低碳发展之路。对中国来讲,发展低碳经济可以提供很好的机会来实现经济结构转变,促进低能耗、高附加值行业发展。尽管目前我国进行二氧化碳绝对减排还不符合现实国情,但是结合国内的能源政策、产业发展政策和土地利用政策等,可以在一定程度上考虑减缓排放的效果及需求,实现国内经济发展模式的转变。发展低碳经济对经济的促进作用主要应通过以下途径:一是投资于新能源、洁净能源等能源基础设施等形成资本积累,通过资本增长率提高来促使产出增长率提高;二是新增投资于低碳能源技术促进新知识、新技能的产生,并外溢到其他经济部门,推动技术进步,从而产生内生增长;三是新增投资到低碳产业部门,往往会形成新的就业,于是通过劳动增长促进经济增长;四是新增投资用于改善碳排放产生的经济效益,通过碳生产力提高以促进经济增长并提高经济增长的质量。低碳发展将成为中国应对两个全球危机的必然选择。在全球应对气候变化行动日益紧迫的形势下,我国应把低碳发展作为推动能源技术创新、转变经济发展方式、协调经济发展与保护全球气候关系的核心战略选择,实现全球应对气候变化与国内可持续发展的双赢。

三、发展循环经济与进入低碳生活的对策

(一)优化能源结构,大力发展替代能源与可在生能源

循环经济与低碳生活的实现都需要调整能源结构,优化能源利用方式,提高能源利用效率,积极开发替代能源和可再生能源。在近期,我国已把淘汰落后产能作为重点,国务院下发了进一步加强淘汰落后产能工作的通知,明确了近期电力、煤炭、钢铁、水泥、有色金属、焦炭、造纸、制革、印染等重点行业淘汰落后产能的具体目标任务,以优化能源结构。在中期要大幅提高可再生能源的比重,推进氢燃料电池等新能源技术以及碳收集与埋存技术的应用;更长远看,建立以可再生能源、沾净煤、先进核能等为主体的可持续能源体系。除了节约能源、提高能效外,还必须加快开发清洁的替代能源,尤其是战略性地提高可再生能源的消费比重,向“低碳富氢”的方向发展。尤其是应减少地下含碳能源的开采,大力开发太阳能、水能、风能、核能、地热能等新能源。

低碳循环经济范文2

(一)低碳经济概念的提出与国内学者的来料加工研究

2008年,张坤民教授等人主编出版了论文集《低碳经济论》,并请国家环境保护部周生贤部长为该书作序。序言写到:“低碳经济是以低能耗、低排放、低污染为基础的经济模式,是人类社会继原始文明、农业文明、工业文明之后的又一大进步。其实质是提高能源利用效率和创建清洁能源结构,核心是技术创新、制度创新和发展观的转变。”这段文字给出了低碳经济的简明定义。国内其他论述低碳经济的文献定义与此大同小异,或者直接引用这一定义。庄贵阳博士认为,低碳经济将引领世界经济发展方向。鲍健强教授根据碳利用方式差异把人类社会发展历史划分为三个阶段:农业社会是基于碳水化合物利用基础之上的低碳经济,工业社会是基于碳氢化合物使用基础上的高碳经济,未来社会是基于化石能源高效清洁利用和开发可再生能源基础之上的低碳经济。这些论著对低碳经济的定位很高,说它是一种新经济形态,是一种新经济发展方式,是人类实现可持续发展的必由之路,等等。截至2012年底,中国学术期刊网络出版总库收录的标题含“低碳经济”一词的文章有7148篇;国家图书馆收藏的书名含“低碳经济”一词的著作和博士硕士论文有502部。这个概念在中国的流传广度恐怕远远超过了英国,现在已经形成了一套话语体系。

(二)对新经济形态的来料加工式研究浪潮

如果把近代到20世纪中期的世界经济视为一种形态,那么此后的世界经济的确呈现一种新的形态。国内外学者从多种视角分析描述新经济形态,并用不同的概念加以表达和标识。诸如知识经济、网络经济、信息经济、生物经济、生态经济、循环经济、绿色经济、低碳经济等概念,先后在国外提出,一度都被说成是新经济形态。这些概念提出后不久就被引进国内,展开来料加工式研究:首先对国外特别是欧美国家出现的新概念进行介绍、解读和诠释,然后根据国内需要进行加工改造,形成具有中国特色但是往往缺乏原创性的话语体系。图1反映了1996—2012年国内知识经济、循环经济、低碳经济文献数量变化(根据中国学术期刊网络出版总库期刊中标题分别含三个概念的文章数量制作)。三种文献数量变化呈现一定的周期性:知识经济文章1996年为1篇,1999年达到5731篇,以后逐步减少;循环经济文章2000年为6篇,2006年达到2664篇,以后逐步减少;低碳经济文章2007年为10篇,2010年达到2888篇,2012年已经减少为1361篇。网络经济、信息经济、生态经济等文献数量变化也有这种周期性。上述概念从不同侧面反映了现代和未来经济的某些特征,把各个概念所揭示的特征综合起来,可以形成相对完整的认识。但是随着国内外出现的新经济形态名词增多,它们表达的新意呈递减倾向。本文不研究知识经济、循环经济概念,仅就低碳经济话语体系而言,它究竟是否能够反映一种新经济形态?未来经济是否具有低碳特征?按照发展低碳经济的思路来应对气候变化是否可行?这些问题看来还需要深入研究。

二、地球系统碳循环平衡机制中源与汇的逆向变化

判断一个概念和学术话语体系是否科学,不是看它有多少论著,是否被官方文件采纳;关键看它是否正确反映了事物的本质特征和内在联系,是否科学揭示了事物变化的根本原因和未来趋势。为了说明低碳经济的话语纠结和行动偏向,需要分析地球系统碳循环机制的变化。

(一)自然碳源和碳汇的动态平衡

碳是地球上存量较大的一种化学元素,全球碳总量大约为41.65万亿吨,以二氧化碳、碳酸钙、碳水化合物、碳氢化合物等多种物质形态分布于海洋、土壤、陆地生物圈和大气层。不同圈层中的碳处于循环变化之中,主要有三条循环链:(1)在海洋和大气层之间,主要通过海水对二氧化碳的溶解和海洋生物活动等过程吸收大气中的碳,同时又通过相反的作用加以排放;(2)在陆地生物圈和大气层之间,主要通过各种生物活动特别是植物光合作用吸收大气中的二氧化碳,在一定条件下把碳固定和保存下来,当这些生物死亡和腐烂时,体内的碳部分留于土壤,部分释放到大气中;(3)在海洋和陆地之间,主要通过大气和水的运动发生碳循环。地球系统碳循环中的排放和吸收分别称为碳源和碳汇,当没有人类活动干预时,二者基本上处于动态平衡中。在正常年份,海洋和陆地每年对大气层的碳排放量和吸收量在1600亿吨左右,见表1。如果发生大规模火山爆发等剧烈活动,年度排放量也可能超过吸收量,但是在长期内会趋于均衡,这是一种客观规律。

(二)人口与碳源的增长

自从地球上有人类以来,人的活动就形成一种碳源。因此,地球系统的碳源可以分为自然碳源和人口碳源:自然碳源是海洋和陆地自然界的碳排放,人口碳源则是人类社会对碳的需求和利用所形成的碳排放。后者主要由四个层面构成:(1)人作为一种生物或动物的躯体含有一定量的碳,并通过各种生理活动形成碳排放;(2)生产粮食、蔬菜、水果等各种经济作物形成碳排放;(3)利用煤炭和石油等化石能源形成碳排放;(4)制造各种含碳材料和设备用品形成碳排放。其中前两个层面的碳源有相应的碳汇构成循环链,是地球上出现人类以后碳循环的组成部分;后两个层面到目前为止基本上属于单向排放,没有对应的碳汇,或者碳汇很低,远远不足以保持平衡。随着地球上人口数量不断增长和人均碳排放水平逐步上升,人口碳源不断增长。近20年来,除了德国、英国、法国等少数发达国家人口碳源有所下降之外,多数国家以及由此构成的世界人口碳源总量的增长态势没有改变。1990—2011年,全世界人口由53亿人增加到70亿人以上,增长了32.08%;二氧化碳年排放量由227亿吨增加到340亿吨,增长50.44%。虽然不同国家人口数量和人均排放水平对碳源的贡献大小有差异,但是全世界人口增长是推动碳源增长的主要因素。

(三)人类活动引起的碳汇下降

碳汇是指陆地生物圈和海洋对大气层中碳的吸收或清除。其中陆地生物圈的碳汇主要由森林、草原、湿地和各种农作物的碳吸收能力构成。据估计,全世界绿色植物(包括陆地植被和海洋植物)每年光合作用将750亿吨碳转化为糖类化合物。由于人类活动的多种影响,特别是对陆地生物圈的干预,碳汇呈现下降趋势,主要表现为:(1)世界森林面积减少,质量下降;(2)草原退化,湿地减少,局部土地荒漠化,基本丧失碳吸收能力;(3)部分国家和地区耕作方式不当,导致农业碳排放大于吸收;(4)越来越多的地面建设公路、铁路和各种建筑物而硬化,完全丧失碳吸收能力。以森林为例,8000年前地球上森林面积大约为6220万平方公里,由于人口增加对食物和各种生活设施、用品产生无止境的需要,到处毁林开荒,筑路造屋,加之自然因素的影响,现存森林面积仅剩3336万平方公里,减少了46.4%。1990—2000年,地球森林平均每年消失1.5%,2000—2005年平均每年消失1.7%。据测量,每年每平方公里森林净吸收碳量为270—1125吨,同8000年前相比,现在地球系统因森林减少而丧失的碳汇为每年77.87亿吨至324.45亿吨。加上草原退化和湿地减少等方面的损失,碳汇下降比碳源增加对全球碳循环失衡的影响更为严重。

(四)人口碳源和碳汇逆向变化是导致大气层碳含量增加的主要原因

在不同的时间和空间范围内,人口碳源和碳汇可以发生相同和不同方向的变化,包括二者同时增加、同时减少、一个增加另一个减少等。二者增减方向相反的变化称为逆向变化。如上所述,自近代以来人口碳源和碳汇发生显著逆向变化,即在人口碳源增加的同时碳汇减少。这意味着地球系统的碳循环平衡机制受损,由此引起大气层碳含量增加。据计算,1850—1990年,人类活动累计向大气层排放了3360亿吨碳,其中化石燃料的燃烧排放了2120亿吨,改变土地利用方式排放了1240亿吨;这些碳之中有1070亿吨被海洋吸收,850亿吨被陆地生态系统吸收,剩余1440亿吨存留于大气中,占目前大气层碳总量的19.2%。众所周知,地球上的煤炭和石油等化石能源是原始生物特别是原始森林在地壳运动中通过漫长的地质作用而形成的。它们的碳最初来自生物从大气层和土壤中吸收的碳。

人类自近代工业化以来通过大规模开采使用煤炭和石油等化石能源,将原来生物从大气中缓慢吸收并固定下来的碳迅速释放到大气中去。假如这种释放的速度得到适当控制,大部分能够为植被再吸收,少部分由人类通过碳捕捉加以回收,总体循环是不会失去平衡的。现在的问题是,人口碳源和碳汇逆向变化打破了地球系统碳循环的平衡。既然如此,那么要解决这个问题就必须从减源增汇(指减少碳源和增加碳汇,下同)两个方向作出努力,修复碳循环平衡机制,并维护它的健康运行。毫无疑问,提高化石能源利用效率,全面开发利用可再生能源,减少温室气体排放,对修复碳循环平衡机制是非常必要的。但是从降低或减少碳源、提高或增加碳汇的关系来看,低碳经济的话语体系和行动方案中存在一些令人困惑的问题。

三、低碳经济的话语纠结

所谓低碳经济的话语纠结,是指以低碳经济概念为核心的话语体系存在一些疑难问题,同循环经济、生态经济等概念内涵相互缠绕,没有科学表达地球系统碳循环平衡规律,也未必正确反映未来经济的本质特征。

(一)低碳经济概念存在内涵局限

1.低碳经济术语存在信息容量局限和表达缺陷。从词义看,高碳和低碳分别反映某种系统中碳数量高低不同的两种情况。由于二者变化方向相反,在内涵和逻辑上一个不能包含另一个,即不能说高碳包含低碳或低碳包含高碳。这是浅显的道理。在低碳经济文献中,高碳和低碳术语主要是对碳源而言,如果把碳源达到一定水平称为高碳,那么碳源降低到一定水平就是低碳。对碳汇而言,高碳和低碳的术语表达也应当和碳吸收水平保持一致。以森林碳汇为例,森林越多,生长越快,吸收的碳就越多,就其固碳水平来说应当称为高碳;相反,森林越少,生长越慢,吸收的碳就越少,就其固碳水平来说应当称为低碳。应对气候变化要求在减少碳源的同时增加碳汇,这两种信息和要求严格来说是低碳术语不能同时表达的。

如果硬性规定低碳术语同时表达减少碳源和增加碳汇两方面信息,很容易引起误解。例如,某些建筑物以木材部分取代钢材和水泥,说是体现了先进的低碳理念,被称为低碳建筑。其实,木材的主要化学成分就是碳,比钢材和水泥的碳含量高得多,从这个意义上讲,大量使用木材的建筑应该说是高碳建筑,正如碳含量较高的钢材被称为高碳钢一样。虽然少使用钢材和水泥可以间接减少碳基能源消耗和二氧化碳排放,但是使用木材需要砍树,相应减少碳汇,这不利于清除大气中的温室气体。低碳一词表达了碳量定向变化的信息,可以用来限定范围较小的某些经济活动,如低碳技术、低碳产业,都可以理解;但是经济活动中存在方向相反的碳量变化,用低碳一词来限定复杂的经济形态是不科学的。

2.低碳经济概念没有揭示碳源碳汇的逆向变化和动态平衡规律,对相关经济特征的认识主要限于碳源方面。国内外关于碳源和碳汇关系的研究相当多;有些论述低碳经济的文章也提到碳汇,但是同对碳源的分析相比显得无足轻重。前面引述的一些定义和其他能够看到的定义,都是从碳源方面概括低碳经济特征。所谓“三低”,即低能耗、低排放、低污染,被视为低碳经济的基本特征,就是从碳源方面强调节能减排。这方面固然十分重要,但是毕竟还不能全面反映引起气候变化的主要原因。当然,任何定义所能揭示的概念内涵总是有限的,不要求一个定义反映所有内涵。人们的认识可以发展,一个科学概念的内涵也留有扩充空间。低碳经济概念存在内涵过窄和定向表达的限制,要么只反映碳源方面的特征和要求,要么以反映碳源特征为主,不能充分包含碳汇方面的内涵。如果要揭示碳源和碳汇的逆向变化,在概念内涵中把提高碳汇放在和降低碳源同样重要的地位,则不能强调和突出“低碳”特征,严格地说不应称为“低碳”。

3.根据碳元素高低或碳能源利用方式变化给经济形态命名的方法不科学。当出现一种新经济形态或提出一种新经济形态构想时,需要用科学的方法来命名。给经济形态命名有多种方法:根据主导产业命名可称工业经济、农业经济(现在工业经济和农业经济也指部门经济),根据资源配置方式命名可称计划经济、市场经济,根据某种发挥决定性作用的生产要素命名可称知识经济、信息经济,根据资源利用方式命名可称生态经济、循环经济,等等。这些命名所形成的概念能够反映一定历史时期经济活动的本质特征和发展趋势。低碳经济是根据人类活动特定领域碳元素的增减或碳能源利用方式的变化给经济形态命名,这种方法存在很大局限。在现实经济活动中发挥重要作用的化学元素起码有几十种,具体资源种类更是成千上万。尽管碳作为一种经济资源非常重要,但毕竟不是唯一重要的资源,也不是唯一重要的化学元素。对生命和人类社会经济发展来说,氢、氧等元素和碳同样重要。淡水资源不足是一个全球性问题,在一些地方比碳排放问题更加紧迫。如果看到水由氢氧两种元素组成,节约用水非常重要,提出创建低氧经济或低氢经济,那是不能接受的。根据一种化学元素或一种具体资源利用方式的变化来给经济形态命名的方法显然不科学,难以准确揭示现实经济的本质特征和发展趋势。坦率地说,低碳经济概念是一些西方学者带有片面性思维的产物,无论它在一定时期内流传多广,其内涵缺陷注定不适合成为一个科学概念。

(二)低碳经济构想没有描绘出一种新经济形态

低碳经济文献所提出的基本观点和主张在20世纪中后期的相关文献中就已经形成。例如,早在1972年,巴巴拉•沃德、雷内•杜博斯等人就组织国际上几十位专家编写了《只有一个地球》一书,科学而又充满激情地分析了当时世界面临的能源危机和气候变化问题。书中写到:“只有在全球范围内的真诚合作和联合行动,才能使人类避免受到地球上气候发生意外的灾难性变化时所带来的危害。”1981年,布朗出版了《建设一个持续发展的社会》一书,阐述了能源利用方式转型的认识和主张。1987年,世界环境和发展委员会编著出版了《我们共同的未来》一书,其中第七章“能源:环境与发展的抉择”、第八章“工业:高产低耗”,深刻分析了世界能源和气候变化问题,提出了提高能源利用效率、减少排放、开发可再生能源等方面的措施。后来许多文献对这些问题做了更加充分的研究。英国能源白皮书在分析本国面临的各种挑战基础上提出创建低碳经济,不能说毫无新意;但它主要是吸收国际上已经取得的认识成果,应用常见的分析方法来研究本国发展战略和政策,谈不上描绘什么具有世界意义的新经济形态。

同英国能源白皮书相比,国内学者对低碳经济的探索领域有所拓展,并且带有明显的中国特色,但是仍不足以支撑一种新经济形态。不论是潘家华先生所讲的碳生产力水平,还是鲍健强教授提出的三个阶段划分以及其他学者的论述,看来都未能展示一种完整的新经济形态体系。国内低碳经济论著的很多内容是从近些年研究生态经济和循环经济的论著中移植过来的。例如,中国科学院可持续发展战略研究组撰写的《2006中国可持续发展战略报告》第四章专门研究发展循环经济问题,在分析循环经济内涵时写到:“循环经济是一种以资源循环利用为特征的经济形态,与目前‘高投入、高消耗、高排放、低产出’的现行形态比较,循环经济具有‘低投入、低消耗、低排放、高产出’的特点,即所谓的‘三低一高’。”“循环经济是一种新型的经济形态,代表着一种新的发展模式”。这同前面引述的低碳经济定义中的特征概括几乎完全一样。有些分析低碳经济的文章认为,低碳经济就是循环经济,只不过强调的重点和概念表述不同。从原始社会以来,碳就是各种经济形态的基础性资源,其利用方式的改进可以促使原有经济形态的发展和完善,但是难以产生新经济形态。

(三)发展低碳经济思路不足以应对各种环境问题

当今世界的环境问题除了全球变暖之外,还有臭氧层破坏、酸雨、淡水资源短缺、生物多样性减少、土地荒漠化等等,这些问题需要统筹解决。未来经济及其发展方式必须统筹兼顾人口资源环境和经济社会可持续发展,应当蕴含综合解决各种环境问题的方法手段,至少提供这种思路。低碳经济思路强调减少化石燃料消耗和二氧化碳排放,这必须同别的环境问题结合起来综合采取多种方法加以解决。虽然一些研究低碳经济的文章考虑到气候变化以外的环境问题,但是所提出的应对措施大多是应用或引用研究生态经济、循环经济的成果,而不是研究低碳经济产生的独立见解,没有提供综合解决各种环境问题的思路和方法。循环经济实行减量化、再利用、资源化原则,这对各种环境问题都是适用的。它强调资源循环利用和综合利用,因此要求在实践中从过去的一次性利用资源转向循环利用资源,从单一利用资源转向综合利用资源,从主要依靠煤炭石油等一次性能源转向主要依靠太阳能、风能、水能等可再生能源。可以说,循环经济包含一种新的资源利用方式。国内外提出的发展低碳经济的方案没有超出我国循环经济促进法和有关法律文件及规划所涵盖的范围。低碳思路明显偏窄,远远不足以应对各种环境问题,即使应对气候变化也是不够的。实际上,只有通过大力发展循环经济,才能最终实现碳排放和吸收的循环平衡。

(四)未来经济未必具有低碳特征

判断未来经济是否具有低碳特征,应当在明确界定低碳内涵的前提下,全面分析未来经济对碳资源的利用规模、方式和趋势,而不应单纯从碳基能源变化来下结论。可以肯定,未来经济将不像现在这样依赖煤炭和石油等碳基能源,但是由此判断未来经济具有低碳特征,看来还缺乏说服力。

1.世界能源正在向清洁化和再生化方向发展,逐步转型,低碳概念不足以反映这种转型。清洁化就是提高能源利用效率和可再生能源比例,减少排放和污染;再生化就是全面开发利用各种可再生能源,替代煤炭石油等一次性能源。清洁化和再生化将引起能源总消耗中碳基能源比例的下降,低碳或无碳能源比例上升,能源利用效率提高,排放和污染减少,这种变化在低碳经济文献中被称为低碳化。应该说,清洁化和再生化正确反映了未来能源利用发展趋势;低碳化从相关解释看是可以理解的,但是不够准确。未来将实现从碳能源为主向氢能源(包括源于氢能的太阳能和源于太阳能的风能、水能)为主转变,可再生能源最终将替代一次性能源。这一变化不只是从高碳到低碳的数量递减,而且是能源形态和利用方式的转型。

全世界已探明的煤炭和石油可采储量按照目前的消耗速度,煤炭还可以用200年左右,石油还可以用50年左右。如果不加快能源转型,无论怎样减少消耗,这些化石能源早晚会耗竭。因此,实现能源转型是必由之路,也是从源头解决二氧化碳排放问题的根本办法。促进这种转型和替代的首要动力是碳基能源按照现在的一次性消耗速度在不久的将来会耗竭,必须全面开发利用可再生能源来加以替代;减少二氧化碳排放以应对气候变化是促进这种转型和替代的次要动力,即使通过增加二氧化碳吸收量达到同排放量的平衡,前一个动力也将最终导致能源转型。退一步说,就算能源利用具有低碳化趋势,但是世界经济通过农业和其他生物方法利用碳资源呈明显增长态势,现在断言未来经济总体上具有低碳特征还为时过早。

2.农业碳利用呈增长态势。人类维持生存和发展,需要各种含碳农产品,因此必须采用各种生物方法来利用碳资源。事实上,通过农业生产各种含碳农产品,是更基本、更古老、更重要的碳利用方式。由于世界人口不断增长,人均消费水平逐步提高,农业技术日益进步,主要农产品产量呈明显增长态势。除非地球上人口大量减少,否则不存在含碳农产品利用的减少。例如,1960—2009年世界谷物产量由9.62亿吨增加到24.93亿吨。由于各种农产品及其秸秆都有一定的碳含量,平均碳含量在50%左右,因此农产品可以称为含碳产品。图2反映了1960—2009年世界谷物碳产量增长态势(按每吨谷物含碳0.46吨计算)。谷物碳产量增长有一定的代表性,可以说明世界农业碳利用的增长态势。广义农业不仅生产各种含碳食品,而且提供含碳量很高的棉花、木材和部分生物能源(酒精等)。目前各种农产品和植物秸秆的年产碳总量超过煤炭和石油产量,未来相当长的时期内前者增长量将大于后者减少量。单纯从煤炭石油产量和消耗变化来概括未来经济的低碳特征,未免有以偏概全之嫌。

3.碳材料应用前景十分广阔。由于碳元素的独特性质,它不仅是地球上生物的基本元素之一,也不仅是过去、现在和未来一个时期的主要能源,而且是人类社会经济活动永恒的重要材料。纯碳能以各种不同的形式存在,可以是坚硬的钻石,也可以是柔软的纤维。2010年诺贝尔物理学奖被授予英国两位科学家,以表彰他们发明了二维碳分子材料。这是人类已知的最薄材料,可以只有一个原子的厚度,被称为二维材料,将为物理学和材料学带来许多新发现,甚至引起电子工业革命。未来社会在碳基能源减少的同时将出现碳基材料增加。美国制造的波音787客机机体材料60%左右为碳纤维材料,使得机体重量大大下降,强度提高。未来碳基材料应用将非常广泛。综合分析未来各个领域碳利用量的变化,整个经济中的碳资源利用量不是减少,而是增加。如果据此判断未来经济具有高碳特征,未必准确;从碳基能源减少判断未来经济具有低碳特征,也未必准确。换句话说,单纯根据碳资源消费量及其利用方式变化来判断未来经济特征,结论未必可靠。

(五)未来经济的碳循环动态平衡

如前所述,人类活动引起地球温室效应增强和气候变化的问题症结在于碳排放和吸收失衡,排放量超过了吸收量。在现代和未来经济发展中除了要想方设法减少碳排放之外,还应从四个方面做出更大努力:一是加强森林保护和营造,增加碳吸收;二是调整和优化农业种养殖结构,改进生产技术,力求实现农业碳平衡,在此基础上根据整个经济活动碳平衡需要创造一定的净吸收能力;三是加快二氧化碳捕捉和碳回收再利用技术的开发应用;四是加紧研究人工光合作用技术,力争早日取得突破。一些发达国家的二氧化碳捕捉技术日益成熟,正在推广应用,我国在这方面也不落后。如果这项技术不断创新改进并得到广泛应用,那就能在很大程度上解决碳吸收问题。总之,人类应当有智慧、有能力通过减源增汇,在未来经济中实现碳循环动态平衡。

四、低碳经济的行动尴尬

从2003年英国政府发表创建低碳经济的能源白皮书算起,到现在整整10年了。一些西方国家的行动方案存在明显偏向,在实施中出现尴尬局面。这是值得反思的。

(一)一些西方国家片面强调减少碳源,相关行动方案遭到国际社会反对和抵制

鉴于近代以来二氧化碳排放过多,为减缓温室效应,必须在一定时期内通过减源增汇实现净吸收,直到源和汇在适当水平上达到平衡,最终保持稳定。应该说,目前地球碳循环失衡程度并不大,变化也比较缓慢,只要各国加强分工合作,从减源增汇两个方向不断努力,修复碳循环平衡是完全可能的。如果只减少碳源,碳汇继续下降,或者二者发生任何导致长期净吸收为负值的变化,则不能恢复平衡。这是人类应当力求避免出现的后果。《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》等文件反映了国际社会应对气候变化的基本共识,都有减源增汇两方面的内容。但是这些文件往往是各种意见妥协的产物,未能明确提出修复地球系统碳循环平衡机制的目标,也未能根据各国不同情况提出有差别的行动方案。值得指出的是,英国提出的低碳经济方案中的重减源轻增汇倾向尤为明显。2003年英国政府的能源白皮书提出的减排目标是,在2050年之前将英国的二氧化碳排放量从当时水平上减少60%,在2020年之前取得切实进展;没有增汇目标。

美国、日本等国家的相关方案也是强调减少碳源,不提或少提增加碳汇。英国等国家能源短缺问题突出,开发新能源和减少碳排放问题相当紧迫,潜力较大,也有技术优势;在增加碳汇方面则无潜力和优势可言。所以,这些国家强调减少碳源甚于增加碳汇。但是各国国情差异很大,要求各国都按照英国提出的创建低碳经济的思路和模式来减少碳源,难免遇到种种困难,实际上不太可行;即使在西方发达国家之间,认识和行动上也有很大分歧。国际上一些应对气候变化的方案在行动中步履维艰,同方案对目标方向定位的局限性是分不开的。2009—2012年先后在哥本哈根、坎昆、德班和多哈召开四次世界气候大会,发达国家总是片面强调减少碳源,轻视乃至忽视增加碳汇,致使各国在一些关键问题上争论不休,难以协调行动。撇开某些发达国家的自私心态不说,从行动方案上看,减排思路过于狭窄,主要体现了发达国家的利益和技术优势,没有合理反映发展中国家的利益和努力方向。

2008年,欧盟单方面立法宣布将国际航空纳入碳排放交易体系,遭到中国、美国、日本等国家的20多家航空公司的反对;欧盟不顾国际社会的反对,于2012年1月1日正式将国际航空纳入碳排放交易体系,规定其可对所有进出欧盟国家机场的航班征收碳排放税;2012年2月22日,国际民航组织包括中国、美国、俄罗斯和印度等国家在内的23个国家签署《莫斯科会议联合宣言》,共同反对和抵制欧盟的做法;2012年11月12日,欧盟被迫暂停上述做法。英国倡导发展低碳经济,但是多年来本国二氧化碳排放量并没有大幅度减少,还把1200万吨垃圾运往亚洲国家填埋。如果广大发展中国家按照所谓创建低碳经济的思路来减排,路子可能越走越窄,无法实现发展经济与保护环境的双赢。

(二)低碳经济产业的畸形结构:农业的缺失和跌落

在世界经济中,碳利用的最大产业是农业或第一产业,而不是第二和第三产业。如前所述,世界农业发展呈现高碳趋势,主要表现在两方面:一是农业碳产量不断增长(见图2);二是农业碳吸收水平逐步提高,向净碳汇产业方向发展。表2反映了2007年全世界主要农产品及其秸秆年产量和碳含量。当年全世界煤炭、石油和天然气等一次性能源总产量为106.68亿吨,小于农业生产中的生物物质碳含量。如果在农产品中加进木材和饲养动物、家禽的碳含量,碳产出总量会更大。讲如何通过发展农业来增加碳汇。美国和日本等国家的有关研究报告和方案或者不提农业增汇,或者对农业增汇的定位较低。这些国家在考虑应对气候变化问题时往往忽略或小视农业,因而忽略农业比重较大的发展中国家的增汇潜力。在英国等倡导发展低碳经济的国家产业结构中,农业所占比例极低,2010年英国农业对国内生产总值的贡献不到一个百分点,而且也没有什么发展潜力。这实际上是一种畸形产业结构,难以想像由此能够形成一种新经济形态。中国一贯重视发展大农业(包括林业),其战略定位和贡献成就远远超过英国等国家,对可持续发展的意义也不限于应对气候变化。

十多年来,中国高度重视植树造林,退耕还林,1995—2011年中国森林覆盖率从13.4%提高到20.36%,净增森林面积66.82万平方公里,现在每年可多吸收二氧化碳约24.5亿吨,相当于目前每年全国排放总量的30%。与此同期,中国二氧化碳年排放量由33.7亿吨增加到约80亿吨,净增46.3亿吨,扣除因森林面积增加所增吸的二氧化碳数量,2011年比1995年净增21.8亿吨。这意味着,中国目前的二氧化碳净排放总量约为55.5亿吨,大体与美国的排放总量相当,并没有西方国家渲染的那么多。美国和英国等发达国家的森林覆盖率相对较高,最近数十年来没有增加,因此净吸收能力没有提高。英国高调要求减排,但是2000—2010年10年累计净减少二氧化碳排放只有几千万吨,大大少于中国森林面积增加所多吸收的数量。但是这些国家在每次世界气候大会上总是抓住中国不放,甚至围攻中国,只看中国碳源增长,不看中国碳汇增长和人均排放水平大大低于发达国家,要求中国与发达国家一起承担相同的减排义务。国内一些地方也顺着西方国家的思路高调谈论减排,轻视大农业的增汇作用,急于降低农业在国民经济中的比重以体现所谓产业结构高级化,这种脱离国情的做法在很大程度上是作茧自缚。

农业在低碳经济产业结构中的缺失或跌落,不能不说是低碳经济的一种行动尴尬。诚然,农业中的种养殖业也要减少碳排放,但是种养殖业并非只排放温室气体,它也能够吸收二氧化碳。只要种养殖品种结构合理,耕作方式得当,就能够实现净吸收。采用科学方法进行耕作,农田土壤可以起到固碳作用;农产品生产吸收二氧化碳,这些产品消费又排放二氧化碳,生产中的碳汇和消费中的碳源基本上能够平衡;农业总体上究竟是碳源还是碳汇,关键看农作物秸秆和一些残留物如何利用。如果对秸秆简单做燃烧处理或遗弃,可能造成净排放;但是如果实行综合利用,则可能形成净吸收。例如,目前我国农村户用沼气池大约有3500万座,各类农业废弃物处理沼气工程3.95万处,每年生产沼气约122亿立方米,沼肥3.85亿吨,相当于替代1850万吨标准煤,减少二氧化碳排放4500多万吨。农作物秸秆、皮渣和人畜排泄物通过沼气池转化为清洁能源和肥料,可以实现农业发展对二氧化碳的净吸收。有人运用中国1990年的数据计算,当年农业碳排放为5.8亿吨,碳吸收为6.5亿吨,净吸收为0.7亿吨。这说明中国农业总体上属于碳汇产业。从碳汇视角看,农业发展是呈现高碳趋势,而不是低碳趋势。

(三)减源增汇任务优化组合:摆脱尴尬的出路

各国国情不同,减源增汇两方面的潜力有差异。有些国家减少碳源潜力较大,增加碳汇潜力较小;有些国家增加碳汇潜力较大,减少碳源潜力较小;有些国家两方面的潜力都很大。在这种情况下,不宜按照单一减排思路来制定目标和分担义务。国际社会可以通过协商,制定包含减少碳源和增加碳汇两方面内容的组合式目标体系,各国分别选择适当的目标组合为修复碳循环平衡机制承担义务。例如,加拿大、巴西等国碳汇规模大,碳源规模相对较小,目标组合是维护和保持碳汇规模,同时控制碳源使之不显著扩大;日本、德国、英国、法国等国碳源规模较大,碳汇规模及其潜力较小,主要努力方向是减少碳源;中国、美国等国减少碳源和增加碳汇都有较大潜力,相对来说,中国增加碳汇和美国减少碳源的潜力更大。

低碳循环经济范文3

关键词:绿色低碳;循环经济;产业结构;生态治理;低碳发展

引言

绿色经济发展模式的构建是当前国人最为关注的问题,尤其是在18届五中全会中提出五大发展理念后,该问题显得尤为突出,其中创新作为重点的经济发展方式,已被放到了比之前任何一个时期都重要的地方。绿色经济发展模式是处理好我国当前经济迅猛发展和自然资源消耗当中产生的分歧。在保护环境的基础上,创造发展模式的同时整理好资源,需要把创新放在首要位置,始终走绿色发展道路,通过科学技术改善自然资源利用,同时依据我国经济发展特征,开创适合我国绿色经济发展的道路,进而推动我国经济的进步。生态环境是所有人类进行学习、生活等所有事情的空间,生态环境质量的好坏直接影响到人们的生存和生活水平的高低。在中国加大力度进行经济建设时,资源短缺、环境被污染以及生态环境遭到破坏等情况随之出现,这在一定程度上背离了我国可持续发展的理念,且从长远发展来看,我国急需加强全民生态文明的意识,并强化对绿色经济建设的脚步,这就使得国家要对产业结构经济发展理念与经济发展理念做出调整,加强建设高产出、低投入,少排放、低消耗且可持续循环的经济发展体系,并优化产业的具体结构,从而构建出一个绿色环保且可持续循环的绿色经济体系。而绿色经济发展体系的建设需要多方共同努力才能实现,要在市场运行结构优化、制度建设、绿色消费等多方向做出改良,促进绿色经济环境和建设的和谐发展。

1构建绿色低碳循环发展经济体系的意义

建设绿色低碳循环发展经济体系是我国对国际经济发展趋势做出整体分析后,所提出的重要经济发展理念。该理念的提出不但关乎我国的持续性发展,也是其他国家实现共同持续发展的努力方向所在。传统的经济发展模式使许多资源被过多的耗费与自然环境被污染,在资源短缺与自然环境越来越恶劣的情况下,使可持续性发展遭受阻碍。因此,我国亟须转变经济发展方式,进而调整国家的经济发展方向以及生态环境和资源相互的关系,借助技术手段与消费观念的转变提高资源利用率,减少污染物的制造。进行绿色经济是我国实现人民群众享受幸福生活的最佳方式,只有协调好经济发展和资源以及环境的关系,利用现代化的技术方式来减少资源的消耗,减少污染物的排放,才能够真正实现绿色经济的发展。只有做出合适的转变才能避免发展和消耗的冲突,进而创建出合适的发展模式,才可以给人民群众带来健康的生态环境[1]。构建绿色经济发展体系,能够使我国在绿色环保的科技产业中向前迈进,借助技术革新等手法,处理能源短缺的难题,不但可以达到我国可持续发展的战略目标,也可以推动我国经济发展水准的提高。创造绿色低碳循环发展经济体系,是解决全球生态问题的主要途径,在促进人类命运共同体的建成方面有着非常大的意义。

2绿色低碳循环发展经济体系的构建思路

2.1全民普及绿色发展理念

构建绿色经济发展体系是我国的重点工作之一,而普及全民绿色经济发展理念是决定绿色经济能否顺利进行的关键。因此,最初必须在社会各界倡导绿色经济理念,使人民群众意识到绿色经济的优势,并了解该发展理念的重要意义,如此一来,就能很好地推动绿色经济的发展。而绿色生产是体现绿色经济的第一步,因此要加强人民群众的绿色环保理念,让其意识到生产期间导致的环境污染与资源浪费,以企业本身与社会持续发展的角度去思考问题,在心里面真正认同绿色发展的理念[2]。推动企业的绿色生产的改良,借助先进技术模式降低资源的损耗,减少污染物的排放,实现资源的循环使用。将绿色生产的理念在社会各界人士当中深化,塑造良好的绿色发展氛围,让人们在日常消费过程中也贯彻绿色消费的理念,利用绿色消费的方式来推动我国企业绿色生产的进度,从而达到构建绿色经济发展模式的目的。绿色理念的深入人心必须在生产、生产、销售等种种过程当中进行,这样才能很好地形成绿色生产链,进而推动绿色低碳循环发展的体系建设。

2.2构建现代化的绿色产业体系

绿色产业是实现绿色发展的重要环节,所以,务必要第一时间构建现代化的绿色产业体系,进而推动绿色经济发展的形成。而在构建绿色产业发展体系过程中,可以对于一些实力强有代表性的产业进行重点扩大发展,如此,既能给其他产业结构转型和升级提供参考,还能带动其他有关联的产业共同进行转型升级,并推动有关的产业做出改变和整理。在加大绿色产业改革时,要从绿色经济发展的角度来看待问题,增强技术创新与自主研发,借助技术手段改良传统粗放型的经济发展方式,突破产业发展时期被能源所限制的困境,增强资源的利用率,朝着清洁生产方向迈进[3]。绿色产业体系的构建,为生产过程中达成绿色经济建设提供动力,也给绿色经济发展提供前提条件。

2.3健全绿色产业发展的经济体系

想要顺利构建绿色低碳循环发展的经济体系,还需要得到相关政府部门的支持,而政策扶持能够给达成绿色经济建设目标的产业带来良好的市场及政策环境。政府部门应借助自身对经济体系宏观调控的作用给该发展做出相应的调整,进而构建出健全的监督管理制度、查验管理体系、监督体系,不但可以督促各种绿色产业发展的行为在规范之内,还可以给绿色产业进步提供正确的方向。政府能够依据地方经济建设的情况商定出绿色产业建设的方针,同时给绿色产业发展提出实质性的意见。为了保证绿色产业在结构调整、立项时期上可以满足绿色发展的需求,相关监管部门可以创建考核评价体系,这样不但能给绿色产业发展当中碰到的难题给予相关的办法,给绿色产业的相关行业规范做出约束,还给绿色生产的各种发展标准做出审核,从而保证绿色产业发展时做到环境、经济以及资源的和谐发展。同时,为保障绿色发展时期的环境保护,政府需要完善整个环节的环境管理监督体系,严控企业违规、违法生产,把工作重心放在重点板块的监管、控制,保障绿色发展体系的顺利开展[4]。

2.4制定绿色生产发展规划及完善相关保障机制

绿色经济发展是一项繁杂并且整体性很强的工作,必须整个社会一起加入。所以,为保障绿色经济能够顺利进行,相关部门需指定完善的发展计划,进而给绿色发展提供一定的保障。第一,推动绿色产业与绿色项目发展需要相应的资金支持,我国相关部门及地方政府应积极给绿色发展企业和项目提供政府的扶持力度以及资金的支持。第二,推动我国新能源、绿色建筑以及绿色交通等一系列绿色相关的产业进行发展,进而给我国绿色产业的升级和转型提供一定的政策保障。第三,增强对绿色低碳人才的栽培。实现绿色经济发展的目标,不但需要各个产业之间的配合,还需要对应的人才,如此才能推动产业的进步。绿色低碳人才不仅需要获取相关行业的专业知识,并且还需要熟悉以及掌握一定的专业能力,这就需要因此,需鼓励各大高校、职校增加对绿色低碳人才的培养策略,进而为绿色产业进步输送源源不断的优秀人才。第四,制定绿色发展的政策,逐步改善绿色发展的条例,进而给绿色低碳经济的进步带来良好的法治环境。

3绿色经济发展模式构建的有效策略

3.1以生态建设为基础,促进生态发展

在以往的经济发展过程中,往往不注重生态环境的保护,导致在经济发展时,通常以牺牲生态环境为获得经济收益首要途径。随着社会经济的持续增长,出现了生态平衡被打破、水资源被污染物等难题。为了解决这些难题,需要转变社会发展过程中人民群众仅注重经济的观念,应把生态建设放在首位,进行植树造林,复原植被,提高植被的覆盖程度,避免水土流失的现象发生,维护好生态环境,提升生态资源的利用率,解决好经济和环境之间的关系,让生态环境进一步的得到改善,进而推进健康可持续发展的进程,给现在的经济模式提供帮助,从而给经济提供服务,推动绿色经济的进步[5]。

3.2以科技创新为核心,打造全新经济

目前,随着经济、产业的快速增长,科技手段依旧是实现生产的重要助力,倘若企业掌握了核心技术,那就可以非常有优势地推动经济飞速进步。被社会各界给予高度评价的绿色经济,正在进行着非常快速的发展,只有不断改善经济发展模式,改进以及升级产业结构,掌握核心技术并应用绿色低碳的发展理念,才能够获得更多的经济效益和给我国其他产业提供一定的参考价值。科技创新的同时给社会经济带来收益,并且在这个时候,在生态环境的这把大雨伞之下,将自然资源进行整合给社会共享[6]。

4绿色经济发展模式构建途径分析

4.1着力改善生态环境,构建和谐社会

总书记在人民代表大会上多次提出,“我们国家要时时刻刻坚持发展的硬道理,始终坚持以经济建设为中心,促进中国特色社会主义经济发展,为实现‘两个一百年’的目标而努力奋斗。”这一席话让我国绿色经济发展的道路走得更加坚定,促进人民把这一理念深入到日常以及生产过程中,进而实现绿色经济的建设、高效地使用好自然资源、维护生态环境健康的目的;坚定不移地走创新、和谐发展的道路,坚定绿色发展的理念,坚持建设好绿色低碳经济发展的道路,进而给中国梦提供一个绿色、环保的发展环境。

4.2优化产业结构,促进经济发展

我国经济资源还处于发展不够平衡的情况,还需要加强改进产业的结构,优化好资源的配置,让自然资源得到合理利用。例如:西气东输工程、南水北调等工程。让更多的社会与自然资源放在最好的位置,人类需要坚持好绿色经济的理念推动经济建设,让各行各业的产业都能够充分贯彻绿色发展理念,完善好资源的配置,调整好产业结构,进而缩短我国不同地区间的差异。同时,需尊重经济市场的发展规律,在改变产业结构的时候,还需要考虑市场在资源配置里面起到的关键性作用,推动绿色经济更好更快地进步[7]。

4.3转变经济发展方式,构建美丽中国

在现在社会大背景下,改变经济发展方式,改善生态环境,实行绿色经济发展是十分有必要的。自改革开放以来,我国的经济发展方式发生了许许多多的改变,从浪费型经济往节约型经济改变,从封闭型经济往开放性改变,跟着经济形势的状态一直改变,也需要改变经济发展模式,往绿色经济、地毯经济等道路迈进,使越来越多的关于经济发展的理念给绿色经济、生态环境提供服务。改变经济的发展模式,不但能够改善生态环境,还能够有效节省自然资源。最主要的是需要时刻贯彻可持续发展理念,进而建设和谐的发展社会,保障生态环境不被破坏,达成我们中华民族共有的中国梦[8]。

5结语

低碳循环经济范文4

【关键词】低碳经济;绿色金融;可持续发展

一、低碳经济及绿色金融基本概念

低碳经济是指各部门通过相关技术手段创新减少高碳能源消耗,多开发清洁能源进行替代,进而减少温室气体的排放,实现环境保护和社会经济可持续发展的互利共赢经济发展形态。绿色金融是指金融部门在日常经营活动中考虑到环境因素的影响,把环境保护作为基本政策,一方面金融部门对环境保护提供资金支持等服务,另一方面在自身业务发展过程中考虑到经济与环境的可持续发展,从而实现经济增长的可持续性。

二、甘肃省绿色金融发展的可行性和必要性分析

(一)可行性分析

1.政府支持绿色金融发展可行性。甘肃省政府出台多项政策进一步培育绿色产业和经济主体,构建完善高效的绿色金融体系。2018年1月,甘肃省政府办公厅以“一号文件形式”顺利出台了《关于构建绿色金融体系的意见》,明确我省将在5年时间内在政策支持下构建多层次绿色金融组织体系、政策支持服务体系、绿色金融产品服务体系等。2018年2月,甘肃省政府又出台了《甘肃省推进绿色生态产业发展规划》,着重支持绿色清洁能源产业的发展,加快传统企业结构升级,加大政策支持力度。目前,甘肃省政府正积极筹备规划争取国家批准兰州新区作为绿色金融改革创新实验区。2.甘肃省碳减排资源丰富。甘肃省拥有大量的节能减排资源,太阳能资源达到全国第二,还有很丰富的风能,天然气等。甘肃省建立国内首个国际碳基金项目,推动国内碳基金发展。世界银行牵头的国际碳基金在我国资助的第一个项目—“小孤山水电代替火电项目”就是在甘肃省张掖市成立。近几年甘肃省CDM项目开发数量快速增加,甘肃省应把握低碳经济带来的投资机遇,建立低碳循环经济产业体系,推动绿色金融发展。

(二)必要性分析

发展生态文明,激发地区绿色经济必要性。甘肃省作为一个多民族地区,出现严重的地区分化,大量人口迁移、资源短缺、生态恶化等现象,生态恶化和能源枯竭极大地拉低了甘肃省绿色经济发展的整体水平。当前甘肃省应加快推动低碳发展,绿色发展,循环发展,尽可能减少对自然环境的干扰和损害,高度重视生态安全,切实提高资源利用效率。

三、甘肃省绿色金融发展现状及问题分析

(一)甘肃省绿色金融发展现状

1.甘肃省绿色信贷规模不断扩大。绿色信贷目前成为甘肃省绿色金融发展的主体。截止2017年9月末,甘肃省银行机构绿色金融业务总量2011.29亿元,占各项贷款比重的11.29%,高于全国平均水平。2.绿色债券取得突破。2017年5月,甘肃银行10亿绿色金融债券首次发行成功,其中6.25亿已投向资源节约与循环利用,污染防治等绿色产业项目。兰州银行30亿绿色金融债也获得审批,且10亿元绿色金融债在全国银行间债券市场发行。3.绿色保险初有成就。甘肃省目前对全省1435家企业进行重点监控,开展环境污染责任险试点,开办环责险的承保公司主要包括平安财险甘肃分公司、人保财险甘肃分公司等7家保险公司,参与投保企业达到866家,保费收入3765.8万元,承担责任险金额26.8亿元。目前甘肃省政府还在鼓励保险公司对农牧业保险、森林保险进行承保,强化风险保障,进一步丰富绿色保险种类,从而推动绿色金融的发展。

(二)当前甘肃省发展绿色金融存在的问题

1.甘肃省绿色企业上市数量少。截至2018年1月份,我国以环保产业为主营业务的上市公司达到103家,甘肃省28家上市公司中符合绿色企业要求的仅有大禹节水1家。无法对绿色企业进行信用评级,从而对披露企业环境信息造成困难。2.绿色金融和绿色项目标准缺失。由于绿色金融理念近些年才在全国范围内兴起,目前尚未有统一标准,缺乏第三方认证和统一信息披露机制。目前大多数机构仅限于在绿色信贷方面提供服务,对于其他很多产品的开发和认知都少之又少,没有体现出较高的技术水平和创新理念,这也将阻碍绿色金融交易市场向着成熟的方向发展。3.绿色金融产品和工具创新不足。甘肃省现阶段绿色金融产品主要以绿色信贷为主,相关机构节能减排产品创新不足。甘肃省节能减排资源虽然丰富,但有关碳金融市场发展还处于摸索阶段,碳金融产品或衍生产品没有创新,企业和金融机构只是简单的把CDM当成是一种获得额外利润的机会,甘肃省缺乏相关专业储备人才进行能力建设。

四、加快发展甘肃省绿色金融的建议与思路

(一)增强公众绿色金融发展理念和意识,提高企业参与度

2017年甘肃省祁连山生态事件被通报批评后,甘肃省应引以为戒,增强公众绿色环保意识,加强发展绿色金融理念。激励经济活动主体采用先进的生产技术,促进产业绿色经济,实现其均衡、协调发展。对生产企业实施约束措施,即政府对高污染、高排放企业强制实行高收费政策,迫使将污染物的排放转化成为成本费用,倒逼企业采取相应的经济技术措施和改进技术进步,转变自己的污染行为。

(二)政府出台配套的政策措施

甘肃省政府应尽快出台相关文件科学规划,确立绿色金融信息甄别机制,由相关部门进行绿色项目项目评级,对合格企业绿色项目进行登记,从而构建绿色金融项目库,为绿色金融提供明确的方向和目标。政府也应建立绿色金融激励机制,加大对绿色信贷的财政贴息程度鼓励相关部门结合产业政策来参与绿色投资和绿色产业领域。健全监督体制,强制性保证环保企业不定期完整披露企业信息,不断提高企业的自我约束能力,最大程度减少风险。

(三)积极探索开展绿色金融创新实践

甘肃省应把握低碳经济带来的投资机遇,建立低碳循环经济产业体系,应当加强金融服务的涉入,促进其更快更好的发展。政府应当积极鼓励金融机构和私人参与者进行碳金融相关的金融创新,使交易品种和交易方式有着更多样化的选择,从而推动绿色金融发展。商业银行等金融机构加大产品创新力度,大力发展绿色金融债券和保险,拓宽绿色金融项目库融资渠道,减少融资成本,为其发展提供新出路。

参考文献

[1]姜再勇.甘肃省绿色金融发展思路[J].甘肃金融,2017,(01).

[2]尚洁,孙光慧.甘肃省发展碳金融市场的SWOT分析———基于CDM的研究视[J].教育教学论坛,2015,(12).

低碳循环经济范文5

在可持续发展的时代背景中,全球领先品牌的带动效应明显,纸基包装行业既迎来了市场需求激增的发展机遇,同时也面临着挑战。

在我国2020年初新版“限塑令”的推动下,纸基包装行业既迎来了新的发展机遇,同时也面临着新的挑战。纸基包装目前大多应用于牛奶、酸奶等产品,饮料生产商也在尝试使用纸基包装,但饮料纸基包装存在的回收难题,不容忽视。

中国一年生产纸基复合包装约600亿个,基本上每人每年消费40余个,一个月人均3.5个以上。目前,此类包装回收率约为20%,一般来说它的回收来源包括家庭消费端和工业废弃物(残次品的边角料,主要是从生产环节、加工环节,淘汰报废出来的包装物)。

除了回收难题,饮料行业产品种类丰富,对于纸基包装的性能要求有所不同,这对于饮料纸基包装行业提出了更高的创新要求。

为了更好地应用于饮料行业,纸基包装材料应该加大创新力度,研制在使用性能和成本上都相当或接近于被广泛使用的不可降解塑料制品的成熟替代品,推出满足市场需求的功能性产品。

以负责任的方式采购可再生原材料将实现低碳循环经济植物基可再生原材料可以保护生物多样性和我们的自然生态系统,从而保护生态系统中的植物、动物和人类。纸基包装最主要的原材料是纸板,由木纤维制成的纸板来自于植物基可再生材料,而非化石基材料或有限资源。植物基可再生原材料对气候更加友好——植物在生长过程中会从大气中吸收二氧化碳,而化石基材料却将在地下储存了数百万年的二氧化碳重新释放到大气环境中。

低碳循环经济范文6

[关键词]循环经济;低碳经济;可持续发展;绿色经济

1引言

循环经济(CircularEconomy)是经济发展的典范,其特征是资源保护和资源循环利用以及与环境的和谐。循环经济强调需要促进经济活动,以形成“资源—产品—可再生资源”反馈过程。资源循环经济的特点是低采矿、高利用率、低排放、减少废物排放,以及在这个持续的经济周期中合理和可持续地使用所有材料和能源。对自然环境的影响降到最低程度。低碳经济(LowCarbonEconomy)的特点是减少温室气体排放,建立以低能耗和低污染为基础的经济发展体系,包括低碳能源系统、低碳技术和低碳工业体系。低碳能源系统是指通过开发清洁能源来减少二氧化碳排放,包括风能、太阳能、核能、地热能和生物质能,而不是煤和石油等化石燃料。低碳技术包括洁净煤技术(IGCC)和碳捕集与封存技术(CCS)。低碳工业系统包括火电减少、新能源汽车、节能建筑、工业节能减排、循环经济、资源回收、环保设备、节能材料等。在当前全球变暖的背景下,低碳经济的概念引起了人们的关注,欧洲和美国的发达国家正在积极推动以高效率和低排放为核心的“低碳革命”。积极推进“低碳技术”,对产业、能源、技术、贸易等政策进行重大调整,抢占低碳产业经济的制高点。世界上悄然开始了低碳经济的斗争。低碳经济和循环经济是在背景中,基本目标、发展要求、动机等实际上是彼此接近的。从根本上说,都是在全球气候变暖的情况下,转变经济发展方式,使经济发展以能源高利用、温室气体低排放的形式发展,从而实现绿色、可持续地发展。资源循环型经济和低碳经济侧重与经济、生态两个方面来处理人类社会的经济活动与绿色环境之间的矛盾冲突问题。

2循环经济与低碳经济协调发展过程中存在的问题

第一,产力水平低。中国目前处于社会主义发展的初级阶段,中国一直以实现经济建设为中心目标,与循环经济和低碳经济存在一定的冲突。我国为了更好地发展社会主义,增强国家的综合国力,所以第一生产要义就是解放和发展生产力,而生产力的发展则需要消耗许多自然资源,所以对环境有相当大的破坏。第二,众多带来的不利影响。中国人口众多,人均资源少是中国的基本国情之一。庞大的人口基数就在很大程度上刺激了中国人在食物、衣服、住房和交通方面所需要消耗的资源是其他国家的数倍。这时对环境的要求就极其高了,因为人们需要从自然中获取对应的资源,从而才能生存。但是如果获取资源的方法不正确或者极端,也将会成为对自然环境的一种巨大的伤害。所以人口基数大与自然资源不足成为了经济发展的矛盾冲突点之一。第三,第一、二、三产业相比较国外发达国家,时间较短,所以考察衡量方式过于传统,缺少创新,这对于我国发展循环经济与低碳经济会产生不良的影响。我国积极号召企业要发展低碳经济与资源循环型经济,由于我国并没有因此提出并制定合理的考核标准,所以这并没有受到企业的重视和响应。但是由于我国对经济的发展有着严格的指标,所以绝大多数企业依旧是大力地发展传统行业经济,从而能够获得更好的考核成绩。对于目前来说,我国对于循环经济与低碳经济还只是口头上的提出,切实执行还需一定时间的等待。我国部分企业的快速发展,是建立在污染环境的代价上的,所以国家在号召大力发展经济的同时,也需要制定合理的政策,承担起保护环境的责任。第四,技术要求高。发展循环经济与低碳经济需要科学技术,只有科学技术不断地创新,应用于不同产业的生产制造之中,不断提高企业本身的技术生产,最终达到提高能源效率、减少废弃物的排放、促进低碳循环经济链条的形成。发展循环经济与低碳经济对于我国经济的可持续发展有着重要的推动作用,这是谁也不可以否认的地方。但是,对于目前来说,循环经济与低碳经济的发展技术方面还存在很多不足,无法从技术上保障循环经济与低碳经济的实现,所以整个发展过程依然比较缓慢,导致很多企业或者个人都丧失了信心第五,没有完整的发展计划以及制度。一个国家想要促进经济的发展,需要经历一个长期的周期,其中也不缺乏多次阵痛,并且需要很多代人的努力才能够更好地促进国家经济、政治、综合国力的发展。同理可得,我国想要发展低碳经济与资源循环型经济也是一个漫长且艰难的过程,这需要政府制定合理完善的发展制度,并且对于相关的发展策略进行有效地指引。然而,根据调查研究显示,我国发展低碳经济与循环经济的过程中,没有完整地发展计划以及发展制度。我国在促进低碳经济与资源循环型经济方面的法律制度还不够完善,因为没有法律约束力,许多企业都忽略了低碳经济和循环经济的发展,为了自己的利益,仍然采用传统的粗放型经济发展模式。虽然有些系统现在表现出发展低碳经济和循环经济的优势,政府出台了一些鼓励政策,这些政策的激励实际上是由企业通过传统经济产生自己。与利益相比,它实际上是非常小的,所以很多企业宁愿放弃这些政策仍然使用粗糙和传统的方法来制作,都不愿意失去自己的利益。第六,绝大多数人对于循环经济以及低碳经济意识的淡薄。循环经济想要得到大力的发展,这需要消费者的配合。消费者如果偏向于使用一些节能环保的产品,那么企业自然而然地就会去发展有前景的循环产业和低碳产业了。但有些遗憾的是,我国目前的消费者循环与低碳的环保意识比较淡薄,所以我国循环经济与低碳经济发展较为困难。

3促进我国循环经济与低碳经济协调发展的方式

第一,政府主导。首先,中国实行社会主义市场经济。国民政府在经济运行体系中发挥着巨大作用,具有深远的影响。因此,为了更好地促进中国循环经济和低碳经济的协调发展,政府应该引入一些更令人鼓舞的政策,以前的循环经济和低碳经济政策对于商业决策者来说太小了。只要有一定的利益,企业会心甘情愿地去配合政府的政策,去改进企业原有的生产技术,从而政府可以更加快地渡过整个经济转变的“阵痛期”。但需要注意的是在促进经济发展的同时,政府和企业也要注重可持续发展,只有人与自然和谐相处,人类发展才能够更加持久。政府在制定政策的同时,也可以多借鉴其他国家发展循环经济与低碳经济的经验,但需注意的是,政府在借鉴的基础上,要结合我国国情,从而提出适合我国循环经济与低碳经济协调发展的政策。例如,我国需要建立相关的监督部门,来促进各个企业积极发展循环经济与低碳经济。有了监督部门,可以使那些在生产过程中不合格的企业,如对于一些高能耗或者是高污染的企业采取一定的整顿措施,如果不整改,则受到处罚或者收重税的方式制约其发展;对于低碳绿色的产业发展要提供政策和资金保证,政府应该引进大量科技人才,发展各行业的科技力量,同时多多支持各高校的科学实验,鼓励学生们勇于创新、敢于创造。只有源源不断的新生力量,才足以支撑我国科研事业的不断发展,从而有利于我国循环产业和低碳产业的发展,促使循环经济和低碳经济的快速增长。最后,政府应该做好宣传工作,广泛地宣传循环经济和低碳经济的优势,从而提高公众的责任意识。第二,企业积极配合。首先,企业先要树立起循环经济和低碳经济的发展理念,企业作为经济中的微观主体,在经济链中发挥着巨大的作用。企业在追求自身的经济利益,还要注重自身对社会效益的作用,这将有助于在循环经济和低碳经济中制定“减少,再利用,再循环”和“低能耗,低污染,低排放”的原则。企业不应该只负责自己的产品生产,还应该多关注产品在后续包装的销售过程,尽可能做到产品后续残余包装之类的回收再利用。例如,德国的饮料瓶子买的时候都是有押金的,里面的饮料喝完之后,拿到超市的回收站,放进去之后,就可以拿到一个条子,之后就可以在超市中消费,在最后结账的时候,进行抵押。当然这也只是其中可以采用的一种方法,企业在产品后期也承担着不可推卸的责任。企业配合政府政策,积极向推进循环经济与低碳经济产业转变,同时也可以塑造优秀的企业形象,为企业本身赢得了声誉。第三,个人消费观念的转变。消费者是产品生产销售的最终目的,所以循环经济与低碳经济协调发展下所产生的产品的发展离不开我国群众的支持和配合。消费者对于循环经济与低碳经济协调发展下的产品的理解和支持是我国推动传统经济向循环经济与低碳经济协调发展的主要动力之一,缺少公众支持的产业经济注定是不可能长久的。一方面,公众参与也是履行资源保护和保护环境的社会责任和义务;另一方面,也有利于为全社会循环经济与低碳经济的协调发展创造良好的社会氛围。对于公众而言,目前市场上的各种行为都与循环经济和低碳经济相悖。因此,如果循环经济和低碳经济是公众所倡导的,最重要的是改变公众的消费观念。鼓励他们选择回收行业和低碳经济的产品,使这种绿色消费成为我们社会的主流消费方向。但是消费观念的转变是一个渐进的过程,因此通过各种媒体,公众可以通过各种渠道进行教育和引导,形成循环经济与低碳经济协调发展的理念,节约资源,绿色消费和废弃包装材料得到重用,成为企业的自觉行为。公众努力营造全社会的良好社会氛围,使循环经济与低碳经济的协调发展具有坚实的群众基础。第四,加快经济结构的调整。中国的第一产业和第二产业稳步发展,第三产业发展迅速,发展成为环境友好型经济。要加强对企业和公众的宣传工作,使循环经济和低碳经济的理念深入人心,公众接受这一观念后,更好地促进发展低碳经济。作为地方和中央政府部门,要积极引导企业,通过制定有利于循环经济和低碳经济发展的政策促进经济发展,统筹规划地方循环经济和低碳经济发展。在循环经济和低碳经济发展过程中,碳排放和环境影响以及资源消耗是经济发展的目标。目前,中国产业结构中第一、二、三产业比重分别为10%、50%和40%。与传统的产业结构模式相比,中国的产业结构有了很大的发展,但与其他发达国家相比,中国的产业结构还有待进一步提高。发达国家第三产业占GDP的比重甚至达到70%以上。因此,中国必须加快产业结构的升级和调整,使中国成为服务密集型、知识密集型、技术密集型和管理密集型国家,使服务业成为中国GDP的主要推动力。可以清楚地发现,中国在工业发展过程中的能源消耗特别严重。因此,为了更好地发展中国的第一、二、三产业,提高这些不可再生能源的利用率,减少浪费,中国提出鼓励发展循环经济和低碳经济。我国出台的鼓励性政策促使第三产业发展,使其成为我国GDP增长的不可分割的重要组成部分。

4结论

建设和谐社会是每一个中国人民的美好愿望,但是和谐包括的不只是人与人之间,它也包括了人与自然环境之间的关系。循环经济与低碳经济的协调发展是使人与自然环境和谐相处的一种最有效的方式。毕竟这是对双方的有利的一种发展方式,人类可以在利用自然资源的同时保护自然环境。文章在循环经济和低碳经济发展的基础上,阐述了我国当前循环经济发展与低碳经济协调发展所产生的问题,并作出了一定的解释。以下问题得到了一定程度的回答,并根据政府,企业和公众的不同社会角色,进行了相应的社会分析。社会中有哪些不同的责任,政府是企业和个人应该有一个促进循环经济和低碳经济协调发展的参考方法。总之,在循环经济发展的过程中,必须坚持低碳化规范,低碳化也是实现绿色经济可持续发展的关键。加强新能源开发利用,推动现有能源产业技术改造,建立全民共识,是促进循环经济与低碳经济协调发展,实现可持续发展的必由之路。

参考文献:

[1]龚苗苗.我国绿色包装产业发展路径研究———基于循环经济和低碳经济协调发展的视角[J].再生资源与循环经济,2018,11(4):9-12.

[2]王美多,陈伟.绿色经济视野下的低碳经济发展新论[J].现代经济信息,2018(17):13-14.

[3]陈茹.绿色经济理论下的我国低碳经济创新发展途径[J].吉林工程技术师范学院学报,2017,33(3):55-57.

低碳循环经济范文7

1低碳农业的概念

低碳经济是以低能耗、低排放和低污染为基础的绿色经济模式[3-5]。低碳经济形式上为减少温室气体排放,实质上是经济发展方式、能源消费方式、人类生活方式的一次新变革。它将全方位地改造建立在化石燃料(能源)基础之上的现代工业文明,转向生态经济和生态文明。低碳经济的本质就是通过产业部门的协作努力,最大可能地减少温室气体的排放,实现温室气体与经济发展的“脱钩”。农业作为国民经济基础产业,经历了原始农业阶段、传统农业阶段和现代工业化农业阶段,而以能源、机械、化肥、农药等投入要素为基础的现代工业化农业过程对生物多样性和生态环境构成了严重威胁,因此,发展低碳农业势在必行。通过发展低碳农业,温室气体排放得以减少,进而发挥农业在发展低碳经济中的作用,以此实现现代农业由高碳农业向低碳农业的转型。

低碳农业是低碳经济的一个重要领域,是低碳经济在农业发展中的实现形式。低碳农业是指在农业生产、经营中排放最少的温室气体,同时获得整个社会最大效益的技术,即:通过提高农业的碳汇能力和减弱农业的碳源能力,实现农业源温室气体净排放不断减少的目标。发展低碳农业除了秉承低碳经济的内涵之外,要突出资源高效利用、绿色产品开发、发展生态经济,还要突出科技进步、产业升级、固碳减排,其关键在于提高农业生态系统对气候变化的适应性,同时降低农业发展对生态系统碳循环的影响,维持生物圈的碳平衡[6-8]。低碳农业即生物多样性农业[9-10],是为维护全球生态安全、改善全球气候条件而在农业领域推广节能减排技术、开发生物质能源和可再生能源的新型农业[11-12],是一种全新的以低能耗、低排放和低污染为基础的现代绿色农业经济发展模式[13]。它不仅提倡少施化肥、农药,进行高效的农业生产,而且更注重农业生产整体过程中能耗的减少和低碳的排放。

低碳农业是相对于当前高能耗、高排放、高污染的现代工业化农业而提出的新型农业[14]。现代工业化农业生产过程中,化肥农药的广泛使用,农膜农具的随意废弃,机械运作的大量排放,无一不是高能耗、高排放、高污染的行为。低碳农业旨在减少化学农药的使用,开发并使用生物农药,恢复生物多样性;减少化肥的施用,进行高效绿色的生产,保护生态环境;优化能源结构,发展新型和可再生能源,降低化石能源的消耗,节能减排,遏制全球气候变暖。据联合国粮农组织(FAO)估计,低碳农业系统可以抵消约80%的因农业过程导致的温室气体排放量,无需生产工业化肥,每年可为世界节省1%的石油能源,而不再使用这些化肥还能降低30%的农业排放[15]。资源与环境是农业生产的自然基础,资源匮乏、环境保护、生态建设等现实困惑都要求人们必须发展低碳农业。低碳农业的本质是生态农业经济,建立循环经济发展模式,有利于缓解资源贫乏的压力,实现农业的可持续发展[16]。

2低碳农业发展现状

根据《哥本哈根协议》,世界各国陆续向《联合国气候变化框架公约》秘书处提交或通报了2020年的减排目标。其中挪威承诺的减排幅度最大,目标是到2020年在1990年的基础上减排30%~40%;美国承诺到2020年在2005年基础上减排17%;日本承诺到2020年在1990年基础上减排10%~20%;俄罗斯承诺到2020年在1990年基础上减排20%~25%;中国承诺到2020年在2005年的基础上将单位GDP的CO2排放量减少40%~45%;印度承诺到2020年单位GDP的CO2排放比2005年下降20%~25%[17]。为实现这些目标,各国不仅在工业上做出了重大改革和调整,而且对农业也给予了空前的重视和关注。政府间气候变化专门委员会(IPCC)新近指出,对地球大气最近250多年观察表明,温室气体主要来源于化石燃料、土地开发和农业生产3个方面,而且农业过程占总排放量的1/3左右,其中约25%为CO2[18]。

农业是处于环境与发展冲突最前沿的一个基础产业[19],它既是温室气体排放的主要来源之一,其本身也受到气候变化的严重影响[20]。对此,世界各国采取了许多有效措施,开展了各种形式的低碳农业发展模式。印度克什米尔地区开展的自适应农业模式,不但可以减少农业投入和生产成本,提高农用地生产力,还可以减缓气候变化对农业生产的影响[21];美国和加拿大倡导的固碳农业,不仅可固定大气中的CO2和CH4,减少土壤碳的投入,而且还有利于提高生产力[22-23];以奶业闻名于世的新西兰,采用家庭式季节性有机放牧模式,机械和能源投入相对较少,极大地节约了生产成本,高效低碳,使其奶制品出口达90%,奶产业跻身于世界前列[24];南美诸如巴西、智利、墨西哥和委内瑞拉等国,广泛建立种植园,生产木材,以生物燃料代替化石燃料,同时也减轻因造纸等行业对热带雨林的破坏,取得了良好的成效[25];以色列是世界上水和耕地资源最匮乏的国家之一,但其采用先进的理念、管理和技术,开展节水农业和精致农业,不仅自给自足,其农产品还出口其他国家和地区,成为世界上资源节约型农业的典范[26];墨西哥低碳农业发展的研究认为,生物燃料的利用是农业部门对低碳的最大贡献[27]。之外,还有研究表明,与农业相关的减排,主要来自于反刍动物CH4排放量的减少,其次为水稻(Ory-zasativa)的CH4排放和化肥的温室气体排放量的减少。更有学者[28-30]提出,发展低碳经济既是技术经济问题,还是制度与体制问题。

我国作为一个农业大国,经济的快速增长和未来能源需求的膨胀导致温室气体排放面临巨大压力[31]。我国不仅是世界上农业气象灾害多发地区,各类自然灾害连年不断,农业生产始终处于不稳定状态,而且也是一个人均耕地资源占有少、农业经济不发达、适应能力非常有限的国家。现代农业的高投入、高能耗,虽然可大幅提高产量,但代价沉重,给人类带来前所未有的“四大危机”:环境污染危害、农产品残毒危害、受能源制约的危害、农业不可持续发展的危害。据2004年《中华人民共和国气候变化初始国家信息通报》统计数据显示[32],“我国每年生产农用化学品、化学种植业、化学畜禽水产养殖业折合消耗标准煤1.4亿t,相当于排放CO212.54亿t,占全国温室气体排放总量的34.32%。”面对这一严峻形势,在“坚持节约资源和保护环境的基本国策,以控制温室气体排放、增强可持续发展能力为目标,以保障经济发展为核心,以节约能源、优化能源结构、加强生态保护和建设为重点,以科学技术进步为支撑,不断提高应对气候变化的能力,为保护全球气候做出新的贡献”的指导思想下,制定了“通过继续推广低排放的高产水稻品种和半旱式栽培技术,采用科学灌溉技术,研究开发优良反刍动物品种技术和规模化饲养管理技术,加强对动物粪便、废水和固体废弃物的管理,加大沼气利用力度等措施,努力控制CH4排放增长速度;通过继续实施植树造林、退耕还林还草、天然林资源保护、农田基本建设等政策措施和重点工程建设,努力实现森林覆盖率达到20%,力争实现碳汇数量比2005年增加约0.5亿tCO2”的农业温室气体控制目标[33]。据此目标,开展了以“节能减排,恢复生态”为核心的低碳农业发展模式。通过发展资源能源节约替代、集约复合种养、生态旅游、高效减灾及农业废弃物循环利用等多种低碳型农业生产经营模式,以及免耕、节水、增施有机肥、病虫害生物防治、新型农作物育种等技术措施的推进,实现农业科学技术的创新和突破,增加科技对农业发展的贡献率和比较效益,应对未来我国农业发展所面临的巨大挑战[34]。#p#分页标题#e#

3草地生态系统中的碳

草业科学是研究草地农业生态系统的科学,草业是农业的一种特殊形态。它涵盖了从草地资源到草地农业生产的草地农业的生态与生产的全过程的理论和技术,是大农业科学的一个分支[35]。草地生态系统作为全球分布最广的生态类型,是农业自然自源的重要组成部分,其能量流通与物质循环对全球气候变化具有重大影响[36-37]。草地拥有强大的碳汇功能,草地对土壤碳汇的影响主要通过增加土壤碳库和植被碳库来实现。草地植物通过光合作用将大气中的CO2固定并将其以有机物的形式储存在植被和土壤中,对于固碳减排,缓解全球气候变化有重要贡献[38]。因此,发展低碳农业不能忽视草地生态系统中碳的作用。据德国全球变化咨询委员会(WBGU)估计[39],全球陆地生态系统的碳储量有46%在森林中,23%在热带和温带草原中。世界永久性草地面积为24亿hm2,约为全球陆地总面积的1/5[40],我国拥有各类天然草原近4亿hm2,约占国土面积的41.7%[41]。根据IPCC[42]的报告,草地固碳量为1.3t•hm-2•a-1,以此推算,我国草地每年可固碳约5.2亿t,折合CO219亿t,可抵消我国全年CO2排放总量的30%[43]。草地碳汇不仅功能强,而且还拥有自己的特色。据Post等[44]对全球草原生态系统碳储量所做的估算,平均碳储量约为569.6Pg,其中植被层为72.9Pg,土壤层为496.6Pg。Ni[45]应用碳密度法并结合相关调查数据对我国草原碳储量进行了估算,数据显示,我国草原总碳储量为44.09Pg,其中植被层为3.06Pg,土壤层为41.03Pg,即地下部分的碳储量远大于地上部分,说明草原生态系统与森林等其他陆地生态系统不同,没有固定而明显的地上碳库,所固定的碳绝大部分贮存于地下土壤中[46-47]。这就意味着,当遭遇火灾等大规模毁灭性灾害时,草原生态系统释放到大气中的碳仅为其固定的碳的很少一部分,远小于其他陆地生态系统。这是草原生态系统碳汇的一大特色,也是草地生态系统实现固碳减排的一大优势。

草地生态系统碳循环过程主要包括碳素的输入,地上、地下生物量中的碳固定,土壤中有机碳的贮存,土壤呼吸作用(包括土壤微生物呼吸、活根系呼吸和土壤动物呼吸等生态过程)中碳的排放等环节。此过程受气候变化及人类活动的极大影响。在各种陆地生态系统中气候变化将首先对草地生态系统产生影响,其中降水和温度季节配置方式的潜在变化对草地生物学过程(如植物生产力、养分的生物地球化学循环)产生的影响比各气候要素总量的变化更加重大。研究表明,气候变化对草地碳循环的影响是多方面的。作为碳素输入主要途径的初级生产力主要取决于温度和降水量的大小及其季节配置。因此,温度和降水量,尤其是其季节配置方式的改变会直接影响到草地初级生产力的规模和碳素输入量的水平。温度和降水量是造成土壤有机质分解速率的主要因素,气候变化又会对草地土壤中碳素的贮量产生重大影响,这对于整个碳循环而言尤为重要[48]。

气候变暖增加草地土壤水分蒸发,促进植物蒸腾作用[49-50],加剧草地退化,由此产生的水分胁迫降低植被的固碳能力,从而导致草地生产力下降[51]。降水增加则改善土壤的水分供给条件,增强光合速率,从而提高生产力,增加固碳量。人类活动如草地开垦、过度放牧、火烧等对草地碳循环过程有明显的影响。草地开垦主要导致土壤中有机碳的大量损失。研究表明[52-53],草地开垦为农田后会损失掉土壤中碳素总量的30%~50%,大量损失发生在开垦后的最初几年,20年后趋于稳定。放牧是最常见的草地利用形式,也是人类对草地施加的最为广泛的干预方法。过度放牧是天然草地退化的主要原因,草地退化导致生产力下降和土壤有机碳减少;过度放牧可促进草地土壤的呼吸作用,从而加速碳素由土壤向大气中的释放。就全世界草地而言,在过度放牧下地上净初级生产力中仅有20%~50%能够以凋落物和粪便的形式归还土壤[54]。降低牧压、退牧还草、草原围栏、禁牧休牧轮牧等保护性管理措施能有效遏制草地退化,逐步提高草地固碳能力

低碳循环经济范文8

 

一、低碳经济和低碳农业的基本内涵   (一)低碳经济   低碳经济这一新鲜词汇,是伴随能源危机和气候变化而生的新概念。一百多年来,随着人类在工业化进程中对化石能源的消耗与掠夺,已经给全球带来了严重的环境问题和气候恶化。大气中温室气体的明显增加,带来了海平面上升、生态自然系统脆弱、洪涝干旱及其他气象灾害加剧等一系列后果,影响到与人类密切相关的农业、水资源、健康及其他方面的许多问题。20世纪80年代以来,国际社会相继签署了《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》、《巴厘岛路线图》等一系列条约,设定了具体的减排指标,旨在通过限制温室气体排放,达到抑制全球变暖的趋向。关于“低碳经济”的概念,最早源于2003年英国能源白皮书《我们能源的未来:创建低碳经济》,而今在全球气候变化的背景下,低碳经济日益受到世界各国的关注。低碳经济实质上是通过技术与制度创新、产业转型和新能源开发等多种手段,尽可能减少煤炭石油等高碳能源消耗,以期减少温室气体排放,达到经济发展与生态环境保护双赢的一种经济发展形态。在应对气候变化挑战所引发的社会、经济和政治利益驱动下,世界各国的能源、环境相关技术的开发与应用都发生了不同程度的倾斜,促使新能源、生态经济等多个领域的技术发展进程远高于预期。   (二)低碳农业   农业是温室气体重要排放源,也是最易遭受温室气体影响的部门。一方面,农业投入品,如种子、化肥、农药、农膜的生产过程及机械使用、农产品加工流通环节的能源消耗,产生二氧化碳排放;另一方面,农田耕作特别是水稻种植以及畜禽养殖过程也会产生一定的二氧化碳排放。据统计,我国农业化学品工业生产消耗的化石能源占我国化石能源消耗总量的45%。而全球农业用地释放的温室气体超过全球人为温室气体排放总量的30%,相当于150亿吨的二氧化碳,尽管其中的80%左右经由农业生态系统加以吸收。因此说,农业低碳是实现低碳经济的重要一环,具有十分重要的现实意义。农业低碳实际上是一种生态高值农业模式,通过能源高效利用、清洁能源开发,特别是农业废弃物的再利用,逐步使农业经济的发展与二氧化碳排放脱钩,实现农业生产的低能耗、低污染、低排放。农业低碳包括了减少碳排放和增加碳汇两方面的内容:一方面,通过农业生产与加工领域的节能减排和技术革新减少温室气体的排放;另一方面,通过森林、植被种植和土壤固碳增加碳汇。我国农业发展日益面临水资源短缺、耕地质量下降、化肥农药农膜污染加剧、自然灾害频发等多种因素的严峻挑战,在提高农业生产效率与产能、稳定粮食产量和保证农产品质量安全等诸多方面都对农业生产提出了更高的要求。综合考虑经济发展和生态建设,倡导农业节能减排和农业低碳,通过技术和制度创新,降低能源和资源消耗,尽可能减少温室气体排放,成为提高农业综合效益、转变发展方式、实现农业可持续发展的重要途径。   二、农垦低碳农业发展的现实意义与优势   (一)农垦现代农业建设应引入低碳经济的概念   作为我国农业农村经济的重要组成部分,农垦经济在保障粮食和主要农产品安全供给、支援国家经济建设、维护国家安全与稳定等方面作出了巨大贡献。在新的历史阶段,农垦从自身特点和实际出发,加强体制机制创新,优化产业结构,合理配置资源,现代农业建设取得明显成效。农垦系统也已建成了大型粮、棉、油、糖及种业种植基地和规模化标准化畜禽养殖小区,实现了以种植业和畜牧业为主导、种养加相结合和产供销农工商综合运营的产业化经营格局,现代大农业农机装备提高了农垦整体的综合机械化水平,绿色、无公害农产品生产基地和标准化作业提升了农产品总体的安全水平。伴随经济社会发展,人类面临的资源和环境约束逐渐增加,国际社会对环境保护、节能减排、低碳经济的呼声越来越高。实现能源高效利用和可再生能源的使用,追求绿色GDP发展,成为现代农业产业体系发展的一个方向。农垦现代农业的发展,已经走在了国家前列,农垦农业规模化、产业化、机械化和标准化生产,为农垦低碳农业的发展奠定了基础。伴随农垦现代农业在新的历史阶段的发展定位,农垦在“四化”的前提下,引入循环经济和低碳农业的概念,顺应经济发展和节能减排的大趋势,有助于农垦农业在更深领域、更高层次、更广阔范围转变发展方式,实现产业升级与优化,更好地发挥农垦在现代农业建设中的引领示范作用,为探讨低碳经济背景下发展现代农业提供参考范本。   (二)农垦先行优势   农垦先行,发展循环经济和低碳农业具备以下优势:   1.资源和规模优势。农垦农业生产提供了丰富的有机废弃物资源。农垦系统农业资源丰富,拥有大型的粮、棉、油、糖生产基地,标准化和规模化畜禽养殖场(小区)数量众多,在生物质综合利用方面具有广阔的开发潜力和发展空间。据统计,2008年,农垦农作物秸秆资源总量达到3924万吨,占全国农业系统秸秆总量的7%;畜禽粪便资源总量接近2600万吨,规模化养殖场畜禽粪便有机质含量相当于640多万吨有机肥。与广大农村传统的小规模种植和饲养方式相比,农垦具有规模化、标准化生产的基础,依托现有的农业产业布局,可以聚集发展低碳农业和循环经济的适度原材料供应,形成规模化经营和集聚效应。   2.产业化优势。产业化为农垦低碳农业和循环经济产业链的发展提供了良好载体。农垦本身具有完整的生产、加工、贸易、服务、消费产业链,通过产业链内的拉动力和产业链条外部的推动力,以及市场在配置资源上发挥的内在传导机制,使得种植、养殖、加工等环节的农业物质产生循环运行,保证产业链条上各利益主体有足够的盈利空间。通过废弃物交换、循环利用,达到网状的相互依存、密切联系、协同作用的农业产业化网络。   3.组织化优势。我国农户数量众多,具有极大的分散性,各项动力在农户层面发挥的不够充分,导致其发展农业循环经济意识不强,能力不够。在某些情况下,由于农户与生产主体的价格博弈,甚或导致循环产业链条的断裂或运行成本的提高。相比较而言,农垦企业在生产要素的掌控方面拥有较强的实力,充分保证了农业资源废弃物的有效供给。通过有效的组织方式,农业产业集群可以在更大范围调动各种资源,实现资源的循环利用,确保农业低碳目标的实现。#p#分页标题#e#   4.技术优势。节能减排与发展低碳农业目前还没有普世性的成功经验,必须诱导孵化一批科技含量高、经济高效、环境和谐、社会适用的产业技术,特别是实现物质良性循环、能量多级传递利用的结构技术以及可再生能源开发技术等。农垦企业具有规模化生产、技术基础扎实、生产体系完备等优势,新技术、新成果在农垦系统可以得到较为迅速的应用,可以成为发展低碳农业和循环经济的重要力量。   三、农垦现代农业低碳发展的路径选择   (一)生产过程的集约与高效   生产过程的低碳,实际是生产资料的集约与高效利用,通过降低农业生产物资的消耗,避免对化学物质和化石能源的过量消耗。包括推广节肥、节药、节水、节农膜技术,提高化肥、农药的利用效率,推广保护性耕作、测土配方施肥、综合病虫害防治技术,推广农业机械节能,推广畜禽养殖模式节能等,在实现农业生产高效的同时达到资源的节约和环境保护的双重效果。   1.节水灌溉。目前,我国农田水的利用效率为每立方米水生产粮食约1公斤,仅为发达国家的一半。进行土地平整和条田建设,是改进地面灌溉技术的基本条件。一般而言,平整度较好的土地比较差的土地平均节水10%~20%;根据作物生产周期、需求饱和度适时适量供水,也是一种有效节水方式;而大力推广喷灌、滴灌技术,能够减少水的使用达30%~70%。   2.保护性耕作。采取免耕技术可以减少农业机械的使用,在保存土壤碳含量的同时也减少了化石燃料的燃烧,相应减少二氧化碳的排放。同时,耕作中化肥的使用也相应减少,从而减少了氧化亚氮的排放。最近的调查结果显示,尽管免耕地会带来杂草问题,但据此能够避免的碳排放量约为879公斤/公顷/年。   3.测土配方施肥。根据全国测土配方施肥田间试验和示范的结果显示,科学的施肥和养分管理技术可以减少氮肥用量10%~30%,部分地区甚或达到50%。由此可见,科学施肥至少有10%~30%的减排潜力,减排量可达1400~5500万吨二氧化碳。   4.农机节能。通过农机装备的升级换代,以及农业作业和管理水平的提高,可以有效降低农业机械单位作业面积的能耗。内蒙古海拉尔垦区目前农机单位作业面积综合能耗为64.2瓦/亩(全国是456.7瓦/亩。全国农垦是219.5瓦/亩,美国仅为33.3瓦/亩),亩动力消耗已接近发达国家水平,符合国际低消耗、低排放现代农业建设的要求。   (二)农业废弃物的资源化利用   包括农作物秸秆和畜禽粪便的综合利用,通过农业有机废弃物的能源化与资源化利用达到减排效果。通过农作物秸秆粉碎还田,增加农田土壤有机质含量,补充和平衡土壤养分,起到节本增效、提高耕地基础地力效果;秸秆资源化利用,如秸秆发电、秸秆成型燃料替代传统化石燃料燃烧,减少二氧化碳排放;畜禽粪便既可通过厌氧发酵处理产生沼气,替代传统燃料供生产生活使用,解决能源短缺的问题,又可以经过好氧发酵无害化处理制备有机肥,减少化肥的施用。   1.秸秆固化成型燃料。1吨秸秆可以替代0.5吨左右的标准煤,以秸秆固化成型燃料、秸秆发电等形式替代传统化石燃料燃烧,减排二氧化碳效果十分明显,同时也减少了二氧化硫和氮氧化物的污染物排放。按照国家可再生能源发展中长期规划,到2020年,生物质固化成型燃料的年利用量将达到5000万吨,是2010年的50倍。目前,欧洲、美国、日本等发达国家生物质成型燃料产业发展已进入商品化阶段,拥有成熟的技术、完整的标准体系和不断增长的市场。我国的生物质成型燃料也逐步发展起来,现有生物质成型燃料生产厂近200家。2009年,黑龙江垦区生物质成型燃料加工厂11个,年加工能力5.5万吨,平均规模年产5000吨水平。而按照国家秸秆能源化利用补助资金管理暂行办法规定,年秸秆消耗量1万吨以上的可再生能源项目,按照秸秆利用量每吨补助150元,每个万吨规模的秸秆固化成型燃料加工厂十年内每年可以获得补助150万元。   2.秸秆直燃发电。秸秆发电是以稻壳、秸秆等“可再生能源”作为燃料进行发电,其灰渣进行综合利用,形成“生物质—电—化工”循环经济产业链,属于国家发改委《产业结构调整指导目录》中鼓励项目,对于具有一定规模的秸秆发电企业,国家每度电约补贴0.25元,并且基本转移支付给了农民。截止2008年底,发改委已审批170余项生物质发电项目,总装机460万千瓦;已投产50项,装机110万千瓦。2009年,黑龙江垦区秸秆直燃发电厂2个,总装机容量5万千瓦,年发电量3亿千瓦时;稻壳发电厂8个,总装机容量9200千瓦,年发电量4400万千瓦时。按照已公布的《可再生能源中长期发展规划》,到2020年,全国生物质发电装机容量将达到3000万千瓦。   3.沼气利用。使用沼气同样可以减少对薪柴及化石燃料和电能的消耗,减少温室气体的排放。同时,沼渣可以代替常规化肥,减少因使用化肥而产生的氧化亚氮的排放。与小型户用沼气池相比较而言,大中型沼气工程同时具备了污染治理、能源生产和综合利用三大功能,既可以通过处理废弃物净化环境,获得优质能源,又可以进行生物质资源的多层次综合利用。如果以农垦规模化养殖牛粪350万吨计算,按照较低水平的每千克干牛粪产生200升沼气,则共计可产生7亿立方米的沼气。按1立方米沼气折合0.7千克标准煤计算,相当于节约了49万吨标准煤,即减少130万吨左右二氧化碳排放。   4.生物质肥。畜禽粪便中的有机质含量非常丰富,通过堆肥化处理能转化为有利于植物生产和土壤改良的有机肥。假定农垦规模化养殖畜禽粪便全部转化为有机肥替代化肥,可以减少农业源总氮污染的2%和总磷污染的20%。与此同时,还可以带来巨大的经济利益。按照农业行业标准(NY884-2004),生物有机肥中有机质含量应大于或等于25%。按25%的含量计算,目前农垦规模化养殖畜禽粪便中的有机质含量相当于640万吨的有机肥。按照市场上有机肥价格在500~1200元不等,取其平均值计算,可以产生约55亿元的经济价值。#p#分页标题#e#   (三)低碳农业循环模式   循环经济是实现农业低碳的一个重要途径。农业循环经济具有不同于其他行业的独特属性,即能够通过能量的逐级传递和资源的循环利用,达到变环境负效益为资源正效益的节能减排效果。   1.农牧复合生态系统。农业种植与畜牧养殖有机结合的农牧复合生态体系,通过农业种养加过程的循环链条,实现循环经济和农业低碳。一个较为复杂的农业循环经济体系包括多个小的循环链条,相互交叉,形成网状的循环产业网络(如图1所示)。这种生态低碳循环经济模式在一些农垦地区已经得到很好的应用,如黑龙江、广西、内蒙古等垦区。例如猪—果—沼循环生态种植养殖,将畜禽粪便经堆肥处理后制成有机肥,用于有机作物的种植,带来较高的经济效益。内蒙古海拉尔垦区已经建成规模较大的以干牛粪为原料的生物有机肥厂,并用于有机小麦的种植,加工有机面粉,形成有机农产品加工链条。农垦目前也涌现了一些比较成功的场区循环经济典范。黑龙江垦区海林农场以沼气工程为纽带,将沼气站每年产出的近3万吨沼渣肥、沼液肥用来种植有机青贮、有机水稻及绿色蔬菜,青贮饲料用来饲喂奶牛,奶牛排出的粪便循环利用生产沼气和有机肥,发展有机农业,形成了比较完整的循环经济链。   2.农产品加工循环产业链。农垦农产品加工业依托农垦优势原料供应,业已成为农垦现代农业工业产业化链条的重要外延,凭借农垦自身优势,构筑农产品加工循环经济产业链条,可以成为促进农垦产业升级和结构转变的有力手段。农垦系统蔗糖产业和天然橡胶产业的循环经济发展现已取得一定的成效。蔗糖生产过程中产生的废弃物蔗渣可以用于发电或制板,废糖蜜可以制酒精,滤泥可以制有机肥;蔗渣发电之后剩余的残灰、酒精废液等,还可以进一步利用,包括利用酒精废液制造沼气,沼渣、残灰及蔗叶可同滤泥一起制造有机肥之后还田。在整个蔗糖生产和废弃物再利用过程中产生的污染物,通过环境无害化处理,最终实现污染物的低排放甚至零排放。农垦橡胶加工采用循环经济模式,将经环保处理后的废水再回抽到制胶车间,用于生产,节能、低耗、环境与经济效益都十分明显。黑龙江垦区部分农场在发展稻米加工业的同时,建立稻壳发电厂,依托水稻—大米、米糠—稻壳—发电、供暖—稻壳灰—白碳黑、活性炭、水稻专用复合肥这一产业链,初步建成水稻产业循环经济圈。随着农垦系统节能减排工作的进展,已经构建了一批以产业多样化、生态化、高值化为特色的循环经济发展模式,通过产业链接,提高经济、环境与资源利用效率,也实现了节能减排和低碳经济的目标。   四、未来农垦低碳农业发展趋向   2009年11月,国务院常务会议决定,到2020年,中国单位GDP碳强度(二氧化碳减排量)将比2005年减少40%~45%,无碳能源比重达到15%左右。按照这一目标设定,假定未来数年内农垦生产总值按照全国平均每年8%的速度增长,在40%减排标准下,到2020年,农垦碳排放将达到8877万吨二氧化碳。为了达到这一目标,农垦系统碳强度从2011年开始每年需要降低约4.97%,2011~2015年,需减排1942万吨二氧化碳,即减少730万吨标准煤;2015~2020年,需减排2210万吨二氧化碳,即减少831万吨标准煤的能耗。2008年,农垦系统的能耗约为2600万吨标准煤,以此计算,到2020年,需要降低32%左右的能源消耗。目前,农垦工业和农业的能源消耗比例初步估计在6.5:1,农垦工业的节能降耗是减排的重要方面。如果不考虑农垦工业和生活耗能,单从农业方面考虑,以1吨秸秆替代0.5吨标准煤计算,将目前秸秆量的20%用作能源化利用,就可减少400万吨标准煤的化石能源使用,相当于减排1080万吨二氧化碳。仅此一项,就可以满足减排40%的标准。国家对节能减排工作投入极大的力度,并将其作为“十二五”期间的一项重要指标,与此同时,在发展新兴能源方面国家也加大了投入。按照即将出台的《新兴能源发展规划》,2011~2020年,国家累计直接投资5万亿元用于发展新兴能源产业,其中可再生能源投入2~3万亿元。农垦如果能够适时地利用这些政策和措施,凭借自身独特优势,在发展现代农业的同时,更加注重农业低碳和循环经济发展,提高农业废弃物资源化利用效率,对于农垦未来发展将起到良好的助推作用。   农垦低碳农业和循环经济有赖于在现有农业废弃物再利用技术、农业环保技术、污染防治技术、生态技术的集成应用研究的基础上进一步开展创新研究。发展低碳农业和循环经济在农垦系统目前尚处于探索和起步阶段,尚未取得普遍意义的成功模式和经验。各垦区要根据所在区域的地域气候和地理特征,结合各自的农业废弃物特点、农产品加工业发展重点,充分考量各种技术路径的成熟程度,提出开展种植业废弃物、养殖业废弃物和农产品加工业废弃物资源化利用的实施规模和具体方案步骤,形成有地域特色、有典型性、有复制可能性的农业低碳的项目布局,推进行业间的废弃物循环利用,构建跨产业生态链,最终使农垦现代农业和农业产业化走上形成经济效益的低碳发展之路。