摘要：目的探讨入选2017年版《中文核心期刊要目总览》的10种肿瘤学期刊高被引论文的文献计量学特征。方法采用文献计量法分析10种肿瘤学核心期刊刊载的高被引论文被引情况、基金资助、栏目分布、作者地区分布、作者及机构合作等特征。结果2015－2019年10种肿瘤学核心期刊14017篇，被引论文9694篇(69．16%)，高被引论文248篇。高被引论文的作者主要分布在中国30个地区，其中发表高被引论文数量排在前5位的地区分别是北京市、上海市、天津市、四川省和广东省，基金资助以部级为主，作者以≥7人合作为主;篇均被引频次居前3位的高被引论文来源于“临床流行病学”“指南与共识”和“专家论坛”栏目。结论高被引论文的地区、机构分布不均;我国中文核心期刊应积极开拓优秀原创性科学研究和技术创新类稿源，进一步提升期刊的国际竞争力。
关键词：肿瘤学;被引频次;高被引论文;引文分析
科学论文的关注度可以通过引文分析来评估，而被引频次是一种对已利用率和贡献率的定量评估方法之一［1-2］。高被引论文是某一学科中质量高、影响力大的精品论文，可以看作是一个研究领域学术发展的风向标［3］。目前，对于肿瘤学中文核心期刊高被引论文分析报道较少。本文通过对2017版《中文核心期刊要目总览》所收录的10种肿瘤学核心期刊2015－2019年发表的高被引论文进行分析，以期为广大作者选题和期刊编辑进行专题策划、审稿组稿提供参考。
1资料与方法
1．1资料。研究对象为2017《中文核心期刊要目总览》所收录的10种肿瘤学核心期刊:《中华肿瘤杂志》《中国癌症杂志》《肿瘤》《中华放射肿瘤学杂志》《中国肿瘤》《中国肿瘤临床》《中国肺癌杂志》《临床肿瘤学杂志》《中国肿瘤生物治疗杂志》《中华肿瘤防治杂志》，统计资料来源于各刊网站信息、中国知网全文数据。
1．2高被引论文的界定。［1］根据普莱斯定律M=0．749×N?max确定高被引论文，其中，M为高被引论文被引频次的最小值，Nmax为被引次数最多论文的被引频次。本研究纳入的肿瘤学论文最高被引频次为1672次，根据公式最终将被引频次≥30次的论文确定为高被引论文。
1．3分析方法。利用Excel统计高被引论文的基金资助、栏目分布、作者地区分布、作者合作、机构合作等信息，将这些变量进行编码并逐条记录、汇总后采用频数、构成比(%)进行统计描述。
2结果与分析
2．1论文被引情况。2015－2019年10种肿瘤学核心期刊共发表14017篇，被引论文9694篇(69．16%)，高被引论文248篇。见表1。
2．2高被引论文基金资助情况。2015－2019年10种肿瘤学核心期刊部级资助高被引论文最多，共59篇，总被引频次10352次，篇均被引频次175．46次;省级资助高被引论文52篇，总被引频次2847次，篇均被引频次57．75次。见表2。
2．3高被引论文栏目分布情况。2015－2019年10种肿瘤学核心期刊高被引论文的栏目分布主要来源于临床研究，共90篇，总被引频次4653次;基础研究高被引论文最少，只有2篇，总被引频次92次;最多篇均被引频次来源于临床流行病学，为331．4次。见表3。
2．4高被引论文地区分布情况。2015－2019年10种肿瘤学核心期刊高被引论文地区分布在中国、罗马尼亚和韩国(2篇发表在《肿瘤》杂志英文版作者分别来源于罗马尼亚和韩国，被引频次分别为41和30);中国高被引论文分布在30个地区，其中发表高被引论文数量排在前5位的地区分别是北京市、上海市、天津市、四川省和广东省，被引频次分别为21016、3067、2463、2094和2091次。见表4。
2．5高被引论文作者合作情况。2015－2019年10种肿瘤学核心期刊高被引论文≥7人合作居多，共67篇，被引频次为9396次，篇均140．24次。见图5。
2．6高被引论文机构合作情况。2015－2019年10种肿瘤学核心期刊高被引论文主要由同一机构产出，共122篇，被引频次为14582次，篇均119．52次。见图6。
2．7高被引论文。被引频次居前10位的文献信息居前10位的高被引论文有5篇来自陈万青作者，机构是国家癌症中心，栏目集中在临床流行病学和指南与共识。见表7。
3讨论
被引频次是文献计量学中衡量论文学术影响力的一项客观指标，被引次数越多说明论文在该学术领域的被认可度越高［2-3］。2015－2019年10种肿瘤学核心期刊共发表14017篇，被引论文9694篇(69．16%);高被引论文248篇，其中部级资助高被引论文最多，共59篇，总被引频次10352次，篇均被引频次175．46次，说明部级基金对肿瘤学研究领域的科研支持力度较大，能为肿瘤学科研研究提供强大保障，利于高水平的科研产出。核心期刊往往以独特的优势栏目作为架构，吸引高水平的文章予以充实;借助针对性约稿等方式培养壮大期刊的学术水平，提升期刊的影响力［4-5］。本文结果显示，篇均被引频次居前3位的论文来源于“临床流行病学”“指南与共识”和“专家论坛”栏目，说明优势栏目和针对性约稿对期刊学术水平和影响力至关重要。基础研究栏目高被引论文只有两篇，且于其他栏目相比，篇均被引频次较少，说明期刊的关注点更多集中在优势栏目、期刊影响因子上，缺少原创性科学研究和技术创新类论文的发表。当前，我国优质论文频频投向国外名刊，低水平论文则留在了国内［6］。因此，我国中文核心期刊要想办成世界一流期刊，不能把关注点放在论文的被引频次和期刊的影响因子上，而是回归本源，把精力放在优秀原创性科学研究和技术创新类稿源的开拓上。高被引论文的作者主要分布在中国30个地区，其中发表高被引论文数量排在前5位的地区分别是北京市、上海市、天津市、四川省和广东省，被引频次分别为21016、3067、2463、2094和2091次。说明这些地区肿瘤学研究较为活跃，是高被引论文产出的重要来源地。对于论文作者和机构来说，产出的高被引论文数量代表了该作者和机构在本学科领域的学术贡献、学术影响和学术水平。当今的科学研究越来越注重学科交叉渗透在学术创新中的作用，许多科研项目需要多名科研人员共同合作完成［7-8］，作者人数的增加能够在某种程度上提升论文质量，从而增加其被引频次［9］。本文结果显示，高被引论文以≥7人合作为主，提示肿瘤学科研人员在努力提升个人水平之外还要注重跨学科团队合作，实现学术创新。此外，高被引论文作者主要来自同一机构，共122篇(占49．19%)，说明大部分机构只是独立地进行肿瘤学研究，互动合作关系较弱。但从篇均被引频次来看，≥7个机构合作产出的论文被引频次最高，提示，各机构应发挥各自优势，通力合作，合理优化学术资源配置，以产出高质量的学术成果。在被引频次居前10位的高被引论文中，5篇来源于陈万青等作者，7篇来源于国家癌症中心，基金论文和非基金论文分别为5篇。其中，陈万青等发表的“2012年中国恶性肿瘤发病和死亡分析”被引频次最高(1672次)。综合来看，这10篇高被引论文反映了2015－2019年肿瘤学研究热点，对肿瘤学进行科研选题具有借鉴意义。综上所述，高被引论文的地区、机构分布不均，基金资助以部级为主，作者以≥7合作为主。本研究提示我国中文核心期刊要想办成世界一流期刊，不能把关注点放在论文的被引频次和期刊的影响因子上，而应积极开拓优秀原创性科学研究和技术创新类稿源，进一步提升期刊的目标竞争力。
