摘要：建筑场地园林景观设计是建筑设计领域中的重要内容之一，在提升建筑工程项目建设品质，促进建筑物与人、景观、自然协调发展上发挥着至关重要的作用。本文以建筑场地园林景观设计为研究对象，将层次分析法引入建筑场地园林景观设计中，对设计方案进行科学评价，以提高建筑场地园林景观设计质量，推动建筑设计优化发展。
关键词：层次分析法；建筑场地；园林景观；景观设计
0引言
建筑绿色化发展对建筑场地园林景观设计提出了更高要求，如何加强建筑场地园林景观设计，做好建筑场地园林景观设计方案审查与评价工作，成为相关工作人员关注与研究的重点问题。而将层次分析法应用到设计方案审查与评价中，构建基于层次分析法的建筑场地园林景观设计评价模型，能够立足设计要素对设计方案进行量化分析与综合评价，为设计方案选择提供依据，助力建筑场地园林景观设计优化发展。
1对“层次分析法”的基本认识
“层次分析法”（AnalyticHierarchyProcess，英文缩写“AHP”）又被称之为“层级分析法”，是运筹学重要概念，最早于20世纪70年代由托马斯·塞蒂提出。层次分析法能够将多目标、复杂性的决策、判断问题视为一个整体，并根据决策总要求、总目标进行分析，形成多个目标、准则、要求，同时结合相关要素，进一步分解成多个指标层次，并在此基础上运用特定办法确定层次元素重要性权重，完成层次排序，从而根据排序能够从多目标中确定最佳目标，从多方案中确定最优方案[1]。通常情况下，层次分析法具有系统性、层次性、综合性等特征。因此，层次分析法能够根据系统内各元素存在的关联性，运用分解、比较、整合等手段进行元素分割，量化各层次各元素影响程度。与此同时，层次分析法在定性与定量的有机结合下，让分析更明确、具体、清晰。此外，层次分析法能够从问题本质出发，对人决策的思维过程进行模拟，化简权重计算过程，使决策与分析更具简洁性、实用性。目前，层次分析法已经在煤矿安全管理、城市交通安全评价、环境保护研究、专业选择、购物选择、危险化学品安全管理等众多领域得到广泛应用，成为解决目标值定量难度大、评价指标分层交叉决策问题的重要办法。
2层次分析法在建筑场地园林景观设计中的应用
2.1构建建筑场地园林景观设计评价体系结构
在建筑场地园林景观设计中，要想保证设计方案选择的科学与合理，应加强建筑场地园林景观设计方案评价体系建设，做好评价要素选择工作，提升评价要素客观性、准确性、可操作性。在此过程中，相关工作人员应对建筑场地园林景观设计方案审查要求、建筑场地园林景观设计技术规范、住建部相关要求、园林景观设计相关研究资料等具有全面了解。并结合已有实践经验、建筑场地实地勘察结果、专家意见、专业设计师看法、建筑企业要求等，构建建筑场地园林景观设计评价体系层次结构。通常情况下，建筑场地园林景观设计方案评价体系由三部分构成（决策目标层、评价层、设计方案层）。评价层第一层为“评价属性层”，主要由“景观性、经济性、科学性”构成；评价层第二层为“评价因素层”，主要由“意境创造、植物配置、功能设计、经济效益、生态效益、环境布局、规范标准”等因素构成；评价层第三层为“评价指标层”，主要由“感观效果、构思立意、风格定位、景观塑造、设计内容、服务设施、场地扰动、安全保障、技术应用、植物群落、材料应用、道路畅通、植物品种合理选择、工程造价、季节变化”等30多个指标因子构成[2]。建筑场地园林景观所处位置不同、建设要求不同，评价体系指标因素也不同。例如，龙洞琪林景区在评价体系层次结构构建中，遵循层次分析法应用原则，将“景观效果”确定为景观设计目标，将“景观艺术审美性”、“社会文化价值”、“生态效益”确定为评价属性，并围绕“感官效果”、“构思立意”、“物种丰富度”、“环境质量”等七个评价因素，分解了十四个评价指标，包括“色彩丰富度”、“植物群体”、“四季变化”、“空气质量”、“环境布局合理性”、“构思立意”、“水体特色”等。
2.2确定建筑场地园林景观设计评价指标权重
层次分析法作为定性分析与定量分析相结合的分析方法，在进行评价指标权重确定时存在主观性。因此，在实践操作过程中，需邀请建筑场地园林景观设计专家、高校专业学者、园林景观规划师、建筑工程从业人员等组成专家团队，对建筑场地园林景观设计方案评价指标体系结构中的各评价因素重要性，进行对比分析，利用“1～9标度法”构建建筑场地园林景观设计方案评价指标判断矩阵，并在此基础上，利用和积法计算出元素相对重要性权值[3]。研究发现，在建筑场地园林景观设计中，“意境创造”与“功能设计”权值最大，达到0.2369；“经济效益”与“规范标准”权值最小，仅为0.0701。因此，在建筑场地园林景观设计中，应高度重视园林景观意境设计与园林景观功能设计，并能够遵守生态环境保护原则，做好环境布局、植物配置工作，尽可能控制园林景观建造成本。与此同时，在对建筑场地园林景观设计的“景观性”进行分析时，发现“立意构思”、“景观塑造”、“植物群落”的综合权重相对较大，“感官效果”、“季节变化”的综合权重相对较小；在对建筑场地园林景观设计中“科学性”进行分析时，发现“服务设施”、“技术应用”的综合权重相对较大，“设计内容”、“场地扰动”的综合权重相对较少；在对安金柱场地园林景观设计中的“经济性”进行分析时，发现“工程造价”的综合权重最大，“形象提升”的综合权重最小。对此，在进行园林景观设计以及设计方案选择时，应提升立意构思创新性、准确性，科学选择设计与施工技术，并做好工程造价管控工作，协调好施工技术、造价管理、成本投入之间的关系。而在龙洞琪林景区设计中，在评价属性层“景观效果”综合权重最大，在评价因素层“感官效果”、“物种丰富度”综合权重相对较大。因此，在设计方案选择过程中，需从景观效果出发，善于利用科学手段与适宜方法，提升感官效果与物种丰富度，做好植物配置工作。
2.3建立建筑场地园林景观设计方案评价模型
在构建建筑场地园林景观设计方案评价模型时，可将评价指标分为四个等级，并用Vi（i=1、2、3、4）表示，其中V1表示“优秀”、V2表示“良好”、V3表示“一般”、V4表示“较差”，90分≤优秀≤100分，80分≤良好＜90分，60分≤良好＜80分，0分≤较差＜60分。评价指标分数来自于专家组评分。
2.4建筑场地园林景观设计方案评价结果认定
在建筑场地园林景观设计方案选择与审查过程中，剔除低于60分的设计方案，选择分数最高方案，并根据设计方案得分情况进行有针对性改进。
3结论
总而言之，在建筑场地园林景观设计中，层次分析法的科学运用，能够立足园林景观设计总目标、总决策，对相关设计元素进行分解分层，并根据设计元素关联性，确定相对重要性权值，构建具有层次性的建筑场地园林景观设计评价模型，对建筑场地景观园林设计方案进行审查与评价，从而选择优质设计方案，提升设计科学性、准确性、有效性、可操作性。对此，有必要加强基于层次分析法的建筑场地园林景观设计研究，不断完善评价体系，推动园林景观设计优化发展。
参考文献
[1]苏巾芳，张群，裘鸿菲.基于层次分析法的武汉市后官湖国家湿地公园生态旅游资源使用后评价研究[J].园林，2019（11）：13-19.
[2]何诗静，张辛阳.基于层次分析法的武汉市综合性公园植物景观评价[J].上海农业学报，2019，35（5）：46-50.
[3]齐阳阳，吴净，魏蕴然.基于层次分析法的田园综合体使用后评价———以苏南地区为例[J].大众文艺，2019（6）：247-249．
作者:钱诚 单位:中联西北工程设计研究院有限公司
