智能产品调研报告范文1
美英人工智能报告剖析
美国的报告重点结合人工智能的应用及管理提出四点要求，一是美国政府应该对人工智能加大政策扶持和资金投入力度；二是人工智能对劳动力市场和宏观经济产生影响；三是人工智能需建立全球合作和安全；四是需完善人工智能的伦理以及相关法律法规。英国的报告主要侧重于人工智能对未来宏观趋势和影响的分析，一是人工智能有助于提升生产力；二是人工智能对劳动力市场产生影响；三是应管理和降低人工智能可能带来的风险。
美国的报告重点强调政府、公众，以及社会各界应共同努力来支持人工智能科技的发展，并深思熟虑关注其发展潜力、管理其可能带来的风险。一是重点加强对应用程序开发的监管，采取有效措施既保障公共安全又鼓励创新；二是支持人工智能在基础研究和公共产品方面的应用，并制定相关标准规范；三是应确保人工智能系统可控、公开、透明，且行为与人类的价值观保持一致。
英国的报告重点提出对人工智能的四大判断。一是人工智能可帮助企业和个人有效利用数据资源、简化数据交互方式，从而提高工作效率和生产力；二是人工智能将改变现有的工作类型和所需技能，未来工作将主要是对人工智能技术的补充和完善；三是预警人工智能技术带来的冲击，未来的技术革新会更加频繁，技术变革会导致一些从事特定工作技能和工作类型的人员被淘汰；四是政府需考虑由人工智能进行决策的问责机制，确保问责的透明度。
对我国人工智能发展的启示
人工智能要以产业化应用为根本导向。当前人工智能产业化应用已经在机器人、无人驾驶、智慧城市等细分领域初现端倪，引起了社会各界的广泛关注。无论是资本市场，还是企业和学术界，都加大了对人工智能产业化应用的投入力度，市场潜力将进一步加速释放。只有不断拓展人工智能产业化应用的深度和广度，才能引领市场爆发式增长。美英的人工智能报告均表明当前国内外科技巨头对人工智能的研发和投资正逐步向产业化应用倾斜，我国也应遵循市场的价值导向，抢占未来市场。
人工智能要以协同发展为基础支撑。数据、算法和计算能力是支撑人工智能发展的三大核心要素，三大要素协同创新是人工智能发展的本质需求。美英人工智能报告中多次强调三大要素对人工智能发展的重要性，并指出当前人工智能呈现高速发展态势的根本原因。一是海量数据的出现，人工智能算法训练、深度学习等均需要大量数据提供支持。二是计算能力的提高，尤其是云算的出现，使传统计算模式向并行计算模式转变，大幅缩短了计算处理时间，为深度学习等人工智能技术发展提供重要支撑。三是诸多底层算法开放，先进的算法能够更好地分析和挖掘数据价值。
人工智能要由政府把握关键方向和规避相关风险。综观美英国家的人工智能报告，政府在引领人工智能发展方向，加大政策扶持力度方面拥有绝对主导权，尤其在人才队伍建设方面，人工智能属于典型的智力密集型产业，构建专业人才培养体系、提升高端人才供给能力对政府而言责无旁贷。此外，由于人工智能正逐渐融入到人们日常生产、生活的方方面面，政府有责任也有义务制定相应法律法规，规避和降低人工智能发展带来的道德和法律风险。
几点建议
智能产品调研报告范文2
在所有领域，来自智能手机和平板电脑的预订都在不断的增加。数字营销市场调查机构eMarketer在2012年公布的调查报告中指出，在通过线上渠道预订旅游产品的消费者当中，62%的消费者至少有一次通过智能手机或平板电脑购买旅游产品的经验。
然而，智能手机和平板电脑不应一并被归类为“移动设备”，认识到这一点非常重要。这两种设备的用途不同，因此旅游品牌应该针对这些设备分别制定不同的策略。
旅行者在紧急情况下会使用智能手机来进行旅游产品预订等操作
我们可以分析一下智能手机的使用情况，智能手机是最普及的移动设备，旅行者倾向于使用该设备来进行last-minute预订。近日的调查报告指出，相比PC或平板电脑，消费者在智能手机完成交易的可能性较低。
然而，当旅行者使用智能手机进行预订时，这类订单大多针对的是last-minute酒店预订。
因此智能手机很大程度上是交易型的设备，它还是旅行者可以使用的一个很好的预订工具，尤其是当旅行者已经在前往某地的途中时，抑或在他们需要上网和希望延长入住时间或更改酒店选择的情况下。
平板电脑是PC或手提电脑的替代品
在旅游产品搜索和预订方面，平板电脑的使用方式不同于其它设备。它是用户在家中使用的设备（比方说用户会躺在沙发上使用该设备上网）。对用户而言，平板电脑是他们浏览和研究相关信息的绝佳工具。
智能手机是用户在需要进行即时操作、遇到紧急情况或者一时兴起的时候会使用的设备，旅行者使用平板电脑来进行调研、制定旅行计划和提前预订产品的方式类似于他们使用PC来完成上述操作的模式。
70%的旅游产品购买行为始于搜索，旅游网站需要提供一个界面来让用户轻松地通过平板电脑来搜索和预订产品以及与网站进行互动。
你所制定的策略必须符合设备的主要使用特性
我们已经根据平板电脑和智能手机在在线旅游预订方面的使用特性和用户目标进行了明确的区分，酒店网站从这些用户的行为趋势当中可以获得哪些启示？
理解旅行者的意图和根据设备的功能来调整设计是非常重要的。
品牌在针对智能手机和平板电脑制定策略时应考虑的主要因素：
1. 智能手机版的网站应该以简约风格为主，这类网站应允许用户更轻松地进行交易
旅游品牌应为那些在路上的旅行者提升其智能手机体验，并允许用户更轻松地获得预订信息和进行交易。
无论你决定推出智能手机版网站还是采用自适应设计策略，你都需要考虑到一点，那就是使用智能手机预订旅游产品的用户需要能快速地获取信息。
你的智能手机版网站主页不应充斥着大量信息，这种提供海量内容的方式更适用于平板电脑版和PC版网站的体验。
2. 平板电脑版的网站应注重页面的设计
用户大多会在前往某地的途中使用智能手机并进行预订，而日益受到欢迎的平板电脑则是一个用于调研和预订产品的设备，用户往往会将平板电脑当作便携式的（并非“移动设备”）PC或手提电脑来使用。
因此你的平板电脑版网站应简化用户搜索和预订产品的流程，你应将页面的设计视作最重要的任务。你应该考虑平板电脑的触屏特征，提供较大尺寸的按钮和简易的滑动导航功能。
智能手机版网站应以简约和交易型的特征为主，然而平板电脑版网站则是提供更多有关升级服务和辅助旅游产品信息的平台。
旅游品牌应注意的是，它们应该将电视广告和在线渠道紧密地联系起来，以利用iPad和其它平板电脑的“第二屏幕”的特征。
相比过去，潜在的旅行者现在可以更简单地即时对某个电视广告作出反应，这就使得搜索产品的行为转化成一个即时购买产品的行为。
3. 网站仍然是第一位，其次才是APP
Google的名为“旅行者的决策过程”的年度调查报告指出，无论用户是通过智能手机还是平板电脑进行预订，无论他们是商务旅行者还是休闲旅行者，无论他们预订的是酒店还是机票，所有类型的旅行者都倾向于使用在线浏览器来进行预订，而不是使用APP。
对那些对品牌最忠诚的顾客而言，APP是很好的工具。然而，旅游品牌应该利用更为普及的网络优势，将品牌网站的可用性放在首位，其次才是APP。
4. 无论针对哪种设备，你都应该提供相关且一致性的体验
上文提到的设备使用趋势应帮助你了解用户在预订旅游产品时对平板电脑和智能手机的使用，了解顾客以及提供实时且相关的体验是非常重要的。
这些顾客是商务旅行者还是休闲旅行者？
智能产品调研报告范文3
1月21日，2014～2015中国高端家电趋势暨“红顶奖”颁奖盛典在北京举行，包括黑电、白电、厨卫电器、生活电器与个人护理电器在内，共21款产品荣获了红顶奖，另有32款产品获得红顶奖提名。会议了《2014高端家电消费者调查分析报告》（以下简称《报告》），对我国家电行业，特别是高端家电市场在过去的一年中出现的新变化进行了分享与剖析。
《报告》针对家庭月收入15000元以上的人群进行了高端家电消费偏好调查，调查结果显示，三成受访者表示半年内有购买高端家电的打算；51%的消费者购买高端家电是基于更新换代需求，而新居装修和结婚用途的消费需求分别为35.4%、18.7%。
在消费升级的大潮下，价格已经不是消费者购买高端家电过程中的决定性因素，最为核心的指标为功能，占比为76.2%，其次是品牌与服务，占比分别达到54.2%、45.5%。
消费升级倒逼家电业转型升级，在我国家电企业在转型升级的道路上，开启了加速度模式，不断向高端市场渗透。
智能化是本届红顶奖获奖产品的突出特点。海尔BCD-800WBCOU1博观智慧窗冰箱，融入了“人感互动、光感调节、自感变频”等创新科技，当用户走进冰箱时，冷藏室内光源会在一秒钟之内逐渐变亮，光源柔和而不伤眼，冰箱门也会变成透明状态的智慧窗，让里面的食物一览无余，产品设计智能且人性化。西门子LS65S955TI侧吸式油烟机，内置的智能运算器能自动累计吸油烟机使用时间，并自动提醒用户需要给吸油烟机“清肺”。夏普KI-CE60-W空气净化器，具有语音提示功能，可以“告知”用户当前室内空气状况，还可以向用户发出维护、保养语音提醒。
健康是时下家电市场又一大消费热点，据此，博世WAE242691W滚筒洗衣机专设除菌液料盒，先除菌再洗涤，满足用户对健康洗涤的需求；美的尊行YA100空调柜机，搭载先进的IFD高效集尘技术，可高效去除PM2.5；A.O.史密斯的EWH-E9电热水器，具有主动保养提示和内胆自助清洁功能，既保护内胆，又让洗浴热水更洁净。
智能产品调研报告范文4
【关键词】中国特色新型智库 非营利性 独立性
【中图分类号】 D6 【文献标识码】A
【DOI】10.16619/ki.rmltxsqy.2016.21.009
智力资源是一个国家、一个民族最宝贵的资源。近几年来，党和国家高度重视智库建设。党的十和十八届三中全会明确提出我国要加快智库发展。强调指出，要完善我国领导决策机制和程序，按照服务决策、适度超前的原则，建设有中国特色、高水平的新型智库和国际交流合作平台。
现代智库的两大基本类型
智库，英文为“Think Tank”，即智囊机构，也称“思想库”。顾名思义，智库就是提供思想、智慧和决策咨询意见的组织。“智库”工作通常不是指个体性的智囊活动，而是指其作为一个群体组织来为政府、企业、社会组织提供决策咨询服务的活动。有的时候，人们也把它比作是决策者的“外脑”。
现代智库一般发挥以下几个方面的作用：第一，作为专家群体生产思想的“工厂”，可提供思想产品（理论、理念、公共知识等）；第二，作为专家群体出谋划策的智囊团，可提供政策咨询、政策建议，解决问题的系统应对方案，充当决策者的“外脑”；第三，作为专家群体的独立性社会组织，可搭建各界交流平台（举办论坛、报告会等），影响社会媒体和社会舆论；第四，作为专家群体的集聚地，可发挥人才“孵化器”的作用，培训、储备社会人才；第五，作为专家群体的高端组织，可在国际舞台上起到争取“话语权”的作用。①
起源于欧美现代意义上的智库，主要是以影响政府（施政者）公共决策为目的、非营利的独立研究机构。我们认为，这应属于一种典型化意义上的智库。但还应有更为广义的智库，即所有为决策者提供决策智力咨询服务的组织机构，都应属于智库的范畴。虽然影响“公共政策”和具有“非营利性”“独立性”是现代智库的基本特征，但并不是所有国家的所有智库都是如此。也就是说，最广义的智库还应包括那些不以直接影响“公共政策”、不完全“非有偿”（没有任何营利、营收的）、不完全“独立性”的智囊组织。比如，那些为企业等社会组织提供经营性战略决策咨询服务的智库，多数是有偿服务，有的则从属于有关组织而非完全“独立性”的。事实上，美国就有不少智库机构是从属于官方、军方和特殊利益集团的。
因此，现代智库通常存在着独立性与从属性、无偿性与有偿性两大基本类型。从这种更广泛的含义上来理解和界定现代智库，对我们建设中国特色的新型智库，无论从理论逻辑起点还是实践视野来讲，都是十分必要的。
如何理解智库的“非营利性”
我们不赞成只从影响“公共政策”“非营利”“独立性”角度去界定所有智库。当然，我们这样讲，首先涉及对智库范围、性质、功能的把握，尤其需要正确地理解智库的基本特性。
一般认为，构成智库的基本要素有：一是由两个以上研究人员组成的一个群体性组织机构；二是为决策者服务，提供决策咨询、意见建议；三是以重要的战策略问题（包括思想、理念、思路、预测、策论等）和公共政策为主要研究对象；四是非营利性；五是独立性。这五个方面几乎是世界各国智库普遍都应具有的共同特性。但问题是如何理解、体现这些特点以及各国智库的个性化、具体化表现。对此，人们似乎还有较大的争议。
总的来讲，对一、二、三个要素人们不会有较大异见，主要是如何把握四、五两大要素，即智库的“非营利性”和“独立性”问题。
“非营利性”作为智库的一般特性，它区别于其他以营利为目的的市场经营的企业组织。但智库也可以开展有偿的决策咨询服务，可以有服务报酬，可以有咨询收益，因而它又区别于完全无偿的慈善机构。智库就是介于“营利性”与“公益性”（无偿性）之间的一种“非营利”“非无偿”的社会组织机构。
那么，一些收取决策咨询服务经费（课题经费）的纯民间、民营的社会智库，是否就可以说是“营利性”智库呢？回答也是否定的。因为，作为民间社会智库，其建立和运行智库筹集的资金不算是一种市场投资行为，收取的有偿决策服务经费不应属于完全市场交易性的买卖行为（可视为“智库成果购买制”行为），况且智库提供的决策咨询报告还必须以一定的“独立性”（但也可能有利益倾向）为前提。
当然，智库的“非营利”属性也与其“行业”的本质特点直接相关。因为智库提供的是属于头脑智慧、知识产品，虽有价值，但不同于一般商业产品；智库或者说从事决策服务的人和他们服务的对象，都属于社会上很小的一部分人群（社会少数精英群体），同时，智库产品（决策报告）的个体化色彩很浓，因而难以形成规模化商品；尤其重要的是，智库提供的产品（决策报告），通常具有内部性、预测性甚至严格的保密性。智库的这些“行业”特点，也决定了它的“难营利性”，即只能是“非营利性”的。
因此，对那些民营的、开展有偿服务收益的社会智库，其性质和导向也应是“非营利性”的，它们可以有“收益”，但不能以“营利”为基本目的，否则，就不是“智库”而是企业了。比如，那些提供工程咨询服务、法律财会事务的机构，就属于营利性的企业组织，由政府工商部门负责登记管理，要依法纳税，而社会智库组织则由政府的民政部门负责登记管理，通常是可以依法免税的。
正因为如此，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强中国特色新型智库建设的意见》②（以下简称《意见》）中明确规定：要“按照公益服务导向和非营利机构属性的要求，积极推进不同类型、不同性质智库分类改革，科学界定各类智库的功能定位。加强顶层设计、统筹协调和分类指导，突出优势和特色，调整优化智库布局，促进各类智库有序发展”。
因此，智库是“非营利性”组织，但并不是“无偿性”的公益组织，而通常是可以提供“有偿”服务的，可以有“收益”、有“报酬”的。尽管智库的产品不完全是商品，但智力产品有“知识产权”、有社会“价值”。如果把智库的“非营利性”理解为“无偿性”或者完全的“公益性”，那是片面的、不正确的，也是不利于智库健康发展的。
如何理解智库的“独立性”
相对智库的“非营利性”，对智库的“独立性”理解，分歧意见也许会更多更大。
一般认为，“独立性”作为智库的一个基本特性，它主要有四个方面的含义：
一是作为组织机构是独立的，它不从属于其他组织。
二是资金的“独立性”，它没有政府资助，也不接受可能影响其研究独立性的利益团体的捐助，主要由独立的公益性团体或个人设立和资助，就公共政策发表独立的研究报告。
三是它开展调研活动是客观独立进行的。
四是它提供的研究报告，坚持客观立场，避免因受制于某种利益而造成“偏见”或“成见”，即使经费由服务对象提供，也应坚持客观独立的观点和看法，应更多地注重、关心研究的公益性（公共利益）和公正性。
我们认为，只要具备上述四个方面“独立性”之一，尤其是能开展客观独立研究、提供客观独立决策咨询报告（观点、结论）的智库，就可以说具备了智库的基本特性和功能，而不应只片面地强调组织机构的“独立性”和经费的“独立性”。
如果认为必须同时具备上述四个方面的含义才称得上智库，那么，不但我国绝大多数党政群、社会科学院、党校、大专院校、国防军事和国际外交等系统的决策咨询研究机构不能算智库，就是世界各国的多数决策咨询机构，恐怕也没有几个能称得上是智库了。比方说，美国智库一般都标榜其“非营利性、独立性和无党派”色彩，但在国际上，美国智库总离不开为美国利益服务，在国内也不可能完全不受制于某些利益集团的影响，而且不少本身就从属于相应的军政或党派机构。
据有关资料介绍，美国政策分析研究机构（智库）约有两千多家，大致可分为如下四类：第一类是官方设立的政策研究机构。如白宫的总统经济顾问委员会、联邦各部门设立的政策分析机构、较大的州（市）政府设立的政策分析机构。第二类是政府合同型政策研究机构。如兰德公司以及很多大学设立的政策研究中心，大都由政府提供研究经费和委托合同，为政府提供政策咨询研究报告。第三类为完全独立型政策研究机构。如布鲁金斯学会、卡内基研究会等，它们没有政府资助，也不接受可能影响其研究独立性的利益团体的捐助，主要由独立的公益性团体或个人设立和资助，并就公共政策发表独立的研究报告。第四类是游说推销型的政策研究机构。他们由特定的利益团体设立或接受特定利益团体的资助委托，发表的政策分析报告也更多地代表着特定利益团体的观点。③
由此可见，尽管美国智库一般都强调自己的非营利性、独立性和无党派性，但事实并非完全如此。那些完全依靠美国政府和军方合同的智库，即使表面上是“民间独立身份”，其实也难免是为“主人”效力的。事实上，美国多数智库背后大都是有利益集团支持的。
总之，智库的“非营利性”“独立性”都是相对的，实际情况往往要复杂得多。
中国特色新型智库的基本特点
我们党和国家高度重视智库的建设，明确提出要加快建设“中国特色新型智库”的战略目标。2014年10月27日，中央全面深化改革领导小组第六次会议审议并通过了《关于加强中国特色新型智库建设的意见》等重大决定。同志在会上强调指出，我们进行治国理政，必须善于集中各方面智慧、凝聚最广泛力量。改革发展任务越是艰巨繁重，越需要强大的智力支持。要重点建设一批具有较大影响和国际影响力的高端智库，进一步重视并加快专业化智库建设。2015年11月，同志主持召开了中央全面深化改革领导小组会议，通过了国家高端智库建设试点工作方案，并再次强调指出，我们要建设一批国家亟需、特色鲜明、制度创新、引领发展的高端智库，重点围绕国家重大战略需求开展前瞻性、针对性、储备性政策研究。这些都充分说明，我们党和国家已经把中国特色新型智库建设上升为事关全面深化改革和国家现代治理、现代化发展的战略高度，并作为一项重大而紧迫的战略任务予以推进落实。由此，中国智库进入了一个快速发展的新时期。
中国智库建设的战略方向。对中国智库发展的战略目标和战略要求，同志明确指出：要建设“中国特色新型智库”。“中国特色新型智库”当然要具备一般智库的共同特性，即为施政者、决策者提供决策咨询服务的非营利性的研究机构，具体表现为前述五个方面的特点。这也就是说，中国智库与世界各国智库具有共同的特性，中国应该加快建设专业化、职业化的，可以与世界智库交流、有国际影响力、能为我胩峁┕际话语权的智库，尤其是国家层面的高端智库更应该突出其专业化水平。
但是，我国要建设的智库是“中国特色”“新型”的现代智库。所以，《意见》明确指出，“中国特色新型智库是以战略问题和公共政策为主要研究对象、以服务党和政府科学民主依法决策为宗旨的非营利性研究咨询机构”。
那么，智库的“中国特色”属性表现在哪些方面呢？可概括为以下几方面：必须坚持党的领导，把握正确导向；必须维护我们爰液腿嗣竦母本利益、推动中国特色社会主义事业发展和实现民族振兴的中国梦；必须服务于党和政府的科学民主依法决策；必须遵守国家的法律法规和智库发展的方针政策；必须充分体现中国特色、中国风格、中国气派等方面。
作为“中国特色”的智库，自然要立足于中国国情，坚持中国道路，聚焦中国发展，解答“中国问题”，凝聚中国力量，展现“中国智慧”，发出“中国声音”，提出“中国倡议”，树立“中国形象”，提供“中国方案”。我们无须回避中国智库为中国发展和中国人民根本利益服务的性质及其职责。
那么，“新型”智库又“新”在何处呢？我们认为：首先，中国智库应是立足当今国情世情，面向世界、面向未来、面向我国现代化建设事业的；其次，是在党和政府的领导下独立开展研究，具有相对独立性、专业性的；第三，是与我国现行政治经济文化制度和国家改革开放进程相适应的；第四，是赋予并要发挥现代治国理政功能和作用的；第五，是体现改革创新要求，按照新的体制机制、组织管理模式来运作的；第六，是与现代科技、现代科学方法相适应，尊重知识、智力，营造探讨氛围，聚引高端人才，能提供客观可靠又有创新见识的高质量的决策咨询服务的；第七，是要着力建设一批能与国际智库交流、具有国际影响力、提供国际话语权的现代高端智库的；等等。因此，我们要建设的中国智库是现代、新型的。
建设“中国特色新型智库”，是中国智库建设的战略方向和战略目标。
中国智库建设的战略地位。建设中国特色新型智库，作为我国一个重大发展战略，其战略地位和意义主要表现在以下几个方面：
第一，是中国民主政治和决策咨询制度的重要组成部分。健全协商民主和决策咨询制度是我国社会主义民主政治建设的重要内容，也是现代民主理论和实践的重大创新。加强中国特色新型智库建设，有助于完善中国特色的协商民主和建立健全决策咨询制度，积极推动我国的民主政治建设，为党和政府科学民主依法决策提供重要支撑，使我们的决策机制越来越民主化、科学化、制度化、法治化，从而更好地以科学决策去引领科学发展。
第二，是国家治理体系和治理能力现代化建设的重要内容。同志强调指出，我们必须从推进国家治理体系和治理能力现代化的战略高度，去认识和加强中国特色新型智库建设。纵观当今世界各国，智库在国家治理中发挥着越来越重要的作用，不但日趋成为国家治理体系中不可或缺的重要组成部分，而且本身就是国家治理能力的重要体现。我们要推进国家治理体系和治理能力现代化建设，就不能不充分发挥智库在治国理政中的重要作用。
第三，是国家软实力、国际影响力的重要内容和体现。正如《意见》所指出的那样：一个国家、尤其是一个大国的发展进程，既是经济等硬实力提升的进程，也是思想文化等软实力提升的进程。智库是国家软实力的重要载体，是国际竞争力的重要因素，在国际交往中发挥着不可替代的作用。
“智力资源是一个国家、一个民族最宝贵的资源。”（《意见》）推动中国现代化进程离不开智力的支撑。我们要全面深化改革，完善和发展中国特色社会主义制度，推动政治协商民主广泛而多层次的制度化发展，推进国家治理体系和治理能力现代化建设，提高我国的国家软实力和国际影响力，建立健全更加成熟更加定型的中国特色的现代制度体系，就必须切实加快中国特色新型智库发展，充分发挥智库在现代化建设进程中的积极作用。
中国智库建设的战略格局。过去，由于对智库的重要性认识不足，重视不够，我国的新型智库建设不尽如人意，尤其专业化的高端智库不多。不过，如果从建设中国特色新型智库体系的组织基础角度讲，我国也还是具有面广量多的良好条件的。这是我们建设中国特色新型智库的一个基本“国情”。
总体上讲，目前我国智库组织形态的基本分布格局是：各级党委、人大、政府、政协和各派、群团组织的政策研究部门；国家和省的参事室、文史馆、咨询委员会（专家顾问组）；国家、省、市的社会科学院系统；各级党校和行政学院系统；各级各类高等院校系统；军事敕老低车牟文鼻楸ê脱芯坎棵牛蛔匀豢蒲Ъ际跸低车难芯吭核；国有企业或国有控制企业的研究部门；人民日报、新华社等新闻舆论和舆情部门的“内参”机构；社会民间（包括民营企业）的调研咨询机构等。
上述十多类决策咨询服务组织，构成了我们今天建设中国特色新型智库的现实基础。客观地讲，我国目前智库或者类似智库的组织机构、人员，已经足够多了，而不是少了。由此我们认为，我国今后建设新型智库的重点，应放在如何推进各类智库的协调发展上，如何加快形成定位明晰、特色鲜明、规模适度、布局合理的中国特色的新型智库体系上，如何加强发展专业性强的民间智库上，以及如何有重点地建设一批在国内外具有较大影响力的现代高端智库方面。
中国智库也应有足够的客观独立性。目前，我国绝大多数智库都隶属于党政军群体制内部系统，行政化色彩较浓，从组织和运行的体制机制上缺乏相应的独立性和灵活性。这也是事实。但有人据此否定党政军群体制内政策咨询部门的智库性质和功能，也是有失偏颇的。
首先，我们承认我国目前多数政策研究机构从属于党政军群部门，但这种“从属性”不是衡量智库“独立性”唯一标准。因为，世界上从属于相应组织机构（包括党政军）的智库很多。要知道，现代智库、思想库大都起源于军队的情报作战谋划部门（室）或相应的组织机构。如前所述，即使十分强调智库独立性的美国，也有不少智库是从属于党派或别的机构的。事实上，美国还有专司游说推销型的政策研究机构，就属于由特定的利益集团所设立或接受特定利益团体的资助委托的智库，发表的政策分析报告也总是代表这些特定利益团体的观点。他们通过向政府、媒体和社会公众游说推销自己的主张，以达到影响公共政策决策的目的。因此，说美国的所有智库都是独立的、无党派利益的，显然不符合客观事实。
其次，客观性、独立性与党性、人民性是可以统一的。这是我国智库的本质特性之一。从根本上讲，智库为了我们国家的更好发展而提出决策意见，是与我们党、政府和人民的利益同轨同向的。我们党、政府作出的决策，应顺应历史发展规律，尊重客观事实，符合人民根本利益，推动社会文明进步。包括从属于党政军群部门的政策研究机构的我国所有智库及其提供的决策咨询建议，只有更客观、更真实地把握事物发展的规律，才能“言之有理”“说之有据”，从而更符合党和人民的根本利益。这就是我国智库研究及成果要追求的“合规律”与“合目的”的内在统一性之所在。事实上，直接从属于党政军群部门的政策研究机构，他们具有熟悉决策过程、了解客观情况、及时掌握时局动态、研究成果更易于转化为决策等优势，而这往往又是一般社会民间智库所难以企及的。当然，他们除了发挥智库功能和作用外，还要承担大量日常文稿起草等行政事务性工作，而这些工作一般就不属于决策咨询的范畴了。从这种角度讲，从属于党政军群行政部门的政策研究机构，应是一种属于“半智库”“准智库”的研究机构：一方面是行政机制，另一方面是智库性研究机构。它们作为我国一类十分重要的智库，事实上直接承担和发挥着决策咨询的智囊作用，而且在履行这种职能的过程中，无疑应保持足够的客观独立性，这样才能提供客观真实的见解，为决策者当好参谋助手，发挥应有作用。
第三，我国智库能做到开展客观独立研究和提供客观独立的决策咨询报告。毫无疑问，只要是智库或者作为智库的决策建议报告，就应该有客观性、独立性（不能被当事者的个人利益喜好所左右），否则，就不是智库或智库的研究成果了。我们认为，“独立性”作为智库的一个重要特点，主要应体现在智库开展调查研究、提供决策咨询报告（成果）的客观性、真实性、科学性、公正性上。这是所有智库或者被赋予智库职能、发挥智库作用的组织机构都应遵循的基本原则，或者说基本的职业操守。中国特色的新型智库也完全应该并能够做到这种“客观性”“独立性”，这也是我们党、政府和人民的根本利益所要求的。
由此可见，我国的智库建设不应该回避、否定客观独立性，而应该承认、肯定、强调智库的客观独立性。事实上，任何为决策主体提供决策咨询服务的智库，都是有“主体性”、“利益（害）性”的。除了那些为人类命运共同体的共同利益（比如全球气候等问题）提供的客观独立研究报告才具有“全人类”利益外，世界上几乎所有智库及其研究报告都是为本国或相应的决策主体服务的。而智库提供的决策咨询建议报告越客观真实，才越能真正提供多视角、原创性、可选择的有决策参考价值的成果。唯其如此，才能体现智库的应有价值，发挥智库的应有作用。
作为“中国智库”，毫无疑问应有中国的“主体性”。正如同志在2016年5月17日召开的哲学社会科学工作座谈会上所指出的：“只有以我国实际为研究起点，提出具有主体性、原创性的理论观点，构建具有自身特质的学科体系、学术体系、话语体系，我国哲学社会科学才能形成自己的特色和优势。”显然，这也应该是中国特色新型智库建设的努力方向。
中国智库建设存在的主要问题
我们认为，从广义上讲，只要从事、提供决策咨询服务的组织机构，就是一般意义上的智库。至于是从属于相关部门还是自身独立运行，这仅仅是智库的组织类型不同而已。现在世界上各国智库通常都有“官方”与“民间”之分，只是数量比例多少不同罢了。再说，虽然多数智库通常都以公共政策为主要研究对象，但也有专司为企业、个人和社会组织提供咨询服务的。因此，智库有广义和狭义之分，不能只从某一个角度去判断。
但是，我们这样讲，并不意味着目前我国智库现状不存在问题，不需要进行改革创新。恰恰相反，我们党和国家对智库建设提出了更高的要求，并明确指出，随着形势发展，目前我国智库建设跟不上、不适应现实需要的问题还十分突出，主要表现在：智库的重要地位没有受到普遍重视，具有较大影响力和国际知名度的高水准智库缺乏，提供具有国际话语权的高质量研究成果不多，参与决策咨询的制度性安排不完善，智库建设整体规划不够，智力资源配置不够科学合理，组织形式和管理方式亟待创新，领军人物和杰出人才缺乏等。总之，目前中国的广义智库、准智库、“半智库”数量过于庞大，而且近年来又如雨后春笋般地涌现出来，但有特色、有创见、有重大影响力的智库不多，存在着大量低层次的重复劳动，人力、智力资源和社会资源浪费严重。
除此以外，中国思想界、理论界、学术界、知识界宽阔的国际视野、广博的古今知识、客观的问题意识、独立的科学精神、担当的家国情怀、踏实的治学态度、严谨的学术作风，都是中国智库应当着力倡导和养成的，也是中国智库健康发展的重要条件。
尽管近年来我国智库建设步伐加快并取得了积极成效，但问题并未根本解决，而且在发展中又出现了值得关注的新问题。正如同志在哲学社会科学工作座谈会上的讲话中所指出的：“近年来，哲学社会科学领域建设智库热情很高，成果也不少，为各级党政部门决策提供了有益帮助。同时，有的智库研究存在重数量、轻质量问题，有的存在重形式传播、轻内容创新问题，还有的流于搭台子、请名人、办论坛等形式主义的做法。智库建设要把重点放在提高研究质量、推动内容创新上。要加强决策部门同智库的信息共享和互动交流，把党政部门政策研究同智库对策研究紧密结合起来，引导和推动智库建设健康发展、更好发挥作用。”同志的重要讲话，为我国智库健康发展进一步指明了努力方向。
当前中国智库建设的重点任务
我们要围绕建设中国特色新型智库这个总目标，扬长补短，坚持正确方向，坚持问题导向，不断提升智库专业化水平，着力打造具有中国特色的现代新型智库体系。当前应着力做好以下几项重点工作：
坚持统筹“合”库。如前所述，就类型和数量来讲，当前我国智库总体上是多了而不是少了。有人统计，中国现有研究机构2500多家，专职研究人员3.5万人，工作人员27万人。其中，以政策研究为主要对象、直接或间接为党政军群领导机构服务的“政策型”研究组织就多达2000家。如果统计到县市一级，全国各级各系统各领域为领导部门决策咨询服务或赋予相应职能的“智库”，更是多达上万家而远不只是两千多家了。所以，问题不在于从数量上建更多的智库，而重点应控制规模，合理分工布局，统筹整合现有智库资源，尤其是党政等行政化编制内的决策咨询服务部门，更应下决心从过多地服务于领导机构起草日常文稿、日常行政服务中解放出来。我们尤其需要统筹整合纵横向雷同的政策调研、文稿起草机构，统筹整合研究领域、服务对象重复的研究力量，以期更多地发挥其智库功能。当然，实践证明，当前要想从体制和组织机构上解决这个问题，恐怕并不现实，可行之策是通过“智库联盟”“智库联动”“课题协同”等组合办法来解决。
坚持特色立库。我国目前智库系统、类型、数量多，但有特色的智库并不多，尤其是全国上下垂直的同部门、同系统内部的决策服务部门，几乎都是雷同的。名称相同相似事小，问题是研究领域和内容、研究角度和方法也大多是大同小异，这导致智库资源浪费严重，效率低，研究报告质量不高。在下一步智库改革建设中，应对各系统的研究机构有不同定位，有明确重点，统筹分工，各有特色。缺乏特色的智库，即使机构规格高、人员数量多、轰轰烈烈一时，也是难以持久或产生较大影响的。除了部级的极少数综合型智库外，其他智库的研究领域和对象应各有侧重，有自己特定重点范围，实现特色立库，特色发展。
坚持专业兴库。现代智库可分为综合和专业两大类型。综合型是少数，多数智库应有自己专门的侧重研究领域，有自己专业的特色。但无论综合性研究机构还是专业性研究机构，作为真正的智库，都应该具有“专业化”特点。这里的“专业化”既包括研究对象分类的“专业性”，更主要是指研究水平的“专业性”。只有长期从事智库自身定位范围的研究、拥有稳定的职业化研究队伍、开展独立的客观调查研究、掌握本领域大量客观材料、提供客观独立又有专业水准的研究报告的智库，才是真正的专业化智库。目前，我国智库体系中比较缺的就是特色鲜明、专业水准高的智库。
坚持民间建库。目前，我国智库多属行政色彩很浓的“官方”或“半官方”的机构，而企业、行业、民间的社会智库发育时间短、数量少，属于要补齐的“短板”。所以，《意见》明确提出要“支持国有及国有控股企业兴办产学研用紧密结合的新型智库，重点面向行业产业，围绕国有企业改革、产业结构调整、产业发展规划、产业技术方向、产业政策制定、重大工程项目等开展决策咨询研究”。如果说支持国有企业办智库尚属政府“体制内”的话，那么，社会智库作为中国特色新型智库的重要组成部分，《意见》也明确强调要支持发展社会智库，并要求社会智库也要“坚持把社会责任放在首位，由民政部会同有关部门研究制定规范和引导社会力量兴办智库的若干意见，确保社会智库遵守国家宪法法律法规，沿着正确方向健康发展。进一步规范咨询服务市场，完善社会智库产品供给机制。探索社会智库参与决策咨询服务的有效途径，营造有利于社会智库发展的良好环境”。
坚持高端强库。作为一个智力大国和世界大国，智库数量多一些也是正常的。重要的是应有一批在世界多数领域都有一定话语权的部级、世界级高端智库。这正是我国智库建设中迫切需要解决的当务之急。中国应着力培育一批能充分体现中国特色、中国风格、中国气派，专业化、职业化水平高，可以与世界智库交流、有国际影响力，能为我国提供国际话语权的智库，尤其是世界能级的高端智库，从而在国际舞台上更充分地展现“中国智慧”，提供“中国方案”，为世界文明进步作出贡献。为此，我国当前和今后应重点加快建设专业化的高端智库，按照“国家亟需、特色鲜明、制度创新、引领发展”的要求，着力打造若干个或有综合性优势或有专业性特色优势的部级、国际化高端智库。
坚持改革兴库。我们主张广义地理解智库，把从属于党政军群领导机关的政策研究部门也纳入到我国智库体系并作为重要的主力军，但它们毕竟还不是、也不应该是完全职业化的智库。我国智库多数与行政机关密切相关，这是它们发挥智库职能作用的重要优势。不过，这些“半智库性”的政策研究机构，如果想要更多更好地履行智库职能的话，那就需要尽可能淡化一些行政色彩，减少一些日常起草文稿的行政性事务。这是我国智库建设改革创新的首要任务之一。
其次，要重点着力改革我国智库运行管理的体制机制，更多地引入市场竞争机制，增强灵活性。
再次，还要进一步营造研究问题的氛围，倡导探讨争鸣的环境，以期产生更多更高质量的智库研究成果。
我们要建设中国特色新型智库体系，就是要在党强有力的领导下，全面深化改革，革除智库领域传统行政体制弊端，改进智库组织管理体制，创新智库运行机制，健全智库保障体系，实施有效政策，加强人才队伍建设，真正激活智库发展动力，走改革创新建库、立库、兴库、强库之路。
总之，建设中国特色新型智库是我们党和国家事业的重要组成部分，事关我国的综合发展和竞争实力，应作为长期而紧迫、重大而艰巨的战略任务，切实采取有力措施，抓紧抓实抓出成果，努力建设一些专业化程度高、战略谋划能力和决策服务能力强、在国内外具有重要影响力的优秀的高端智库，而要建设知名的优秀高端智库，就应坚持智库的专业化要求，有自己的重点研究领域，并在专业领域深耕细作，在长期积累材料、知识、经验的基础上，形成系统化的研究成果，在系统化、集成化、可持续化研究成果的基础上，再经过提炼创新而形成高质量的研究成果，从而为实现中华民族伟大复兴的中国梦提供强有力的智力支撑。
注释
①林坚：《建设中国特色新型智库的全局思考》，山东智库联盟《智库研究》，2016年5月16日。
②2015年1月中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加强中国特色新型智库建设的意见》。
智能产品调研报告范文5
这个已经存在了60年的技术领域，经过两起两落，从2004年起再次受到中英文领域的双重关注。
作为一家正在用人工智能重新定义人类社会连接人与信息的方式的科技公司，今日头条推出《人工智能影响力报告》，旨在记录本轮人工智能浪潮下，国民心中对AI的期盼与恐惧，以及人工智能时代最有影响力的公司、科学家和应用。
尽管“人工智能”、“机器学习”、“深度学习”、“神经网络”、“数据挖掘”，一系列技术词汇堆起了高高的壁垒，看似把普通民众拒之门外，但拥有海量用户的今日头条推出的首份《人工智能影响力报告》显示，中国国民的AI信心指数还是相当高。
AI信心指数是由头条指数和用户问卷调查数据相结合，从AI概念普及度，AI产品/服务的使用普及度，对AI未来发展的期望度等三个维度做出判断—2017年，中国国民的AI信心指数为83。
AI信心指数也是头条指数旗下的第一个行业指数。
不同于微信指数、百度指数和微指数等以天为更新频率的指数产品，头条指数基于今日头条智能分发和机器推荐所产生的海量内容，可以追踪当天的数据，并以小时级更新。负责头条指数的头条算数中心未来还将推出一系列行业指数。
当然，这个高达83分的自信指数背后，也有国民的理性和审慎。在报告中的“AI十问”里，头条用户最为关注的就是和切身利益相关的生计问题——自己的工作是否会被取代，以及AI发展带来的危害，以及AI发展带来的法律、道德问题。三个都是具有负面倾向的问题，可见虽然民众对于AI发展是支持的，但也希望了解更多人工智能可能带来的风险。
报告显示，虽然国民对于AI信心指数很高，但是只有41.53%的公民人认为自己用过AI产品。国民对于AI的概念认知还处于比较模糊的阶段。
事实上，AI早就无孔不入，当你用苹果的Siri助手、用今日头条看新闻时，你都用到了人工智能技术。
报告还评选出了人工智能的“网红应用”。
头条热度指数显示，谷歌的无人驾驶具有热度最高，意味着内容创作者与读者对此最感兴趣。而在票选中，国民认知度最高的产品则是在C端应用的人工智能，比如今日头条和支付宝。
报告列出了中文领域里十大最受关注人工智能公司：百度、谷歌、阿里巴巴、华为、苹果、特斯拉、小米、京东、微软、滴滴。
在这份榜单里，百度在中文领域热度超过谷歌。显然，当然，影响力并不完全代表竞争力，没有进前10的公司里也不乏人工智能领域的佼佼者：比如专注AI硬件的英伟达，专注智能信息分发的今日头条，全力开源发展AI的Facebook。由报告可以看出：综合性AI公司的影响力远大于单一应用领域的AI公司。
报告指出，人工智能时代，随着AI巨头的竞争加剧，开源平台进一步开放，算法和芯片的进一步提升，AI大战的竞争最终会是人才的竞争。
国内，微软亚洲研究院堪称AI界的黄埔军校。即便从微软研究院出来的科学家们，走向BAT、今日头条等公司，但微软依旧占据着中国AI人才的首把交椅，拥有25位AI科学家。由可见，AI科学家们基本就集中百度、阿里巴巴等已经在人工智能领域耕耘多年的大公司里。
当然除了上述大公司，像清华大学、中科院、香港中文大学、北京大学等高校也是AI科学家的聚集地。
智能产品调研报告范文6
前瞻产业研究院的《2014-2018年中国LED照明产业市场前瞻与投资战略规划分析报告》显示，2014年全球LED照明产值将达到350-400亿美元，未来五年国内LED将处于高速增长期，未来五年产值总计将超过1万亿元。目前，国内LED照明的普及率才20-30%，未来五年LED照明的渗透率可能超过80%，产值将保持25%以上的年复合增长率。
未来LED照明行业的快速发展的原因主要有两点：一是政府政策的大力支持；二是行业本身技术的进步。
您可能感兴趣的研究
2014-2018年中国低碳化学品行业市场研究与投资预测分析报告2014-2018年中国生态工业园循环经济发展模式与投资规划分析报告环保项目投资价值分析报告2014-2018年中国环保产业园建设运营市场前瞻与投资战略规划分析报告2014-2018年中国机动车污染防治行业发展前景与投资预测分析报告2014-2018年中国污水源热泵行业市场调研与投资预测分析报告更多研究报告“十二五”规划中，节能减排、绿色照明、物联网、智慧城市、十城万盏等被视为发展重点。这些政策的，都在推动LED照明市场的发展和引导LED照明走向智能化，为LED智能照明的实现奠定了有力的发展基础。
LED相关的主要政策
由于技术进步不断带动LED生产成本下降，更多的采用中功率芯片，再加上市场促销行为，LED照明产品价格加速下降。国际厂商取代40W灯泡的LED产品已有降至10美元“甜蜜点”以下，国内大厂的产品也下降到30元人民币左右，而普通品牌的LED灯泡已经降至12-20元，基本与节能灯一致。再加上耐用和节能的特性，LED灯泡的性价比已经大幅胜出节能灯。加上国家淘汰白炽灯政策落实，LED照明市场正在启动。
然而，在LED产业发展的过程中也存在着诸多因素制约LED照明的发展。其中标准化问题和产品同质化问题最为严重。
标准化问题
现在国际有一个组织推出了道路灯标准，而在国内还没形成一个完善的行业标准。现在做LED路灯的厂家很多，而每个厂家的模块没有统一。没有标准化就会在生产、销售流通、使用等环节产生一系列的问题。因为不同厂家的产品无论是光源还是电器，特别是电器的大小及接头驱动等的电流、电压分类等，都各不相同。假如过一段时间生产厂家破产倒闭，那么如果应用灯具出现问题则找不到相应的替换产品。在推广LED过程中，标准化问题值得关注。
产品同质化问题
