三方协议有什么用范文1
由此，我们争论的问题是：枕边风要不要变成一纸协议?
男左：枕边协议是婚姻的篱笆
如果说，枕边风是单纯抒情的话，枕边风变成一纸协议就是太太宣言了。
为什么女人只有软绵绵的枕边发嗲，就不可以签写出更有力量的枕边协议?
枕边风是一枕花瓣，枕边风变成一纸协议，它就是婚姻的篱笆了，虽然不是围墙，但是有警示提醒鞭策的作用，让婚姻里的人(特别是我们男人)知道婚姻的纪律，自由的分寸，以及责任的幅度。婚姻如果没有篱笆的圈围，那还叫什么婚姻?
协议是骨架，骨头硬了，再来些花花草草的软性语言渲染，那才是有血有肉有张有弛的“婚姻女人”的新形象，做37度女人，就是要做有根据的女人，有原则的女人，有力道的女人，懂得用法律保护自己的女人。
婚姻最高境界是和谐，和谐必须有章可循，而所谓“章”就是约法三章，就是貌似不可爱的大小协议。一纸婚姻好像很脆弱，但是因为有法可循，所以它又可以是安定的，如果有更具体的夫妻个人主义的枕边协议，那就更完善了。
这个世界没有完美的婚姻，只有尽量完善的婚姻，而完善的基础就必须在婚姻这个“大合同”里，履行各种义务、职责和具体协议，才谈得上享受安全感、幸福感……
不久前，随州市一对夫妻签订的“忠诚协议”最终没有保住“忠诚”，丈夫最终出轨。最后法院根据这份协议，一审判决丈夫赔偿妻子“10万元精神损失费”。虽然枕边协议，不是婚姻的救命绳，但是让婚姻上了一道保险，起码可以让违约方受到一些惩罚。
在百度“老婆吧”里，看到一份男人“保证书”，还让广大网民为其“公正”：“本人黄x于2006年7月12日向老婆徐x诚心保证，从今以后，对自己的妻子用全部的爱疼她关心她，诚心诚意照顾她爱她一辈子，做到不打她不骂她不侮辱她，做到一个丈夫应做的全部责任，并且努力让她过上幸福美满的生活!如做不到愿遭天打雷劈死无全尸!愿老天作证，本人诚心保证!”男人一般在“床头跪”的时候喜欢背以上的“跪话”，现在有人开始以文书的形式公布于网络，显然是受到当下“工商社会合同为先”的理念影响，但是仍然做得还不够彻底，从后面女网民的跟贴内容就可以看出当代女性的觉醒，她们反应非常理性，几乎没有人感动，只有嘲讽，然后建议：何不与你太太签个更正式的枕边协议?决心只是决心，协议才意味真诚负责。
在法制社会，签定合同或协议犹如上世纪人们写信一样自然普通，没有什么大惊小怪的，现在与爱情婚姻有关的合同，就有很多类，如：恋爱合同、夫妻AA制、惩罚出轨合同、婚前财产公证、婚姻期限合同、家务分担合同等，而“枕边话的协议化”只不过是这股国际潮流里的一小分支。
有人一定会问，爱情婚姻这样协议化了，还有什么意思?还有什么浪漫情调?其实枕边协议如同婚纱照的那个修饰的相框而已，它不影响镜头下两人世界的花样铺陈；再自由曼妙的舞蹈，也要有剧情与舞台设限，但是仍然可以浪漫绚丽。
著名情感作家张小娴也说，婚姻的敌人是自由。要让爱人不随心所欲，没有一些技术性的约束如枕边协议，而单靠每夜一课的枕边吹风，显然是不现实的，男人是不见金钱不掉泪的。李宗盛在“凡人歌”里也唱道“爱人不见了，向谁去喊冤”，婚姻关键还是靠自己的经营，这要有激情、智慧，还要有法律保障，所以未雨绸缪，是最好的，当然亡羊补牢也不算太迟，不过精明的现代女性更愿意选择前者。
女右：夫妻恩爱岂是协议来的?
雷小禅
看了克林顿与夫人立下的“夫妻协议”，忍不住笑了。真是此地无银三百两，或者说是掩耳盗铃，自欺欺人!难道签了协议就能对你忠贞，真正的忠贞是写在协议上的吗?
这是多么下的下下策。中国兵法讲究的不战而驱人之兵，可是，这样死捆着他，他还爱你?爱也是假装，为的是蒙混你，为的是暂时稳住军心，谁知道他梦里喊着谁的名字?谁知道他的性幻想对象是谁!
别以为一纸协议真能管得了事，搞得好是管得了身管不了心，搞得不好就是身和心都管不了!这样的做法真是愚昧愚蠢加无聊，夫妻关系上升到理论和协议，谈何爱情?
只剩下交易了。
我没有越雷池，那么好，我们相安无事，各自分享婚姻带来的一切；我又了，那么，罚款!你以为你希拉里是工商局公安局税务局的么?你以为这夫妻关系是罚款能管事的吗?
倒是认同当年林凤娇对丈夫成龙的态度，成龙犯了天下男人也许都会犯的错误，于是，林凤娇以自己全部的女人的温柔包容了他。成龙感动得眼泪横流，结果去修改了遗嘱，除了捐给慈善基金会之外的所有财产，全归林风娇所有。这是怎样的一个改变!如果林凤娇打或者闹，甚至来个什么“枕边协议”，未必有这样的结果。
三方协议有什么用范文2
离婚协议书图片一 协议人：方某，男，年月日出生，住市路号。
协议人：王某，女，年月日出生，住市路号。
协议人方某王某双方于年月日在区人民政府办理结婚登记手续。年月日生育儿子。因协议人双方性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情且已完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：
一、方某与王某自愿离婚。
二、儿子方由女方抚养，由男方每月给付抚养费600元，在每月5号前付清;直至付到18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商。(也可一次性付清抚养费)。
三、双方有夫妻共同财产座落在路小区室商品房一套，价值人民币80万元，现协商归女方王某所有，由女方一次性给付男方方某现金38万元，此款在本协议签订后的第二天付清;此房内的家用电器及家俱归女方所有。
四、夫妻无共同债权及债务。若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
五、方某可在每月的第一个星期六早上八时接儿子到其居住地，于星期日下午五时送回王某居住地，如临时或春节探望，可提前一天与王某协商，达成一致意见后方可探望。
本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。
协议人： 协议人：
离婚协议书图片二 协议人：甲方
协议人：乙方
协议人甲方、乙方什么时间在什么地方办理结婚登记手续。什么时间生于孩子叫丙。因协议人双方夫妻感情完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：
一、甲方与乙方自愿离婚。
二、孩子丙由哪一方抚养;
另一方每月给付抚养费多少元，多长时间支付一次，具体时间; 抚养费支付到孩子18周岁止还是大学毕业;
抚养费是否包括教育费、医疗费;
包括或不包括，分别如何处理。
三、有房屋产权的房屋如何折价、如何分割;
单位福利房(无产权)如何分割;
家具如何分割;
股权、股票如何分割;
四、债权债务如何处理;分清哪些是夫妻共同债务，哪些是个人债务; 一方隐匿财产如何处罚。
五、探视权如何行使;
需要注意探视权的制约和限制;
孩子姓名更改的约定。
本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。
三方协议有什么用范文3
【自愿离婚协议书范本下载一】
协议人：甲方
协议人：乙方
协议人甲方、乙方什么时间在什么地方办理结婚登记手续。什么时间生于孩子叫丙。因协议人双方夫妻感情完全破裂，现双方就自愿离婚一事达成如下协议：
一、甲方与乙方自愿离婚。
二、孩子丙由哪一方抚养;
另一方每月给付抚养费多少元，多长时间支付一次，具体时间;
抚养费支付到孩子18周岁止还是大学毕业;
抚养费是否包括教育费、医疗费;
包括或不包括，分别如何处理。
三、有房屋产权的房屋如何折价、如何分割;
单位福利房(无产权)如何分割;
家具如何分割;
股权、股票如何分割;
四、债权债务如何处理;分清哪些是夫妻共同债务，哪些是个人债务;
一方隐匿财产如何处罚。
五、探视权如何行使;
需要注意探视权的制约和限制;
孩子姓名更改的约定。
本协议一式叁份，双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，在双方签字，并经婚姻登记机关办理相应手续后生效。
协议人： 协议人：
年 月 日 年 月 日
【自愿离婚协议书范本下载二】
立协议人：
男方 与女方 现因 夫妻感情彻底破裂 自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：
一、双方婚生女 由男方抚养，女方每月 日前支付共计 人民币抚养费。女方每月逢双周周六上午九点到男方处接孩子探视，于当日下午七点之前送回男方住处。
二、 双方共同财产分割方案如下：
夫妻双方共有的位于上海市 路 弄 号 室房屋登记在双方名下，系双方共同财产。现双方约定：
离婚后，该套房屋归男方所有，女方配合男方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。
为保障子女的居住和生活环境，女方放弃该套房产的共同财产分割折价款。
三、女方自愿自筹 人民币作为父母义务抚养子女期间的医疗费用，若以上钱款不足以支付以上医疗费用，超出元部分，由男方承担。
四、双方各自名下的其它财产归各自所有。
五、妻双方在婚姻关系存续期间内无其它共同债权债务;个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。
上述协议事项，双方保证切实履行;协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。
立协议人：
方 (签字) 女方
年 月 日
(本协议一式三份，当事人双方各执一份，交婚姻登记机关存档备案一份)
【自愿离婚协议书范本下载三】
立协议人：，男，年月日出生，现住。身份证号码：。
，女，年月日出生，现住。身份证号码：。
与于年月日在登记结婚，现因，已无法共同生活，故双方向婚姻登记机关申请离婚，现就财产及子女抚养达成如下协议：
一、 的房产是婚前财产，离婚后归所有，搬出。
二、 、的婚生子女归抚养，每月给生活、教育费元，直至18周岁。
三、 现家中的彩电、冰箱、洗衣机、金银首饰全归所有。
四、 夫妻关系存续期间，所欠的元人民币，由负责赔偿。
本《离婚协议书》自婚姻登记机关颁发《离婚证》之日起生效。
立协议人：(签名)
三方协议有什么用范文4
很多情况下，谈判在会谈开始前，就已经胜负鲜明了，而事前准备的质量好坏往往起着一锤定音的作用。
那些认为不需要事先准备就可以临场发挥的人，往往会伤心地看到自己确实是大错特错了。他们即使达成了协议，往往也是错失良机，无法实现共赢。而他们要是进行了充分的事前准备，就很有可能水到渠成地促成共赢。这种高效的事前准备，并无其他捷径可以替代，一般来说，谈判越是艰巨，准备就越要充分。
高效谈判的秘密就是如此简单：准备，准备，再准备！
扫清障碍，达成协议
在达成双方满意的谈判协议的过程中，有5个因素至关重要：双方利益、可行方案、规则标准、替代方案、协议草案。
1、双方利益
为了最终达成双方满意的协议，需要充分明确双方的利益。
明确自己的利益。除非对自己希望实现的目标非常清楚，否则，就很难达到自己的目标。
如果是与一位精明而又固执的客户谈判，客户对先前未曾预料的额外工作根本不予以考虑，坚持要以原先约定的费用签署协议。这时，你的立场可能是：“我希望能够增加30％的费用，以体现我们作出的额外努力。”而你希望费用增加的利益可能是在确保客户满意的前提下，保证自身合理的利润空间。你可以通过问一个简单的“为什么”来明确自己的真正利益。“为什么我需要增加费用？我希望解决什么问题？”
把自身需要的利益进行优先排序，分清各项利益的轻重缓急非常重要。这样，你就不会犯一些常见的低级错误，以至于为了次要利益而放弃重要利益。
明确对方利益。谈判其实是相互的，就像一个双向轨道。设身处地为对方考虑的能力，是谈判中最重要的的技能。要改变他人的思维，改变他人的观点，就需要首先理解他人的观点。可以试一试从对方的观点出发，了解一下对方最关心的是什么。
2、可行方案
谈判者惟一的机会是找到那些能够实现共赢的选择方案。高效的谈判人员并不仅仅善于合理分配利益大小既定的蛋糕，而且还会首先研究如何来做大这块蛋糕。
谈判中常见的一个错误是死守一个方案，对自己最初的立场不作丝毫改变。其实，打开思路，充分考虑各种各样的选择方案，就能想到许多新的可行方案，或许其中某个方案就能够在满足对方利益的同时，也恰好实现了自身的利益。
你可能很难做到让对方多付给你30％的额外费用，但你完全可以设计一种方案，在确保客户满意的前提下，让自己成功实现这一项目的既定利润。如：可不可以把某些必需的额外工作转给对方人员来完成呢？可不可以把项目延长到下一个会计年度，从而在下一年的预算中安排这笔额外的费用呢？可不可以把今年的收益适当削减，把它作为未来某项重要工作的一项特殊投资呢？可不可以向客户展示一下，让对方认识到你所做的额外工作能节省的费用，然后请对方用节省下来的部分资金来支付你的额外工作呢？
3、规则标准
蛋糕做大了，接下来，就需要考虑如何对蛋糕进行分配。当分配方案有悖于自己的利益时，应该怎样与对方合作，共同选出恰当的可行方案呢？
成功的谈判人员会把方案的选择变成一种双方共同寻求公平方案的活动，他们会更多地倚重独立于双方意志的公平标准来规范各自的行为。因此，谈判要事先充分考虑自己乐于接受的谈判标准，对市场价格、科学的评判标准、费用分析、技术指标以及惯例等要做好详细认真的准备工作。
4、替代方案
人们谈判时，总是希望能够按照预期设想达成协议，往往只是在事情进展不利时才会想到自己的替代方案。这无疑是个典型的错误，事先明确自己的替代方案，就能确保成功实现自己的切身利益。
确定自己的最佳替代方案。制定最佳替代方案时，需要考虑下面3种类型的替代方案。
首先，考虑一下，要实现自身利益，单凭自己的力量，能够做到什么。如果处在购买商的角度，最简单的选择就是找到另外一家供应商，反之，如果处在销售商的角度，就需要找到另外一位顾客。
其次，考虑一下，要让对方尊重你的利益，需要做哪些工作。
第三，需要仔细思考一下，在目前形势下，怎样才能让第三方加入到谈判中来，从而更好地满足自身利益呢？这种“第三方”式的替代方案，可以通过第三方的调解、仲裁或诉讼等形式来实现。
筹划、落实自己的最佳替代方案。极为妥当的最佳替代方案通常并不是现成的，要得到适宜的方案，就需要进行仔细筹划。如果最佳替代方案还不是那么充实完善，就需要采取改进措施。比如，如果公司面临被敌意收购大鳄吞并的威胁，就尽力寻找善意的买家，或是考虑筹款自己买下公司。
决定是否继续进行谈判。一旦形成了自己的最佳替代方案，就应该反思一下：“还有必要继续谈判吗？”要知道，谈判过程本身也是有成本的，需要投入大量的时间和精力。
需要牢记在心的是，人们往往很容易高估自己的最佳替代方案。许多企业领导，听取了某些自负的律师的建议，避开谈判，径直把纠纷带到了法庭，到头来却发现自己已经处在糟糕透顶的财务困境中。任何诉讼、罢工，都会让参与的一方――当然，更常见的是参与的双方――认识到自己的最佳替代方案并非像原先想象的那样完美。如果事先知道最佳替代方案并非完美无缺，就会促使自己加倍努力，争取达成协议。
充分认识对方的最佳替代方案。了解对方的最佳替代方案，有助于认识自己面临的艰巨挑战：谈判务必确保双方达成的协议要优于对方的最佳替代方案。这种谈判目标，有助于避免两种极端错误：低估对方的最佳替代方案或是高估对方的最佳替代方案。实际上，自己的最佳替代方案可能不太出色，而对方的最佳替代方案或许也不过如此。许多销售人员、销售顾问往往认为顾客会在转眼间投入竞争对手的怀抱。但他们忽略了这样一个事实：中途改变供应商也是需要成本的。对客户的最佳替代方案要有一个客观的认识和分析，这样就能让自己在面临艰难谈判处境时，信心倍增。
5、协议草案
要形成有效的协议草案，最好选择一个能够满足自身利益的可行方案，并且要确保这一方案明显优于自己的最佳替代方案。这一方案同时也应该能够满足对方利益，并且一定要优于你所判定的对方的最佳替代方案。把下列3种类型的协议牢记在心，会大有用处：
最希望实现的谈判目标是什么？我们多数人在进行目标设定时，往往喜欢设定一些相对保守的目标，以免出师不利。遗憾的是，过低的期望往往只能带来自我安慰式的成就感。如果不努力争取，对方是不会自愿作出让步的。到底目标设定多高，才算是基于实际、没有脱离现实呢？“基于实际”的范围，意味着期望的目标没有超出公平标准的界限，没有突破对方最佳替代方案的底线。
相对满意的谈判目标是什么？通常，可能无法实现自己希望的所有目标。因此，对第二个问题作出回答就很有必要了，“什么样的协议，即使算不上十全十美，却能基本满足我的基本利益，让我感到相对满意呢？”
可以勉强接受的谈判目标是什么？第三种类型的协议，基本就是直接基于你对最佳替代方案的评价了：“什么样的协议仅仅比我的最佳替代方案好一点儿，接近我所能够承受的底线了呢？”如果谈判拖到最后，甚至连这样的协议也无法达成，那么，就可以考虑终止谈判，实施最佳替代方案了。
不要把这3种协议当作自己刻板僵化的谈判立场，而是把它们看作能够满足自身利益的谈判结果的详细说明。你无法确定对方会不会同意你的建议。或许，在谈判过程中你会学到一些东西，从而让自己能够想到一个好的解决方案，满足自己的利益；当然，最好同时也能满足对方的利益。
谈判演习
如果能够把自己的设想与他人进行充分交流，那么准备工作就会变得更轻松。
三方协议有什么用范文5
在中国，对赌协议引起了极大的争议，如今几乎等于一纸空文。
从今年经济数字来看，国内许多企业面对市场萎缩、经营出现困难、利润大幅度下滑，甚至一些企业出现资金链断裂的糟糕局面。企业账上没钱，没能力给PE补偿，而且即使必须回购PE手中的股份，大股东也会千万百计拖延和阻止PE行权，投资人的风险很大。PE作为财务投资者，追求的就是财富增长，企业业绩达不到要求，PE们只能眼睁睁守着“僵尸”无可奈何，对赌协议的实际兑现承诺比例不过50%。
今年下半年，甘肃的一个判决结果，更深深刺激了PE、VC（风险投资）们的神经。
由于对赌协议的一个“赌”字，法院以投资方滥用股东地位、违反风险共担而判决“对赌”无效。在这一案件中，投资方（海富投资）2007年以2000万元投资甘肃世恒，双方约定，2008年业绩不能低于3000万元，否则就要给予投资方补偿。而如果达到业绩，投资方的高溢价投资只换取极少部分股权，溢价的绝大部分会让渡给融资方。这怎么就违反了风险共担？
在发达市场，投资人用它来控制风险，一旦企业经营未达到预期，融资方必须付出一个高价，这是一种风险管理机制，它在中国被译为“对赌协议”，赌非常负面，于是乎外界纷纷觉得PE成为了万恶的资本家、吸血鬼。
实际上，它基于“Performance（业绩）”的保证，在任何一个行业都是再正常不过的现象，为什么偏偏在投资这一领域不被接受？投资也是购买产品，有一定预期，投资人把钱投入，当然有预期，否则凭什么“购买”产品？很多人没有从公平的角度来看待对赌协议的作用，这只能说明业态不成熟，涉及商业道德的问题。
道德评判与对赌协议这一工具有关系吗？企业在引入PE时，往往夸大企业业绩和前景，漫天要价。一些企业家在经营企业的过程中自己把事情办砸了，愿赌服输，本来就是游戏规则，你可以选择不赌，为什么要赌你的利润今年要达到多少，三年要达到多少？如果赌不起，就别把未来业绩说得多好。
对赌协议只是一个规则，本身没有错，PE拿了LP（有限合伙人）的钱，也得对LP负责。企业找银行贷款，还得付出高额的利息，凭什么企业拿了PE的钱，签署了对赌协议，一旦发生问题，却概不认账？这实际上违反了商业社会的契约精神。
监管层在新股发行中存在对对赌协议不能容忍的态度，笔者认为，证监会的态度是正常的，并不是针对“对赌协议”，而是分析对赌协议可能产生的一系列影响，出发点是公平性，与对赌协议并不矛？盾。
三方协议有什么用范文6
过去的2008年，两岸关系和岛内政局变化可谓翻天覆地。岛内方面，实现全面执政，团队却因经济萎靡、主控政局的能力受到质疑而民调触底。台湾前“总统”因贪腐弊案被收押，加上三场重大选举失败，遭遇创党以来最大危机。
岛内“蓝天重现”，两岸关系也雨过天晴。随着两岸“两会”协商的制度化，两岸逐步推动两岸政策松绑与开放，两岸进入“大三通”时代。两岸政党民众将会逐渐摆脱传统的隔空喊话或者定位争论，进入到实质性议题的互动阶段。
2009年，政府及是否会改变这种颓势？能否会走出低谷？两岸关系是否会出现重大突破？对于上诉热点话题，《凤凰周刊》专访了大陆著名专家陈孔立。
凤凰周刊：展望2009年，国、民两党将围绕施政、弊案审判、两岸关系发展、县市长选举等展开激烈较量与斗争。未来，岛内的政治格局会不会发生重大变化？
陈孔立：我认为不会发生重大变化。现在有困难，主控政局的能力受到质疑，民调支持度迭创新低。经济问题不是短期内可以解决的，如果国际经济景气没有明显改观，执政困境难以根本缓解。
也有困难。因选举惨败，整体实力和社会基础遭受重挫，扁家族特大弊案更使该党遭遇创党以来的最大危机。现在还没时间去总结，内部争议较大。案影响在不断减小，但是是否切割，内部还存在争议。简单说，这是个选票问题。县市长选举快到了，还有不少深绿支持者，切割会不会也切割了这部分票源？
蓝绿2009年第一场重大较量就是地方县市长选举，（选胜的县市）想比现在多，他们自己都觉得做不到。、现在都有困难，彼此内耗，岛内政治格局很难发生重大变化。
凤凰周刊：两岸两会协商制和国共论坛平台被称为两岸交流的两大轨道。2008年，“陈江会”，国共论坛都发挥了作用，但是也有人担心国共论坛会影响“两会”协商。您怎么看两岸的这种交流机制？国共平台与“两会”协商两个轨道间如何配合？
陈孔立：1987年两岸开始交流交往以后，出现了一些问题，需要通过两岸协商才能解决。大陆曾经提出由两党协商，台湾方面不接受，认为党不能代表公权力，他们提出“政府对政府”协商，大陆没有同意。
于是，台湾当局想出一个“白手套”的办法，1990年成立海基会，大陆也于1991年成立海协会，“两会”作为两岸官方授权的机构进行协商。在相当长时间内，“两会”成为两岸协商的主轨道。后来，大家都知道，李登辉搞“两国论”，搞“法理”，“两会”协商就中断了。
当时在野的有意推动两岸关系和平发展，大陆表示欢迎，后来才有了“国共平台”。这是在“两会”之外成立的另一个交流协商的轨道。在台湾方面看来，这一平台未经官方授权，没有“公权力”，只能作为“两会”协商的参考。
实际上，国共平台做了很多好事，有些难题先经两党协商，可能形成某种共识，提出适当的建议，为“两会”协商提供有益的参考，这对于问题的解决可以收到事半功倍的效果，只有好处，没有坏处。
但是，台湾确实有人提出“国共平台”会导致“卖台”的说法，这实际上是反对党攻击对方的一种手法。现在涉及两岸的任何协议都需要通过“两会”签署，“国共平台”不会强迫“两会”接受自己的意见。这是可以通过实践来检验的，谩骂与污蔑是经不起检验的。
当然，两岸交流不只靠这两个轨道，各界人士通过各种轨道进行沟通交流，只要有利于两岸关系和平发展，我们都表示欢迎。
凤凰周刊：过去一年，台湾的“国际空间”问题―直是两岸关系的焦点，提出了“外交休兵”的概念。未来，大陆会不会在台湾国际空间问题上释出更多善意？
陈孔立：什么是“国际空间”？为什么只有台湾有所谓“国际空间”问题？一句话，不是国家而要获得国家才有的国际空间，因而出现了问题。对此，台湾同胞感到十分屈辱与无奈。
我们理解台湾同胞的感受，十分重视这个问题。胡主席指出“在不造成‘两个中国’‘’的前提下，可以通过两岸务实协商作出合情合理的安排。”这就是善意。
老实说，这个问题是很难解决的，这一点，台湾当局十分清楚。他们现在只要求作为观察员参加2010年举行的世界卫生大会（WHA）。但根据这个大会的议事规则，即使作为观察员，台湾也不符合条件，所以两岸要尽快协商，寻找在目前条件下所能采用的安排。这就可能是“虽不满意，但可接受”，不能要求过高。
至于“外交休兵”，这也是绝无仅有的说法。实际上说的只是在“邦交国”方面维持现状，在其他方面还是要用“活路外交”去开拓空间，“参与国际，维护尊严”，即所谓“当休则休，当进则进”。
凤凰周刊：2008年，台湾方面提出了“和平协议”、“互不否认”等概念。大陆方面虽然手段上更为怀柔，但是也有人认为大陆对的基本立场其实没有变化。未来两岸关系会不会有重大突破？什么时候有望协商政治议题？会不会协商军事互信机制？
陈孔立：“和平协议”早就提出来了，也提过。可是，他们在台上搞“法理”讲“和平协议”只是一句空话。现在两岸关系出现了可喜的变化，双方对和平协议都有所期待。但是，签订和平协议不是一件简单的事，需要两岸做许多准备工作。
例如，签订协议是否需要前提？协议的性质是什么？是否需要确定两岸的”终极目标”？双方想“取”什么，“给”什么？等等。现在有些热心的台湾学者已经提出一些方案两岸学者开始议论，这当然是一件好事应当得到两岸当局的鼓励和支持
至于“互不否认”也是一个少见的概念，没有办法明确界定。有的是可以互不否认的，例如，海基会与海协会是官方授权机构，大陆当局与台湾当局大陆与台湾同属一个中国有的是无法互不否认的，例如，“中华民国”与中华人民共和国互不否认对方为国家互不否认对方为“代表全中国唯一合法的政府”等。有的则是可能随着两岸关系和平发展的进程，通过两岸的协商达成“互不否认”的。所以不能混淆不清，一概而论。
现在两岸都表达了善意，在政策上也都有创意，但也各有“坚持”。这本来是很自然的事。如果一定要对方不再有自己的“坚持”，放弃自己的原则，那才是一厢情愿、脱离实际的想法。
