前言：中文期刊网精心挑选了规模经济的特征范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
规模经济的特征范文1
关键词：规模经济理论；企业扩张；内部规模经济；外部规模经济
一、我国企业规模化扩张的现状
在改革开放以前，我国由于经济集中和行政割据垄断，造成不少企业在规模上得不到扩大，同时同一行业的小型企业过多并且过于集中，完全没有形成有很强竞争力的大型企业的集中。在我国开始转变为市场经济模式以后，这种经济集中和行政割据垄断现象得到了很好的遏制，但是从总体上说，我国的企业，仍然没有形成合理的规模结构。
20世纪90年代，中国也一度出现过企业兼并与收购的浪潮，但是这一兼并与收购的浪潮具有两个明显的特征：一是总体上来看，即使兼并与收购之后，中国企业仍然无法与国际同行业中的企业比规模，达剑最低经济规模的不多，达到最佳经济规模的更少，这一格局仍然没有大的改观。二是中国的企业兼并显示出极强的政府干预的特征，大部分企业的兼并并不是为了获得目标企业的某种优势，而是国家为了改造和减少那些濒临破产的企业，通过政府撮合让效益好的企业兼并效益不好的企业。试图通过这种兼并实现企业规模经济，而且这些企业大部分是国有企业，这是对规模经济片面误解，也让中国企业付出了沉重的代价，使许多企业在兼并重组的过程中，随着企业规模的扩张而走向了毁灭。而中国的民营企业在20世纪80年代后也曾经出现了蓬勃发展的趋势，但是由于在管理上的缺陷等原因，中国的民营企业并没有得到长足的发展。而造成我国民营企业发展周期短的重要原因之一，就是民营企业选择了错误的规模扩张模式。
因此我们可以看出，无论是在旧的经济发展模式下，还是就目前我国的企业发展现状而言，都存在一定的问题，这都在一定影响和限制了我国企业尤其是较大企业的发展。
二、对企业规模经济及规模化扩张关系研究的重要意义
积累国外企业的大规模扩张的经验，我们可以得出这样的一个结论，企业的规模发展的方向就是追求企业的巨大化，以著名经济学家马歇尔的经济理论和新古典经济理论为代表传统规模经济理论似乎也表现出这样的发展方向。但是企业在扩张过程中所采取的策略是不同的，有的企业可能采取纵向一体化的扩张战略，而有的企业则可能采取横向一体化的扩张方式。与这两种情况都不相同的是，有很多小企业通过在地理上的聚集和集中也可能形成很强的外在规模经济性。
随着经济全球化进程的不断加快，各国的企业尤其是跨国企业和集团企业之间的竞争也越加的激烈。而这些跨国企业和集团企业的发展也慢慢成为一个国家经济实力的重要表现部分。我国企业的发展过程中，不但要面临国内庞大的市场竞争，还要面对国外大型企业的竞争，同时还要面对国际企业对我国市场的争夺，如果我国企业仍然存于规模小、竞争力弱的现状，很快就会被淘汰，因此，企业的规模化扩张，提高自身的经济实力和竞争力的客观需求，也要求我们对规模经济理论与企业规模化扩张关系问题进行进一步的研究。
综上所述，对于企业规模经济与规模化扩张关系的研究有着重要的理论价值和现实意义，为企业的规模扩张和战略选择提供理论依据。而企业的发展同样也会使企业规模经济理论更加丰富，把企业规模经济理论向前推进。
三、规模经济理论与企业规模化扩张的相互关系
1 规模经济理论和企业规模化的相互关系
(1)信息流通程序的冗长，造成企业决策形成速度的下降。
(2)企业的规模过大，会造成组织管理成本的提高。企业规模扩大的同时，需要增设许多新的部门和管理人员。 从以上的分析可以看出，企业的规模并不是越大越好，而是有一个合理边界。但是如何让在规模扩大和企业良好运作中达到一个平衡寻求这个合理的边界，1937年，科斯在《企业性质》一文中，认为企业的合理边界是外部交易成本等于内部组织成本这一边界上。
根据这一理论，同一产业的企业规模应该是相等的，或者说至少部分企业的规模是相等的。但是实际情况却是大小企业并存，不仅大企业表现出规模经济的特征，小企业也表现出很强的规模经济性。特别是后来出现的企业的兼并、并购和战略联盟，以及大企业集团的跨国经营活动，以上理论又是无法解释的。此时，范围经济就应用而生了。范围经济，是指企业生产两种或两种以上的产品而引起的单位成本的降低，或由此而产生的节约。内在规模经济强调的是通过增加产量来实现规模经济，范围经济则是通过增加产品种类来获得规模经济。
20世纪90年代，电子技术的普及以及运用，网上商店、网上银行等新型经济组织己日益渗透到人们的生活之中，这种新型经济组织更是传统理论所无法解释的。这种企业既没有实体也没有边界，其规模经济更不可能通过固定成本、变动成本等计算。此时，各种虚拟组织理论应用而生。虚拟企业的规模经济只能用虚拟理论来解释。
综上所述，我们可以看出，规模经济理论和企业的规模化扩张是相辅相成的，规模经济理论为企业的规模化扩张提供了理论基础和指导，而企业的规模化扩张又推动了规模经济理论的发展，为其提供了充实的理论依据。
2 内外部规模经济理论与当代企业的规模化扩张
企业的规模经济分为内部规模经济和外部规模经济，这两种规模经济在现实中确实足存在的，但是由于两种规模经济的形成机制和因素不同，因此对企业的规模化扩张的影响也不同。
(1)内部规模经济理论与当代企业的规模化扩张
内部规模经济是指企业的产量提高时，企业生产的平均成本下降，即规模经济或规模报酬递增是存在于企业内部的，因而又称为内部经济或内部规模经济。这个概念的形成具有自身的历史背景：19世纪早期，工业革命的发生和以机器大生产为特征的工厂的出现为工厂规模经济和车间规模经济理论的诞生提供了条件。但是随着经济的发展，市场结构的变化，企业的组织形式也开始复杂化，企业的规模经济已经不能简单用产量提高，平均成本下降来解释，传统的规模经济理论已经无法解释现实中的问题。
事实上传统经济学关于规模经济的解释还是给了我们深入认识规模经济的机会，规模变动是生产要素的同比例变动，规模的扩大带来新技术的使用和更合理的分工和专业化。机器大生产的企业规模是大的经济效益好而小的差，事实上假如生产要素都是连续可分的话，生产规模结构一定，企业规模结构对经济报酬确定就毫无影响。可是生产要素并不是可以任意取值的，比如厂房、机器，无论如何是不能让半个厂房、半台机器运作的，对于人力资源一样，也不能只计算半个人，正是由于这些因素的存在，制约了企业总规模的最小取值，即存在一个下限，达到结构最优的规模。
这种纯粹从技术角度来认识企业的规模经济的理论是一种静
态的规模经济理论，但是在现实中企业规模的变化不仅仅与技术设备这些生产要素有关，而且更多的是受到行业状况、市场容量、技术变化等外部因素的影响。有一些行业需要很大的规模才能实现规模经济，那么企业可以在较大范围内扩张，如汽车制造业、化工产业等；而有一些行业在很小的规模就能实现规模经济，如餐饮业、贸易公司、咨询公司等，那么企业就会采取连锁经营等方式，而不是无限地扩张规模。企业如果市场的需求是无限的，那么企业就能无限制地扩张下去，企业生产的东西越多，盈利就越多。外部技术的变化对企业的规模扩张影响也是极为明显的，特别是电子计算机的应用和网络的普及，使得企业的内部和外部经营成本大幅度下降，这为企业的规模化扩张提供了便利，也因此产生了一些全球性的大企业，如美国的微软公司、波音公司等。
从动态的角度来看企业的规模经济变动与企业扩张的关系，就会发现企业可以是无界的，只要条件允许，就可以无限制地扩张，企业就可以在更大的范围内实现内部规模经济。
(2)外部规模经济理论与当代企业的规模化扩张
外部规模经济是指同行业企业在同一地理范围内集中配置，随着同行业企业数量的增加和行业总产出规模的扩大，全行业所有企业的平均成本都将出现下降的趋势，这种现象就是“外部规模经济”，或者叫“行业规模经济”。
外部规模经济在空间上表现出来就是聚集模式经济，而这种聚集规模经济的存在对单个企业的规模扩张的作用是双重性质的，即聚集效应既可能导致企业组织的分化，也可能导致一体化，这主要看这种效应对企业来说是正面的外部效应，还是负面的外部效应。
一方面，当聚集经济表现为正面的外部效应时，由于众多企业彼此都享受着外在经济的好处，亦即外部市场的交易费用是较低的，此时单个企业并不存在规模扩张的客观需要，而是产生了组织分化的倾向，即把企业组织内部的某些职能分化出去，通过外部市场交易宋完成。目前较为普遍的方式是：同一行业中的一个较大规模的企业将其生产的产品的某些部件或零件包给其他企业去加工。以机械制造加工业为例，如果机械设备生产厂家处于城市的中心位置，由于受到生产场地或者环境保护等的限制，将设备上的耐磨部件，通常是铸造件外包给附近的铸造厂。有的甚至是采购除了核心技术的全部的零部件，然后自己进行组装，再以自己的品牌销售。汽车行业也较为常见。
反之，另一方面，当聚集经济表现为负面的外部效应时，由于外部市场的交易费用较高，此时，聚集可能会诱使企业之间进行纵向一体化或横向联合，亦即产生组织整合的倾向，即企业规模将趋于扩大。还以机械加工为例，当同一市场上这种加工设备的厂家增多时，就会增加对同类铸造部件的需求，在这些铸造部件供不应求的情况下，铸造厂家肯定会提高价格；也有可能是维持原来的价格，但是质量上却不能保证。当铸造件的价格超过了企业自己铸造的综合成本时，采购部件的企业肯定会考虑自己建造铸造厂；或者为了获得稳定的零件供给，保证设备的质量，也会把外包的铸件自己铸造或加工。
规模经济的特征范文2
关键词：自然垄断成本劣加性需求短边约束
随着经济的发展，许多典型的自然垄断行业纷纷开始引入竞争。自然垄断行业的企业竞争共存现象对传统的自然垄断理论提出了挑战。本文在现有自然垄断理论发展的基础上，通过建立一个需求短边约束的模型，指出了现有自然垄断理论中单纯的成本函数定义不足以得出行业不可竞争的结论。
自然垄断理论回顾
经济学对自然垄断的认识经历了一个较长的发展过程。从早期穆勒的自然条件占决定作用的自然垄断理论到后来的规模经济理论，再到规模经济和范围经济共同决定的自然垄断理论以及最近关于成本劣加性定义的自然垄断，每一步都显示了人们对这一现象认识的不断深化。
（一）规模经济
随着现实的发展，早期将自然垄断的原因归结为自然资源的稀缺性理论受到了经济学家们的挑战。规模经济和自然垄断的关系，成为研究的重点。克拉克森和米勒认为，自然垄断的基本特征是生产函数成规模报酬递增状态，即平均成本随着产量的增加而递减。由一家企业来提品会比多家生产更有效率，成本更低。假定一个产业只能容纳一家企业的生存，那么就会有一个幸存者为了降低成本而不断扩大产量，进行低价竞争，最终把对手挤出市场，形成自然垄断。
（二）规模经济和范围经济共同作用
规模经济的概念是基于单产品生产的基础之上，但现实生活中绝大多数企业同时生产多种产品。事实上，不仅增加产量可以降低成本，增加品种同样可以降低成本，这就是范围经济的含义。对于一个生产多种产品的企业来说，可能同时存在规模经济和范围经济的作用。詹姆斯•邦布莱特认为对于某些公共设施的服务来说，即使在单位成本上升的情况下，由一家企业提供服务也是最经济的。卡恩进一步指出，对将自然垄断理解为不断下降的平均成本或规模经济的观点应持谨慎态度。萨缪尔森和诺德豪斯认为，当规模经济和范围经济的作用如此强劲，以至于只有一个企业能够生存下来，就会产生自然垄断。自然垄断最明显的经济特征，是平均成本在产出规模扩大到整个产业的产量时仍然下降。因此，由一个厂商垄断经营就会比多厂商提供全部产品更有效率。
（三）成本劣加性
自然垄断理论最新发展由美国著名经济学家鲍莫尔、潘札、威利格、夏基等人提出。他们认为垄断的特征不是规模经济或范围经济，而是成本劣加性，即由一个企业提供整个产业的产量成本小于多个企业分别生产的成本之和。任意产量水平上存在严格的劣加性是定义自然垄断的关键特征。在单产品情况下，如果只在一定产量区间内存在规模经济，并不一定是自然垄断，必须在任意产量区间都是规模经济才能保证是自然垄断。某种产品是自然垄断生产，并不是该产品在生产过程中都是规模经济的，在规模不经济阶段，只要一个企业生产该行业全部产出的成本低于两个或两个以上企业生产同样产出水平的成本，其就是自然垄断。在多产品情况下，规模经济与成本函数的严格劣加性没有必然联系，而范围经济是成本函数严格劣加性的必要而非充分条件。
自然垄断理论评述
虽然经济学家对自然垄断的认识正在不断的深化，但是通过理论回顾，笔者发现现有的自然垄断理论中，不管是哪种解释都没有跳出单纯的成本分析框架，对自然垄断形成条件都仅仅归结于为生产成本方面的优势，而没有涉及市场需求方面的任何分析。
这种单纯的成本分析是和新古典经济学中市场出清的思想相一致的，或者说是“供给自己创造需求”思想的反映，即默认无论企业生产的产量多少，最后市场总是以某个价格出清，产量恒等于消费量。因此，企业只需扩大产量，由于产品总是能够按照市场均衡价格销售，因此和竞争者比较，本企业就具有因为产量上升导致的成本下降而带来的竞争优势，并最终凭借这种优势将对手逐出市场。
但是这种分析中存在两个方面的问题。一是竞争企业之间扩大产量寻求竞争优势的行为本身没有相对的优劣势。如果企业之间在任何方面完全相同，则行业生产成本上的成本劣加性特征不一定能够带来自然垄断的结果。鲍莫尔和威利格等人提出的“可竞争市场”理论中，就考虑了当行业中不存在沉没成本时的情况。
单纯的成本分析的另一个问题来自于“供给自动创造需求”的市场出清假设。厂商实现利润的过程不仅包括生产过程，还包括将产品销售出去的过程。现实经济的发展早已超越了商品短缺时代，企业需要关注的不仅仅是生产方面，更多的是需求不足的问题。现实企业面临的“需求短边约束”已经使得“产量恒等于消费量”的经济假设严重脱离实际。尤其是在诸如电信等服务性企业中，由于企业提供的服务具有即时性和不可保存性，如果没有有力的需求做支撑，盲目的规模扩张只能导致产能闲置率上升。“生产能力大于消费需求”现象的出现使我们必须考虑消费方面的影响。
基于需求短边约束模型的自然垄断行业的可竞争性
本文假设一个生产同质产品的行业，行业内所有的企业都具有相同的技术，可以用同一个成本函数来表示。行业生产的成本函数具有严格的成本劣加性，根据目前的自然垄断理论，该行业是一个典型的自然垄断行业。然后，本文引入一个需求方面的假设，并在此基础上分析，如果某个时期该行业是一个垄断经营行业：潜在竞争者有没有激励进入？新进入企业能否在竞争中生存下来？
（一）基本模型假设
假设行业中的企业是利润最大化者，具有相同的成本函数，并且长期生产成本函数采取如下形式：
C（q）=F+cq且有C（0）=04
行业中有N个消费者。影响消费者效用的因素包括：产品质量、消费数量、产品价格等。在其他条件不变的情况下，第i个消费者对产品的需求函数为P=ai-biqi，为简便起见，假设消费者都是完全同质的，因此对所有i和j都成立。
市场总需求就是简单加总：P=a-b（b/N）q
假设销售者在不同的厂商选择之间没有偏好，即由于两个厂商生产的是同质产品，如果销售的价格相同，消费者将以1/2的概率随机选择一家厂商购买；否则就选择价格低的厂商购买。厂商之间进行价格竞争。当两个厂商的价格相同时，每个厂商得到一半的市场需求；否则低价厂商得到全部的市场需求。消费者的这种厂商选择行为是本模型的关键假设。
（二）模型分析
行业中厂商的竞争行为可以看成是一个无限期的动态博弈。初始时刻，行业中只有一个垄断厂商在经营。潜在竞争者根据现行市场价格和进入后的销量预期决定要不要进入。如果潜在竞争者选择进入行业，则两个企业存在竞争，产品的同质性决定了竞争的方式只能是价格竞争。任何一个企业都可以选择是否发动降价攻势。博弈进行到任何一个厂商都不再发动降价活动或者某个厂商退出行业为止。我们假设在博弈中，价格变化可以立即被对方观察到。由于两个厂商双方都可以预期到博弈各个策略对应的得益，因此降价到以下是一个不可置信的威胁。所以只要初始的进入条件满足，新企业进入后，在位企业就无法将其逐出市场。市场均衡是两个企业共同瓜分市场，并获得正利润。进入的初始条件中，在abcF外生给定的情况下，N越大，企业进入的激励越大。也就是说，市场规模（消费者人数N）的扩大会使行业变得具有可竞争性。
（三）相关模型的补充说明
虽然现实经济要比模型表述存在更多的进入壁垒，但新进入企业总还是可以通过一些手段破除壁垒，参与到竞争中去。
转换成本和老客户的争夺：在某些行业中，消费者从一个企业转到另外一个企业时面临一些转换成本。转换成本可能源于一些产品交接的成本，比如消费者需要重新购买一个电话号码，也可能来自消费者的消费习惯的改变带来的心理损失，如消费者必须通知亲友已更改的电话号码所带来的不便等。在具有转换成本的情况下，新企业要获得原来属于在位企业的部分市场需求，就必须向这些消费者支付至少相等于其转换成本的补偿。
转换成本的存在给新进入企业争夺原有垄断企业的客户造成了障碍，在某种程度上弱化了新企业的进入激励。但是，由于转换成本是一次性的成本，考虑到消费者一次性转换之后的若干期内将继续选择新企业，由现期支付给这些消费者的转换成本补偿折算到每一期的数额并不是很大。
针对新进入消费者的促销活动：如果考虑到行业总需求的扩张情况，即假设市场中的消费者每年以某个速度增加，企业对新用户的竞争也会有所不同。假设两个企业都采取降价来吸引新的消费者。在降价幅度相同的情况下，对新的消费者的吸引力相同，因此潜在的收益是相同的；但是降价的总成本将会因为原有的客户规模的不同而有所差异。原来企业客户规模比较大的企业总成本也比较高。在这种情况下，小企业通过降价来吸引新进入的消费者的激励反而更大。
结论
自然垄断理论是经济学中重要的、经典的内容之一，但由于各种因素的制约，自然垄断理论已经显得有些陈旧，落后于当代经济发展的实践。因而以其为理论基础和依据的自然垄断治理政策结论已经明显滞后，很难对现实经济实践发挥良好的指导作用。
本文说明了在企业面临需求短边约束时，传统自然垄断理论中定义的具有成本劣加性的行业也会具有可竞争性。这一结论也说明自然垄断理论的进一步发展中必须要考虑企业生产成本外的其他方面的特征，希望能对我国传统的电信、电力等行业的改革有所借鉴。
参考文献：
规模经济的特征范文3
关键词：自然垄断 成本弱增性 可维持性 政府规制
自然垄断行业是指因自然原因而形成的垄断行业，其行业规模经济效应非常突出，需要投入大量资本才能开发，并且资本一旦投入，就“沉淀”在这个行业里很难再抽回。传统理论认为自然垄断行业应由政府直接投资、垄断经营，在相当长的一段时间里,许多国家对自然垄断行业的规制都建立在这一基础之上。然而自然垄断行业在政府的保护机制下暴露出了一些弊端，阿尔奇安和艾伦（Alchian and Allen, 1964）对此有精辟的论述：在自然垄断存在的情况下，两个企业存在也会显得太多。但“如果只有一个企业存在，那么这个在位企业就可能长期将价格定在自由进入成本之上。”结果，“要么因某产业中企业太多而造成资源的浪费；要么只有一个企业，这将带来垄断定价。”因此，自然垄断行业需要政府依据一定的法律法规和规则，在全面认识自然垄断经济特性的基础上，有的放矢的进行适当的规制，维护公共利益。
自然垄断的经济特征
（一）成本弱增性
传统上从规模经济的角度来说明自然垄断的经济特征。如1887年，亨利・卡特・亚当斯在《政府与产业行为的关系》一文中讨论了自然垄断问题，他按照是否有不变的规模经济效益、下降的规模经济效益和上升的规模经济效益这三种状况，把产业分为三种类型，认为处于规模效益递增的产业是自然垄断产业。沃特森则认为自然垄断是这样的一种状况：单个企业能比两家或两家以上的企业更有效率的向市场提供同样数量的产品。克拉克森认为自然垄断的基本特征是生产函数一般呈规模报酬递增状态，即生产规模越大，单位产品的成本就越小。斯蒂格利茨在其《经济学》（1997）有关进入障碍一节中认为，当一个厂商的平均成本在市场可能容纳的产量范围内不断下降时，自然垄断就会出现。
对自然垄断经济特征的一个重要拓展是建立在成本弱增性理论基础之上，即认识到简单的规模经济既不是自然垄断的必要条件，也不是充分条件。1977年，著名经济学家鲍莫尔在《美国经济评论》上发表了《论对多产品产业自然垄断的恰当成本检验》一文，文中首次以多产品企业的成本弱增性定义了自然垄断。1982年，鲍莫尔、潘扎、威利格出版了《可竞争市场和产业结构理论》一书，用范围经济和成本弱增性系统论证了自然垄断：假设有多种产品和多个企业，任一企业可以生产任何一种或多种产品。如果单一企业生产所有各种产品的总成本小于多个企业分别生产这些产品的成本之和，企业的成本方程就具有弱增性。如果在所有有关的产量上企业的成本都是弱增的，该产业就是自然垄断产业。即使没有规模经济的作用，即使平均成本上升，但只要单一企业供应整个市场的成本小于多个企业分别生产的成本之和，由单一企业垄断市场的社会成本就仍然最小，该产业就仍然是自然垄断产业（如图1所示，在MN段，即使AC1是上升的，但是只要小于FN段，它仍然具有价格优势，属于自然垄断的范畴）。
在现实生活中，一个企业通常不只是生产一种产品或提供一种服务，而是同时生产多种产品，在多种产品自然垄断的情况下，成本弱增性与规模经济的区别更明显。多种产品的总成本不是简单地取决于各个产品的规模经济，而主要取决于各种产品成本的相互影响，这种相互影响就是建立在成本弱增性基础上的范围经济或组合经济。简单地理解，规模经济是针对一种产品而言的，而范围经济是针对多种产品而言的。用成本函数表示，如果 f (nK，nL)πnf (K，L)即存在规模经济，即存在范围经济。这里，K和L分别代表资本和劳动等生产要素。qi代表第i种产品。
（二）可维持性
鲍莫尔威力格等经济学家于1981年提出了自然垄断的可维持理论，它是专门讨论新企业进入自然垄断产业而引起的问题的一个理论模型。在这一理论中，自然垄断企业被认为是产业中的主导企业，它在作出价格和产量决策时要受到一系列约束条件的制约，而如果新企业认为有利可图，可以无拘无束的进入市场。这些约束条件有：
产量等于特定价格下的市场需求总量q=D( p)
收入等于生产这些产量的总成本pq=C(q)
若新企业进入市场，垄断企业不能够改变原来的价格，并要求以原有价格满足新企业夺走后的剩余需求。当所有p′πp，q′πD( p′)时，p′q′πC(q′)。
在这些约束条件下，若没有新企业企图进入市场，那么，该垄断企业是可以维持的。如图2，Q2表示符合自然垄断要求的最大产量，DD代表需求曲线，只要垄断企业选择由需求曲线和平均成本曲线AC1的交点所对应的P0以外的价格及产量，都会造成不可维持性。如果PP0，在可以自由进入的条件下，有利可图的新企业会选择价格P0和产量Q0，从而造成自然垄断企业的不可维持性。事实上，即使垄断企业选择价格P0，新企业仍然可能进入，它可以在P0和P1之间选择一个价格，并选择产量Q1，这样，新企业可以获利，也可以造成自然垄断企业的不可维持性。当然，该理论有一个重要的前提是假定新企业不承担满足整个市场需求的任务，而垄断企业则要承担这种义务。
自然垄断需要政府规制的原因分析
自然垄断一方面由于具有一定程度的不可维持性，在平均成本上升但属于成本弱增范围内时，如果垄断者的利润大于零，新企业只要把价格定在垄断企业的价格之下，就可能夺走垄断者的大部分市场份额。由此需要政府对行业进行规制，保证自然垄断的可维持性。政府可以通过颁布法律、法规、规章和制度来保证规制政策的强制执行，如制定关于进入或退出行业的限制规定，包括制定产业政策或合同规则、颁发生产许可证、限制产品的特征、制定质量标准、进行税收和补贴等方式限制新企业进入某自然垄断企业。
另一方面，自然垄断产业成本的弱增性告诉我们，虽然由一家企业提品比由多家企业提品会有更高的效率，但是如果没有外部条件的约束，自然垄断企业可能为了取得高额的垄断利润，采用边际收益等于边际成本的定价方法掠夺大量消费者剩余，造成社会福利损失，政府需要对自然垄断企业进行价格规制，如可以制定拉姆齐价格或非线性价格，维护社会分配效率。
为了防止自然垄断企业因产业的特殊性产生低效率，政府可以采用激励性规制给予企业以提高内部效率的诱导和刺激，包括采用特许投标制度、区域竞争制度来激励竞争刺激，使企业提高管理效率；或者采用契约制度以更多的奖励和报酬或给予处罚来刺激企业提高经营效率。
自然垄断经济特性新认识对于规制理论的一个突破还在于当自然垄断产业处于平均成本上升的弱自然垄断阶段而新企业进入该行业有障碍时，由于价格优势的存在，不需要政府规制。
政府规制的政策选择
规模经济和范围经济是自然垄断形成的客观依据，规模经济的原理在于生产要素的不可任意分割性，范围经济的原理在于成本的弱增性。规模经济原理要求企业生产经营规模必须足够大，才能有效地降低单位产品的固定成本，进而降低单位产品的平均成本，从而在市场竞争中才能获取竞争优势。而范围经济原理则要求企业必须将密切相关的业务有效地聚合起来，进行一体化经营，这样可节约市场交易费用，加强企业的市场竞争力。自然垄断是使网络性产业更富效率、资源配置更为优化的一种制度安排和产业组织形式，如果不考虑这些因素而简单的认为只要拆分垄断结构，实行高竞争的市场结构，就可以解决自然垄断改革的根本问题是十分狭隘的。产业组织芝加哥学派早已指出：反垄断的首要目标在于促进经济效益，并以此来评价企业行为。如果市场上竞争者过多，不利于规模经济及其经济效益的提高，就应允许竞争者之间的兼并。对自然垄断产业而言，寡头垄断甚至完全垄断都不是问题的要害。真正的症结在于缺乏有效的激励机制和约束机制，以及内部管理乏力。而这些问题的解决都不是靠简单的分拆和强化竞争的办法就能够得到有效解决的。
在现实中，我国一些过剩产业的竞争不可谓不激烈，然而光有竞争而没有淘汰机制，在这种情况下，竞争是不起作用的。对自然垄断产业，不要简单分拆，分拆后并不一定得到期望的效果。我国自然垄断产业的改革应立足于改制和改造。首先，对企业进行改制，实现出资主体多元化，构造公司化和集团化母子公司体制，进行制度创新。其次，进行法人治理结构改造，健全股东会、董事会、监事会和经理层等职能机构，提高决策水平和经营效率。第三，实施有效激励和约束机制，加强基础管理。第四，以有效竞争目标评价自然垄断产业的改革成效。对自然垄断产业而言，有效竞争可以是寡头垄断结构，也可以是完全垄断结构，但绝对不是原子式的完全竞争或仅仅凭差别化产品而竞争的所谓垄断竞争结构。
结论
综上所述，真正危害市场经济的不是垄断结构而是垄断行为。垄断结构是企业追求规模经济、范围经济、组合经济和技术创新的结果，如果反对垄断结构，也就意味着反对规模经济、范围经济、组合经济和技术创新，垄断结构与竞争并不必然的矛盾。垄断行为是凭借其经济上的特殊地位进行的反竞争的活动，如通过卡特尔加掠夺消费者剩余、通过价格或信息优势打击排挤其竞争对手等。如果不明确反垄断的政策指向，仅在于打破垄断结构，为了竞争而竞争，而不在于保护竞争的市场实质，这无疑是在惩罚成功者，不论这种垄断是自然垄断还是通过竞争形成的，无异于“永远是把下金蛋的鹅拖到反托拉斯的切肉墩子上去”。因此，政府规制的政策指向应该明确规定为反对垄断行为，不论是垄断结构下的垄断行为还是竞争结构下的垄断行为。
参考文献：
1.Doforman J.1969, Two Essays by Henry Carter Adams, New York: Augustis M. Kelly
2.Waterson M. 1988, Regulation of the Firm and Natural Monopoly, Oxford: Basil Blackwell
3.Kenneth W. Clakson, Roger Leroy Mille, 1982, Industrial Organization: Theory, Evidence and Public Policy, McGraw-Hill Book Company
4.Baumol,W.J., Bailey,E.E., Willig,R.D.,1977,Weak Invisible Hand Theorems on the Sustainability of Prices in a Multiproduct Monopoly, American Economic Review67
规模经济的特征范文4
论文关键词：战略性贸易政策;实施条件;适用性
一、战略性贸易政策理论简述
战略性贸易政策论者认为传统国际贸易理论是建立在规模收益不变和完全竞争的理论境界上的，他们用国家之间在自然环境、技术、劳动生产率和要素禀赋等方面的差异来解释国际贸易的发生。
由于贸易能改善贸易双方的资源配置状况并使双方的国民福利得以提高，所以自由贸易政策是最优选择。但现实的情况是不完全竞争，市场结构和规模报酬递减成为经济中的常态，这种对传统自由贸易理论前提的背离，使市场本身运行结构处于“次优”境地。适当的政策干预，指的是战略性的政策干预，由于国际市场上普遍存在着不完全竞争和规模经济， 市场份额对各国企业变得尤为重要，谁能占领市场，谁就能获得超额利润。市场竞争变成了一场企业之间的“博弈”，谁能占领市场，谁就能获得超额利润。根据对手行为调整自己的战略，可以使本国经济福利最大化。 战略性贸易理论有两个分支——“利润转移”理论和“外部经济”理论。
“利润转移”理论认为政府干预性的贸易政策可将他国利润转移到本国，使本国受益。作为战略性贸易政策的倡导者布兰德 (Brander)和斯潘瑟(Spencer)，借助产业组织理论和博弈论的研究结果和手段，创造性地探讨了在不完全竞争的市场结构和规模经济的条件下，政府的补贴对于生产和出口的影响，建立了战略性贸易政策理论的基本分析框架。
“外部经济”理论是把政府战略性的贸易干预政策看作是追求外部经济的手段。该理论认为，政府应该扶植与保护那些能够产生较大外部经济的产业，即具有战略意义的产业。这些产业由于具有外部性，而这个外部性不能被企业所享有，因此单凭企业的自我决策不能使企业发展到令社会福利最大化的规模。这样，政府就要通过补贴等保护行为使企业发展到令社会福利最大化的规模。
战略性贸易政策理论由发达国家的学者提出，建立在发达国家经验基础之上，其研究也普遍针对具有众多规模经济产业的发达国家。对于其是否适应于发展中国家的问题，学术界一直存在争论。因为当今的发展中国家，就其国内市场的发展程度来看，还没有达到历史上发达国家的那种自由竞争程度。总体来看，垄断竞争或寡头垄断的市场结构不是当今发展中国家的主要市场特征。在这种发展阶段，市场不完善的最大特点就是竞争不足，市场未发育完全。但是，以上分析并不等于说战略性贸易政策对发展中国家根本不适用，它只是指出了其实施的局限性而已。
我个人认为，发展中国家可以借鉴发达国家战略性贸易政策的理论和措施，因为有些发展中国家同样处于不完全竞争的市场环境下，其幼稚产业(即民族工业)也有战略性产业的某些特征。但是以往建立在完全竞争和规模报酬不变基础上的传统贸易理论只强调静态的比较优势，这往往使发展中国家在产业结构方面落后于发达国家。要实现“赶超”，发展中国家就必须在比较优势的基础上创造动态的竞争优势，扶植本国的战略性产业，从而谋求后来居上。
二、战略性贸易政策在我国的实用性分析
第一，经济体制条件。从计划经济到市场经济的转化过程中，我国经济体制的市场化程度不断加深，市场经济体制逐渐成为我国经济发展的主导。国内市场容量及资源条件都为其发展专业化和规模经济提供了必要前提。一方面，我国的大部分企业已经拥有较为独立的市场权利，并追求较为独立的经济利益，其生产经营活动已纳入市场调节的轨道;另一方面，我国已基本建立以市场形成价格的机制，商品市场和要素市场在内的市场体系日益发展。战略性贸易政策的实施可以使产品的转移更为便利，对国内经济的影响更小，同时能够站稳和拓展国际市场。随着我国经济体制改革的进一步深化，市场主体行为会日趋规范，市场体系也会更加健全，这将为战略性贸易政策的推行创造更好的体制条件。
第二，市场结构条件。在分析市场结构时，我们用市场集中度这一最基本的指标来反映市场的竞争与垄断程度。一般而言，市场集中度越高，寡头企业支配市场的能力就越强，寡占特征越明显。若以CRn指数为衡量指标，根据美国学者贝恩的定义等级进行划分，中国列入寡占行业的大类企业有4个：石油和天然气开采业、石油加工及炼焦业、化学纤维制造业及煤气生产和供应业。这一结果表明我 国已存在一些市场集中度较高的产业，并且具有寡头垄断的市场结构。
第三，规模经济水平。从我国500家最大工业企业的行业分布来看，虽然总体的规模经济水平高低不等，但是寡占行业还是具有一定的规模经济效应的，其规模经济水平也高于其他行业。根据“2000年中国500家最大工业企业”的数据可知，2000年，石油及天然气开采业有39家，石油加工及炼焦业有11家，化学纤维制造业有11家，交通运输设备制造业有35家。由于在经济体制转轨过程中工业区域存在较为严重的分割现象，无法充分发挥其规模经济优势，这就需要我们在以后的经济体制改革中，努力缩小地区之间经济和技术水平的差距，加强地区间的经济联系，提高寡占行业的市场集中度。同时，在深化改革和扩大市场需求的环境下，充分利用我国广大的国内市场优势，实现市场规模的有效扩张。
三、政策建议
第一，贸易政策与产业政策相结合。战略性贸易政策的一大特色就是贸易政策与产业政策的结合，通过政府的贸易干预来攫取和转移外国政府的利润，充分发挥产业间的国际竞争潜力，为本国产业的发展创造出更大的发展空间。在产业政策上，可以将那些具有潜在竞争优势、有较大规模经济和外部经济利益的产业确立为目标产业，如半导体、飞机、钢铁、汽车和化工原料等，从战略高度对它们进行保护与扶持，并且要有意识地鼓励我国厂商大胆进入一些有待开拓的高技术产业，如电子通讯等。同时要在这些产业中实施促进企业技术进步和产品创新的政策、专业化分工协作政策、行业进入壁垒政策、促进企业兼并联合政策，实现企业生产经营规模化。
在产业发展上，政府一方面要维护有效竞争，防止过度竞争和不正当竞争，打破行业垄断和地区封锁，保持行业内的竞争活力;另一方面， 也要考虑到我国劳动力资源丰富，就业压力大的现状，在选择战略产业时要兼顾就业规模的扩大，尽量使规模投入增加的就业人数多于因资本有机构成提高而相对减少的就业人数。 在贸易政策上，要在产业政策的目标产业中主动利用战略性贸易政策， 保护和扶持一些具有规模经济和外部经济的产业作为战略性产业，以获得潜在的比较优势和竞争优势。例如：在国内外均为寡头垄断的行业，对国外进口可以施加适度的关税实施战略进口政策，从国外企业转移利润。在国内为完全竞争、国外有垄断力量的行业，也可以采用战略进口政策，从国外企业抽取利润。对于国内外均为寡头垄断，本国出口较多、出口竞争激烈的行业，可以实施补贴的战略出口政策;对具有寡头特征、规模经济效应显著、国内外企业在本国以及其他市场上争夺激烈的行业，特别是一些国内尚不成熟的新兴产业，可以采取以进口保护促进出口的战略，以带来长期动态收益。
第二，加快建立和完善市场经济体制，引入制度分析。我们在推动市场经济体制改革的同时，要培育与市场经济相适合的市场主体，进一步完成市场体系，健全价格机制，树立法律的规范机制，加大市场秩序的改善;促进市场结构合理化，进一步提高行业集中度和规模经济效益水平。引入制度分析，会提高政府的工作效率。战略性贸易政策的实施，需要政府了解大量的相关信息，整个国际市场的信息，本国企业的竞争力水平和发展潜力的信息，等等。
规模经济的特征范文5
关键词：产业集聚；集聚效应；企业成长
中图分类号：F270 文献标志码：A文章编号：1673－291X（2011）02－0027－02
目前，产业集聚所带来的巨大社会效应和经济效益已经引起了人们的广泛关注。现实生活中，在各级政府的积极引导下，产业集聚已经取得了一系列的成果，产业集聚的发展在推动区域经济增长方面发挥着巨大的作用，而作为区域经济增长中的重要一环，企业在产业集聚的集聚过程中也得到了长足的发展。
一、产业集聚概述
一个多世纪以来，经济学者对经济活动的空间集聚现象表现出了极大的兴趣，从不同视角对产业集聚现象进行了细致详尽的研究。产业集聚是集聚的一种，特指经营相同产业的一群企业的集聚。随着产业的不断集聚，在集聚区域内会慢慢形成一个或多个产业集群，即某个领域内相互关联的企业与公共或私人机构相互集中，形成上中下游结构完整、支持产业体系健全、具有灵活机动等特性的有机体系。
二、产业集聚的集聚效应
产业集聚效应是指特定产业经济活动及相关要素的空间集中从而引起的集聚经济和集聚不经济。本文主要从产业集聚的集聚经济方面展开论述，分析产业集聚效应对企业成长的影响。
1.产业集聚的规模经济效益：降低生产成本
英国经济学家马歇尔（A.Marshall）在其著作《经济学原理》中首先提出了外部经济的概念。规模经济效应是指由于产业集聚导致经济规模增加，从而给区域经济活动主体带来的利益影响。规模经济效应分为内部规模经济和外部规模经济。
从产业集聚的集聚过程来看，企业的外部规模经济尤为重要。在技术进步和市场竞争日趋加剧的情况下，市场需求的个性化与多样化特点愈来愈明显，一些原来依赖于批量生产的大企业将难以实现其内部规模经济。具有前、后向关联的企业在一定区域空间内的集聚，使企业的价值链向外部延伸或剥离，行业内企业的合作研发或生产销售等价值活动增加，从而提高了企业的市场份额，使企业获得更大利润。在这种情况下，由于专业化的协作和不断采用新技术等，行业内部的长期平均成本大幅度降低，实现了规模基础上的收益递增。在“产业区”内部的企业集聚、创新与发展，更多依赖于企业群体通过合作网络联结所实现的外部规模经济，而不仅仅是依靠单个企业通过内部规模扩张所实现的内部规模经济。外部规模经济涵盖的范围非常广，从知识的溢出效应、劳动力和中间投入的专门化到企业间的信任和合作，这些都属于外部规模效应。
2.产业集聚促进分工与协作，提高区域生产率
分工与专业化是导致产业集聚的直接原因。它使得与某种产品的生产相关的上游企业与下游企业密切联系在一起，形成了一条密切关联的产业链，这种关联效应通过市场对资源的有效配置，使得资源和相关企业集聚在一起，即特定的产业集聚。
集聚企业的联合需求可形成规模性、专业化的生产和服务，又为每个企业提供了丰富的外部规模经济。集聚内的企业可以通过分工的外部化而负责部分任务，节省生产成本，使生产更加专业化，企业利用资源的适应性增强，从而作为一个整体能比以前取得更高的集聚效应。正是因为这种分工，企业集聚才会具有无论是单个企业还是整个市场都无法具备的效率优势，集聚保证了分工与专业化的效率，同时还能将分工与专业化进一步深化，反过来促进产业集聚的发展。
3.产业集聚产生外部经济效应：促进区域经济发展
从经济学上讲，外部经济效应是指生产者的一项经济活动给社会上其他成员带来好处，但他自己却不能由此得到补偿。这种性质的外部影响被称为“外部经济效应”，它是产业集聚最明显的特征。
产业集聚的外部经济效应可以分为货币外部经济和技术外部经济。货币外部性主要从三个方面发生作用。首先，集聚可以带来劳动力市场共享。企业的集聚不仅会对劳动力产生巨大的吸引力，而随着大量劳动力的聚集，也会给企业带来劳动力市场共享，可以使企业降低劳动力的搜寻时间和成本、培训时间和成本，节约劳动力要素成本。其次，集聚有助于产生专业化。集聚的产生会带来分工的细化和专业化，形成社会化分工网络。通过深化专业分工，并在分工的基础上建立密切合作关系，可以使所有的企业竞争力得以提高，从而提升产业集群的竞争力，促进区域经济发展。最后，集聚还会带来公共设施的共享，降低企业公共物品的使用成本。
集聚的技术外部效应主要从技术外溢和“干中学”两个方面发挥作用。首先，企业扎堆会加快企业间信息的传递速度，单个企业的技术创新有很大一部分会外溢，最后被集群中的企业共用。根据阿罗的“干中学”模型，边干边学是经验的产品，经验具有递增的生产力。随着经验的积累，单位产品成本随生产总量递减。大多数情况下，受到企业实力等因素的影响，企业只能是技术创新的后进者，而企业集聚则可以使这些企业因为地缘优势而快速接触、掌握到新的技术、先进的管理方法。这既节约了企业技术创新要素的投入，又节省了技术创新时间，从而达到企业自身的快速壮大。
4.产业集聚的市场效应
市场效应是指产业集聚给区域内的各个经济主体所带来的市场效率提高。产业集聚所带来的市场效率的提高是显而易见的。
首先，产业集聚于某一地区后，伴随着企业内部规模经济和外部规模经济的产生，人口与劳动力的集聚，必将导致相关产业、辅助产业、配套产业及服务性行业的产生和集聚，这使得市场空间范围内的经济活动主体之间的经济联系增多。
其次，产业集聚导致了市场需求的增大。产业集聚所带动的区域大量人口的集聚，带来了巨大的市场需求，一方面表现为消费者个体的需求；另一方面，表现为企业为了保证其生产和扩大再生产，对相关原材料、劳动力、能源和相关设备的需求。消费者和厂商数量的增多，导致了市场需求的增加。
最后，产业集聚导致了市场供给能力的增强，同类厂商的集聚，将直接导致某种产品市场供给量的增加，而不同类型厂商的集聚，将导致市场上供给产品种类的增多。数量和种类增多的直接结果就是市场供给能力的增强。
三、产业集聚对企业成长的影响
波特（2000） 在讨论产业集聚和竞争力关系时就指出，产业集聚效应可以在三个方面影响企业的成长发展：首先，产业集聚提升了企业或产业的生产力；其次，它增加了创新能力，并因此促进了企业生产力的提高；最后，产业集聚还有利于新企业的诞生，并扩大产业集聚规模。产业集聚的前两个影响与现有企业的成长有关，第三种影响与新企业创业有关。
企业成长不仅取决于企业的内部资源，也在很大程度上受到所处网络所蕴含资源的影响，由于企业所处的网络特征不同，企业可摄取的网络资源的数量和质量也不一样，导致内部资源差异不大的企业也会具有显著不同的成长能力和机会。实际上，企业集聚所形成的产业集群就是一种企业网络，其所产生的集聚经济有助于企业获得各种成长所需的资源，提高内部企业的生产率，从而促进了企业成长，是企业外部成长机制的重要内容。
产业集聚效应所产生的集聚经济在促进企业成长方面主要有以下几点：
1.知识外溢效应
同行业企业在空间上的邻近有利于人与人之间、组织之间的信息传递，而互补的、有差异的行业相互“孕育”，为经济发展提供了更加丰富的知识平台，促进了产业间交流，在更大范围内产生了技术外部性，这些都提高了企业的生产效率，有助于企业进行技术创新，提高生产率。
2.中间投入品关联效应
中间投入品共享的地区规模经济，不仅包括相似的竞争性产品供应方的规模经济，还包括提供互补产品、准公共产品和公共产品供应方的规模经济。产业关联效应已由产业内部延伸到互补的产业之间，企业网络的边界跨越了多个行业，网络资源的数量和异质性得以提高。
3.市场规模效应
在消费者多样性偏好和正的运输成本的前提下，一个区域集聚的厂商越多，本地产品的种类越多，该地区工业品价格指数就越低，这样就会导致更多的人被吸引到该区域。随着工人数量的增加，市场对差异化产品的需求扩大，从而吸引更多的厂商迁移到该地区生产，导致本地市场规模的持续扩大，为企业的大规模生产创造了市场需求条件。
4.劳动力市场共享效应
产业集聚可以形成地方劳动力池效应，减少了雇主和雇员双方的市场搜寻成本，提高劳动力市场供需双方的匹配效率。同时，城市化经济的发展导致工资水平上升，地区生活水平提高，吸引了越来越多的高素质劳动力，居民的聚集所引起的相互交流促进了人力资本水平的提高，企业可以更容易地招募到高素质的人力资源。
5.基础设施共享效应
城市化经济的发展提高了地方基础设施共享的水平，交通、通讯、能源等基础设施的投资扩大降低了企业的贸易成本。
6.集体行动效应
同类产业的地方化集聚使得企业分享了共同的正式和非正式规则体系，这有助于维持企业网络中的信任和承诺，提高了企业合作和集体行动的效率。
综上所述，产业集聚通过将区域经济增长所需的人力、资本、技术以及市场环境等因素的集中和优化，并在集聚效应的相互作用下，推动着区域经济的增长。产业集聚的发展有利于企业获取关键资源，同时，又降低了企业的生产经营成本，提高了劳动生产效率，使企业的竞争力得到了提高，最终导致企业市场份额和经营规模的扩大，促进了企业的快速成长发展。
参考文献：
[1] 陶守强.依托产业集群的企业成长机制研究[J].商业研究，2006，（10）.
[2] 翟星.上海制造业产业集聚与区域经济增长研究[J].上海：上海社会科学院，2009，（4）.
规模经济的特征范文6
关键词：探究式教学模式；商科类课程；教学
中图分类号：G642.0 文献标志码：A 文章编号：1674-9324（2015）49-0176-02
一、探究式教学模式的内涵和内容
1.探究式教学模式的内涵。孔子的“启发式教学”和苏格拉底的“产婆术”是探究式教学方法的雏形。美国著名教育家杜威最早提出在学校科学教育中使用探究教学方法。杜威之前，教育者认为教育的过程无非是通过教师的讲授让学生学量的科学知识、概念和原理。1909年，杜威颠覆了这种思想，认为“科学不仅是要学习的一堆知识，同时也是一种学习的过程或方法”。在循环过程中，学生的学习能力得以提升。学习能力的提升是教育的首要任务，他主张教师应当用探究的方式引导学生通过探究活动展开学习。综上所述，所谓探究式教学，是指教学过程中，教师启发诱导学生，以学生的背景知识为基础，从某一现象入手，引导学生提出问题，并启发学生提出各种解决问题的途径和思路，得到尝试性结论，再以学生周围世界和生活实际为参照对象对结论进行检验，最终得到知识。探究式教学是一个在教师的指导下自主地发现问题、探究问题、获得结论的过程。在探究过程中，学生获取了知识、发展了技能、培养了能力，特别是培养了创新能力。
2.探究式教学模式的环节。在探究式教学内涵的基础上，我们提出了探究式教学模式的“六步”教学法：现象观察问题设定提出猜想逻辑推理检验假设得到结论。
（1）第一环节：现象观察。某个自然、社会现象的引出。引起学生的兴趣，引导学生思考。人类思维的个体差异性和背景知识的差异性会导致学生对同一个现象从众多角度思考。
（2）第二环节：问题设定。在对现象进行观察的基础上，让学生提出一个与目标知识相关的问题。学生对同一个现象可能会提出很多不同类型的问题，在众多的问题中，选择一个或几个与任务内容和目标知识高度相关的具体问题，把学生的思维方向引导到正确的路径上。
（3）第三环节：提出猜想。教师限定了具体问题后，学生会对限定性问题提出各种答案的猜想，每一个猜想都是对具体问题的尝试性解决途径。众多的猜想中，不乏有一些非常荒谬的猜想出现。这是一种头脑风暴法。
（4）逻辑推理。有些猜想正好是问题的答案，有些则不是。众多的猜想可以一一进行论证，运用演绎、归纳、试验等方法对猜想进行论证。
（5）得到结论。经过逻辑推理后，得到结论。
（6）检验结论。通过查询数据和更多案例检验结论是否正确，结论就是目标知识。一般说来，商科类课程知识结论的检验只能借助经验数据和客观现实，基本不能通过设计实验的方式进行检验。
二、探究式教学模式在商科类课程教学中的具体运用
笔者以商科类课程中的“规模经济”知识点为例，运用六步探究式教学法，结合自身经验，探讨探究式教学模式的具体运用。
对于规模经济，要向学生传递的知识点包括以下几个：第一，规模经济的定义；第二，产生规模经济的原因；第三，规模经济的边界。传统的灌输式的教学模式遵循的路径是：先到多媒体上演示规模经济的定义，略作解释后，再演示规模经济的图形。解释一下为什么会产生规模经济后，最后指出规模经济存在一定的边界。在整个过程中，教师都是在向学生灌输知识，学生听过之后，如水过地皮湿，不出几天就忘得干干净净，教学效果实在不敢恭维。
现在来看看笔者运用的探究式教学法。笔者的教学环节是：
第一步，素材展示（现象呈现）。先在多媒体上演示一段关于海尔集团产量变化、成本变化和效益变迁的素材，让学生阅读素材1分钟。
第二步，请同学们针对素材提出一系列问题。由于角度不同，同学们提出的问题并不相同。典型的问题包括：海尔为什么如此成功？海尔的成本为什么会下降？海尔的产量受到哪些因素的影响？等等。事实表明，大多数同学找不到产量和成本之间的关系，不会从两者关系的角度提出问题。据此，笔者会及时提醒：同学们能否提出一个包含产量和成本两者在内的问题？经提醒后，很多同学顺藤摸瓜，提出一组问题：海尔集团的产量在不断增加，而平均成本在不断下降，这到底是不是一个普遍现象？为什么会产生这个现象？这种现象会不会永无止境？到此，三个非常有价值的、切合知识点的问题被提出。
第三步，提出猜想。针对刚才提出的三个问题，教师引导学生提出各种猜想。对于第一个问题，教师可以指出：“一般说来，随着企业投资规模的扩大和产量数量的提高，平均成本会不断下降。经济学把这种现象叫做‘规模经济’”。从本质上讲，教师的提炼是对“现象规律”做出的猜想。教师在现象分析和问题呈现的基础上，给“规模经济”下定义，水到渠成，效果远非直接演示规模经济的内涵所能比拟。对于第二个问题，教师引导学生思考：“为什么会产生规模经济现象？”同学们各抒己见，从分工、营销渠道、管理费用分担等很多角度提出猜想。教师把代表性的猜想汇集起来。对于第三个问题，教师引导学生思考：“企业的规模是不是越大越好？”做肯定回答与否定回答的人都有。
第四步，逻辑论证。教师引导学生对代表性的猜想一一进行辩证思考。教师以分工、营销渠道和管理费用分担为引子，分别引导学生思考为什么它们可以产生规模效益？例如，关于分工能带来规模效益的猜想，教师追问同学们：“分工导致规模经济的内在逻辑在哪里？”同学们会回答：“如果企业大规模生产，则工人可以实现专业化生产，从事某项生产效率最高的生产”。关于营销渠道产生规模经济的猜想，同学们会回答：“只有当产量大了，企业才可能去开辟更多的营销渠道，当有效的营销渠道打通以后，单位产品的销售成本会急剧下降，从而产生规模效益。”关于其他原因的解释，教师可以引导同学们做类似的回答。关于规模是否存在边界的猜想，教师引导学生：规模大了会出现哪些典型棘手的问题？同学们会回答：规模一旦太大，总经理的指令可能不会及时到达下级层次中，政令不通，产生管理臃肿的问题。
第五步，得出结论。在第四步的基础上，教师提炼和升华同学们的观点，得到结论：规模经济是指企业的平均成本随着规模扩大和产量提高而不断下降的现象，产生规模经济的具体原因包括分工效率的提升、营销渠道的共享、管理费用的分担、原材料购买、垄断地位的确立、高科技机器设备的使用等。但规模并不是越大越好，因为规模太大，会导致管理困难，组织成本太高。
第六步，检验结论。为了检验规模经济原理的正确性，教师可以在课堂上列举更多公司的实践，引导学生观察身边更多的经济现象。
三、商科类课程探究式教学中教师的角色
在商科类课程教学中，教师应该充当什么样的角色？
1.问题引导者。探究式教学非常注重问题引导，一个有价值的问题能够点燃学生的“发现”之火、“研究”之火、“探索”之火，从而激发学生的探究需要，变“要我学”为“我要学”。有了问题，思维才有方向；有了问题，思维才有动力。问题是思维的指向灯。在商科类课程教学中，教师的角色之一是成为问题引导者。教师不应该直接将原理内容开门见山地摆在学生面前，而是应该设计一些情境，引导学生自己提问，引导学生做多角度的回答，将学生的思路引向原理路径上，最终回归到原理。如对规模经济原理的讲述，如果平铺直叙“什么是规模经济？”、“规模经济的演化规律是什么？”，那教学效果必定不佳，学生一定不会形成深刻的印象。作为问题引导者，教师应该善于创造问题情境。如果情境创造不到位，学生无法提出问题，思想的阀门便无法打开。
2.结论归纳者。归纳结论是问题引导的后续动作，也是提问环节的最终归宿。谁归纳结论更好？我们固然不能否定学生在结论归纳中的主体地位，但更不能忽视教师在该环节的引导地位。学生归纳结论是教学过程必不可少的环节，但如果停留在该环节，效果并不理想。拿商科类课程规模经济原理知识点来说，教师提出问题：“哪些因素最终导致规模经济的产生呢？”学生可能会从分工、销售、管理等方面提出自身的看法，但这些看法肯定存在不全面、不深刻、不系统等缺陷。据此，教师的重要角色是对学生的结论进行全面的归纳、升华和再造。这样，学生在对比中发现了自身思维的局限，领悟了规模经济原理的真谛所在，对知识点产生了永远挥之不去的记忆。
3.成绩评价者。探究式教学法的精髓在于引导学生的探究式学习兴趣和思维。而兴趣和思维的培养需要借助一些手段才能顺利完成。教师要善于设计和运用有效的手段，激发学生的兴趣，引导学生的思维。教学过程中的言语激励、学生成绩的关联评价是笔者运用的两大手段。对于学生成绩的关联评价，笔者的做法是将平时成绩和教学过程高度结合起来，严格量化。做到多学多得、不学不得。平时成绩占50%，其中10%是出勤，40%是学生在教学中和我的配合表现。学生提问或回答一次问题占4%，要想得到40%的平时成绩，学生必须提出或回答问题10次。实践表明，在这个制度下，学生回答问题的积极性显著提高，学习的气氛相当浓厚。
参考文献：
[1]叶满城：探究式教学方法在《微观经济学》教学中的应用[J].教育科学，2009，（2）.
