火灾调查方法范文1
关键词：火灾事故调查；方法；技术分析
引言
火灾事故调查的专业性比较强，需要多种技术的综合运用，因此，在开展调查工作的过程中，一定要按照科学的方法，并采取适当的技术进行分析。一旦方法使用不当，或者是应用的技术不匹配，那么火灾事故调查的结果有可能存在偏差，导致火灾认定缺乏足够的证据，进而影响下一步的分析结果。如何做好火灾事故调查工作，提高调查工作的整体水平与科技含量，对于当前的消防工作来讲，已成为非常重要的研究课题之一。
1 火灾事故发生的原因
火灾事故的发生，不仅会导致人们的财产受到损失，严重时还会威胁到生命安全。火灾事故的发生，其原因主要包括以下三个方面。首先，由于人们的防火意识不强，对于日常生产生活中存在的安全隐患问题不够重视，很容易会发生火灾事故。同样的，还有一些单位缺乏必备的消防设施和器材，在营业期间，存在着不同程度的消防违规行为。一旦发生火灾，很难及时的采取灭火措施。其次，部分企业的选址布局存在着不合理的现象，导致建筑物不具备一定的防火条件，特别是在装修的过程中，所选用的材料如果具有可燃性，就会进一步增加了安全隐患。企业的实际经营条件与消防安全要求存在着较大的差距，是导致火灾事故发生的一个主要原因。最后，在我国社会经济不断发展的过程中，消防培训教育工作处于长期滞后的状态。这就导致了企业以及个人缺乏必备的消防安全知识，在日常经营过程中，部分工作人员会有违章的操作行为，很容易酿成重大的火灾事故。
2 火灾事故调查的方法
2.1 火灾现场勘验
在对火灾事故进行调查的过程中，主要是以火灾现场勘验为主。火灾现场勘验指的是，公安消防机构在法律规定的范围内，采用科学的手段和调查研究的方法。火灾现场勘验主要包括以下几个阶段。首先，掌握火灾的基本情况，对火灾类型进行初步的判断。对于周围的起火环境、物体以及尸体等，进行详细的实地调查、勘验以及查找。其次，在保护火灾事故现场的前提下，对于那些非常明显的表面痕迹进行取证，通过全方位的调查与分析，初步判断火势蔓延的主要线路，进而推测出火灾发生的起点。最后，对初步认定的起火原因以及存在的相关疑点进行彻底的调查。根据现场所有利用价值的物证痕迹，并通过逻辑推理以及相关技术进行分析，对火灾发生的情况进行深入了解，最终确定火灾事故的真正起火点，认定火灾事故发生的原因。
2.2 火灾调查询问
火灾调查询问可以为火灾现场勘验提供一定的线索，因此，在火灾事故调查中比较常用。在火灾调查询问的过程中应当注意以下几个方面的内容。首先，火灾事故调查人员接到报案后，一定要及时抵达现场，并且在询问周围人群有关火灾发生情况时，要保证信息的及时性、全面性、合法性。在调查询问的过程中，为了提高信息采集的准确性，应当确定重点的询问对象。通常情况下，最先报警的人、最后离开火灾现场的工作人员、与火灾事故有关的人员等，都可以作为火灾事故的主要调查对象。这样，一方面可以提高调查信息的准确性，另一方面还能够有效的缩短调查时间，尽快的寻找火灾事故发生的线索。最后，要确定调查询问的重点内容。对于调查询问对象所叙述的内容进行筛选与排查，总结出与火灾事故调查有关的信息。
2.3 火灾技术鉴定
在经过火灾现场勘查、火灾调查询问后，如果依旧无法判断火灾事故发生的主要原因时，可以采用火灾技术鉴定这一调查方法。火灾技术鉴定是指，根据火灾现场提取的可疑物证，送交规定的技术鉴定部门进行鉴定。通过鉴定，可以判断火灾事故的发生原因、起火点中残留物的主要成分、存在的可燃性物质等信息。火灾技术鉴定的结论对于火灾认定结果，会产生至关重要的影响。
3 火灾事故调查的技术分析
3.1 现代信息技术分析
在火灾事故调查的过程中，可以应用现代信息技术（包括：计算机技术、通信技术、数字技术等），能够在很大程度上提高火灾事故调查工作的整体效率。现代信息技术能够形象、完整的反映出火灾事故发生现场的情景。通过拍摄，可以准确的记录火灾现场位置、内部结构、烧毁物的状态、火灾现场周围的环境等信息，对于分析火灾事故发生的主要原因提供了充足的依据。
3.2 化学分析鉴定
在火灾事故调查的过程中，化学分析鉴定能够对现场残留物质的具体化学成分以及性质进行测定，其鉴定结果将有助于判断火灾发生原因，因此，是一种比较主要的技术分析手段。在实际应用的过程中，主要包括热分析和色谱分析两种技术。在应用热分析技术进行火灾技术鉴定的过程中，可以鉴别出残留物中所包含的物质种类，以及这些物质的活化能、反应速率、反应机理等信息。通过与相应的标志物进行对比分析，能够判断这些物质在火灾中的受热程度，进而可以分析出所在火灾位置的温度，并推测出火灾危险性的大小。对于确定起火点、认定起火原因，提供了科学的判断依据。在火灾技术鉴定的过程中，应用色谱分析技术，也可以确定火灾现场残留物的种类。主要的应用原理是，运用乙醚、乙烷等常用溶剂对火灾事故现场的提取物与相应物质进行同等条件下的处理，从而根据色谱对照进行分析鉴定。
3.3 物理分析鉴定
在火灾事故的调查中，物理分析鉴定主要涉及到金相分析技术和剩磁检测技术。在电气火灾、线路火灾、雷电火灾中，物理分析鉴定能够为调查工作带来很大的帮助。金相分析技术是指，按照相关的标准与规定，对金属材料的内在质量进行检验，对其微观组织和结构等进行分析。金相分析技术主要应用在电气火灾事故调查工作中，可以有效鉴定火灾的原因、火场温度、金属材料断裂失效形式等内容。剩磁检测技术主要是利用电流的磁效应原理，依据剩磁的有无和剩磁的大小，来鉴定是否发生过短路及雷电火灾。
4 完善火灾事故调查工作的措施
我国现有专职的火灾调查人员相对来说比较少，调查技术方法较为落后，这就导致了火灾事故调查工作的效率不高，抑制了对火灾危险的整顿。为了保证火灾事故调查工作的有效开展，应当采取以下几方面的措施。首先，火灾事故调查是公安消防机构的重要职责，火灾事故调查人员应当严格依据相关程序和法规进行调查。通过查明火灾事故的责任，有效总结防火、灭火的经验教训。其次，公安消防部门应当重视火灾事故调查工作，完善必要的火灾事故调查设施，增加火灾技术鉴定的科技含量，保证数据的准确性，从而提高调查工作的效率。最后，对火灾事故调查人员进行相关的技术培训，熟练掌握各类火灾的特点、燃烧规律、现场勘查、火灾痕迹的提取、技术鉴定等专业知识和技能，提高整体素质。
5 结束语
在消防工作中，火灾事故调查属于一项基础性工作，通过火灾调查，能够获取火灾发生的主要信息，对于研究火灾发生规律，进而采取有效的预防措施等，都具有重要的参考意义。
参考文献
[1]车建国.如何做好火灾事故调查的询问工作[J].消防技术与产品信息，2013.
[2]刘梦彬.论化工火灾事故调查[J].山西建筑，2015.
火灾调查方法范文2
【关键词】高层建筑；火灾事故；原因调查；解决方法
1 高层建筑火灾特点与消防要素
同普通建筑相比较，高层建筑无论是在火灾防备方面，还是在火灾发生之后的疏散环节都存在自己的特点，分析这些特点能够为之后火灾事故调查提供方向，而笔者通过研究调查发现，目前我国高层建筑火灾特点主要有三点：第一高层建筑由于建筑高度较高，且楼道等附属通道较多，一旦发生火灾，蔓延速度要比一般建筑快上许多；第二，高层住宅建筑疏散的整体距离较长，因此一旦发生灾情，疏散的速度慢、效率低；第三，由于高层建筑一般都有商业裙房结构，这些商业裙房内部人口密集，火灾风向较高，且一旦发生火灾，人口疏散数量巨大，给灭火工作带来很大难度。
根据高层建筑火灾特点，在进行建筑建设以及日常消防管理方面，应该做好针对性的工作。例如在建设过程中应该重视每层的安全出口疏散距离，因为疏散距离的控制与撤离时间有着紧密联系，而后者则是关系到人员逃生的几率，故要进行严格把控，具体的疏散距离设置可见下表1：
再例如在日常消防管理方面，相关监督部门应该对消防设施，建筑内部装修工程等进行重点对待，对于违规指挥、违规作业的施工单位进行严厉查处，使其停工整改，对于违反规定赶进度、赶工期的企业，要加强惩罚力度，加强相关人员的消防管理意识，落实应有的责任。
2 高层建筑火灾事故原因调查分析
首先我们先来看一则真实案例，2011年11月15日，海市静安区胶州路728号公寓大楼发生一起因企业违规造成的特别重大火灾事故，造成58人死亡、71人受伤，建筑物过火面积12000平方米，直接经济损失1.58亿元。调查认定，这起事故是一起因企业违规造成的责任事故。在这起火灾事故原因调查报告中，笔者发现其中存在的问题在其他一些高层建筑中也是存在的，所以讨论这些事故原因，能够为之后具体的解决措施研究提供明确的方向。
2.1 高层建筑施工人员违规操作
在上述案例中，导致火灾事故的直接原因之一就是焊接人员无证上岗，且违规操作，同时未采取有效防护措施，导致焊接熔化物溅到楼下不远处的聚氨酯硬泡保温材料上，聚氨酯硬泡迅速燃烧，引燃楼体表面可燃物，大火迅速蔓延至整栋大楼。
从这项原因调查我们可以看出，在高层建筑中，施工人员以及相关技术人员的职业水平是火灾事故的主要致因之一，那么在之后的火灾预防方面，相关机构应该针对性的对这些人员进行培训与审查。
2.2 政府监督主管部门工作不到位
通过上述火灾案例，笔者查找相关事故调查报告得知，引起此次火灾事故的原因主要有三个：第一，施工现场管理混乱，且为了抢工期，该工程没有做好日常消防检查工作，为火灾事故埋下了隐患；第二，施工过程中，材料使用存在违规情况，尼龙网、毛竹片等易燃材料被大量使用，在火灾发生之后，致使蔓延速度加快。第三当地的消防部门以及建筑监督部门并没有对之进行管理，对于上述存在的安全隐患没有及时发现，一再放纵与容忍各承包商、开发商的恶行，最终间接促使了这次特大安全事故。
上述提到的火灾事故原因，表明了高层建筑消防管理过程中，政府部门应该有所作为，特别是对于那些复工、整改过后的建筑工地，要严格贯彻现场审核制度，保证整改项目全部完成之后才颁发相关的开工许可证。
3 高层建筑火灾问题解决措施
通过上述分析讨论，对高层建筑中火灾事故原因有了一个比较清晰的了解，并且通过实际案例的分析，了解到高层建筑火灾的原因与巨大危害，那么高层建筑在日常火灾预防工作上面应该如何进行解决呢，那么接下来就这一问题展开讨论。
3.1 健全消防管理模式
如同上文提到的，随着建筑形式多样化，高层建筑在消防管理工作方面也逐渐体现出多样化、复杂化的特点，那么就需要相关部门改变管理模式，根据实际情况查漏补缺。
首先，高层建筑建设单位应该与业主多多进行沟通，鼓励业主发现消防问题及时反映，如消防设施、消防标语以及安全通道顺畅等方面的问题。
其次，高层建筑当地派出所进入管理队伍。具体来说，派出所可以将对高层建筑日常的消防管理作为工作考核依据之一，设立专门的管理小组进行监督，对于管理薄弱环节还需要进行专业的培训，从根本上提高派出所执法能力。
最后，根据高层建筑实际情况，对消防队伍进行阶梯式管理与建立，如在工作人员的招聘方面可以细分为合同制消防员、文职工作人员、消防志愿者等。除此之外，保证相关经费的落实，对于“中饱私囊”的现象绝不姑息，要进行严厉处置。
3.2 完善高层建筑消防设施建设
除了在管理模式方面进行完善之外，对于高层建筑内部消防设施的建设则是保障消防安全的底线，绝对不允许任何人，以任何借口挪用消防设备建设资金。
另外，在日常消防管理过程中，对于消防设施的使用情况要做定期检查，例如灭火器是否可用，消防通道标志是否显示等等，并通过消防联网系统，对不合格高层建筑进行通报批评，督促其进行整改。
3.3 严格执行{层建筑消防审酥贫
首先来说，对高层建筑要进行消防资格认证体系的建立。由于高层建筑内部专业比较复杂，包括电气施工、电暖施工等，因此笔者建议在高层建筑体系中，按专业类型进行消防Y格认证，并且按照不同专业等级划分出不同的消防资格标准，如此下来，在之后的高层建筑消防审查过程中，相关部门与检察人员就能够有具体的参考依据，使检查或者处罚行为更加有力度。与此同时，高层建筑建设单位可以和当地的消防部门进行配合，形成联合检查机制，打造现代化、高品质的建筑群落，为人民群众的生命财产安全负起责任来。
其次对于高层建筑施工过程中，施工人员的上岗制度要进行严格制定，虽然伴随着我国城市化速度的不断进步，很多地区对于高层建筑的开发项目加以重视，但是仅仅局限于项目开发方面，对于内部消防工作体系制度的设立却没有做好。对于这个问题，笔者建议在施工过程中要对施工人员、监理人员进行严格检查，保证其持证上岗，对于工作中违规操作人员要及时叫停，对于无证施工人员所在企业进行严厉打击，确保高层建筑消防安全万无一失。
4 结语
综上所述，随着我国城市化规模的不断扩大，建筑消防安全问题受到人们越来越多的关注，针对目前我国建筑消防安全管理存在的问题，一方面我们应该学习发达国家先进的技术以及管理模式；另一方面也应该从自身查找问题，做好日常的消防检查工作。希望通过本文对于高层建筑火灾事故原因的调查与分析，能够为相关消防单位提供可以参考的理论依据。
【参考文献】
[1]会元.怎样预防火灾事故[J].职业卫生与应急救援.2010（06）.
火灾调查方法范文3
[关键词]新形势；火灾调查；法律问题
doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.20.118
[中图分类号]X928.7 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）20-0-02
随着我国经济市场的壮大，火灾调查技术和机制也在不断地创新和完善，这不仅是因为经济的增长推动了消防行业的发展，还因为科技的进步给公安消防机构提供了先进的勘测设备。同时，西方相关法律对我国火灾调查也起到了积极的影响，促进了我国火灾调查机制的成熟以及相关消防法律的建立，从而提高了我国火灾调查技术水平。目前，我国处于消防基层的从业人员还是相对紧缺，并且火灾法律知识不足，调查能力也不高，因此，人们应该加强与发达国家的相关交流，从而培养专业的火灾调查专家，完善火灾调查的知识体系和调查机制。另外，新形势下，经济和科技的快速发展推动了新材料和新产品的运用，导致火灾的因素越来越多，并且大大地增加了火灾责任认定难度。近几年，我国因为火灾责任认定而引发的争议层出不穷，因此，我国相关法律也要根据时代的变迁来改革和创新，力争创造适应新形势的调查机制和执法理念。
1 火灾调查中存在的法律问题
1.1 重新认定申请程序不明确
目前，我国在火灾调查方面的研究还不是很广泛，同时也没有建立一套系统科学的火灾调查机制，相关单位对于调查的程序还处于摸索阶段，并没有相关法律和规定来严格控制程序的走向。公安消防机关在面临当事人要求重新认定火灾原因和火灾责任时，只要当事人提交了要求重新认定的申请书，公安消防机关就会重新受理案件。整个过程并不需要当事人提交任何关于应该重新认定的证据，而公安消防机关也没有提出受理条件，这可能会导致政府资源盲目地浪费。
1.2 火灾责任的认定不科学
新形势下，火灾事故具备特殊性和复杂性等特征，因此，这给火灾责任认定工作带来了极大的挑战和压力。目前，我国将火灾责任分别归纳为四种，其中直接责任和间接责任比较好理解和区分，但是直接领导责任和领导责任并没有科学系统的诠释，在法律上也没有相关文件进行衔接，因此，对于火灾责任认定也是一种阻碍因素。在实际火灾事故调查中，责任关系可能错综复杂，甚至同时涵盖民事责任、行政责任和刑事责任，只有明确好三者之间的关系，火灾责任的认定才有意义。
1.3 火灾调查人员法律水平不高
首先，火灾调查人员不具备专业的法律意识。一个火灾调查团队的法律意识可能会直接影响到火灾事故的调查结果，如果调查人员不严格按照火灾调查相关法律和规章制度来行事，则会导致火灾责任认定和火灾起因认定环节出现严重的差错，从而引起重大的纠纷。其次，由于火灾调查人员的流动性大，同时还要肩负着其他消防管理工作，他们大多数都没有从事过一线调查工作，因此不具备专业的火灾调查法律知识和能力。最后，由于火灾调查人员的职责重大，不仅要指导火灾调查工作，还要对消防工作进行监督和防范，因此占据了他们大量的工作时间，导致火灾调查人员不能及时地学习关于火灾调查的法律知识和先进技术。
2 火灾调查中的法律思考建议
2.1 保障群众的知情权
我国公民的知情权是受法律保障的，但是通常都是通过听证制度而履行职责，我国相关火灾调查文件规定，在公安消防机关进行火灾现场调查和认定时，必须有除了调查单位的第三方见证人在场，这不仅对火灾调查起到监督作用，还真实有效地履行了我国公民的知情权。在面临重大火灾的调查时，相关调查单位还要对媒体公布调查情况和上交调查报告，并且及时地对群众进行消防知识教育和消防培训，进一步增强群众的消防意识和消防技能，从而有效地提高政府和消防部门在群众心中的公信力。
2.2 建立具备法律基础的火灾调查小组
目前，我国火灾调查人员的能力和水平都存在不足，针对这一现状，公安消防机关应该加大火灾调查人才的培养，再利用我国先进的技术资源和设施设备来建立一支具备法律基础的火灾调查小组。首先，公安消防机关应该从公安院校和法律院校招收一些有基础的大学生，从而通过针对性的培训培养出即有法律基础又有消防基础的干部，然后将他们安排在火灾调查的岗位上，为了确保火灾调查岗位的稳定，相关部门应该避免给火灾调查人员换岗或者加工，从而保障火灾调查小组的稳定性和专业性。其中，对于专业火灾调查人员的培训要有计划性和针对性，一方面传统的司法教学可以促进火灾调查人员的法律知识水平，通过举办相关火灾调查的法律知识竞赛，从而达到促学的目的。另一方面，公安消防部门要模拟真实的火灾侦查现场和法庭来提高调查人员的实践能力和思维能力，并且通过开展专家讲座和讨论会来加强火灾调查人员的实践经验和逻辑能力，从而确切地提高火灾调查小组的法律水平。同时，火灾调查人员面临的压力和责任重大，对于自身各方面的素质要求也很高，因此，政府部门要给予火灾调查人员应有的福利和待遇，通过论功行赏的制度来激发火灾调查人员的积极性，同时对于能力较强的人才要重点栽培，安排他们去发达国家进修，为我国火灾调查引入先进的法律理论知识。
2.3 高度重视火灾事故调查中涉及的法律知识
火灾事故的调查工作越来越复杂，同时对于社会而言也越来越重要，在公安消防机关没有做出火灾原因和火灾责任认定之前，必定会伴随着行政诉讼，这会给消防监督部门造成资源的大量浪费。因此，人们应该高度重视火灾的调查工作，这不仅关系到多方面的利益，还影响着整个社会的和谐和稳定，所以公安消防机关要严格按照火灾调查的相关法律文件以及规章制度来调查案件，这样才能避免调查结果出现差错，从而减少不必要的争端和矛盾。近几年来，我国高层建筑的发展处于昌盛的阶段，但是现实生活中高层建筑的消防救援十分困难，而针对高层建筑的火灾调查更是难上加难，所以火灾调查人员要对高层建筑的消防设计规范、建筑布局以及相关法律法规要了然于心，这样可以有效地减少火灾调查的难度以及缩短勘测的时间。
2.4 构建科学的司法监督体系
我国消防行业在监督这方面还没有形成成熟的体系，目前处于“自己监督”的状态，例如公安消防机构在进行火灾调查后，通常都是将火灾调查结果递交给消防部门的法制科进行审核，这无异于“律师与法官是共同体”的现象。为了进一步提高政府和消防部门在群众心中的公信力，日后，消防部门可以将调查结果递交给司法部门进行审核和执行，赋予司法部门监督的权利，从而促使火灾调查更加具备规范性和真实性。另外，我国应该加强火灾调查机制的改革，在传统的理念上引入先进的西方理念，例如，我国在火灾损失统计上可以加强与保险公司的合作，这样不仅可以避免相关人员的现象，还可以提高火灾调查结果的透明度和有效性，从而起到了监督的作用。
3 结 语
西方相关法律对我国火灾调查也起到了积极的影响，促进了我国火灾调查机制的成熟以及相关消防法律的建立，从而提高了我国火灾调查技术水平。目前，我国处于消防基层的从业人员还是相对紧缺，并且火灾法律知识不足，调查能力也不高，因此，人们应该加强与发达国家的相关交流，从而培养专业的火灾调查专家，完善火灾调查的知识体系和调查机制。总而言之，随着社会的发展，火灾调查在人们的生活中越来越重要，不仅关乎群众的利益，还影响着社会的和谐和稳定，因此，我国应该加强火灾调查在法律方面的研究，从而提高我国火灾调查水平。
主要参考文献
[1]刘沛.从中西方法律文化差异看我国火灾调查制度[J].湖北警官学院学报，2013（4）.
[2]程绍涛.关于火灾事故调查工作的法律思考[J].湘潮，2012（5）.
[3]张小宏.论火灾调查工作现状及改进措施[J].警官学院学报，2007（8）.
火灾调查方法范文4
关键词：火灾调查；现状；对策
1 火灾调查的概念
火灾是指在时间或空间上失去控制，严重威胁人们生命和财产安全的非控制性燃烧。由于火灾是各种灾害中最经常、最广泛的威胁到公众安全和社会发展的主要灾害之一，同时由于其对国家经济和生态环境造成严重损害。因此，加强对火灾的防范和调查非常重要。而由于查明火灾的原因可以帮助人们预防火灾。因此有必要进行火灾调查。火灾调查是新兴的边缘交叉科学。其主要研究火灾起火原因调查、火灾调查询问与讯问技术、火灾现场勘验理论与实践、火灾痕迹物证技术鉴定、火场图像记录、火灾损失核定、火灾责任认定与处理、专项火灾调查、火灾成因调查、勘验仪器研发、火灾调查处理法规、火灾刑事案件办理等内容。
2 火灾调查的重要作用
2.1 通过对火灾事件的调查，我们可以了解火灾是如何引起的，知晓火灾发生的便利条件，这样一来，相关的消防工作人员就可以对起火的原因进行数据统计和分析，然后采取相应的对策，可以有效的有针对性的预防类似灾情再次发生，能够把火灾发生苗头扼杀于摇篮之中，如果每次都能认真做好此项工作，对火灾发生原因进行认真分析，那么就可以有足够的防火资料可供参考，使防火这一工作环节的能力大大提升。
2.2 火灾调查的结果可以有力的维护社会的公平和公义，可以作为法律证据对纵火者进行问责，为受害者伸张正义，同时，刑事案件还可以作为教育宣传，对维护社会和平稳定发展有很重要的作用。
2.3 可以依据火灾研究部门的研究和取得的成果，将防火工作更好地纳入科学管理轨道。并同时为国家提供准确的、及时的火灾资料，为政府做出中长期决策提供参考。
3 火灾调查的研究现状及存在的问题
火灾的调查认定工作在我国开始很晚，调查制度在经过了99、08、09、12等几年的修订之上被逐步完善的，从我国当前的情况来看，火灾调查这一工作在制度上仍然有一些亟待解决的难题。
3.1 随着城市化建设的不断增大，工农业的扩大再生产，都使得火灾在各地频发，消防工作人员任务量繁重，由于我国目前还不能正确的看待火灾调查的重要性，所以没有足够的调查技术人员和调查经费被投入到火灾事故中，那么就导致火灾发生以后，工作人员没有足够的时间去高效率的完成此项工作，影响了消防工作的正常流程，与消防作业的处理能力。
3.2 目前，在我国还没有一项专门的或者说是完整的针对火灾调查问题的基本法律法规，在火灾处理调查过程中，会出现很多的问题，比如说责任划分不够细致到位，调查工作分配不够清楚，出现问题时没有相应的法律措施予以约束和解释，这都严重影响了火灾调查工作的进程和效率。
3.3 相对于我国比较完善的工作人员培训机制以及大学培养人才方向，火灾调查属于一门交叉的边缘学科，不够细致也不够精致，火灾调查工作的相关工作人员也没有一套权威的培训资料和体系可以应用，这都导致了火灾调查人才的培养出现了漏洞，也进而导致专业人员的技术水平不够专业，对于火灾所引起的损失和责任判断不清，认定不明，这也严重的影响了这一重要消防课题的研究与深入探索，不能够和相对发达国家的技术水平相接轨。
4 改进火灾调查工作现状的一些对策
4.1 火灾调查是公安消防部门的重要工作职能，只是现在我国还没有把这一重要职能的重要性让相关工作人员认识到，其中包括火灾调查在现实生活中的工作意义和理论科学研究方面的意义。认真努力的做好消防工作中的每一个环节工作，是公安消防部门的工作人员的义务和责任，只有认真的履行才能推进出警时间、火灾扑救以及灾后调查等每一项细节问题，也能够不断的通过工作人员的重视，引起相关领导重视，促进相应的法律法规修订或者出台，提供科学研究的技术资料，只有如此，火灾调查工作才能更迅速的步入科学管理的正规。
4.2 在人才培养和资金投入方面多下功夫，将交叉边缘科目转化成有社会认可度的部级重点人才培养项目，让更多的人认识和了解相关工作内容和条款，大力培养高素质专业型人才，为火灾调查工作的将来早做打算。
4.3 加大火灾调查工作的法律效力，以便进一步地健全火灾调查工作的法制法规。因为我国的消防工作起步比较晚，一些相关的法律法规还没有得到进一步地完善，使得其在具体实际的一系列程序中隐藏着很大的漏洞，从而导致很难以与现在社会的法制建设进程的步伐一致，最终使得火灾调查工作方面的法律效力受到了严重的影响。这样也就使得群众在心理上对消防机构的执法工作的满意度大打折扣，引起了更多的行政诉讼。总而言之，一定要加大火灾调查工作的法制力度，进一步完善火灾调查工作的相关法律与法规，以便能够提高火灾调查的工作效率，加强其法律效力。
4.4 增强火灾调查工作的管理培训力度，使得一些不是火灾调查专业的防火参谋也可以在一定程度上承担一些基本的火灾调查工作。就目前的情况来看，火灾的案件数量增长的越来越快，仅仅依赖于地市级的消防支队来完成火灾调查工作是不能够满足这些重量级的案件数量的。所以，需要进一步地增强对一些基层并且非火灾调查专业的工作执法人员的管理培训力度，使得他们可以很好很快地掌握充分的火灾调查工作方面的一些专业知识，有效地提高火灾调查工作的办案水平，提高办案的效率。
5 结束语
总而言之，政府有关部门应该充分发挥其重要职能，使火灾调查的人才培养，资金投入，法律体系完善，人员的专业培训、相应的科学研究等工作受到重视，并且步入正轨，保障我国人民的生活生命财产安全。
参考文献
火灾调查方法范文5
旨在与同行进行业务交流，以不断提升消防火灾调查取证工作水平，切实做好当事人合法权益的维护者，助推消防火灾调查取证工作的进步。
关键词：消防火灾 调查取证 问题 原则 应对方式
消防火灾调查取证是消防安全工作中的主要内容之一，作为现代消防公安人员，在消防火灾调查取证工作中必须以高度认真负责的态度，面对工作中的问题，应坚持客观、合法和关联的调查取证原则，理清火灾事故证据类型，并严格按照正规程序调查取证，着力提升自身的素质水平，采取针对性的应对方式，提升消防火灾调查取证水平，切实做好当事人合法权益的维护者和守护神。基于此，笔者结合自身工作实践，作出以下几点分析。
1 浅谈消防火灾调查取证面临的问题
消防火灾调查取证的最终目的是通过证据划分火灾责任，维护当事人的正当权益。笔者结合实践经验，将消防火灾调查取证面临的问题总结出以下几点：
一是火灾事故现场往往受到严重的破坏，事故现场及其混乱，对调查取证工作带来了极大的难度，这也是面临的主要问题之一。
二是导致消防火灾事故的出现的因素很多，因而火灾事故证据类型十分丰富，这就给取证带来了更大的难度，当然也是取证难的主要原因之一。
三是消防火灾物证大都经过大火焚烧，不仅需要先进的调查取证设备，还需要调查取证人员具备专业的技术水平，而一些地区由于资金的缺乏，导致设备和技术以及人员的培训方面等力度的欠缺，从而加大了调查取证难度。
2 开展消防火灾调查取证工作必须坚持的基本原则
开展消防火灾调查取证工作代表的是政府的公信力，为确保工作的专业性、时效性和技术性，提升所取证据的公信力和法律效率，在工作开展过程中必须坚持一下几点基本原则：
一是客观性的基本原则，与主观相对应的就是客观，由于证据源于火灾事故的发生过程，并不会将人的主观意愿转化为客观的事实，而证据的基本性质就是客观性，这就需要调查取证人员以客观的立场，杜绝主观臆断，确保公正、公平、科学的开展消防火灾调查取证工作，以确保证据真实全面客观的反应事实，以提高证据的说服力。
二是关联性的基本原则，所谓关联，就是描述事物与事物之间存在的联系状态。发生火灾事故的起因及过程以及结果三者之间具有较强的逻辑关系，但证据则恰恰是证明这一逻辑关系，经过分析证据与证据之间的关联性，找出火灾发生原因，确定火灾类型，从而界定火灾带来的损失。
三是合法性的基本原则，这也是最为基本的原则，为保证所取证据的真实可靠性，就必须严格按照我国现行的法律法规和程序员标准进行证据的搜集与提取以及保存和认定，这也的证据才能作为消防火灾事故的定案根据。
3 消防火灾调查取证面临问题的应对方式
在消防火灾事故调查工作中，取证是最为关键的一环，取证工作到位与否直接关系着火灾调查结论的准确度，从而影响着调查人员与机构的公信力，因而作为消防火灾调查取证人员，必须坚持上述几点基本原则外，还应采取以下方式应对消防火灾调查取证面临的问题，从而更好的确保证据的公信力和法律效率。
（1） 认真确定火灾事故证据类型
按照我国《消防法》的有关规定，证据主要是证人证言、书证、物证、火灾责任人的供述与辩解、受灾人的陈述、技术鉴定结论、火灾损害结果。而火灾发生的原因多种多样，所带来的损失十分巨大，因而在调查火灾事故时必须精心细致，认真确定火灾事故证据类型，全面搜集和调取证据并认证，从而成为调查火灾事故的有力旁证。
（2） 严格按照正规程序开展调查取证工作
消防火灾的调查取证主要分询问有关人员和勘察火灾现场环境两部分。对于有关人员的询问，作为调查人员首先应帮助被询问人员了解我国现行的法律法规，尤其是法律法规中的权力与义务，结合被询问人员的陈述编写《询问笔录》。在勘察火灾现场环境时按照环境的勘察到初步和细项的勘察以及专项的勘查，仔细收集和发掘，以更好的确定起火点痕迹、起火源、起火物等物证以及相关证据，从而更好的核对与火灾相关人员的陈述，通过观察就能确定基本的勘察范围和顺序，以及时的呈报上级有关部门。
（3）加大调查取证的资金投入力度，提高调查人员的专业素质
为了确保火灾事故调查取证的有效性和科学性，作为公安消防部门，必须加大对调查取证的资金投入，提高取证的科学化程度。随着我国消防安全事业的发展，对火灾事故调查人员的素质要求也越来越高。就应成立专门的火灾调查机构，配置专业化的调查人员，明确火灾事故调查责任，健全火灾事故调查保障机制，加强培训提高调查人员的道德水平和专业素质，使事故调查人员能够更好地完成调查取证任务。
4 结语
总之，就消防火灾调查取证面临的问题及应对方式进行探讨具有十分重要的意义。作为公安消防部门，必须加大调查取证的资金投入力度，着力提升调查人员的技术水平；作为调查取证人员，则应针对当前面临的问题，坚持客观、合法和关联的调查取证原则，认真确定火灾事故证据类型，严格按照正规程序开展调查取证工作，以不断提升消防火灾调查取证工作水平，切实做好当事人合法权益的维护者，助推消防火灾调查取证工作的进步。
（河北省深州市公安消防支队）
参考文献
[1] 王晨.浅析我国火灾调查工作现状[J].科技资讯，2011（34）.
火灾调查方法范文6
关键词：火灾现场 痕迹物证 防范措施
中图分类号：TU998 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2017）03（a）-0145-02
火灾现场提取的痕迹物证，是判断火灾成因以及追究火灾责任的重要依据，一旦遭到破坏，很有可能导致火灾成因无从判断或者责任无从追究的情况。因此，在火灾现场的调查过程中，调查工作人员必须严格按照国家的相关要求来提取、保护火灾现场的痕迹物证，不仅可以提高火灾调查工作的质量，还使火灾当事人的合法权益得到有效的保护。由此看来，加强火灾现场痕迹物证的防范保护工作是十分必要的。
1 火灾调查中物证损坏的原因
1.1 火灾现场勘验导致的物证损坏
火灾发生后，为了研究火灾形成的原因及其造成的损失，必须在火势完全熄灭后，由专业人员进入火灾现场进行调查，以提取现场中遗留的相关线索及痕迹物证。从理论上来说，按照调查的顺序可以将火灾现场调查分为4个部分。分别是：环境调查、初步调查、细项调查以及专项调查。在提取痕迹物证的过程中，一定要严格按照相关规定的程序进行，以免使痕迹物证损坏，影响火灾原因的判断。在火灾现场的调查工作中，容易造成物证损坏的情况主要有以下几种。
首先，在火灾现场的环境调查中，一部分消防部门在调查以前，没有对火灾现场进行及时的保护，导致围观群众或者许多无关人员随意出入现场，导致现场物证遭到破坏。如此一来，不仅增加了调查人员的工作量，而且影响了火灾成因判断的准确性。
其次，在火灾现场的初步调查中，工作人员缺乏痕迹物证的保护意识，在发现痕迹物证以后没有及时对物证进行保护，对存在物证、痕迹可能性的地方也没有进行圈定与标示。因此，导致了许多已发现的物证、痕迹遭到了破坏，为火灾成因的调查工作增加了难度。
最后，火灾现场的细项调查是提取火灾现场痕迹物证的关键步骤，必须按照相关要求的有关规定严格进行。如果调查工作人员没有按照规定的原则与方法进行提取，本着避重就轻的心态工作，很有可能使关键证据遭到破坏，导致火灾的成因无从查起。
1.2 提取火灾现场物证时造成的物证损坏
在提取火灾现场痕迹物证的时候，按照国家的相关规定，必须在发现痕迹、物证的原始位置进行照相或录像，一方面可以证明痕迹、物证的出处与真实性，另一方面可以对痕迹物证进行原始记录，以免痕迹物证在提取过程中发生损坏而失去关键性的证据。然而，在实际的工作中，部分调查工作人员并没有按照规定去做，对现场的物证随意搬动、丢弃的情况时有发生，很多关键性的证据便是在此时遭到损坏或遗失的，这种情况导致的物证损坏，通常是难以弥补的。除此之外，在提取火灾现场物证的时候，部分调查工作人员的提取方法不当，没有按照国家相关规定，使用正规工具进行提取，而是根据个人喜好选择提取工作。因此造成的物证损坏也十分严重，对火灾现场调查工作带来了不利因素。
1.3 痕迹物证在送检的过程中遭到破坏
火灾现场痕迹物证的提取工作，主要是为了提供火灾成因的直接证据。因此，在送检的过程中，必须要保证痕迹物证的安全与完整。部分火灾调查工作人员在提取到痕迹物证以后，便认为自身的工作已经完结，对于痕迹物证缺乏保护，最终导致痕迹物证在送检的过程中，由于缺乏保护而遭到破坏。从痕迹物证被破坏的情况来看，痕迹物证主要是受到自然条件、气候变化以及人为原因的影响，因此火灾现场调查人员要从这些方面入手，对火灾现场提取到的物证痕迹进行保护，确保检验中心收到痕迹物证的完整性。除此之外，对于特殊证据物品要采用特殊的方法进行保护，例如：容器的碎片，要进行密封保护，以免由于长期暴露在空气中造成氧化。铁器或金属碎片，要注意防潮、防水，以免因榻鹗羯锈而影响火灾成因的判断。
2 防止火灾现场调查中物证损坏的措施
2.1 加强火灾现场的保护力度
火灾现场的调查取证并不是一次性的工作，由于火灾成因的复杂性，调查人员会根据实际的需要多次进入火灾现场。所以，在清理现场的杂物以及无关物品时，务必要小心谨慎，尽量减少现场物品的移动。在物证提取之前，必须要对可能存在物证的位置使用粉笔或者专用笔进行锁定，对真实存在的痕迹物证，要按照先拍照、再提取的方法来进行提取。在物证提取之时，要确保火势已完全熄灭，这样不仅减少了调查工作中存在的危险，也使调查人员的工作效率得到了有效提高。因此，调查人员在全面清理现场无关物品的时候，要注意物证的收集与提取，在拍摄痕迹物证照片时，要从多个角度去拍摄，以免相关线索被遗漏。
2.2 依法进行现场取证
关于火灾现场的调查取证方法，我国《消防法》《火灾事故调查规定》等相关法律中有明确的规定，调查工作人员必须依照相关法律的规定与程序来进行现场取证。严格地依法取证，不仅有利于痕迹物证的收集与提取，而且还能有效地保证痕迹物证的完整性，为火灾成因的调查工作提供强有力的证据。
在火灾现场的取证过程中，除了按照法律相关要求进行提取以外，还要时时刻刻加强对现场痕迹物证的保护。在痕迹提取之前，要先圈定痕迹的范围，再进行拍照提取。对物证的提取，要先对物品进行拍摄，然后采用先固定再提取的方法进行提取，确保现场所提取的物证真实合法。
2.3 做好物证的分装与保存工作
收集火灾物证工作包括发现、提取和保管物证。它们是火灾调查工作的核心，既相互区别又相互联系。发现物证，是提取物证的前提，而提取物证是发现物证的目的，保管物证是发挥物证证明作用的保证。提取物证后必须妥善保管，针对不同物证，合理有效地进行分装和保存是非常重要的。
3 结语
综上所述，在我国的火灾现场调查当中，物证保护工作并不到位。因此，物证损坏的情况时有发生。为了确保痕迹物证的真实完整性，火灾现场的调查工作与制度必须进行改革，在日常的工作中，要加强火灾调查人员的职业素质培养，使其在工作中，能够良好地遵守国家的相关规定，合理地保护火灾现场痕迹物证的安全。
参考文献
[1] 吴波常.常见火灾痕迹物证的证明作用及其意义探讨[J].山东工业技术，2015（5）：235.
