工程质量评分标准范文1
关键词：统计评价 公路工程 质量检验 运用
中图分类号：U415 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2012）12（a）-0148-02
1 公路工程质量统计评定的方法
公路工程质量统计评定的方法是根椐建设任务，施工管理和质量检验评定的需要，将工程划分为单位工程、分部工程和分项工程，依据质量检验评定标准对分项工程进行评分，采用加权平均值计算方法确定分部或单位工程相应的评分值。
分部（或单位）工程评分=Σ[分项（分部）工程评分×相应权值]/Σ分项（分部）工程权值
工程质量评定分为优良、合格、不合格三个等级，按分项、分部、单位工程和建设项目逐级评定。采用优良率和工程质量评分值双指标控制工程等级。
公路工程质量检验评分以分项工程为评定单元，采用100分制评分方法进行评分。按照分项工程质量等级评定标准，分项工程评分等于或大于85分者为优良；小于85分而不小于70分者为合格；小于70分者为不合格。
公路工程包括路基工程、路面工程、桥梁工程、隧道工程、交通工程。为简要说明统计评价在公路工程质量检验评定中的运用情况，本文特选取京珠高速公路广珠段有代表性的一个标段中的路基工程和桥梁工程的评价过程进行说明，详见表1：《工程质量评定表》。
2 工程概况
京珠高速公路广珠段（坦尾～宫花）是国家规划“两纵两横”高速公路网的重要组成部分，是沟通我国南北，连接广州、深圳、珠海和香港、澳门等中心城市的重要的现代化高速公路，它的建成，对于树立国家良好的对外开放形象，营造粤、港、澳良好的投资环境，促进大珠三角地区经济繁荣社会稳定，具有重大的经济和政治意义。
工程起点位于广州市番禺区坦尾，经灵山、横沥、洪奇沥、三角镇、新隆，止于中山市宫花。工程按平原微丘区高速公路标准，双向六车道。在建工程总长34.11 km。
该工程建设单位为京珠高速公路广珠段有限公司，设计单位为交通部第二勘察设计院，监理单位为广东省公路工程监理站，采用施工总承包的工程建设管理模式，施工总承包单位为广东冠粤路桥有限公司，全线划分为24个标段。由广东省交通建设工程质量检测中心承担四座大桥的静载试验。
3 主要技术指标
（1）公路等级：平原微丘区六车道高速公路。
（2）设计行车速度：120 km/h。
（3）路基宽度：33.50 m；大中桥梁桥面宽：31.50 m。
（4）小桥、通道、涵洞宽度：33.50 m。
（5）路面结构类型。
①永久性路面：40 cm厚水泥稳定石屑底基层+20 cm厚水泥稳定碎石基层+16 cm厚沥青砼面层；
②过渡性路面：对交工后沉降较大路段（共长2.858 km）采用：40 cm厚水泥稳定石屑底基层+20 cm厚水泥稳定碎石基层+10 cm厚沥青砼面层。
（6）桥梁活载标准：设计荷载：汽车超-20级；验算荷载：挂车超-120，人群3 kN/m2。
（7）设计洪水频率：特大桥1/300，其余1/100。
（8）地震基本列度：7度，按8度设防。
（9）全线桥梁为分离式上下行桥。
4 工程质量形成过程中所采取的措施、方法和手段
为了保证京珠高速公路广珠段按工程质量设计要求，满足工程合同规范标准，在工程质量的形成过程中，我们采取了以下措施、方法和手段。
（1）工程质量控制按工程质量形成的过程，包括决策阶段、勘察设计阶段和施工阶段的全过程质量控制。建设单位和总包单位面向全国选聘既具有工程管理经验又具有统计专长的复合型人才会同监理进行工程质量检测评定，在此基础上再由省交通工程质量监督站进行交工验收前检测和竣工验收前复查，并出具质量鉴定。
（2）在施工阶段，一是通过招标择优确定能保证施工质量的施工单位；二是严格监督施工单位按设计图纸进行施工，并形成符合合同文件规定质量要求的最终建筑产品。
（3）坚持“百年大计，质量第一”的原则，依据本合同约定的质量控制目标，将其划分为事前控制、事中控制、事后验收三个过程。其中以事前控制为主。对进入工地的材料、设备、构配件，要求必须出具相应的合格证、检测报告、准用证等，严格执行见证取样制度。
（4）在施工过程质量控制中，严格按《公路工程质量检验评定标准》《公路路基施工技术规范》《公路路面基层施工技术规范》《水泥砼路面施工及验收规范》《公路沥青路面施工技术规范》《公路桥涵施工技术规范》《高速公路交通安全设施设计及施工规范》和与该工程有关的招标、设计等文件资料作为评定标准和依据，严把质量关。
（5）质量标准是评价产品质量的尺度，通过质量检验并和质量标准对照，符合质量标准要求的才算合格，对不符合质量标准要求的分项、分部工程，责令施工单位限期整改或返工重做。
5 质量统计评价步骤
（1）确定综合评价指标体系，将《公路工程质量检验评定标准》作为质量评定的依据。
（2）搜集有关质量数据并对不同的计量单位的指标数值进行同度量处理，以消除计量单位的影响。
（3）确定指标权重（表1），按路基工程、路面工程、桥梁工程、隧道工程、交通工程各自的重要性大小，对其进行加权处理。
（4）对经过处理的指标进行汇总，计算出综合评价值。现以附表1即第10标段为例，分别计算出分项工程、分部工程和单位工程的评分；然后计算出该标段的评分值为90.8分，质量等级评定为优良。
（5）根椐综合评价分值，对参评项目进行评价。在已取得的24个标段评分值、质量等级、投资额的基础上，用标段评分值乘以投资额（以万元为计量单位），得出每个标段的加权得分。本建设项目工程质量（24个标段）加权得分合计数为15532066.5分，除以投资额170071万元，得出该建设项目的综合评分值为91.3分。
该建设项目共有42个单位工程，其中有40个单位工程质量等级评定为优良，有2个单位工程质量等级评定为合格，因此该建设项目单位工程优良率为40/42=95.2%，表明该建设项目工程质量等级为优良。
6 结论
由于对本建设项目的各分项工程、分部工程和单位工程的质量控制点采用统计质量评价的方法实行有效控制和考核，严格按设计要求组织施工，全线大部分结构物都达到内实外光、外形轮廓清晰悦目的效果；交通安全设施齐全，波形梁护栏安装线形流畅，外形美观；沿线防护工程多采用拱形骨架，中间铺草皮，砌石平整，线条顺直，绿化美观，路容与周围环境协调。能满足高速公路“安全、快速、畅通、舒适”的运营功能。中共中央政治局常委李长春在视察京珠高速公路广珠段时，热情赞扬其为“国门第一路”。
参考文献
工程质量评分标准范文2
【关键词】：公路工程；质量检验评定；问题；对策分析
中图分类号： X734文献标识码： A 文章编号：
引言
质量不但是公路工程企业的生命，也是其他行业的生命。进一步提高公路工程的质量意识，确保公路工程在运行过程中行使的安全畅通、以减少道路后期的在维修和养护等方面的投资。公路工程的建设是一个整体的系统，不同程度的质量问题都将会给交通的畅通程度、车辆的行使速度及其行车的安全程度带来一定的影响。公路工程竣工后，都要对工程质量进行检验评定，确定其工程质量等级和得分。评定标准、评定步骤、评定内容都直接影响着工程质量等级，笔者有着多年评定工作的经验，浅谈对公路工程质量评定的一些理解。
一、公路工程质量检验评定中存在的问题
1、评定体系本身的问题
（1）评定主体不明确
《公路工程质量检验评定标准》中的部分规定存在一定的局限性或者主体模糊的问题。这些规定对实施评定的体表述不明确，导致质量监督部门和监理工程师，对工程实施阶段和竣工阶段的检验不知如何进行评定。使监理部门和监督部门的质量检验评定，无法体现在最终的质量检验评定表当中，导致施工单位自评和确认之间相互脱节。目前的公路工程中施工单位进行评分占主导地位，施工单位和监理部门的质量检验都依据自身单独进行评分，而监督部门则主要依据施工单位提供的评分进行质量检验评定，使公路工程的质量检验评定主体不够明确。
（2）评定方法不一致
质量检验评定标准不一致是公路工程质量检验评定存在的大问题。《公路工程质量检验评定标准》和《公路工程竣工验收办法》对工程项目的质量评定计算方法各有不同。在《公路工程质量检验评定标准》中规定公路工程质量首先由分项工程为评定单元，评分制为100分，并在些基础上，进行逐级的评分计算。而《公路工程竣工验收办法》则规定，公路工程等级要由工程质量和建设项目评分的方法来确定。对其等级的划分由优良、合格和不合格组成，评分的分数划分在85以上的为优良、70～85为合格，而70分以下为不合格。两种规定在计算方法上的不同，使公路工程质量检验评定存在不同的标准。
2、评定工作及管理方面的问题
（1）评定表格填写不规范
在公路工程的质量检验评定中，由于施工单位和监理单位的质量检验管理不到位，导致评定表格填写不规范或者检测数据不准确等现象非常普遍。在施工过程中，由于对质量检验的重视度不够，施工人员缺乏必要的质量保证责任心和专业知识，在填写质量检验评定表格时，存在不准确性和不标准性，甚至没有进行现场实测就随意填写。在质量检验评定表格的填写方面，还存在部分分项和分部工程名称填写不准确，对同一工序或者同一施工部位名称填写不统一的现象。这种检验工作中存在的随意性和不负责现象，直接影响工程最终的质量检验评定结果的真实性。
（2）主观因素影响较大
在公路工程的外观质量评定上，受个人主观因素的影响较大。在同一个工程项目当中，由于每个人对外观的判断标准不同，同一个人对同一个项目的评价就有所不同。另外，也存在同一个人在不同的时期对同一项目的评价不同的情况。所以在公路工程的建设项目中，对于外观评定的扣分，受评定人员的主观因素影响较大，其中很容易出现人情分和情绪分。
（3）部分项缺乏评定标准。
在公路的质量检验评定中，对于一些特殊项目或者新技术和新工艺，往往缺少必要的评定标准。这些质量评定标准的不健全，使这些特殊项目或者新技术、新工艺缺乏检验评定依据，严重影响了整个工程的真实性和全面性。
（4）竣工验收综合制质量评分难把握
在交工验收前，质监部门对工程进行全面系统的检查，确定项目的工程质量评分，交工验收组对质量监督部门提出的工程质量鉴定意见和评分进行审议和确认。竣工验收时，该分数占工程质量评分70%，竣工验收委员会按照工程质量综合评分表打分占30%，但综合评分表条款很粗，无具体扣分标准，且竣工验收委员成员多数为非专业人员，所以带来两大问题：一方面综合评分表中的评分条款粗，难以掌握操作，扣分尺度不一；其次非专业的验收委员对工程的基本概念知之甚少，如何合理扣分，确是难题，怎又能反映工程的实体质量。
二、检验评定实施与管理对策
1、统一标准、明确主体
统一的公路工程质量检验评定标准是公路工程质量体系得到保障的基础。相关部门应该重视对标准的统一制定和科学规范。使公路的质量监督部门有法可依、有标准可执行。另外，对评定的主体进行明确，也是目前公路工程质量检验工作所必需要解决的问题之一，主体明确是工作和责任划分的根据，也是质量检验工作能够全面渗透的关键。只有主体明确了，才能将检验工作的具体项目和具体标准进行落实，并在质量检验工作中对标准进行不断的完善。
2、强化管理，建立完善的质量检验评定保证体系
施工单位和质量监督部门要把质量放在工作的重点上来，将保证质量检验评定工作具体措施进行制定和层层落实，并在实行过程中不断总结经验，加强管理力度。建立完善的质量检验体系，将保证质量检验评定措施，贯穿于整个施工过程中，在工程开始之前对质量检验评定进行技术交底，制定合理的质量检验评定考核机制，全面提升质量检验评定工作效率。
3、全面提高施工人员质量检验意识
在公路工程中，不但要重视对施工人员的技术培养，更要注重对人员的质量检验意识培养。在实际的工程当中，施工人员往往缺乏工程质量检验评定方面的知识，导致工作中出现质量保证责任心不足的问题。施工管理人员和质量监督部门应该结合每个工程项目的特点，进行适当的质量检验知识培训，对专业的质量检验评定人员要加大考核力度，使全体施工人员的质量检验意识得到提高，为质量检验评定提供良好的管理环境。
4、将质量评定纳入日常管理范围
目前的工程合同条款中均没有质量评定要求，工程质量只是作为竣工资料要求，没有在质量控制中提出，施工单位、监理单位在工程实施过程中往往不重视质量评定工作，造成事后评定的被动。建议在标书中要明确质量评定的要求，将质量评定纳入日常的质量控制管理工作。
5、未完成、修复、补救工程竣工前严格检查，细化评定内容
在竣工验收前，对交工验收时的未完成工程和交工验收提出的修复、补救工程应经质监部门严格检验。对工程质量综合评分首先应将评定内容细化，确定每个存在问题的位置和扣分数。验收前，由质监部门牵头，建设、设计、施工、监理单位的工程技术人员及有关专家组成检验评定组，全线检查，确定每项得分，得出综合工程质量评分，最后交竣工验收委员会确认。
结束语
现阶段公路工程的质量检验评定工作，仍然存在一定的缺陷，公路工程的质量检验管理部门，应该正视这些问题。并采取必要的措施，对公路质量检验标准进行科学的、合理的改进，以完善整个公路工程的质量检验评定体系。另外，还要加强对施工企业的质量检验评定管理，从根本上提高检验评定工作的整体质量。
参考文献：
【1】姜志强，冯悦．浅析公路工程质量检验评定中存在的问题及对策［J］．中国西部科技2005
工程质量评分标准范文3
【摘要】在公路工程建设事业中，质量是公路工程建设的生命，在公路工程建设中只有努力抓好了质量，才能为社会交出一条使用寿命长且行车舒适的公路来。本文对公路工程质量检验评定工作中,由于采用两种不同的评定标准而存在的具体技术问题提出了很好的建议。本标准适用于公路工程的质量标准和评定标准,是检验评定公路工程质量和等级的标准尺度。【关键词】公路工程质量检验评定方法【 abstract 】 in highway engineering construction of business, quality is the life of the road project construction, in highway engineering construction only hard work paid special attention to the quality, so as to give a society long service life and article driving comfortable highway. In this paper, the highway engineering quality inspection evaluation work, since using two different evaluation standard of specific technical problems and the questions very good advice. The standard is applicable to the highway engineering quality standards and evaluation standard, is the test evaluation the highway engineering quality and level of standard scale.
【 keywords 】 the highway engineering quality inspection evaluation method
中图分类号：U412.36+6文献标识码：A文章编号：质量不但是公路工程企业的生命，也是其他行业的生命。进一步提高公路工程的质量意识，确保公路工程在运行过程中行使的安全畅通、以减少道路后期的在维修和养护等方面的投资。公路工程的建设是一个整体的系统，不同程度的质量问题都将会给交通的畅通程度、车辆的行使速度及其行车的安全程度带来一定的影响。虽然近几年我国在公路工程建设方面积累的很多宝贵的经验，但是跟国外相比，我国的设计经验、科学管理和工程建设等明显不足，这些都制约着公路工程质量的进一步提高。公路工程完工后,都应对工程质量进行评定,以确定其工程质量等级。评定方法、评定步骤都直接影响着对工程质量的正确评价,笔者根据这几年开展评定工作的情况,谈谈对公路工程质量评定的一些看法。1 目前工程质量评定存在的主要问题 (1)评定方法不一致《公路工程质量检验评定标准》规定,公路工程质量分为不合格、合格、优良,评定由分项工程、分部工程、单位工程组成,首先以分项工程为评定单元,采用100分制评定方法进行评分,在分项工程评分的基础上,逐级计算各相应分部工程、单位工程评分值。分项工程质量检验内容由基本要求、实测项目和外观鉴定三个部分组成。分项工程的实侧项目分值之和为100分,外观缺陷和资料不全予以扣分。分部工程(单位工程)在分项工程(分部工程)的基础上,按照分项工程(分部工程)的相应权值采用加权平均计算方法确定相应的评定值。建设项目质量等级依据单位工程的优良率来衡量,即单位工程优良率=被评为优良的单位工程数量/建设项目中单位工程总数。优良率80%及以上为优良,80%以下及单位工程均合格为合格,单位工程未全部合格为不合格。《公路工程竣工验收办法》规定,工程质量和建设项目均采取评分方法确定等级。其等级分为不合格、合格、优良。综合评分85分以上者为优良,70分以上、不足85分者为合格,70分以下者(不含70分)为不合格。按照《公路工程质量检验评定标准》对受检单位工程评分,按单位工程平均得分确定标段工程质量,评分值采用加权平均法对建设项目的工程质量进行评分,即:工程质量评分值=Σ(标段工程质量评分值*该标段投资额)/建设项目投资额(建安工程费总额或合同工程价款总额)。这就是说《公路工程质量检验评定标准》和《公路工程竣工验收办法》对工程项目的质量评定存在着不同的计算方法,前者采取单位工程优良率,后者采取建设项目评分法。 (2)评定的主体、如何评定不明确《公路工程质量检验评定标准》规定:“施工单位应在各分项工程完工之后,按基本要求、实测项目和外观鉴定进行自查,按'分项工程质量检验评定表'提交真实、完整的自查资料。实行监理制度的应由监理工程师确认。质量监督部门根据抽查资料和确认的施工单位自查资料评分。”似乎认为施工单位只要提供真实可靠的原始资料,监理予以确认,质量监督部门根据抽查资料和确认的施工单位自查资料评分。在《公路工程质量检验评定标准》附表“工程质量检验评定用表”中却要求施工单位按实测项目、外观和资料评分,监理工程师在此基础上予以确认,从而确定工程质量等级和得分。目前强调监理独立抽检、平行试验,监理的抽检频率需在质评标准检验频率的20%。《公路工程质量监督暂行规定》和《公路工程竣工验收办法》规定,质量监督部门工程实施过程中,组织对工程质量进行检查,工程竣工后,要按规定分标段进行全面检查,监理和质量监督部门的中间抽检和竣工检查又不知如何参加评定。抽测资料在“工程质量检验评定用表”评分中不能反映出来,自评和确认相脱节。现在有的工程只有施工单位评分,有的工程施工单位、监理单位都依据单独检测的数据评分,评定的主体不明确。质量监督部门的评分应该说是以施工、监理的检验评定为基础,一般来说监督部门抽检的频率远低于施工、监理单位的检查频率,由质量监督部门最后评分似乎难度较大。(3)评定中的一些具体问题,目前一般工程都执行《公路工程施工监理规范》,每个分项工程都有相应的现场质量检验报告单,一般由施工单位填写实测内容,监理签认,多数监理只在报告单简单签一个字,外观情况不填写,而且按照质量检验评定往往在工程结束前填写,所以填写的扣分依据不足。资料扣分难以操作。目前在资料的整理和资料的齐全上没有统一、明确的规定,只是按《公路工程质量检验评定标准》中提出的六款资料要求,视不全程度,每款扣1～3分,很难具有操作性。“质评标准”规定,路基压实度需分层检测外,其它检查项目均在路基完成后对路基顶面进行检查测定。也就是说,只有路基顶面才参加质量评定,路槽以下不参加质量评定。所以路基土石方工程中的分项工程已成为虚有,其实(1～3)路段的路基土石方工程中,分部工程其实也只有1个分项工程。一些指标如压实度、厚度、基层底基层强度的评定、混凝土强度的评定时单元的大小难以确定。如何合理确定评定单元,确非易事。1.4竣工验收综合制质量评分不正确交工验收前,质监站对工程进行全面检查,得出建设项目的工程质量评分,交工验收组对质量监督部门提出的工程质量鉴定意见和评分进行审议和确认。竣工验收时,该分数占工程质量评分70%,竣工验收委员会按照工程质量综合评分表打分占30%,但综合评分表条款很粗,无具体扣分标准,且竣工验收委员成员多数为非专业人员,所以带来两大问题:一是综合评分表中的评分条款粗,难以掌握操作,扣分尺度不一;其二,非专业的验收委员对工程的基本概念知之甚少,如何合理扣分,确是难题,怎又能反映工程的实体质量。2 建议⑴评定标准与验收办法应统一。⑵明确评定主体及评定步骤。笔者认为,评定的原始资料来源施工单位,监理单位仅以一定频率抽检,抽检的目的是为核实施工单位的自检的正确性,而外观和资料的评分应由监理评定,质监站工作应是核定,而非评定。⑶分项工程、分部工程、单位工程的划分,在质评标准中有明确定义,但在具体的划分过程中往往很难统一,给工程的合理评价造成一定影响。《建筑工程的质量检验评定标准》的划分相对比较明确。所以建立统一的划分标准尤为重要,划分时应与施工计划相结合,应事先划分,不能等到整个工程验收再划分,这样有利于工程质量的动态管理,施工过程资料的归档整理也易进行。⑷目前的工程合同条款中均没有质量评定要求,工程质量只是作为竣工资料要求,没有在质量控制中提出,施工单位、监理单位在工程实施过程中往往不重视质量评定工作,造成事后评定的被动。建议在标书中要明确质量评定的要求,将质量评定纳入日常的质量控制管理工作。⑸竣工验收前,对交工验收时的未完工程和交工验收提出的修复、补救工程应经质监部门检验合格。对工程质量综合评分首先应将评定内容细化,确定每一存在问题的扣分数。验收前,由质监部门牵头,建设、设计、施工、监理单位的工程技术人员及有关专家组成先期检查评定组,全线检查,确定每项得分,得出综合工程质量评分,最后交竣工验收委员会确认。
工程质量评分标准范文4
关键词：水利水电施工；质量评价；改进；方法
Abstract: This paper start from the evaluation of the existing water conservancy and hydropower project quality, analyzes the problems of the quality assessment and hydroelectric construction, proposed an improved method.Key words: construction of water conservancy and hydropower; quality evaluation; improvement; method
中图分类号：TU2文献标识码：A 文章编号：2095-2104（2012）
1 现行水利水电工程质量评价方法
1.1 工程质量评定标准
工程质量评定的主要内容包括：主要项目与一般项目。按照现行评定标准分为“合格”和“优良”两个等级。在基本要求（检测项目）合格的前提下，主要检测项目的全部测点全部符合上述标准；每个一般检测项目的测点中，有70%以上符合上述标准，其它测点基本符合上述标准，且不影响安全和使用即评定为合格；在合格的基础上，一般检测项目的测点总数中，有90%以上的测点符合上述标准，即评定为优良。
单元工程质量达不到合格标准时，必须及时处理。其质量等级按下列条款确定：全部返工重做的可重新评定质量等级；经加固补强并经鉴定能达到设计要求，其质量只能评定为合格；经鉴定达不到设计要求，但项目法人和监理单位认为基本满足安全和使用功能要求，可以不加固补强的或经加固补强后，改变外形尺寸或造成永久性缺陷，经项目法人和监理单位认为基本满足设计要求的，其质量可按合格处理。
1.2 水利水电工程质量的评价等级
现行水利水电工程按单元工程、分部工程、单位工程及工程项目的顺序依此评定，工程质量分为“合格”和“优良”两个等级。
1.3 分部工程质量评定标准
1.3.1 合格标准
单元工程质量全部合格；中间产品质量及原材料质量全部合格，启闭机制造与机电产品质量合格
1.3.2 优良标准
单元工程质量全部合格，有50%以上达到优良，主要单元工程质量优良，且未发生过质量事故；中间产品质量全部合格，如以混凝土为主的分部工程混凝土拌和物质量达到优良，原材料质量合格，启闭机、闸门制造及机电产品质量合格。
1.4 单位工程质量评定标准
1.4.1 合格标准
分部工程质量全部合格；中间产品质量及原材料质量全部合格，启闭机制造与机电产品质量合格；外观质量得分率达到70%以上；工程使用的基准点符合规范要求，工程平面位置和高程满足设计和规范要求；施工质量检验资料基本齐全。
1.4.2 优良标准
分部工程质量全部合格，其中有50%以上达到优良，主要分部工程质量优良，且施工中未发生重要质量事故；中间产品质量及原材料质量全部合格，其中各主要部分工程混凝土拌和物质量达到优良，原材料质量、启闭机制造与机电产品质量合格；外观质量得分率达到85%以上；工程使用基准点符合规范要求，工程平面位置和高程满足设计和规范要求；施工质量检验资料基本齐全。水电站、泵站工程的质量评定还需经机组启动试运行检验，达到工程设计要求。
1.5 工程项目质量评定标准
①合格标准
单位工程全部合格。
②优良标准
单位工程全部合格，其中50%以上达到优良，且主要单位工程质量优良。
2 水利水电工程施工质量评价存在的问题
2.1 现行评定标准中要求工程质量必须同时满足五项条件，若有一项不符合要求，就会否定整体工程质量，且现行评定标准没有考虑各个因素对工程质量的不同影响程度，即权重，评价体系不能完全体现其科学性与合理性。
2.2 水利部在建国以来几十年来的经验教训基础上，总结出一套比较完善而又切实可行的检验评定大中型水利建设工程质量的标准―《质量评定表》和《质量评定标准》。但对于水利水电工程，目前还没有较系统的质量检验和评定等级的办法和标准。只能参照水利建设工程的《质量评定表》和《质量评定标准》实行，而现有的评定方法是不能完全考虑影响水利水电工程质量的特点。
2.3 现有的工程质量评定采用评定指标进行简单的、精确的量化，没有考虑到工程质量的模糊性和工程质量等级的模糊性，因而不能全面的反映工程质量。
2.4 对于水利工程而言由于单元工程或分部工程划分的数量较小，评定的群体较小，使评测结果与真实状况容易产生一定的偏差。如不同施工标段由于工程施工项目少，项目划分时往往会出现分部或单元工程个数相同的情况，现行评定是以合格率与优良率作为评价。在实际评定时不同施工阶段会出现相同的优良率或合格率，而在实际的质量情况会存在较大差异，若仅仅从评定数值上看，不能完全公正、客观的反映工程真实的质量状况。
所以建立一套相对有效的质量评价体系，对水利水电工程施工质量进行相对客观公正的评价是非常有必要的。
3 水利水电工程施工质量评价对策
3.1 评价指标的确定
工程项目质量是项目各阶段相互影响、相互制约而形成的一个复杂系统。而目前现有的一些宏观质量影响指标或类似指标在反映工程项目质量影响因素方面存在一定的局限性和不足。首先，指标大都只能反映施工和竣工阶段部分质量工程状况，侧重于描述某个阶段的某个方面的质量，而无法形成对质量状况的全面认识；其次，目前形成的“企业自检、社会监理、政府监督”三级保证体系之间缺乏内在联系，自身监理管理不完善，监督手段和方法相对滞后，监理没有真正的质量否决权和计量支付权，承包方对“自检”缺乏主动性等，并且三者监督评价主要局限在对施工质量的监督管理。
工程项目的质量评价应是全寿命期内各个阶段的综合评价，才能实时、全面、系统的反映工程项目总体质量风险水平。这就要求所建立的质量评价体系应尽可能全面体现工程项目质量评价内容。根据以上要求，再结合影响工程质量因素和指标选择的原则和水利水电工程的特点，根据水利水电工程施工质量的全生命周期的影响因素及《水利水电基本建设工程单元工程质量等级评定标准》并结合专家调查等形式，确定水利水电工程施工质量评价指标。
3.2 自动化评价系统
根据工程的实际情况，为便于运行期的工程管理，对重要建筑物的重要监测项目进行自动化监测，这些自动化监测项目为：上下游水位、气温、库水温、渗漏量、坝体和坝基渗流压力、绕坝渗流、建筑物及边坡的变形、各重要监测断面主要应力应变测点等。以上监测项目通过电测传感器和遥测控制单元（MCU）进行现场自动数据采集，并按专门设置的通信网络将数据传入管理大楼工程安全监测集控中心计算机，由计算机对所测资料进行统一管理。
安全监测自动化系统建立一套以计算机为基础的监测资料数据库或综合管理系统。系统至少要求具备输入、输出、数据传输、数据存储和数据加工处理等五大功能。这些功能主要由计算机完成，部分内容可由人工承担，如：人工监测资料输入；资料离线分析等。
3.3 人工巡视检查
根据《混凝土坝安全监测技术规范》，对水库大坝除用监测设备进行监测外，还必须进行人工巡视检查。
3.3.1巡视部位
主要巡视部位有：大坝、两岸边坡、电站、引水洞进出口等。
3.3.2 检查项目
3.3.2.1大坝
①基础部位有无挤压、错动、松动和鼓出。②坝体与岸坡接合处有无错动、开裂、脱离及渗水等情况。③两岸坝肩区有无裂缝、滑坡、溶蚀及绕渗等情况。④基础排水设施的工作状况、渗漏水的水量及浑浊度有无变化。⑤混凝土有无裂缝、裂缝形式及发展情况。
3.3.2.2电站
①进水口和拦污栅有无堵淤与损坏。②电站及进水口结构混凝土有无破损、裂缝，有无溶蚀或水流侵③尾水渠淤积及冲刷情况。
3.3.2.3边坡
边坡有无裂缝、滑动、坍塌、掉块、塌陷、隆起、错动、渗水
3.3.2.4其它
①闸门（包括门槽、门支座和止水设施等）能否正常工作。②电气控制系统的设备和备用电源能否正常工作。③启闭设施能否应急启动工作。④各安全监测设施有无损坏等。
4 结束语
加强水利水电工程质量管理是适应大规模、高强度水利水电工程建设的迫切要求。我国正处在全面建设小康社会，为加快推进社会主义现代化，国家水利水电“十一五”规划明确提出通过科学确定水利水电发展和改革目标，继续加强水利基础设施建设及水电设施建设，深化水利水电体制改革。城市水利、农村水利及病险水库加固与建设等中小型水利水电工程也已成为很重要的组成部分。水利水电工程质量问题，不仅是一个技术问题、经济问题，更是一个社会问题和政治问题，每一位水利水电工程建设管理工作者都必须对此保持清醒的认识和强烈的责任感，努力做好水利水电工程质量管理工作，争创优质工程，为人们和子孙后代交一份满意的答卷。
参考文献：
[1]毛龙泉.建筑工程施工质量检查与验收手册[M].中国建筑工业出版社，2002
工程质量评分标准范文5
关键词：建筑工程质量；质量监管；质量评价
1建筑工程施工过程质量评价的理论分析
建筑工程质量具备着多方面的内容，一方面具有一般产品质量的概念，另一方面建筑工程质量的内容也是特殊的、广泛的概念集合体。当前进行建筑工程质量验收的依据为《建筑工程指令验收统一标准》。与原来的评定标准相比较，当前使用的建筑工程质量验收最明显的变化，为建筑工程质量验收的时候不再进行优良等级的划分，值进行合格的验收，落实了验收评价分离，强化验收，对过程进行控制的指导思想。
2建筑工程施工质量评价指标的分析
在进行建筑工程质量评价指标选取的时候，有多种途径来实现，国内外关于建筑工程质量评价指标的研究丰富多样。通过构建建设工程质量评价指标内容，促进建筑工程质量指标来衡量每一项工作的开展过程及开展效果。
3施工过程质量评价体系的构建
在进行建筑施工过程质量评价管理体系构建的时候，首先对于由上至下关键成功因素指标体系的构建，将通过全面的论证来确定我国建筑工程质量管理的目标。在识别主要的成功因素和使用过程能力指数，对测量指标进行做出度量之后，就能够给构建相关的模型，对整个建筑工程质量做出系统的评价，可以采取层次分析法完成建模。
4建筑工程全面质量评价体系的实施
4.1 建筑工程质量评价管理实施的原则
（1） 循序渐进的原则
在我国建设部组织的建筑工程质量调查中进行检验，之后进行完善和提高，通过政府投资建筑工程方面做出推广，在权威性与公信力得到构建以后，进行私人工程的应用和推广，落实质量评价体系实施的循序渐进的原则。
（2） 区别对待的原则
我们国家所采用的建筑工程质量评价的要点，要放在政府投资的建筑工程，以及我国的住宅工程两个方面，这样做即把握住了工程质量管理的主要矛盾，也表明我国建设行政管理职能单位，在新的社会环境要求下的全新定位，摒弃以前的大包大揽的管理方式。
（3）评价信息化的原则
随着建筑施工管理与评价机制的不断完善，我国的很多地方已经完成了建筑质量评价管理的信息化建设。建筑质量评价体系与管理系统一起发挥作用，共同构成建筑施工质量管理体系，实现质量平台里面的各项数据的整合以及信息的作用。
4.2 与现行制度的关系
为了实现建筑工程施工过程质量评价公平性与独立性，体现建筑工程施工过程质量评价的地位，我们需要将建筑工程施工过程的质量评价通下面的制度进行区别：
（1）与法定的工程质量保证程序之间的区别
即使建设工程质量评价的所有数据，都是在建筑工程质量检测与验收的过程中获得的，但是通过进行建设工程施工过程质量评价，并不表明建筑工程施工过程不需要通过上述法定程序的检验，因为这是两个完全不同的过程，建设工程施工过程质量评价的最终结论，并不是建筑工程施工过程的标签。
（2）与政府管理部门的监督执法过程的区别
在进行建筑工程施工过程的质量评价与管理的过程中，会发现建筑工程实体质量以及不同方面质量责任等存在的相关问题，这些问题会影响评价分数的多少，但是不能成为执法管理者处罚的证据。将建筑工程施工管理评价的过程通监督管理的过程有效的区分开，才能够提高建筑工程施工过程评价结果的真实性和公平性。
（3）与“优质工程”的评选的区别
建筑工程施工过程质量评价所得到的分数，体现的是建筑项目施工过程和各方质量工作与评价指标的符合度。按照当前我国设置的评价标准，我们可以将分数看做是建筑工程，落实工程建设强制性标准的程度与水平。政府在进行评优的时候，可以将评价的结果作为一个重要的指标来考量。
4.3 评价与管理的组织和实施
通过较短的时间来看，建筑施工过程的质量评价，可以通过政府部门进行质量验收、质量抽检等方式，来进行组织与实施。所以，建筑工程质量评价人员以及评价机构需要提高准也资质与技术水平，将评价管理与建筑工程项目建设过程进行独立的分离，不能与建筑工程建设主体产生相互的利益关系。
建筑工程施工过程的质量，可以通过有一定专业水准的人员或者独立性的评价机构来承担，同时在开始阶段评价者在从事质量评价的时候，可以最大程度上利用质量管理平台里面已经获得的数据，不需要再做出独立的评价。在全面的实施质量评价以后，要不断的提高建筑工程施工过程质量评价的各项指标与方法，加入部分定性的评价指标，通过组织专业的评价团队，对建筑工程施工过程的质量做出全面的评价。在建筑工程质量监督有质量等级的评价，向建筑工程竣工验收备案制度转变，建设单位取代政府评价部门成为质量评价主体，建设单位要按照工程施工质量评价体系的标准，对建筑工程施工过程的质量做出准确的评价与管理。
工程质量评分标准范文6
关键词：建设工程；工程质量；竣工备案；评价
1、基本功能
1.1比较功能
建设工程质量竣工备案评价的目的就是要科学合理地判定竣工工程质量水平和能力能否满足国家有关法律、法规和强制性标准的要求。从大的划分，它具有准予备案登记和不准予备案登记之分，严格地区分了具备基本质量能力和不具备基本质量能力的工程，具有明显的可比较性。从细化的角度分析，经过模糊评价，可以给出每个工程满足评定准则条件下的模糊评语等级，不同等级具有比较性。
1.2监测功能
评价的过程本身就是全过程监测建设工程质量水平和建设主体质量活动的过程，是代表政府从事质量监督的专业技术人员，站在国家和公众利益的基础上，对涉及和影响建设工程质量能力和水平的指标因素的主观智能测评，检测的可靠性、准确性依据于监督人员工作的认真程度、经验和水平，是具有权威性的判断。有效实现监测功能，就必须提高监督人员的素质、技能和水平，增强监督人员执法监督的意识，树立公正、科学、负责的监督态度，准确客观地把握检测的准则和尺度，提高评价的科学性，提高建设工程质量政府监督的有效性。
1.3反映功能
建设工程项目质量竣工备案评价是以监督工程师为主的参与监督人员对建设工程质量水平的综合评价，是基于一线监督工作者群体的综合看法，比较客观地反映建设工程质量的实际水平，反映建设工程项目竣工是否具备质量能力的基本要求，是否满足竣工备案条件，是否准予投入使用，它是监督机构和社会认识建设工程质量水平的基础。竣工备案综合评价的基础是对全过程监督结果的总结，注重监督过程中的相关信息和资料的收集与积累，是客观准确评价的前提。竣工备案签字实行两级负责制，即项目监督工程师负责制和监督机构法人负责制，因此，反映建设工程质量水平的竣工备案评价也应该体现二级负责制的特征
2、基本特征
2.1时间性
建设工程质量竣工备案评价的时间特征体现在两个方面：另一方面是评价的时间界定是以业主提交竣工备案报告当日起，在规定期限内对建设工程项目是否具备竣工备案登记的条件做出综合性的评价；另一方面是评价指标中的规定标准是指现行规定的标准，具有时间性，不同时代，随着技术进步和建设水平的整体提高，其标准规定会赋予新的时代特征的要求，体现时代建设水平，反映时代质量能力需求。
2.2解释说明性
建设工程质量竣工备案评价中应用模糊综合评价方法给出了各个评价指标评语集，测评数据的综合评价结果都具有给定的评语集的明确内涵，具有解释说明的特征，它是监督人员和专家对建设工程质量的综合认识，是质量水平和能力的数学表述和反映，通过一系列的比较、分析、运算，阐述建设工程质量能力和水平，通过评价，为监督机构进行能否竣工备案登记科学决策提供决策支持，也为公众和用户认识建设工程质量水平提供可靠的解释性参考。
2.3综合性
建设工程质量能力受多阶段、多因素影响，是所有建设主体各建设阶段建设活动的物化劳动和活劳动结果的总和，反映建设工程满足安全、使用、经济、美观等特性的综合要求的能力，建设工程质量竣工备案评价指标体系涵盖了产品质量、物质质量、行为质量等五个方面，是综合因素评价的结果，这有效地反映了建设工程质量形成过程的本质特征和建设工程质量政府全过程、全面、全方位监督的要求，是全过程、多因素的竣工备案评价，综合反映建设工程质量能力和水平。经过综合分析、测评、评价、运算，最后给出建设工程质量水平的等级。
2.4具体性
一是评价的标的物是业主提交竣工备案资料和文件的具备竣工交付使用的建设工程项目，是具体特定的。包括该项目本身的基本属性、项目产品的质量、项目所在地的环境条件都是可及物，是事实。二是评价人员和评价过程是具体的，评价人员是参与该项目监督的监督工作人员和受监督机构法人委托的专家组人员，评价的过程是针对该项目对评价各项指标的满足程度的测评，是具有具体针对性特征的。三是评价的结果具有具体确切的标准，根据评价准则，确定评价结果的隶属等级，判定是否可以竣工备案登记，履行竣工备案签字手续，这个结论也是有具体针对性的，并且产生实际的价值。
2.5模糊量化性
建设工程质量竣工备案评价是基于业主组织竣工验收基础上的再次综合考评，是从总体上对其质量水平和能力的综合性把握。评价指标体系中的每个指标都难以给出准确的数值标准，是一个模糊的概念，是通过基于专家经验的模糊量化给予赋值的，通过模糊量化，使其没有数值的指标转化为可度量比较的相对取值指标，量化是综合评价的重要手段，是通过数学方法的合理应用，实现评价过程和评价结果的定量化，并通过现代化计算机手段作为量化分析评价的决策支持系统，为这种量化方法的实际应用和操作提供可能性、方便性和准确性，为有效评价奠定基础。
3、评价原则
①综合评价。全面考虑评价指标体系和全过程质量行为的综合因素，综合考虑各个监督人员的主观判断，实行群体决策评价。②以人为本。评价的过程要充分发挥人的能动性，体现人的智慧和意志；评价的因素要把主体质量行为中的人的质量行为作为重点，以人的工作高质量和质量监督管理体系的高效运转保证建设工程质量的有效实现。③客观公正。评价的过程和结果都必须充分体现客观公正性，只有客观公正的评价才能真正树立起政府监督的权威性，才能有效实施执法监督，确保建设工程质量。客观公正性的特征要求评价人员以监督实践积累为依据，以客观事实和有关法律、法规和强制性标准为准绳，以独立的执法监督为评价的前提，尽量减少和避免评价中的极端个人主义和偏见。④时间界定。在规定的时间期限内进行评价，依据现时的评价准则和标准把握评价准则和尺度。⑤简捷实用。指评价指标体系的建立既要全面反映拟评定内容的实质，又要简要概括，具有广泛的代表性，评价的方法既要科学准确，又要方便使用，便于操作，便于评价人员掌握。
4、评价运行机制
建设工程质量竣工备案评价涉及到竣工工程能否投入使用的关键决策，准确地把握尺度和准则是有效维护国家和公众建设工程质量利益，公正保护建设主体质量利益的关键环节。因此，对评价结果介于能否备案登记的边界区域，实现二次复审评价制度，对确定性的评价结果实现监督小组评定制度，既充分体现实践第一线监督人员的监督权力，又能保证评价结果的客观公正性，以一次评价为基础，实行二次复审评价制度，是一种有效的评价运行机制。
5、结语
建设工程质量竣工备案评价是监督机构在质量监督全过程的基础上对质量水平和能力的综合分析评价，是有效履行监督机构监督职责的一种有效的手段和方式；竣工备案评价的关键环节是建立在科学合理的评价体系和评价的详细准则之上并给评价指标赋予合理的取值范围，减少评价过程中人为因素的影响，以有效地实现竣工备案评价的目标。
参考文献：
[1]金花：《浅谈工程竣工验收备案工作》[J]科技传播，2010（21）
