1猪场废水处理模式
目前，国内外猪场粪污的处理模式可总结归纳为3种模式：还田模式、自然处理模式以及工厂化处理模式。
1.1还田模式
畜禽粪污还田是一种传统的、经济有效的处理模式，可以使畜禽粪污达到零排放。还田模式不仅可以有效处置污染物，还能将其中的营养物质循环于土壤，从而减少化肥的使用，同时施用粪污还可以维持并提高土壤肥力、改善土壤特性。这种处理模式适用于远离城市，经济落后，并有足够农田消纳粪污的地区，如蔬菜等经济类作物的地区。还田模式主要优点：污染物零排放，可最大限度实现资源化，减少化肥用量，提高土壤肥力；投资省，耗能少，运行费用低等。其存在的主要问题：需要大量土地利用粪便污水，每万头猪场至少需7hm2土地消纳粪便污水，所以其受条件限制而适应性弱；雨季及蔬菜淡季必须考虑粪便污水或沼液的出路；存在传播畜禽疾病的危险；不合理的施用方式或连续过量施用会导致N、P及重金属沉积，造成地表水和地下水污染；恶臭及降解过程所产生的氨气、硫化氢等有害气体对大气环境造成污染。总的来说，还田模式可以实现污染物零排放，资源化利用程度很高，但是猪场周围需要有足够的农田消纳能力。
1.2自然处理模式
自然处理模式主要采用氧化塘、人工湿地等自然处理方式对养殖场粪便污水进行处理，适用于远离城市，经济欠发达，土地宽广并廉价的地区，养殖场规模一般不能太大，对于养猪而言，一般年出栏在5万头以下为宜，以人工清粪为主，水冲为辅，冲洗耗水量中等。自然处理模式主要优点是投资省，能耗少，运行管理费用低；地下式厌氧处理系统厌氧设施建于地下，基本无臭味；污泥量少，污泥处理系统简单；管理方便，对周围环境影响小，如噪音小；可回收利用CH4。其主要缺点是土地占地较大；处理效果受季节温度变化的影响大；可能会造成地下水污染；建于地下的厌氧设施一旦出现问题，其维修不方便，而且其经常出现出泥困难的现象。从我国的研究现状来看，我国关于采用人工湿地来处理畜禽养殖污水，主要将研究重点放在考察处理效果以及如何筛选植物上，但针对畜禽养殖废水，其人工湿地究竟对土地面积的要求有多大，出水多少才能达到污水处理的国际标准等多个问题上，我国的研究还不够深入和细致。
1.3工厂化处理模式
工厂化处理模式的粪便污水处理系统主要涵盖了以下几个部分，即预先处理、厌氧处理、好氧处理、后处理等。该种处理模式主要是适用于那些土地资源稀缺而又昂贵，无法满足用来消纳养殖场废水、粪便的大城市周边。相较于还田以及自然处理模式而言，工厂化处理模式的主要优点如下：对土地面积的要求较低，占地面积较前2种模式而言更小；适用范围要大于前2种处理模式，对地域性的要求不强，受地域性限制程度低；该种处理模式对季节性的要求较低，受季节交替、气温变化的影响不大。但是，也存在着如下弊端：对资金投入的要求大，据估算，每万头猪场其资金投入大约需要120～140万之间；该模式的运转费用也要远远大于还田以及自然处理模式；对机械设备的要求高，维护管理费用的价格较为高昂；运转以及管理都需要具有专业化知识的技术人员。这类方法特别适宜于小型猪场废水处理。
2猪场废水处理建议
养殖业作为影响生态环境污染的重要因素，越来越受到社会各界的关注。针对目前集约化猪场的发展所带来的环境问题，建议采取以下措施防治猪粪尿对环境的污染。制定畜牧业污染防治法规。加强畜禽粪便的管理和法制建设对于防治养殖业污染是至关重要的。目前国内在畜禽污染控制法规方面尚不完善。预防为主，防患于未然。目前在预防猪粪尿污染方面采取了下述措施：提高饲料利用率；实施畜舍污水量最小化养殖工序。完善现有的处理工艺。目前国内外虽然对养殖废污处理工艺的研究比较多，但是存在一定的问题，如对各种工艺的机理研究不够透彻，可操作的、系统化的工艺设计参数尚待完善等问题。结合地区特点，选择最优的方案对养猪废污进行合理处理。如湖北省属于千湖之省，水资源丰富，可以适当考虑采用生物浮床技术处理养殖污水。
作者：曹俊 单位：郧阳师范高等专科学校生物化学与环境工程系
