一、应用型本科院校在西方经济学教学中存在的主要问题
1.教学内容不合理。《西方经济学》教学主要偏重于西方经济理论的讲述，这些理论不仅抽象，而且多包含大量的图形分析和数学演算推理，加之当前经济学和管理学科研越来越注重实证分析，考研试题愈加偏向更多的数理推导，也使得在该课程的教学上数学化倾向越来越严重，从而在一定程度上忽视了理论的定性分析。这就使学生普遍感到《西方经济学》内容繁杂，理论深奥，从而产生了极大的畏难情绪，该现象在文科背景下的学生尤其突出，大大影响了学生学习的积极性和主动性。
2.教学手段和教学方法陈旧。《西方经济学》作为经济管理类学科的专业基础课，各高校基本在大学一、二年级开设，即使应用型本科院校在教学上仍多沿用传统的教学模式，即围绕经济理论进行填鸭式的数理推导，图形分析，从而忽视了应用型本科的办学实际和学生特点。这种模式下，学生缺乏主动性，只是被动的接受理论知识，尤其是本科生自身没有太多的经济社会经验的储备，只能死记硬背理论、囫囵吞枣，很难理解经济学经典理论的内涵，随着课程的推进，所学经济学理论的增多，往往出现前后章节知识无法很好融会贯通，甚至“一锅粥”的现象。
3.考核方式单一，缺乏激励性。以我校为例，对《西方经济学》学习效果的考核是通过总评成绩反映的，总评成绩有两部分构成，即平时成绩和期末成绩。其中平时成绩包括作业和考勤，占总成绩的20%，期末成绩占总成绩的80%，通过闭卷考试方法考查。由于期末成绩占得比重大，很多学生平时课前不预习，课后也不及时复习，做不到查缺补漏，作业也是互相抄袭，应付了事，寄希望与期末“临阵磨枪”式的突击复习，因此教学效果不理想。
二、《西方经济学》教改的具体实施措施
1.明确教学目的，调整教学内容。经济学是一门以“经世济民”为己任的应用性和实践性都很强的学科，应用型本科院校的《西方经济学》教学，应在灌输给学生系统的经济学理论的同时，着重培养学生“学以致用”的能力，培养学生用经济学的思维方式去思考、分析和解决现实经济社会问题的能力，要避免将经济学学成是“黑板上的经济学”。因此，该课程在讲授经济学基本原理的同时，要提示学生制度的差异，国情的不同，甚至社会文化的不同，都会带来经济理论的适用性问题。启发学生比较研究的兴趣，强化对中国经济社会面临的问题与发达市场经济国家的共性和特殊性的认识，增强对经济学理论的把握，提高学生分析问题和解决问题的能力。例如，在讲述供求定理时，鼓励学生观察某种商品价格的变动情况，并根据所学知识分析其原因；讲到市场论时，可以引导学生结合价格弹性理论，分析不同商品，不同商家的市场营销战略存在差异的原因；又如在讲到恩格尔定律时，启发学生思考恩格尔系数能否作为我国不同地区经济发展水平的黄金指标，如果不能，与学生探讨恩格尔系数在我国出现“水土不服”的原因。通过对该问题的思考，一方面使学生准确掌握经常被人们忽视的恩格尔定律成立的前提条件和准确含义；另一方面使学生明白任何经济学理论，都是有适用条件的，经济学定理不是经济学公理，这就更突出了分析经济问题时“中国国情”的重要性。在教学目标明确的基础上，应根据不同专业的培养目标和学生特点，采取“重点各异”的理论教学。如经济学专业的学生，需要系统、全面的掌握经济学理论；而财务管理、市场营销、工商管理专业在微观经济学部分侧重供求理论、消费者理论、生产者行为理论和市场理论的相关内容，宏观经济学部分重点讲授国民收入核算理论、简单凯恩斯模型、IS-LM模型、通货膨胀理论以及简单的经济周期和经济增长理论。对于西方经济学教学中遇到的数学工具问题，应根据学生的专业特点和自身情况来定。如管理学学科下的很多专业，文科背景的学生较多，在讲课过程中，尽量只使用图表等简单的数学工具，着重对经济理论的定性分析，避免繁杂的数学推导；而金融学、经济学等专业，其后续专业课以及职业特点对数学工具要求较高，要求学生能熟练的运用数理推导和图表分析问题，因而应在教学中适当增加数学工具的分量。
2.丰富教学方法，充分利用多媒体教学。目前，大多数高校采用多媒体教学。《西方经济学》的教学过程中大量使用图表和公式，相对于传统的黑板教学，多媒体教学能够增大课堂信息量，提高教与学的效率。但如果只是单纯的利用多媒体进行课堂讲授，往往忽视了教与学的互动，学生学习的主动性不足，体会不到《西方经济学》的实用价值，对该课程的学习产生惰性。因此，应在传统课堂讲授的基础上，进一步丰富教学方法，提高学生获取知识的效率，满足应用型本科院校人才的培养目标。
2.1引入模拟实验教学。可以借鉴管理学、市场营销学，国际贸易学等实践性较强的课程的经验和方法，将课堂模拟实验引入教学过程中。课堂模拟实验是使用计算机软件模拟现实经济社会的某些经济活动，通过收集数据、归纳整理、观察趋势、进而结合理论进行分析，最后总结规律。课堂模拟实验对师资、设备和学生的要求比较高，在本科阶段的教学上，可以由浅入深，从简单的场景入手，随着学生理论知识和实践经验的丰富，慢慢增加难度，从而帮助学生理解经济学原理，训练学生在复杂的经济环境中的分析能力和应变能力。
2.2加强案例教学。多媒体的使用为案例教学和学生分组讨论带来了便利，因此应加强案例教学。但应当明确的是，案例教学不是简单的举例说明。案例教学是从案例的讨论中得出概念、原理、理论等。而我们以往在概念、原理、理论讲解完毕后，通过某些例子来说明这些理论知识的应用的做法，只是举例，而非案例。案例教学法是1870年在美国哈佛大学法学院兴起并逐步发展起来的，在英文中，“案例”与“例子”是有明显区别的。“案例”为“CASE”，其重要的理解在于“SITUATION”，是情形，是一种情形的例；而“例子”为“EXAMPLE”，是指代表同类的另一种样式的例，强调了同类和不同样式，所以举个例子说明之。案例教学要求教师做到精心选择案例，积极、有效的组织学生分组讨论并指导学生制作ppt在课上进行展示、辩论，最后认真客观的总结评述。首先教师要对大量的案例进行不断地筛选、更新与精炼，使选取的案例具有典型性、时效性和综合性。根据教学需要，案例可以是现实经济社会的热点问题，也可以是学生普遍关注的经济问题。这就要求教师要先“吃透”案例，以便在案例讨论时可以引导和启发学生的思维，使学生的学习处于“问题——思考——探索——再思考——解惑”的积极状态中。其次，案例教学与传统课堂讲授的一个很大的区别是学生学习的主动性很强。案例讨论是案例教学的中心环节，为保证学生较好地发挥在案例教学中的主动性，应在课前将案例素材教给学生阅读，准备。最后，要注意把握案例教学中教师和学生的关系。在以往的传统课堂讲授中，“满堂灌”式的讲述使教师处于主动，学生因机械地接受而显得较为被动。而在案例教学中，教师扮演的是指导者和推动者的角色，主要是引导学生思考问题、分析问题、辨别问题、并最终解决问题；学生是案例课的积极参与者，从最初的案例阅读、对问题的思考、分析，PPT的制作，到课堂陈述自己的结论、辩论，以及最终对案例的再思考、观点结论的再修正，均要求个人或小组各成员参与其中，共同努力达成。因此，案例教学对教师、学生以及西方经济学教学体系的要求较传统教学模式要高，能够更有助于实现“教师为主导，学生为主体”的教学思想。通过案例教学，有助于学生将理论与实践结合起来，加强了学生对经济学概念、原理和研究方法的把握，并达到融会贯通的目的。同时，锻炼了学生的实践能力、书面和口头表达能力及其团队合作意识。
2.3采取“走出去，引进来”的实践教学。目前，绝大多数高校年轻教师是毕业后直接进入高校教学，“出高校，入高校”就造成这些教师理论知识扎实，但实践经验不足，无法完全胜任全部的实践教学工作。而且，很多教学性的实践活动在课堂和实验室中无法完成，这就要求教学要“接地气”，必须要“走出去”，也就是要与企业开展定期的多层面的交流。企业可以为学生提供实践场所和实践指导，学校也能利用自身的人才优势和智力资源，为企业提供专业的理论指导和咨询服务，达到“双赢”的效果。此外，在教学中还可采取“引进来”的方法，聘请高级管理人员，为学生讲解实践工作，以开拓学生视野，激发学生学习动力，使学生尽早接触实战，参与实践，为将来毕业走上社会尽快成为一名应用型人才打下基础。
3.完善考核内容和考核方法。对一门课程学习效果的考核不应是“一张试卷定输赢”，要综合评价学生在学习过程中的表现和成绩，尤其是在平时课堂发言、讨论、案例分析、实践中所表现出的思维能力、创新能力和实践能力。这就需要进一步细化考核指标，建立以经济学基本知识和理论为基础，以综合能力为重点，以学习态度为参照的综合评价体系。在考核指标的设计上，降低期末考试的权重，将目前普遍占总成绩80%的期末闭卷考试成绩的权重降低到50%，其余的50%由出勤率、平时作业成绩、课堂发言情况和案例讨论课成绩组成。为保证期末试题的科学性、出题的稳定性，应加强对西方经济学试题库的建设，并根据不同专业的特点确定不同的主客观题比重和难易度；为保证成绩的公平、公正和客观，对课堂发言和案例讨论的分数应建立量化评分标准。
总之，通过《西方经济学》课程的教学改革，使学生能够比较系统地掌握现代西方经济学的基本原理和方法，能够联系实际分析当前经济社会出现的经济问题，提高学生的理性思维能力和创新能力。
本文作者：隗娜 单位：山东政法学院商学院
