前言：中文期刊网精心挑选了碳减排的意义范文供你参考和学习，希望我们的参考范文能激发你的文章创作灵感，欢迎阅读。
碳减排的意义范文1
【关键词】碳税碳交易中国碳减排
【中图分类号】F124
一、碳税与碳交易的涵义及现状
碳税是指在能源排放中按每一单位碳含量比例所征收的税。在严格控制碳排放的背景下，对于传统的能源以碳的不同含量来分别征税，以期达到延缓全球变暖速度的效果。碳税机制下企业自身利益最大化的目标则是碳排放的边际成本与碳税相等。从全球看来，美国、日本以及北欧各国等碳制度研究较早的国家都已陆续建立了旨在减少碳排放量的税收制度，并且在一些碳税制度较为完善的发达国家，其碳减排已经取得了相当成效。
在我国，国家发改委联合财政部于2010年首次就碳税问题作出专题报告，报告指出现阶段的中国应该首先推出生产型而非消费型的碳税模式，即应先向排放碳的企业征收暂不针对个人。该专题报告不仅提出了我国碳税制度实施的基本框架，也包含了如何实现碳税征收的路线图以及相关配套措施方面的建议。
碳交易是针对全球碳排放总量而采取的市场机制措施。1997年，《京都议定书》上决定将碳排放权作为一种可交易商品，先严格限定全球碳排放总额，企业可以在碳市场中交易许可证，许可证额度内允许排放温室气体。从而形成了排放权的交易，目的是发挥市场机制作用探寻减排新路径。《议定书》同时规定了三种灵活履行机制，分别是：发达国家适用的“联合履行”（JI）、适用于发达国家和发展中国家之间的“清洁发展机制”（CDM）、以及“排放限额交易”（ET）。
我国碳交易方面，实际参与的只有碳交易体系中的清洁发展机制。2011年10月国家发展改革委员会首次批准北京、上海、天津、重庆、湖北、广东和深圳等七省市开展碳交易试点工作。其中，深圳市于2013年6月18日启动全国首个碳排放权交易市场，为中国碳交易的实施拉开了序幕。
二、碳税与碳交易的比较分析
（一）减排成本比较
1.碳税：实施成本低，社会成本高
相比于碳交易机制来说，碳税的实施成本较低。碳税以各国现有的税收法律为基础，其实施方式即为增加一个税种。各国现有的税收制度非常完备，并且已经存在燃油税、资源税等各类针对能源的税目，碳税可以在此基础上开征，不必重新设计一种新的制度体系以及配备相关的机构设施。这不仅降低了碳税实施的成本，而且可以随时征收，减少为构建新体系花费的时间。同时，碳税计量较碳交易简单，征收环节非常集中，可操作性强。
但是就社会成本而言，征收碳税有着诸多弊端，例如增加产品成本、通货膨胀率提升；降低居民生活水平等。同时，很多人认为一旦征收碳税，生产企业会将其税负转移到消费者身上，起不到以高税率遏制碳排放的作用。因此，碳税的推行遇到非常大的阻力，不仅影响国家经济命脉的能源部门反对征收碳税，消费产品的个人为避免税负的转移也不支持实行碳税。所以，碳税的征收不仅要考虑其实施有效程度，也要考虑社会成本，研究其会不会对健康的经济产生不利影响。
2.碳交易：社会成本低，实施成本高
由于温室效应是均匀分布在全球的负外部性，所以无论碳减排发生在哪里，其收益都完全一致。但是，鉴于各国经济发达程度不同，各地的减排成本却有着巨大的差异。因此，碳交易核定的总排放量保持不变的情况下，利用地域成本差异，使碳减排成本最小化，这无疑做到了社会效益与经济效益的兼顾。《京都议定书》中设计的三种灵活履行机制确保了在各类不同的情况下，其减排都以最低的成本发生。从微观层面来看，碳额度的交易比较灵活，在核定碳排放额度预计不够的情况下，企业既能选择从自身方面提升创新水平，也能选择到法定的碳交易市场购买需要的额度，多途径的实现碳减排的目标。
但是，构架碳交易体系成本却很高。创建一个完善的新型市场机制对于碳交易体系的顺利运行必不可少。首先，使碳排放权变成可交易商品的量化工作不仅工作量大，而且需要世界各国碳排放的具体数据，为了保证真实性，也具有监测成本。第二，为了使碳排放权成为稀缺资源，强制保障措施必不可少，需要设立监管机构，制定严格的惩罚措施，产生保障成本。第三，碳市场运作后，为了监测不断波动的碳价格也给交易双方带来额外的成本。由于上述因素的存在，实际上实施碳交易的成本要远高于理论成果，这对于发展中国家来说是一个沉重的负担。
（二）减排效果比较
1.碳税：减排效果不确定性高
理论上，碳税的高低与实际碳减排效果呈现正相关关系，税率越高，减排效果越出色，但就目前而言，两者间没有确定的数量关系，量化困难。也就是说，碳税制度存在很大的不可控性，无法确切的将碳排放降到警戒线以下。同时，随着碳税的不断增加，其碳减排效果存在边际递减效应，然而其减排成本却有边际递增的效应，到达一定程度之后，碳税的征收可能会导致事倍功半的效果；另外，企业很可能将额外的碳税税负转移给消费者，这使减排效果不可控性大大增加。
纵观碳税制度的实施国家，只有北欧国家由于经济发达，法律完善而使其得以有效实施，剩余国家效果均不佳。所以学界有观点认为，仅仅依赖单一的碳税来实现我国核定的碳减排目标可操作性低，同时具有很高的不确定性。
2.碳交易：减排效果不确定性低
碳交易措施最大的优点就在于减排效果有保障，并且可以事先预计与量化。碳交易设置全球总排放目标后，根据一系列因素将其分配至各国，国家也可以根据自己的减排额，将其分配到地区，行业甚至微观企业。通过利益的合理分配，碳排放份额不断进行流转，最终以市场来实现全球减排的目标。同时，辅以完善的监督机制有效管制各级排放主体的遵约状况，保证减排的实施。
《议定书》参与国家承诺于2008～2012年间其温室气体排放量在1990年的水平上平均削减5.2%，这就为这些国家碳排放量设定了一个上限。根据世界银行研究数据，在2005～2007年期间，碳交易体系使总的碳排放量降低了2%～5%，平均每年减少4 000万吨～1亿吨排放。同时，碳交易制度中的CDM和JI机制帮助了许多不发达参与国进行低碳工程的建设。碳交易措施的减排量是确定的，这对延缓气候变化有很大帮助。
（三）未来前景比较
1.碳税：灵活多变，但前景不足
对比碳交易制度，碳税制度更加灵活多变。碳税作为税种的一部分，其核心控制权在各国政府税务部门手中，税务部门可根据对宏观经济的把握，随之调整征税范围、税率水平等。这样可以使碳税跟着经济走，减少对经济的影响，最大化提升其减排效果。
然而，额外开征碳税对国民经济的负面影响较大。碳税的较早征收国荷兰，经济一度受到较大的冲击。研究表明，若是在我国征收20元每吨的碳税，会使我国GDP减少0.015%，就业减少0.008%，出口减少0.548%，而碳减排仅仅为2%左右，若是继续提升标准，追求减排量的达标，碳税会使普通能源的价格提高，企业可能会将额外税负以价格形式转移到消费者中，使人民利益受损，这对于我国的社会发展有着很不利的影响，因此，碳税并不是一个可以作为长期国策的制度。
2.碳交易：体系僵化，但前景广阔
碳交易的体系设计比较僵化。首先，减排基准量的确定不准确。由于各国经济差异很大，其碳排放量也必然不同。根据减排基年判断的减排基准量会有较大误差，这可能导致某些国家配额过少，而另外一些国家配额溢出，从而出现浪费资源的情况。其次，制度的适应性与灵活性较差。与碳税类似，最佳配额的确定与经济发展情况有着非常重要的关系。受到视野的限制，未来状况具有不可预见性，这使得政府僵硬的配额计划赶不上经济形势变化，产生过少的分配导致高昂的成本，过多的分配导致浪费的情况，经济效率的实现非常困难。
但是，目前碳交易市场的构建正在持续加速。对于碳排放交易体系的构建成为当前全球能源规划中的重要部分。据统计，全球碳交易额2007年为630亿美元，2008年1 263.5亿美元，2009年1 140亿美元，2010年达到1 200亿美元。据世界银行预测，截止到2020年，全球碳交易市场总额将提升到3.5万亿美元，涨幅惊人。随着交易额的迅速攀升，交易额最大的石油能源的市场地位很可能将被碳交易市场所取代，其前景十分广阔。
三、相对减排目标下二者的兼容性分析
碳减排的目标被分为绝对与相对两种。绝对减排目标，就是针对总量进行绝对的碳排放削减，同时严格监督以达到预期的减排效果。而相对减排目标则较为温和，以碳减排与产出值等衡量因素构造相对比例，不以重大经济损失为代价而达到相对减排效果。碳税与碳交易在这两种不同目标之下其效果也大不相同。相比于绝对减排目标，相对减排目标更加灵活具有弹性。但相对减排目标并不严格遵照减排总量，所以其减排效果具有相当的局限性。然而以中国为代表的发展中国家面对着经济发展和人民生活的双重压力，必须在其中寻找平衡点，所以中国选择相对减排目标更符合现实需要。
相对减排目标的碳交易中，由于不是对总量进行绝对的碳排放削减，所以其减排目标有着动态性，不会出现超出限定排放的情形。同时，科技水平的上升会产生更多减排技术以促进减排。企业在碳税制度下节约的排放额度，并不一定能有很广阔的市场。另外，除了碳交易制度的影响，碳税制度也能制约控制企业的碳排放。此时，碳税和碳交易具有兼容性，虽然在相对减排目标下其兼容性并不是很强，但在完成低碳减排目标上具有较大的兼容并蓄作用，减排效果较好，这对于保持健康经济下的碳减排有着积极影响。
结合世界各国，包括中国碳减排的实际经验观察后可以发现，对于不同类型的企业，碳税和碳交易的具有各自的适用优势。大中型排放主体由于其监督、交易等不同方面的成本均较大，从经济效率考虑，推行碳交易比较合适。而小型微型的排放主体，由于其实施和监督成本较低，更适用于碳税制度。从经验中可以得出，当单个政策无法有效率的解决问题时，使用多层次的政策可以收到较好的效果，所以结合我国实际国情，在碳减排问题上，应将碳税和碳交易在时间的跨度上结合使用。
四、我国减排之路的建议
中国在国际上公开承诺大力推行碳减排，以2020年为目标年，我国单位GDP碳排放将会降至2005基准年的40%-45%。作为第一大温室气体排放国，中国面临着经济发展和环境保护的双重任务，如何选择适合自身的减排之路、实现社会经济低碳发展具有重要现实意义。本文认为短期内采用碳税措施，将碳交易制度的建立完善作为一个长期规划，是碳减排措施在中国实施的最佳选择。
（一）短期采用碳税措施
短期可以实行碳税制度。减少碳排放有政府调控和市场调节两种措施，分别对应碳税和碳交易。而与其他国家不同的是，我国政府具有最强大的宏观调控能力，可以在短期内运用行政力量铺设好碳税制度，以便于在2020年之前完成减排承诺。在短期内，碳税的征收并不需要额外的资金支持，只需在我国原有税收体系中进行针对性调整即可运行。但在长期内，由于目前中国税负已经很高，税收体制改革势在必行，长期征收碳税加重企业和居民的负担，不具有可行性。同时，北欧、美国等发达国家十几年征收碳税的经验和教训可以为我国碳税制度的建设提供借鉴，例如确定碳税的征收范围，具有经济效率的税率设置，以及怎样避免其对健康经济发展的冲击等。
在征收碳税时，为了兼顾经济增长的平稳发展，可采用税收中性原则，即在征收碳税的同时，减少其它税收的税率，最终保持税额不变。或者将多出的税收全部以政府支出形式补贴或者投资，保持政府储蓄不变，采用这种形式，补贴的对象应该针对高碳行业、主动减排行业、居民。
（二）转型期采用双策并举模式
有学者研究显示，采用单一的碳税制度可以于2020年使我国碳排放较基准年下降30.85%，明显与我国承诺的40%～45%的减排目标有差距，需要采取进一步的减排措施。但是，不管是单一的碳税制度还是单一的碳交易制度均无法让我国取得合规满意的效果。
通过上述的对比分析与兼容性分析，无疑结合实际国情，将碳税和碳交易在时间的跨度上结合使用是一个较优的选择。鉴于短期和长期所采取的政策差异很大，所以在二者交接的过渡时期内，可以采取改进的双策并举模式。这样既可以在前期发挥碳税灵活多变的优点，为碳减排的建设积累经验，又可以为碳交易市场的建设提供资金与实践，同时也可以接轨国际碳减排步伐，有助于建立我国碳减排大国的积极形象，此外也不损害我国国民经济的健康发展。
（三）长期实行碳交易制度
中国作为联合国CDM项目的最大实施方，却只有CERs的一级市场，国际买家可以在中国市场上买入CERs在国际市场进行套利，这只会加大中国经济与其它国家的差距，这意味着中国需要在长期积极参与碳交易体系。
我国可以率先在高碳排放量的垄断行业中试行碳交易制度，这有助于缓解经济冲击。由于我国中小企业吸收了90%以上的就业人数，所以在大型垄断企业中试行碳交易制度对整体就业的影响相对较低。而大型企业虽然也受到一些影响，但其巨大的体量决定其对损失的容忍度较高，不会对企业的生存造成重大打击。同时，垄断企业资金丰富，人才众多，能为国家碳减排目标提供强大的创新能力。碳交易制度给予企业较大的灵活度，相比于会造成经济效率损失的碳税，促进资源合理配置的碳交易制度无疑将经济损失最小化。最后，我国不仅需要建立完善的碳交易市场，而且要大力推动其国际化，争取利益最大化。目前发达国家碳交易制度相对完善，我们需要紧跟世界能源革命，把握先机。根据《京都协议书》，发展中国家在目前的碳减排情况上具有相对优势，这有助于我国抓住机会建立起属于自己的碳交易体系。殊途同归，无论是碳税还是碳交易，其目标都是保证世界碳减排的实施，可以综合采用两种手段，达到维护全球气候的目的。
主要参考文献：
[1]许光.碳税与碳交易在中国环境规制中的比较及运用[J].北方经济，2011，（06）： 3-4.
[2]朱苏荣.碳税与碳交易的国际经验和比较分析[J].金融发展评论，2012，（12） ： 71-75.
[3]石敏俊，袁永娜，周晟吕.碳减排政策：碳税、碳交易还是二者兼之？[J].管理科学学报，2013，16（9） ： 9-17.
[4]郑爽，窦勇.利用经济手段应对气候变化：碳税与碳交易对比分析[J].中国能源，2013，35（10） ： 11-15.
碳减排的意义范文2
关键词：低碳减排 博弈 合作
当前，长三角制造业在中国乃至世界已经占据了非常突出的地位。随着该地区基本进入工业化后期，其产业发展与能源利用、环境保护的矛盾日渐凸显。同时，哥本哈根气候会议的召开使气候变化问题越来越成为全球关注的焦点。因此，长三角制造业低碳减排工作已成为现阶段“转型升级”的重要命题与核心理念。
在政府与制造业企业有关低碳减排发展的博弈问题上，业界与学者的研究焦点主要集中在对企业低碳减排工作的政策性扶持，诸如“加大财政转移支付、减税、设立产业发展基金、银行优惠贷款等政策措施扶持低碳经济发展”，而鲜有学者对政府就企业低碳减排所作努力的监管效应开展研究。事实上，各制造业企业为低碳减排发展所付出的努力不尽相同，产生的效果也大相径庭。同时，大气中二氧化碳等温室气体具有其作为公共物品的两大显著标志，即消费的非竞争性和收益的非排他性，故区域性非合作博弈只能引起“公地悲哀”。因此，本文将统筹考虑上述问题，针对低碳减排工作，建立当地政府与制造业企业的博弈模型与长三角地方政府间的合作博弈模型，以期为长三角政府应对制造业企业低碳减排发展选择合适的监管力度与配套环境，同时为该地区政府间政策性合作提供理论参考依据。
一、企业低碳减排发展的政府――企业博弈模型
（一）假设前提与参数设置
博弈标准式表述需要具备以下要素：参与人、每个参与人可以选择的战略以及支付函数。出于简化研究的考虑，本文仅以长三角某一城市地方政府以及该市某一代表性制造业企业作为研究对象，并就博弈模型作如下假设：
1、存在两个参与人：地方政府与某一制造业企业，i＝1，2。
2、地方政府与企业均为“理性经济人”，追求自身效用最大化，且地方政府为风险中立型，企业为风险规避型。
3、地方政府与企业均有两个可以选择的战略，即地方政府选择监管与不监管，企业选择低碳减排与不选择低碳减排。
为了更好地说明在低碳减排工作中当地政府与企业的行为及其相互关系，对博弈模型设置以下参数：当地政府对企业低碳减排的监管成本（B），由企业选择低碳减排带来的社会福祉（H），由企业不选择低碳减排带来的社会损失（L），企业选择低碳减排耗费的成本（C），企业选择低碳减排而带来的形象提升（R），企业不选择低碳减排而带来的形象受损（D），企业不选择低碳减排而受到的政府处罚（P），企业不选择低碳减排未受处罚的效用（V）。
（二）模型建立与支付矩阵分析
根据上述假设前提和参数设置，低碳减排发展的政府―企业博弈模型如表所示。对支付矩阵分析可知，该博弈模型不存在纯策略纳什均衡，故以混合策略纳什均衡加以分析。设某企业对低碳减排发展的选择概率为p，则不选择概率为1－p。地方政府对企业低碳减排的监管概率为q，则不监管概率为1－q。
U1＝q[ p（H-B）+（1-p）（H+P-B-L）]
+（1-q）[ pH+（1-p）（H－L）]（1）
U2＝p [ q（V-C+R）+（1q）-（V-C+R）]
+（1-p）[ q（V-D-P）+（1-q）V-D）]（2）
（1）、（2）两式分别表示地方政府与某企业的期望效用。鉴于两者均满足“理性经济人”假设，追求效用最大化，因此将（1）、（2）式转化为求极值问题。
（3）
（4）
1、企业选择低碳减排的概率及其成因分析
从（3）式结果计算可知，，即企业选择低碳减排的概率p是B的减函数，是P的增函数。说明地方政府对企业低碳减排工作的监管成本越高意味着政府监管难度越大，则企业选择逃避低碳减排发展的可能性较大。同时，地方政府对企业高能耗、高排放的处罚力度越大，则企业更倾向于选择低碳减排发展模式。
2、地方政府选择对企业低碳减排监管的概率及其成因分析
从（4）式结果计算可知，，，，即地方政府选择对企业低碳减排监管的概率q是C的增函数，是R、D和P的减函数。说明企业选择低碳减排发展成本越高意味其选择低碳减排发展的主观意愿越弱，则地方政府会加大监管力度。此外，由于企业开展低碳减排工作带来的社会形象越好与不开展低碳减排工作带来的形象损失越大都在无形中催生企业更自觉地选择低碳减排发展模式，故地方政府势必会降低监管力度。同时，与上文分析类似，当地方政府对企业高能耗、高排放的处罚力度较大时，企业更倾向于选择低碳减排发展模式，则地方政府也会相应减小监管力度。
（三）模型启示
由于制造业企业与地方政府在目标取向和自身利益上存在差异，协调双方利益的关键取决于支付矩阵中的相关参数情况。现阶段，制造业低碳减排工作已成为新一轮经济工作重点，因此，结合上文就企业与地方政府在低碳减排工作上的选择与否和监管与否展开的概率分析，提炼相关结论，对指导长三角制造业低碳减排发展具有现实意义。
1、科学管理，降低政府监管成本
上述分析表明，无论是政府监管成本的降低而引发的主观监管力度加大，或是企业由于选择低碳减排发展成本过高而引发的客观监管力度加大，都从一定程度上刺激企业选择承担低碳减排发展的社会责任。现今，我国在整体范围内对企业低碳减排发展工作多以政策性扶持为主，鲜有政策性监管，这与政府监管成本过高不无关系。因此，以科学化管理模式降低政府监管成本，加大监管力度显然是行之有效的。
2、完善立法，合理利用处罚机制
企业对低碳减排所持态度不同，努力程度也不尽相同。当前，长三角制造业企业仍以单纯追求经济利益居多数，与技术革命、品牌创新等转型升级理念相比，企业对低碳减排理念的积极性相对较低，面对政府监管时可能会出现消极应对现象并利用双方信息不对称加以掩饰。我国在低碳减排问题上的法规约束、处罚机制尚不完善，而上文分析恰恰证明高处罚能在减少政府监管的同时促进企业自主选择低碳减排发展。因此，健全的法规制度与合理的处罚机制将是企业低碳减排发展的助推剂。
3、广泛宣传，创造良好舆论环境
低碳减排发展模式的外部性特征决定了舆论环境在其中不可忽视的作用。上文分析也证明由低碳减排发展带来的社会形象变化是企业行为的一个重要指南。值得庆幸的是，随着哥本哈根气候会议的召开，公众的低碳意识已日渐加强，诸如低碳生活、低碳旅游这样的新名词不断为公众熟悉。以公众环境考问企业良心，以社会舆论施压企业行为，构筑企业低碳减排发展―形象提升―效益增加―低碳减排投入加大―低碳减排进一步发展的良性发展态势将是制造业企业永续发展的必由之路。
二、企业低碳减排发展的政府间合作博弈模型
（一）企业低碳减排发展的政府间非合作博弈模型
虽然全世界都开始意识到低碳减排发展的必要性，但是现阶段要求个别企业自觉执行减排任务依然困难重重，上文政府―企业博弈模型的结论也确实表明，政府层面的努力对企业低碳减排发展具有决定性作用。然而，长三角地区资源禀赋、人文特征相似，制造业无论是结构或是发展水平都非常接近，巨大的竞争压力与迫切的经济利益追求可能会使地方政府忽视低碳减排工作的远期价值。同时，由于长三角地区行政独立，各省、市容易形成各自为战的局面，即非合作状态，必会引起“公地悲哀”。
1、假设条件
假设长三角16个城市政府都意识到低碳减排工作的必要性，摒弃地区间竞争，放弃追逐短期经济利益，对辖区内所有制造业企业展开行之有效的监管工作，配合合理的处罚机制与良好的舆论环境使企业在转型升级过程中加大对低碳减排工作的投入力度。
为了研究方便，本文以各地碳减排量qi（i＝1，2，......16）衡量低碳减排工作成效，则长三角总减排量为。假设各地效用函数为Ui＝U（ai，qi）（ai为各城市制造业企业利润总和），不妨设，，以满足企业发展和低碳减排工作符合边际效用递减规律。
2、模型建立与分析
根据16个城市地方政府在企业发展与低碳减排之间追求效用最大化，得：maxUi＝U（ai，qi）
s.t. Tiai＋Biqi≤Mi
其中，Ti为企业利润增长的成本；Bi为各城市地方政府为低碳减排工作承担的监管成本；Mi为各城市预算约束。根据拉格朗日乘数法，可知：
（5）
由（5）式一阶条件为0，计算得：
（6）
（6）式说明对于各城市地方政府而言，每个城市在企业经济利润与低碳减排之间追求效用最大化过程中，经济利润增长的边际效用与低碳减排工作的边际效用与对应的成本呈正比，即任一单位成本用于企业利润增长或企业低碳减排工作带来的效用是一致的。
对于整个长三角地区而言，效用函数最大化问题的表述为：
其中，ri为某一城市在长三角地区所占的权重，与该城市GDP、人口、面积等因素有关。同样使用拉格朗日乘数法，可知：
（7）
由（7）式一阶条件为0，计算得：
（7）
将（6）式、（7）式加以比较分析，当且仅当B1＝B2＝......＝B16时，
。即只有长三角16个城市地方政府对企业低碳减排工作的监管成本一致时，从整个地区角度考虑的帕累托最优效用与单个城市角度考虑的最优效用相等。然而，由于各城市地方政府监管成本完全一致几乎难以实现，故强调个别最优的非合作博弈在长三角制造业企业低碳减排工作中是无效率的。
（二）企业低碳减排发展的政府间合作博弈模型
合作博弈强调团队理性，旨在通过对各参与人而言具有约束力的协议以明晰各方收益分配问题。基于长三角地区地缘、文化、经济发展水平、制造业结构等各方面的相似性，国家已出台多项政策以促进该地区在合作的基础上统筹发展。在长三角众多制造业企业的低碳减排工作中，该地区政府间的协同合作将使长三角在继续承接全国甚至世界制造业基地重任的同时，更好地完成以低碳减排为重要命题与核心理念的“转型升级”工作。
1、假设条件
假设长三角16个城市地方政府就制造业企业低碳减排发展形成统一联盟，协作制定各城市制造业低碳减排任务书。由于长三角各城市经济发展水平相近，制造业结构相似，故假设联盟赋予每个城市具体减排任务后，各参与人均能接受。
2、模型建立与分析
合作博弈模型的关键在于理性解的求得。在该合作博弈模型中，理性解需要保证各城市地方政府形成联盟后在企业发展与低碳减排之间获得的最大效用大于其不形成联盟时，另一方面，形成统一联盟后的联盟总效用大于未形成联盟时各城市地方政府单个效用之和。也就是说，对16个城市而言，存在一个理性解x＝（x1，x2，...... x16）满足xi≥U（ai，qi），，则合作博弈是理性的。
为了解释企业低碳减排发展的政府间合作博弈模型，本文将采用“优超法”来获得理性解。“优超法”基本思路在于，让联盟中每个参与人意识到联盟赋予其效用将大于其不加盟时的效用。优超的定义为：设有n个参与人，每个参与人都有可以相应选择的战略，在所有可能战略上定义其效用函数，若联盟后发现分配y大于分配x，则将放弃y，转而选择x。只有不被优超的x才是所有参与人满意的理性解，从而形成合作博弈。
设长三角各城市地方政府在未形成联盟时，即不需要承担具体低碳减排任务时效用为yi，在联盟形成需承担具体任务时效用为xi。yi与xi相比，环境效用与政府形象明显下降，经济效用可能略有增加。但经济效用增加值显然小于环境效用与政府形象减少值。究其原因在于，长三角地区已进入工业化后期，制造业发展进入瓶颈，亟待转型升级，其利润增长率已非常有限。同时，该地区作为我国最发达地区之一，对环境、政府形象等偏好强于欠发达地区。因此，总体而言，可知yi＜xi，即xi就是该合作博弈模型的理性解。
（三）模型启示
我国政府已正式宣布：到2020年，我国单位GDP二氧化碳排放将比2005年下降40―45%，并将其作为约束性指标纳入国民经济和社会发展中长期规划。但是，就各地方而言，还没能就此目标形成具有约束力的合作机制。通过上文分析，企业低碳减排发展的非合作博弈显然是没有效率的，故各地方政府间的合作就显得尤为重要。长三角作为我国制造业基地与经济发展的龙头，其低碳减排工作的成功将为我国到2020年实现预期减排目标夯实基础。因此，长三角16个城市地方政府应尽快协同合作，形成低碳减排联盟并对联盟各成员赋予具体减排任务，从而破解各城市各自为战的无效率状态。
三、结论
本文通过企业低碳减排发展的政府―企业博弈模型和企业低碳减排发展的政府间合作博弈模型对长三角制造业低碳减排发展的博弈机制展开分析，认为：
第一，政府单纯政策性支持辅佐对企业低碳减排发展产生的效果并不明显，若能在政策性支持辅佐基础上努力降低监管成本，合理利用处罚机制以提升政策性监管力度，并配合良好的舆论环境，将在很大程度上加快该地区制造业企业的低碳减排发展，从而刺激企业转型升级工作。
第二，鉴于长三角地区在地缘、文化、经济发展水平和制造业结构等多方面的相似性，地区竞争性较强，易形成各自为战的非合作局面，从而陷入无效率状态。因此，长三角地区各地方政府应尽快牵头形成企业低碳减排联盟，对联盟各成员赋予具体减排任务，以合作博弈态势破解非合作博弈下的无效率状态。
参考文献：
①张照贵．经济博弈与应用[M]，成都：西南财经大学版社，2006：209-220
②陈洪波，蒋天文．温室气体减排的国际政治博弈[J]．世界经济与政治，2005（10）：58-63
③余光英，祁春节．国际碳减排利益格局：合作及其博弈机制分析[J]．中国人口•资源与环境，2010（5）：17-21
碳减排的意义范文3
节能减排就是节约能源、降低能源消耗、减少污染物排放。所称节约能源是指加强用能管理，采取技术上可行、经济上合理以及环境和社会可以承受的措施，从能源生产到消费的各个环节，降低消耗、减少损失和污染物排放、制止浪费，有效、合理地利用能源。
改革开放以来，我国社会经济建设取得了举世瞩目的成就，人民生活得到显著的改善，但是由于我国长期形成的结构性矛盾和粗放型增长方式尚未根本改变，使经济增长的资源环境代价过大，经济发展与资源环境的矛盾日趋尖锐，节能减排同样也是我国当前经济社会发展中的突出矛盾。因此，节能减排人人有责，需要人人参与，提高人民的节能环保意识。
二、节能减排的意义
（一）节能减排是中国可持续发展的必然选择
中国的能源家底是中国的富煤、贫油、少气。实际上，煤炭资源虽然绝对数量庞大，但是人均资源占有量就会少得可怜，我国节能减排的压力比世界上任何一个国家都要大，特别是我国还是世界上能源浪费较为严重的国家之一。
我国应该节能减排，不能像美国那样消耗能源，现在我国平均每人每年消耗石油200公斤，美国每人每年消耗3吨。因此，我们必须走一条节能减排的新兴工业化道路，建设资源节约型、环境友好型社会。
（二）节能减排是遵循人类社会发展规律和顺应当今世界发展潮流的战略举措
工业革命以来，世界各国尤其是西方国家经济的飞速发展，是以大量消耗能源资源为代价的，并且造成了生态环境的日益恶化。有关研究表明：过去50年全球平均气温上升的原因，与90%以上与人类使用石油等燃料产生的温室气体增加有关，由此引发了一系列生态危机。因此，节约能源资源，保护生态环境，已成为世界人民的广泛共识。同时，保护生态环境，发达国家应该承担更多的责任，发展中国家也要发挥后发优势，避免走发达国家“先污染、后治理”的老路。然而，对于我国来讲，进一步加强节能减排工作，既是对人类社会发展规律认识的不断深化，也是积极应对全球气候变化的迫切需要，节能减排是树立负责任的大国形象，走新型工业化道路的战略选择。
（三）节能减排是应对资源稀缺与环境承载能力有限的挑战的必然选择
近年来，我国资源环境问题日益突出，节能减排形势十分严峻。我国人均水资源占有量，仅为世界平均水平的1/4；我国的石油、天然气人均占有储量，只有世界平均水平的11%和4.5%；45种矿产资源人均占有量，不到世界平均水平的一半。目前，我国能源利用效率比国际先进水平低10个百分点左右，单位GDP能耗是世界平均水平的3倍左右。环境形势更加严峻，生态环境总体恶化的趋势仍未得到根本的扭转。
发达国家上百年分阶段出现的环境问题，近20年，在我国集中出现，由于我国已经进入工业化和城镇化加速期，重化工业的较快增长，还会持续一段较长时间，这一过程中，能源资源消耗和污染排放与经济增长一般呈现正向关联，不加快转变经济发展方式，资源难以支撑，环境难以容纳，社会难以承受，科学发展难以实现。因此，为了我们的国家，为了我们的社会，为了更好地生存，我们必须贯彻实施节能减排计划。
三、节能减排的对策
（一）企业方面
1.树立绿色经营理念。绿色经营不仅关系到企业形象，还关系到能否融入绿色产业链和未来企业的竞争优势，过去企业竞争优势的源泉来自低成本、差别化和专门化，但这都是建立在高排放的基础之上的，而未来的竞争优势，必然是建立在低消耗和低排放基础上的低成本、差别化和专门化。
2.产品进行生态设计，即运用“循环思维”，着眼于整个产品生命周期，在设计产品时充分考虑其从生产、使用到废弃处理的全过程。产品的环境影响有80%在产品的设计阶段就已经形成了，而传统的产品设计并没有考虑到环境影响，生态设计的目的就是提高材料、能源和其他资源的使用效率，如何预防污染和废物的产生以及在产品使用寿命结束后，如何再使用或再循环等等。
3.进行清洁生产。清洁生产技术在中国已推行了很长时间，但实际效果并不理想，其主要原因，还是企业缺乏足够的动力。所以，推进清洁生产的首要前提，是进行制度建设，构建有效的激励机制。
（二）政府方面
1.提升全民环境意识，培育环境道德。首先，做好自身的表率作用，透过绿色采购促进办公和公共产品消费中的环境友好型消费；其次，建立和完善环境教育体系。促进可持续消费有两种途径：一是行为途径，二是价值观途径，价值观途径如果起重要作用的话，那么改变价值观念主要靠教育，而目前中小学环境教育的状况，在应试教育的背景下是堪忧的。
2.大力促进技术创新，积极进行产业结构调整。微笑曲线已经揭示出产业链中不同环节的利润厚薄程度，实际上，在全球产业链中占据的位置不同，资源消耗和污染排放的程度也不同，在缺乏原始创新的前提下，唯一的选择只能是处于产业链中的不利位置。此外，不同的产业结构，也决定着不同的资源消耗和污染排放的状况，如服务业其资源消耗的密度就较低，所以积极地进行产业结构调整，同样是节能减排的重要策略。
3.政策上强化排出者责任和扩大生产者责任。排出者责任制度是将环境成本内部化的重要制度，体现了谁污染，谁治理的原则。目前，许多地方污染物排放屡禁不止的重要原因，是排出者责任制度的缺乏、力度不到位或执行不到位等。例如，城市生活垃圾收费制度，除了起到解决原来由政府承担的部分垃圾处理费用外，并没产生任何抑制垃圾排放量的作用。扩大生产者责任制度的主要目的是激励企业从源头上，着眼于产品生命周期考虑产品的环境影响，通过谁制造，谁回收（处置）制度，促使企业在产品设计时就考虑产品废弃后的回收处置问题。
（三）社会公众方面
1.节能减排从我做起。“节能减排”作为一个相对资源紧缺、生态环境脆弱的人口大国来说，是遵循人类社会发展规律、顺应当今世界发展潮流的战略举措，是适应生态基础和局部恶化的生态环境的必然选择，但是这并不代表，节能减排只是政府、国家的事情，我们老百姓一样可以做到节能减排。
节能减排，国家、政府、企业可以做的有很多，但我们能做的也一样可以无处不在。例如，节约用水、用电等；合理使用空调、电风扇等；用手帕代替纸巾；拒绝过度包装；减少一次性筷子使用；使用节水型洁具、节能型电器、无磷洗衣粉；垃圾分类回收；一水多用、纸张双面使用；买菜拎布袋、菜篮、少用塑料袋和一次性餐具等等，这些都是我们随处可见的。作为中国人，我们能为生态平衡，为资源环境做的贡献实在是太多太多了，这种做贡献的机会，无处不在我们的日常生活中出现，所以我们也要为节能减排贡献自己的一份力量。
2.加强教育，深入推广。随着环保教育、宣传的不断深入推广，中国人的环保意识在不断地增强，“节能减排”这一概念更深入人心。因此，只有广大的民众对气候问题有了更深刻的认识并转化为行动，中国的减排事业才称得上是完全成功。
碳减排的意义范文4
关键词：建筑 安装 管道 给排水
给排水工程的安装施工质量对居民日后的日常生活有着巨大影响，在建筑给排水工程的管道 施工过程中需要进行认真的管理和监督，以确保工程质量。由于建筑结构本身的复杂性，所以在进行给排水管道的安装的过程中必须要实现安装施工工艺的提高，本文对此进行了如下分析。
一、建筑给排水管道施工流程
想要确保建筑给排水系统管道施工的质量就必须要制定一个合理的施工流程以便于施工人员的进度安排。
首先需要对施工现场进行实地的详细考察，根据考察结果和经验的积累严格按照给排水施工的相关规范的规定设计严谨细致的设计图纸，做到这些就需要工作人员必须熟知给排水管道的技术标准，更具考察灵活运用从而设定最合理科学的施工图。施工图纸设计确定之后就要根据图纸和施工的规范要求进行测量、放线、清理现场等工作。
其次对施工过程中所需要的各种管件进行严密的加工或制作要根据相关的设计要求进行合理的管道支架的制作与安装同时管道的制作要进行实地考察再结合工程实际情况后，制定出具有针对性的管道施工方案对建筑给排水管道的敷设与施工安装要十分严谨技照施工要求对接给排水管道和一些相关设备在根据施工要求严格安装自控仪表与相关管道后，确保管道清洁对其进行压力测试。
最后是建筑给排水工程的验收工作在验收过程中要严格试验给排水系统管网的气密性和强度对焊缝实行无损探伤检验确保管网焊接点的质量。
二、建筑给排水管道安装技术应用
1、主要管线的协调和布置
进行主要管线协调和布置，应先对水泵使用进行布置，在进行水泵安装前，应先了解水泵的先关参数和安装位置，并且对水泵自动投人运行相关装置系统进行了解。对水泵的调试阶段，应把重点放在水泵的调试，它是这一阶段的主要内容，并且还要对水泵的扬程、流量以及水压等运转情况进行严格的检查，同时对水泵的启动和工作电流，水管是否震动进行检查，另外还要对接交处的渗漏情况进行严密的排查，做好水泵安装前的准备工作。
2、预留孔洞技术
在建筑给排水安装施工中，这一技术凸显重要。当前，我国的建筑行业在进行卫生间设计时通常都会采用现浇板，因此，要想实现给排水管道的顺利施工，就需要以预留孔洞技术为给排水管道的安装留出相应的孔洞，而这一孔洞的预留位置需要结合给排水安装设计上的实际要求，与此同时，要在剪力墙上同样为给排水管道的安装留出相应的套管，此外给排水管道需要穿过楼板，所以这也需要提前留出孔洞亦或是套管，而如何确定选择何种形式的预留孔洞，需要结合建筑施工的实际。
3、管道安装连接技术
3.1 管道安装连接
法兰对接平行、紧密 ，而且与管子中心线垂直同时采取双面施焊 ，确保法兰螺栓长短一致以及朝向相同 ，螺栓露出螺母部分应为螺栓直径的一半。当给排水管道的法兰连接螺栓紧固时 ，采取对角紧固 ，以有效地确保法兰之间缝隙均匀。法兰不得直接焊在弯管或弯头上 ，一般至少连接在长度100mm 以上的直管段。法兰与法兰连接应保证垂直度或水平度 ，使其自然吻合 ，以免管道或设备产生额外应力。对于支管上的法兰距主管外壁净距应在 100mm 以上 ，过墙管道上的法兰与墙面净距为 200mm 以上。法兰连接组对时 ，垫片应放在法兰的中心位置 ，不得偏斜 ，除设计要求外 ，不得使用双层、多层或倾斜形垫片。
3.2 管道焊接
当采取焊接进行给排水管道连接时 ，应根据设计要求对管道加工成坡口 ；如果采用气割加工 ，则应当先清除坡口表面的氧化物和毛刺等 ，以及打磨凹凸不平处。进行管道焊接时 ，应保证焊肉饱满而且光华 ，禁止焊口表面出现烧伤、裂纹和明显的结瘤、夹渣以及气孔等现象。管道对口应平直 ，间隙符合要求 ；错口偏差不超过管壁厚的20%，同时不应超过 2mm。在管道的对口焊接处或弯曲（弯管）部位不得焊接支管 ；弯曲部位不得有焊缝 ；接口焊缝距起弯点不应小于一个管径 ，且不小于 100mm ；接口焊缝距管道支、吊架边缘不小于 50mm。
3.3 UPVC 排水管道连接
进行硬质聚氯乙烯（UPVC）管连接时 ，应采用无齿锯断管、且要求断口应平齐 ，在管道粘接前应对承插口先插入试验 ，一般为承口的 3/4 深度。试插合格后 ，用棉布将承插口需粘接部位的水分、灰尘擦拭干净。如有油污需用丙酮除掉。用毛刷涂抹粘接剂，先涂抹承口后涂抹插口 ，插入粘接时将插口稍作转动 ，以利粘接剂分布均匀 ，粘牢后立即将溢出的粘接剂擦拭干净。粘结剂应有产品检验报告及合格证 ；在管道安装后应保证外观清洁。
4、试压技术
试压技术是检验施工质量的重要标准，通过试压技术的实施，能够有针对性的发现施工中所存在的质量问题，进而通过相应的完善来实现工程的顺利竣工。在实施试压技术时，首先要将管道的预留口堵上，然后将所有的供水系统阀门都关闭，再次将给水管道的总阀门打开，同时还要将排气阀门拧开，完成以上程序后，需要将室内给水支管上最高点的水龙头拧开，实现对管道的排气，在此基础上，按照试压试验的规定来具体落实实验的步骤与内容。当完成试压试验以后，如果不存在任何质量问题，则可以将竣工收尾的后续工作落实，如果一旦发现问题，就需要根据漏水的位置找出所存在的问题，进而实现有效的弥补。
5、管道安装施工技术要点
首先在安装室内管道时要遵守管道排列原则热介质管路排在上，令介质管路排在下；气体管路需要排在上面液体管路应排在下面；金属管路排在上非金属管路排在下保温管路排在上不保温管路排在下；其次要遵守管路相遇避让原则常温管路避让高温和低温管路汾支管路避让主干管路；有压管路避让无压管路；口径管路避让大口径管路。另外，当管道材料进入施工场地后要对管材的内外表层进行严格的检查确保管材的内表层和外表曾是无裂纹！气泡的渔泽一致，管壁厚度均匀管材的造型规格应是无毛刺并且光滑的承口要有梢度而且要与插口相配套材料进场时，必须仔细检查使用说明书和合格书，进场后的材料要用塑料纸保护交工时再将其拆除在管道安装完毕后需对其进行复核确保无误后还要对其进行水压试验拭验的标准压力为1.0MPa加果在10分钟之内压力降幅不大于。
结语：
综上所述，只有对给排水工程进行合理、严谨的设计确保其施工质量才能使排水系统具有高效性因此，全面面促进给排水工程的发展使给排水工程能够顺利完成是十分重要的。
参考文献：
碳减排的意义范文5
程给排水管道的施工质量。
［关键词］ 建筑工程给排水管道施工质量
中图分类号：TU198文献标识码： A
一、引言
现在投入使用的楼房有相当部分存在着质量问题,其中住户反映比较普遍的是室内排水系统漏水问题,如排水管道穿越上下层楼板处、排水管道接口处、管道本身出现沙眼、爆裂等漏水、卫生间地面返水等。此外,楼房给水管道由于种类、施工等问题直接影响居民的生活用水质量,这些问题如果不杜绝,将直接影响居民的居住环境,因此,有必要针对其的一些问题进行探讨。
二、建筑工程给排水中出现的一些问题
1、给排水管道设计问题
a、地敷设管道的设置问题
随着近几年给水管材的飞速发展，为了满足建筑室内的美观、整洁，户内给水支管越来越多地采用地敷设的方式，但应注意一些问题：(1)管材宜选用PP- R 管、PEX 管、铝塑复合管等，当选用PP- R 等可热熔连接管材时，可将接头设置于地面下，当选用铝塑复合管等非热熔连接管材时，应将连接接头设置于地面上，防止漏水时检修困难。(2)由于地面建筑面层厚度限制，采用地敷设方式的给水支管外径不宜大于25mm。
b、地漏设置及水封问题
地漏的设置应符合《建筑给水排水设计规范》CB50015- 2003 版第4.5.7 条规定：“厕所、盥洗室、卫生间及其他需经常从地面排水的房间，应设置地漏”，根据使用场合的不同选择不同类型的地漏，食堂、厨房和公共浴室宜选择网框式地漏。在实际工程中发现，有许多业主反应房间内气味异常，为此与物业及开发商产生了许多纠纷。这个问题的根源是地漏的水封被破坏，排水管道内气体进人室内，形成污染。
《建筑给水排水设计规范》GB50015- 2003 版第4.5.9 条规定“带水封的地漏水封深度不得小于50mm”，在建设及施工过程中，为了降低工程造价，使用了劣质的地漏，这种地漏水封深度一般不大于30mm，无法达到水封的作用。住户在装修房子时选用装修市场上外观美观的不锈钢，内部水封也很浅。如果水封深度不满足规范规定，当排水时，地漏的水封由于诱导虹吸或正压喷溅作用被破坏。好多居民发现家中有臭味，特别是厨房抽油烟机工作时更加严重，则是由于气压波动，水封被破坏造成。设计及施工时应采用高水封地漏或新型的气水两封型地漏。由于厨房地面溅水较少，可不设置地漏。当对气味有严格要求时，可在地漏下加存水弯。
c、户内阀门的设置问题
为了便于户内给水设施的检修，在厨房及卫生间的给水管上部适当增加控制阀门，一旦出现漏水、跑水现象时，用户可以及时关闭给水阀门，从而避免更为严重的后果发生，以保证使用的安全性。阀门的选用应符合《建筑给水排水设计规范》GB50015- 2003 版第3.4.3 条规定：“给水管道上使用的各类阀门的材质，应耐腐蚀和耐压。根据管径大小和所承受压力的等级及使用温度，可采用全铜、全不锈钢、铁壳铜芯和全塑阀门等。”同时强调镀铜的铁杆、铁芯阀门，不应使用。
2、排水塑料管道噪音较大
随着普通排水铸铁管道的淘汰，排水管道普遍使用塑料管道，但是普通UPVC 管道的排水噪音要比铸铁管高约10dB，若排水立管靠近卧室，加上现浇楼板的隔音效果较差，住户能明显感觉到排水管道的噪音，降低了生活质量。卫生器具布置时要尽量考虑使排水立管远离卧室和客厅，管材考虑新型降噪产品。芯层发泡UPVC 管道和UPVC 螺旋管则能明显降低噪音，市场上新出现了一种超级静音排水管则加入了特殊吸声材料，噪音低于排水铸铁管。各种管材（110mm）噪声水平比较：UPVC 管58db；铸铁管46.5db；超级静音排水管45db。
3、消防栓设置及自动喷水灭火系统的施工
消防电梯的前室是消防队员进入室内扑救火灾的通道，前室设置消火栓是为满足消防队员顺利进入通道的必要保护措施。消防电梯前室的消火栓是供消防队员专用的，不应计入两股水柱中的一股，该消火栓应为单栓消火栓，且不必带消防卷盘。建议规范组在以后的规范制定中明确下来，而不应该在不同的版本规范中混淆不清。现在许多公用建筑的消防设计都采用了自动喷水灭火系统，在施工当中应注意以下几点：
a、国家已经于2001.7.1 颁布实施了自动喷水灭火系统设计规范，对系统的管道连接，提出应采用沟槽式卡箍连接件，或丝接、法兰连接。现在普遍使用的自动喷水灭火系统，一般采用镀锌钢管，而镀锌管道在直径大于50mm 时，管道零件质量欠佳，施工难度加大。管径大于100mm时，采用焊接又会破坏镀锌层，造成二次镀锌，效果不理想。如采用卡箍连接件，则避免了以上问题，施工简便，且沟槽可提前预制。现在沟槽式卡箍连接件已属定型产品，技术成熟，零件齐全，质量有保证，生产厂家较多，在南方一些城市已广泛采用。当然，卡箍连接件的成本较大，可以和建设单位协商解决。建议在今后的工程上，当管道直径大于50mm时，采用沟槽式卡箍连接件。
b、由于喷头的接口直径为15mm，故一些施工单位采用15mm的镀锌钢管做小立管连接喷头，影响灭火通水能力，应采用直径25mm的管子配异径管箍。
c、一些工程上的支、吊架安装不规范，未按规定距离设置，且不设防晃支架，直接影响喷水效果，应严格按照有关规范设置支、吊架。
4、排水支管户内检修
由于卫生间漏水引起上下层邻居间纠纷的现象越来越多，漏水主要原因在于排水横管敷设于楼板下，居民装修破坏管道及防水层。因此，卫生间应设计成下沉式，下沉350～400 毫米，将排水横管布置在本层内，防水层设在管道下方，发生堵塞及漏水均在本层解决。为了减少下沉空间，可以选用后排水坐便器及多通道地漏，卫生间吊顶后的高度能保证2.40 米左右。
5、坐便器排水口位置
目前市场上坐便器的型号规格五花八门，下排水口的位置要求各不不同，设计施工中应选择合理的位置以便适应多数住户的要求，否则完工后很难改变。有的工程由于设计没有注明洁具间距，施工人员将排水口偏向中间甩口，导致住户无法安装淋浴房。在设计中应要求甲方确定洁具型号，以便在设计中确定排水口位置。如果无法确定洁具型号，应按照国家标准图籍选用，经过综合比较国家标准图籍和多个厂家样本，坐便器距墙面的距离为305mm 居多，考虑装修前的墙面的距离宜为340mm，且住户反映较好。
6、空调凝结水的处理
随着生活水平的提高，家庭安装多台空调比较普遍，无组织排放凝结水容易引起上下楼层居民纠纷，设计时应充分考虑多数住户的生活习惯，预留空调板并设计凝结水排水管。排水管应设专用管道并散流至附近雨水口，不宜直接接入雨水井。曾经发生过雨水井堵塞造成合用管道内雨水沿凝结水管倒灌进入底层住户的事情。
7、管道试压问题
管道试压是管道安装完毕后，必须进行的一个重要环节，它决定着管道是否能够安全使用。所以设计施工中应注意以下问题：
a、强度试验压力
许多人都知道试验压力是系统工作压力的1.5 倍，但是忽略了一个问题，《建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范》GB50242 一2002第4.2.1 条规定：“室内给水管道的水压试验必须符合设计要求。当设计未注明时，各种材质的给水管道系统试验压力均为工作压力的1.5 倍，但不得小于0.6MPa”。当系统工作压力低于0.4MPa 时，按照1.5 倍进行试验，试验压力将低于0.6MPa，不符合规范规定，使得虽然经过了管道试压，但是给管道渗漏留下了隐患。《自动喷水灭火系统施工及验收规范》GB50261- 96（2003 年版）第6.2.2 条规定：“当系统设计工作压力等于或小于1.0MPa 时，水压强度试验压力应为设计工作压力的1.5 倍，并不应低于1.4MPa；当系统设计工作压力大于1.0MPa 时，水压强度试验压力应为该工作压力加0.4MPa。”当我们依然按照工作压力1.5 倍的惯性思考时，就依然会出现隐患。
b、强度试验与严密性试验
一些设计施工人员经常混淆强度试验和严密性试验，而事实上，强度试验压力高于工作压力，时间短；严密性试验压力等于工作压力，时间长，不能互相代替。
碳减排的意义范文6
医院品牌是指医院所拥有的有形和无形资产（包括技术特色、医疗质量、人才素质、服务质量、管理水平、文化积淀以及设备仪器和基本建设等的数量与质量）在公众中的影响力、知名度、信任度、美誉度和忠诚度。医院品牌具有排他性、专有性、独创性、领先性和持续性等特征。成功的医院品牌意味着高质量的医疗服务及良好的医疗信誉。因而谁拥有了品牌，就意味着谁拥有了市场，谁就能在竞争中得以生存和发展。
面对医疗市场的激烈竞争，医院品牌又被赋予了更多的内涵和期许。医院品牌的吸引力为自己带来忠诚的消费力并赢得市场，的竞争力为自己带来更多利润，盈利能力更是成为大家公认的无形资产，被列入医院资产统计中。因此，研究医院品牌的经营与管理是一个非常重要的课题。
一 公立医院品牌构建与管理的重要性
1．有利于公立医院核心竞争力的提升
一般患者在选择医疗机构时，往往即考虑的是以往就医时对医院服务的体验或是其他患者的评价。因此，公立医院可以设计有序、独特和统一的识别系统，提高医院的知名度和美誉度，为医院的发展提供良好的认同氛围。
2．有利于公立医院医疗水平和信誉的提高
公立医院的医疗技术与医疗质量关系着患者的生命健康，它是医院品牌的基础，而医院的信誉则维系着和谐的医患关系，无论哪方面出现差错，都会对品牌的构建与管理造成影响。。
3．有利于公立医院良好文化氛围的形成
品牌构建增可以强医院所有医护和管理人员的自豪感和荣誉感，可以使医院逐渐形成统一的价值观和价值标准，使医院上下对组织精神与理念达成共识，使医院的发展具有强大的动力、活力和凝聚力，从而形成一种良好的医院文化，这种文化对内是广大医务人员服务患者的力量源泉，对外则是具有社会感召力和吸引力的医院软实力的重要体现。
二 公立医院品牌构建与管理存在的问题
1．没有充分认识到医院品牌构建与管理的重要性
一些公立医院的管理者和医护人员错误地认为医院品牌只是为了吸引患者的关注度，忽视了医院品牌最重要的内核，没有认识到医院品牌的本质是提升医院自身的品质。
2．没有从自身实际出发，品牌定位不清晰
医院在打造品牌时，必须结合自身优势，创建具有鲜明个性的品牌形象。不能简单地借用甚至抄袭其他医院的成熟品牌。实际上，每所医院的特质不同，其技术服务特点和患者群体也是不同的，如果缺乏针对性，不仅不能够完善和提升医院的品质，起到医院科学发展助推器的作用，也丧失了医院多年运行和经营所沉淀的历史特质。
3．品牌的宣传与推广缺乏诚信
这种破坏诚信、偏离医德的做法必将使医院失信于患者，是对医院自身的破坏。
三 公立医院品牌构建与管理对策
1．强化品牌意识，树立品牌理念
我国的公立医院是在市场经济环境中求生存、谋发展的服务型经济实体，因此必须树立“服务品牌”的发展理念。走以内涵建设为主的发展之路，才能在日趋激烈的医疗市场竞争中得以生存和发展。
2．提高医疗技术水平，增强品牌影响力
医疗技术是医院参与市场竞争的法宝，是医院品牌构建与管理的基本条件。医院是靠医疗技术为患者服务的，靠医疗技术特色和医疗安全质量吸引患者。因此，公立医院必须瞄准国际医学最新发展，跟踪前沿研究信息、学习，开拓，不断将医学界临床研究最新成果汲取、消化、创新，为患者提供服务的最新手段。
3．重视人才培养，加强品牌创新
首先，应该加强技术型人才的培养。主要是指名医、专家团队和梯队建设。公立医院要努力克服体制与机制上的缺陷，保护、尊重老名医，不断培养新名医。同时，公立医院更要注重整合名医资源，发挥专家团队的集体作用，在与疾病的斗争中，积聚经验，积聚智慧，为患者提供更准确、更优质的医疗诊断和治疗服务。此外，也要注重梯队建设，这对公立医院的品牌构建与管理至关重要。其次，公立医院要培养一支具有现代化管理知识和精干高效的管理人才队伍，不断提高管理水平和管理效率。
4．加强人性化服务，提升品牌宗旨
医院服务首先应把患者的舒适放在第一位，既要照顾患者的生理状况，也要考虑他们的心理需求，让患者及家属就医时能感受到方便、舒适、快捷、安全、满意，做到“一切为了病人，为了病人的一切”，并把服务延伸到院前的预防、健康教育、健康体检和院后的电话随访、心理咨询、社区医疗服务等方面，以满足患者多样化、个体化需求。
5．营造医院文化，深化品牌内涵
医院文化是医院品牌建设的灵魂，是决定一所医院能否塑造一流医院品牌的关键要素，对医院的发展前景起着重要作用。营造公立医院文化，建立医院整体利益至高无上的信念，将医院精神融会于医院整体形象设计中，提倡个人自我价值的实现与团队精神的结合，创造出员工积极向上的医院文化土壤；营造具有鲜明特色的医院文化氛围，增强员工的凝聚力，把员工的思想观念和价值观念统一到医院发展目标上来，变成整体、自觉的行动，进而全面提高服务品质，推动医院品牌建设。
6．加强医德医风建设，确保品牌信誉
医院职业道德、行为作风的高低直接反映了医院办院方向和宗旨，是社会评判医院品牌形象的重要指标。在医疗市场竞争日趋激烈的今天，公立医院应把医德医风建设作为医院发展的第一竞争力，坚持“以病人为中心”的服务宗旨，积极推进党风廉政建设，积极推进“文明行医、优质服务”的各项措施，建立健全社会服务承诺制和相应的院内监督约束机制，培养和塑造医务人员正确的价值观，加强监督，防止腐败滋生，确保一诺千金、取信于民，维护患者合法利益，从而树立起良好的医院形象，增强其市场竞争能力。
7．加大营销宣传，打造品牌形象
