过度包装的原因范文1
［关键词］ 生态伦理；现代商品包装；绿色包装
［中图分类号］ F713.3 ［文献标识码］ A ［文章编号］1003－3890（2007）08－0081-04
随着中国经济的发展和人民生活水平的提高，商品的包装已逐渐发展为强有力的营销手段，大大突破了保护、携带、运输物品的功能，已经成为企业文化的一部分。在市场营销中，商品包装正执行着丰富的推销任务，甚至被称为营销中的第5个P（packaging）也称包装化。对商品进行适度的包装是必要的也是必须的，它对于商品的保护和运输有着其积极的作用，但过度的包装就会背离商品包装本身所应有的生态伦理价值。花样层出不穷的商品包装，在给消费者带来赏心悦目的视觉感受的同时，却给生态环境带来沉重的负担。厘清生态伦理与商品包装之间的内在联系，对于指引当代商品包装的生态走向具有重大指导意义。
一、商品包装必须讲“生态伦理”
翻开汉语词典我们可以很清楚地看到包装的含义：（1）在商品外面用纸包裹或把商品装进纸盒、瓶子等；（2）指包装商品的东西。
现代商品包装被普遍认为是现代商品生产中不可分割的一部分，具有明显的商业价值。所谓“在商言商”，多数人认为：只要商品的包装能提高商品的附加值，为企业带来利润，同时又能迎合消费者“体面”的心理需求，对其评价就应该是“善”的。事实上，现代商品包装作为商业文化的重要组成部分，其蕴涵有丰富的伦理内涵，如：消费伦理，商业伦理、生态伦理和价值伦理等。商品包装本身带有道德倾向或暗示,对整个社会道德体系发生着潜移默化的影响。实践告诉我们：对事物的评价一般都会从功利评价和道德评价两个层面展开，对事物的功利评价是基础层次的评价，道德评价是较高层次的评价。对于商品包装的评价也不能摆脱这两个标准，道德评价始终约束着功利评价。也就是说，当商品包装能够为生产者带来巨大的经济效益，并能实现最大的功利目的，但其损害了人与人的根本利益、损害了人与自然的利益时，它仍然不能获得善的评价，因为它还缺少一个更高层面的评判，即道德层面的评判。而生态伦理的价值观是一种人类伦理道德的升华，是人类理性思维的结晶，符合全人类共同的要求，所以商品包装的生态伦理评价不仅是必要的，而且是必须的。
因此，我们不能把商品包装置于生态伦理的视野之外，不能把实现商品增值作为企业逃避生态伦理责任的挡箭牌。不能过分强调包装产业的经济人角色,片面追求经济效益,却忽视了其同时作为道德人的责任与义务。我们真正应该思考的是应如何固守商品包装的生态伦理底线，避免因盲目而使包装走向肤浅的作秀与奢华，这并不仅仅是一个简单的技术革新问题，更多的是一个现实的生态伦理问题。商品包装的生态革命往往需要人们思维方式、价值理念和发展理念的巨大转变，需要人们生态良知的回归和生态伦理责任的落实。
二、商品包装过度的生态伦理批判
（一）商品包装过度造成了大量资源的浪费
合理、适宜的包装往往会对商品起到一种画龙点睛的作用，使商品物有所值、物有所用。但作为生产活动的商品包装，其生产过程伴随着资源的消耗。当商品包装所形成的社会价值、经济价值远低于资源自身的价值时，包装生产就是一种浪费。[1](P100)
过度包装的背后往往是对资源的疯狂掠夺。这里有一连串令人震撼的数据，据环卫部门统计：100万吨垃圾中，各种商品的包装物约为28万吨，其中20万吨为可减少的过度包装物。据有关部门统计，我国的衬衫产业，平均每年生产衬衫12亿件，包装盒用纸量高达24万吨，相当于砍掉了168万棵碗口粗的树；我国每年花在月饼包装上的费用高达25亿元，平均每生产1 000万盒月饼，就要耗费400棵～600棵胸径10厘米以上的树木做包装盒。除了树木外，大量金属、玻璃、橡胶等包装材料的使用，对于有限的自然资源来讲，无疑也是一种巨大的浪费。
面对触目惊心的资源浪费的现实，必须在思维意识形态领域有一番革新：
1. 任何国家用于商品包装的消费都必须与其国情相适应。中国是一个发展中国家，自然资源的供给与人们的需求之间的矛盾仍相当突出，社会用于商品包装活动的资源非常有限，城乡绝大多数群体尚不具备承担过度的商品包装费用支出。面对人们物欲追求的不断扩大与有限的资源供给之间的突出矛盾，构建节约性消费的理念可谓是理性之抉择。其中对于商品包装的消费一定要符合这个价值观，否则就会影响到人类自身的生存。著名学者施里达斯・拉夫尔指出：“消费问题是环境危机问题的核心，人类对生物圈的影响正在产生着对于环境的压力并威胁着地球支持生命的能力。从本质上说，这种影响是通过人们使用或耗费能源和原材料所产生的。”[2]因此，理性节制人们日益浮嚣的商品豪华包装之风，构造适合中国国情的节俭性商品包装已成为当务之急。
2. 商品的包装应与商品本身的价值相适应。也就是要求我们要重视商品的本身价值，商品的外部包装应该是“锦上添花”，而不是“喧宾夺主”。但目前来讲，中国商品“外衣”贵过商品本身的包装作秀现象层出不穷，商品包装往往超出商品本身价值数倍以上，“天价月饼”、“天价酒”其包装成本已占到产品总价的70％以上，而最终这些过度包装的费用还是要消费者来承担，这严重侵犯了消费者的权益。此外，在豪华包装的掩盖下不仅给了某些黑心商家趁机搭售其他劣质商品的机会，而且也给“巧妙行贿”创造了便利条件。一般认为，商品包装成本不应超过商品总成本的15%~20%，否则包装费用若占到总成本的30%以上，即属过度包装。[3](P100)目前，世界上许多国家和地区都已制定了相应法规，并对“过度包装”做出量化界定。韩国把“过度包装”视为违法行为，政府对商品包装会进行检查，“过度包装”会被罚款；日本则规定：商品包装空位不得超过包装体积的20％，包装成本不得超过商品售价的15％。因此，制定我国关于商品包装的制度性规定已时不我待，这有利于矫正中国目前畸形的商品包装走向。
（二）商品包装过度造成了生态环境的严重破坏
1962年美国著名科普作家卡逊发表了《寂静的春天》，这本书在西方引发了人们对工业行为和传统观念的早期反思，许多觉悟的西方人已越来越意识到环境保护的重要性。限制过度包装消费，提倡绿色包装是必要的和不可避免的。商品包装要有利于环境保护，有利于生态平衡。我们要使商品包装和环境建立一种共生和谐的关系，不断开发可控生物降解、光降解和水溶性的包装材料，在推出新型包装材料的同时，同步推出其回收再利用技术，把包装对生态环境的破坏降低到最低程度。[4]中国传统文化中有天人合一的理念，其目的也是让人们认识到人类的一切行为与大自然休戚相关，人类对大自然是负有某种责任的，人类在开发自然的同时一定要遵循生态伦理的原则，才能更好地维护人与自然的和谐发展。大量的包装垃圾尤其是塑料包装未经无害化处理而投入生态领域，成为威胁人类生存空间、损害人类健康的大敌。
包装对生态环境的污染体现在三个方面，即包装取材过程的污染、包装生产过程中的污染、包装废弃物的污染。具体来讲，首先包装取材的过程实际上就是消耗大量生态资源的过程，比如包装用纸往往都是一些高档纸张，纸张的大量过度使用会消耗地球上的植被，许多树木遭砍伐。其次，在包装生产过程中造成的废水、废气、废渣对环境的污染造成了大自然生态环境的恶性循环。最后，包装材料的使用价值毕竟有限，许多包装材料最终也将成为垃圾，尤其是一些不易分解的材料，给生态环境的再生带来了十分沉重的负担。因此，可以毫不夸张地说，商品的包装已经成为一个重头的环境污染源，从取材、制造到废弃都对生态环境构成极大威胁。
目前，世界上许多国家已经开始关注这一问题，并已付诸于实施。例如：美国明尼苏达州议会通过禁令，禁止食品店和餐厅使用不能再生的塑料容器。欧共体规定，包装用品的设计、生产必须符合能再利用和再生的要求，对不可回收及不可分解的原料将制定管制措施。意大利以法律形式规定：制作购物袋等包装物所用的塑料必须是生物分解性塑料，使用非分解性塑料的包装，再征收100里拉的税。[5]
对于中国来讲，我们必须从生态伦理的角度出发，唤醒商品包装从业人员和商品购买者的生态伦理责任感，尽快出台相关的商品包装限制性规定，以适应我们构造绿色生态社会的时代诉求，也将最终有利于我国的可持续发展。
三、符合生态伦理的商品包装走向
1. 节俭原则。包装必须遵循节俭原则，因为节俭本身就是生产，节俭最大限度地促进了生产，创造了生产，而过度的、无节制的包装从某种意义上讲，就是对生产的破坏。[6]古希腊亚里士多德将节制列为四美德之一，而现代人们失去敬畏节制而日渐狂妄任性，在消费主义理念横行的大环境下，包装奢侈浪费大行其道。因此，使商品包装的生产者和消费者能端正消费观，秉持理性、适度的包装原则，节制无谓浪费的过度包装，已迫在眉睫。在节俭原则的指引下，我们应大力提倡“浓缩包装”、“简约包装”，也就是要根据内容物要求，以满足要求的最基本条件进行结构设计，以降低包装成本，减少不必要的浪费，提供最低消费。企业要从社会发展的长远角度着手，改变现有不合理的包装理念，明确自己肩负的生态伦理责任，将商品包装建设与当前构造节约社会结合起来，在满足保护商品、方便使用、利于运输等功能的条件下努力做到适度包装。
2. 合法原则。合法原则也就是商品包装的最低伦理底线。这里的“合法”的“法”有两层含义：一是符合自然的人性法则，即一切形式的商品包装，都必须符合普遍权利利益要求，比如，不能因为人类的商品包装而不顾整个自然世界的生命万物的权利利益，也不能因为当代人商品包装的过度消费，影响到后代人对于资源的需求和利益。二是指符合国家的法律和普遍的社会伦理原则，对于法律涉及包装方面的禁止性规定，要严格依法执行，例如商品外观包装要注意对商标权的保护，杜绝包装仿冒对消费者造成的侵害；同时商品包装设计中的图案，要避免涉及一些禁忌图案和不良文化信息。
3. 人本原则。商品包装的根本出发点和归宿都是围绕“人”而不是物来展开的，我们所主张的“以人为本”，并不是人类中心主义的叫嚣，而是要求商品包装要弘扬道德精神，符合人性塑造与身心健康的基本要求。商品包装要从“一切为了人”的理念出发，注重形式与内容的统一，对商品的介绍要真实自然，不过份夸饰溢美，切忌“金玉其外，败絮其中”的欺骗性包装，以免直接损害到消费者的利益；不能利用商品包装传播一些不良文化信息，例如：迷信、暴力、等等，以免造成对于人的视觉污染；不能忽略安全注意事项的提示义务，以免威胁到消费者的人身安全。
4. 生态原则。随着社会的发展，商品的包装已经日益成为一个时代文明的符号，但过度的包装对于资源、对于生态造成的破坏也是难以消除的。不可否认的是，一部人类文明的创造史同时就是大自然的一部血泪史。随着人们生态良知的复苏，目前全球已掀起了“绿色包装”的新革命。欧洲各国政府已纷纷制定包装法，表示了他们对商品包装的生态理解，最早推崇包装材料回收的国家――德国制定了“循环经济法”，丹麦率先实行“绿色税”制度；很多国家要求制造商、进口商与零售商负起将包装材料回收利用与再制造的责任。
生态原则要求商品包装符合“3R”原则，即“减量”（Reduce）、“再利用”（Reuse）、“再生循环”（Recycle）。也就是要求我们尽可能地减少商品的包装材料，追求适度、简约的包装方向；包装材料应能回收、再生利用，提高包装材料的回收利用率；努力研制和使用易分解、无毒害、无污染的包装材料，以便于回收再利用。
生态原则下的商品包装充分体现了公正、关怀的伦理价值，主张在对资源和环境最小伤害的前提下最大程度地满足人们的需求和利益，是代内、代际公正的充分体现。也就是说，生态包装不但保证了国与国、人与人之间资源利用的相对公正，也体现了当代人对于后代人的责任和义务。
四、结语
生态环境的保护，无疑是21世纪最为凝重的命题之一，而商品包装的绿色革命无疑也具有巨大的现实意义。在生态环境日益严峻的今天，以生态伦理的视角审视我们今天的商品包装，唤醒人们的生态伦理责任感，引导当代商品包装的绿色走向，将是一场划时代的革命。它要求商品生产者生态伦理责任感的觉醒，要求人们消费价值观和生活习惯的改变。将合理的包装消费与珍惜资源保护环境、实现可持续发展的价值观相融合，符合时代的要求，是人类社会共同的发展方向。
［参考文献］
［1］［3］王方华，周祖城.营销伦理［M］.上海：上海交通大学出版社，2005.
［2］【英】施里达斯・拉夫尔.我们的家园――地球［M］.北京：中国环境科学出版社，1993.
［4］王友良.论“简约包装”的伦理生态价值［J］.求索，2004，（10）.
过度包装的原因范文2
我国的包装设计就是原生态包装的演变与发展，我国的包装设计坚持使用自然淳朴的自然材质、强调使用单纯的民族色彩、饱满大度的造型风格，原生态包装设计无不体现了我国博大精深、包容的民族文化和人文特色。紫砂酒瓶通过将民间的戏剧脸谱进行归纳浓缩，利用中国早有历史的竹简进行外盒的包装，再配有民族蜡染技术，不仅富有极强的民族特色和地域文化，还强有力的彰显了我国特色的民族文化，因此紫砂酒瓶荣获了“中国包装设计金奖”“亚洲之星”与“世界之星”三项大奖。
二、原生态包装结合艺术美、自然美
包装的设计者在进行包装设计时要结合产品本身有可能蕴涵的自然美和艺术价值。设计者在进行原生态包装时一些新颖的设计理念都来自对我国传统文化的形式的再现与总结，通过将中国传统文化加以归纳、总结、概括，在新的物质载体上得到更加新颖的表现。设计者将传统美学的内涵融入到原生态的包装设计中不仅有利于扩展人们的文化视野，还有利于包装行业的发展，设计师设计出来的产品更能适应现代社会发展的要求，原生态包装真正将艺术、美学融入到人们的生活中，实现健康绿色的发展。
三、原生态包装要充分利用大自然材料
（一）自然材料选用时坚持的原则
1.坚持经济发展与环境保护之间的平衡
原生态包装设计不仅有利于可持续发展，还有利于协调在社会、人、自然三者之间的平衡发展关系。
2.坚持合理使用原则，减少材料浪费
消费者在进行消费时经常发现这种情况，购买的产品需要剥掉好几层外壳之后才能看到产品的真面目，这种打着原生态、绿色包装的名头进行的过度包装，不仅造成了资源的极大浪费，还让大众扭曲了对原生态包装的理解，这种设计导致了现今过度和奢侈包装形式愈演愈烈。
3.降低原生态包装材料成本
设计者在进行包装设计时不是不想使用原生态元素，而是人们的消费观念存在着滞后性，因为原生态的包装设计一般要高于其他的设计成本，因此人们在面对绿色环保和价格低廉的商品时，大部分消费者会选择后者，因此为了更好的实现原生态包装的发展，在进行原生态包装设计时要降低其成本，让更多的消费者愿意接受原生态包装。
（二）常见的几类包装材料
1.纸类包装
纸质材料本身作为可再生资源成为承接包装与自然生态的介质,以其可循环再生的植物纤维资源,创造无限的包装使用价值,是当今包装产业走向资源循环经济之路的首选承印物。纸质材料很少直接用于产品的包裹,一般都会先制成相应的纸质容器,如纸盒、纸袋、纸罐等形状各异的纸质包装容器造型,纸容器作为产品的销售包装造型设计,纸质包装在造型结构方面意义重大,会起到保护产品和实现美观的双重作用。
2.竹类包装
竹子可以说是原生态包装中最便利的材料，从竹叶、竹皮到竹筒，运用编织、切削等装饰和制作手段使之成器，也是极富魅力的生态包装。今天在回归自然的生态理念的影响下，设计师们孜孜不倦地追寻大自然，细细品味其中的韵味，设计出许多赏心悦目的作品。原生态包装设计者选择对天然材料——“竹”在容器包装应用中的结构方式进行了研究探讨，包装设计者是站在“生态设计”的角度去重新审视传统和自然，达到了“化腐朽为神奇”的有益尝试。
3.陶瓷包装
物品采用陶瓷这种材质进行包装的历史由来已久，在现代的包装中我们经常可以看见这种陶瓷材质的包装，但是如何更能体现陶瓷的文化内涵，而且充满活力适应消费者的需求，是设计者应该着重考虑的问题，尤其是发展原生态包装的设计者们。陶瓷的艺术精髓如果可以和原生态包装设计这种理念相结合，可以丰富包装行业，同时也可以为消费者展现更具时代活力的包装产品。陶瓷包装艺术运用的比较好的就是“酒鬼”酒的陶瓷包装设计，通过采用陶土瓶的设计，让消费者体验到粗犷、厚重、古朴的气息，这种设计让人们体会到大自然那种率真、自然、洒脱的气质，并且将我国传统文化与包装设计融为一体，让人们感受到原生态的美感。
4.布帛包装
布帛本身就是具有历史的原生态包装材料，这种材质可以进行重复利用，使用的周期长，不仅符合当今社会提倡的低碳设计理念，还可以将现代的工业设计理念加入到布帛设计中，通过引进新的元素不仅可以提高布帛包装的艺术品味，还可以充分显示出当地的特色，例如当地有什么独特的艺术文化都可以在布帛上显示出来，将这种当地的文化进行传播。总之，无论是使用以上哪种包装材料，设计者都可以将当地的特色与文化赋予到包装的设计中，此外，设计者还要多发现、研究出符合当今经济发展的需要、符合发展潮流的包装材质，促进原生态包装设计的发展。
四、原生态包装设计的原则
（一）环境原则
原生态包装设计观是把包装的更换纳入整个自然的循环系统中，特别是在我国人均可利用资源极度匮乏的现实情况下，原生态包装设计观非常符合我国建设可持续发展的和谐社会理念。在进行包装的材料选择时要坚持来源于自然，并且使用过后不能对自然造成二次的污染，之前使用的塑料材料的包装逐步遭到淘汰，纸质包装、草类包装、陶瓷包装等等这种取之自然、回归自然的材质越来越得到包装设计者的青睐，这类材料符合包装的原生态、绿色设计原则。
（二）性能原则
随着原生态元素在包装设计中的使用频率的提高，越来越多的设计者开始涉足原生态包装设计，许多设计者设计出来的产品虽然符合环保原则，但是在产品性能使用上有所下降，这种设计就本末倒置，因此设计者除了潜心研究原生态包装设计还要结合包装的需要设计出两者兼顾的产品。
（三）经济原则
过度包装的原因范文3
关键词：包装物 确认 独立性地位 存货重组
一、 包装物会计问题的由来
包装物，现行会计制度中把它作为企业存货中一类独立的资产，并单独设置“包装物”账户进行核算。现行会计教科书中一般把“包装物”定义为：“为了包装本企业商品而储备的各种包装容器，如桶、箱、瓶、坛、袋等”，可见，包装物的定义是从它的实物形状和功能来界定的，但本文认为这种界定并没有能真正把包装物与别的存货资产完全区别开来，它边界存在的模糊性和重叠性给包装物的确认带来了困难，同时给包装物的会计核算也带来了相关问题。
二、 包装物现行核算中的有关问题
会计认为，会计核算分为“确认、记量、记录和报告”四个环节，而“确认”是核算的第一个环节，确认会计的计量、记录和报告，乃至会计信息的质量。本文仅探讨包装物的确认及相关核算问题。
（一）包装物的性质
1、包装物的双重经济属性
显而易见，包装物的会计属性是流动资产，是存货的一个部分。一般来讲，根据存货的经济属性，可以把存货分为两类，一类为劳动对象，如原材料、在产品、委托加工物资、库存商品等，它们是企业生产和劳动价值的载体，也是企业资金运动的载体；而另一类为劳动手段，以低值易耗品为代表，低值易耗品作为劳动工具与固定资产一起为企业生产提供劳动条件，从物质上它本身并不形成产品实体，只是通过摊销方式将自身价值逐渐转移到劳动对象——“产品”中去。而根据对包装物的现行定义，包装物可分为两部分，一部分是作为企业商品的组成部分的包装物，如电视机的包装箱、包装衬衫的盒、装酒的瓶等等，这部分包装物从经济属性上已属于“劳动对象”；另一部分包装物是为企业保存或保管另一种存货的包装容器等，如装油的桶、装酒的坛等，这部分包装物本质上属于“劳动手段”（或“劳动工具”）。因此，包装物是一种兼有两种“身份”的特殊存货，这种双重属性给包装物的确认带来了复杂性。
2、 包装物用途的多样性
包装物很难从它的用途或功能来进行区分，因为它的用途具有多样性。
（1）视同原材料的“包装物”。有一类包装物，它们主要用于产品的生产中，与原材料一样形成产品的实体，因此一般把它等同原材料来进行核算。
(2）视同工具的“包装物”。这种包装物是为保管或保存企业别的存货而需要的包装容器或包装器具，虽然这些包装物有“包装”的外型和功能，但他们实质上只是一种“劳动工具”，因此可以视为一些具有“包装”功能的低值易耗品（如果价值上符合固定资产的标准，他们还应归入“固定资产”）。
（3）随同商品出售不单独计价的包装物。这些包装物是在商品销售过程中，或为商品的保管提供方便、或为商品的美观考虑、或为顾客提供方便等而伴随着商品一同出售，不单独向顾客收取价款的包装物。
（4）随同商品出售单独计价的包装物。这些包装物尽管也随同商品一同出售，但因为价值较高，并且顾客一般也有选择的权利（如有些食品的礼品盒），对需要的顾客采取在商品价格外单独收费的包装物。这类包装物在经营食品和礼品的企业中较常见。
（5）出租出借的包装物。企业出租出借的包装物一般也是与企业的销售有关，并且是一些可以周转使用的包装物。包装物出租过程中企业向承租方收取租金，出借是企业无偿向对方借出包装物。
包装物性质的双重性和用途的多样性特点给包装物的界定带来了不确定性，也动摇了包装物作为一个独立的会计项目的地位，同时带来了包装物在确认方面的一些问题。
（二） 包装物的现行核算
包装物的确认和相关核算的具体做法一般以《企业会计计制度》（2001）为依据。但制度提供的包装物核算中所指的包装物只是包装物概念中所指包装物的一部分，具体可归纳如下：
1、不按“包装物”核算的包装物，主要分为以下两类：
（1）上文所述的“视同原材料的‘包装物’”中的一部分如纸、绳、铁丝、铁皮等，因其包装功能不是太明显，故将其作为普通的“原材料”核算，与“包装物”脱离。
（2）上文所述“视同工具的‘包装物’”，这类包装物根据其价值不同分别进行核算，价值达到固定资产标准的归入“固定资产”进行核算，而达不到固定资产价值标准的那一类包装物作为“低值易耗品”核算。这一类包装物尽管从功能上符合包装物的定义，但因它们从经济性质上又与其他会计项目重叠，故也将它们从包装物范围中剥离。
2、作为“包装物”核算的包装物，又分为以下四种情况：
（1）作为产品一部分的包装物。如电视机生产中领用的纸包装盒，啤洒生产中使用的瓶或罐等。生产领用时，这些包装物与其他原材料一样从物质上形成产品的实体，从价值上转化为产品的制造成本。因此生产领用时，应做如下分录：
借：生产成本
贷：包装物
材料成本差异（存货采用计划成本计价时，下同）
（2）随同商品出售但不单独计价的包装物。这部分包装物一般作为企业促销的手段并给顾客提供方便的包装物。因此这类包装物的价值应转化为企业的一项“营业费用”来处理。销售领用时应做如下分录：
借：营业费用
贷：包装物
材料成本差异
（3）随同商品出售并单独计价的包装物。这类包装物与上述包装物一样也是用在产品销售过程中，只是本包装物向客户单独“计价”收费，因此会计上等同材料销售处理，其形成的收入作为“其他业务收入”处理，同时作为增值税的一个纳税项目核算其“销项税额”。因此，收到包装物款项时，应作如下分录：
借：银行存款
贷：其他业务收入
应交税金-应交增值税（销项税额）
结转包装物成本时：
借：其他业务支出
贷：包装物
材料成本差异
（4）出租出借的包装物。这一类包装物是以“租借”形式向客户提供的不发生所有权转移的包装物，核算上也有别于以上（1）-（3）类包装物。 以出租方式的包装物的核算一般分为押金收取、收取租金、结转成本、退回押金几个环节，其中租金收入作为“ 其他业务收入”处理。以出借方式的包装物不发生收入，仅发生成本，而这种成本上也一般作为促销费用，以“营业费用”入账，其他核算环节与出租相同。出租出借方式的包装物的业务及分录以下表所示：
业务 分录
出租 出借
1、发出包装物并收取押金 借：银行存款
贷：其他应付款 借：银行存款
贷：其他应付款
2、收取包装物租金 借：银行存款
贷：其他业务收入
应交税金-应交增值税（销项税额） （不发生收入）
3、结转包装物成本 借：其他业务支出
贷：包装物
材料成本差异
（计划成本时） 借：营业费用
贷：包装物
材料成本差异
（计划成本时）
4、收回包装物并退回押金 借：其他应付款
贷：银行存款 借：其他应付款
贷：银行存款
综上所述，现行制度中真正作为会计上的“包装物”核算的仅有上表所述的四种情况，包装物很难从它的特性进行界定，也不能根据它的用途完全独立归类，因而导致了其定义与核算相脱节的矛盾情况，这一点是与其他存货，如原材料、低值易耗品、委托加工物资、库存商品等是不同的。
三、 包装物核算地位的重构
鉴于以上，可知包装物是兼具“劳动对象”和“劳动工具”两种经济属性的经济资源，同时也是具有多种用途的复杂资产，再者现行定义的“包装物”与现行核算的“包装物”并不完全一致，后者只是前者的一部分。我们通过进一步分析发现，现行作为“包装物”核算的包装物即上文所述的四种类型的包装物也不外乎两类性质：一类作为原材料类型的包装物，包括生产领用的包装物、随同商品出售单独计价的包装物和随同商品出售不单独计价的包装物；另一类作为低值易耗品类型的包装物，包括出租出借的包装物。因此，从性质上讲包装物的具体都可以被“原材料”和“低值易耗品”所涵盖，包装物仅以“包装功能”独立成为会计的一个项目的基础并不稳固，包装物的独立性地位存在挑战。因此笔者认为，现行会计制度应重组存货的分类，取消包装物的独立地位，根据其性质分别把它们归入“原材料”或“低值易耗品”项目核算，即可把包装物一级科目的身份下放为“原材料”或 “低值易耗品”的二级科目，这样可以简化存货的项目，同时也可以解决包装物在会计确认方面的一些。这一点，已在2004年财政部颁布的《小企业会计制度》中得到印证。
（一）重组后包装物的确认
包装物地位下降后，不再以包装物的独立身份出现，完全按照其在企业生产经营中地位和作用界定其是否应确认为“原材料”还是“低值易耗品”。如购入后明确为产品生产所需的，则直接确认为“原材料”，如购入后主要为产品销售所配套的（包括计价和不计价的），也可确认为“原材料”，如购入后主要用于自身产品保存保管的或主要向客户出租出借的且价值不符合固定资产标准的，即可确认为“低值易耗品”。包装物的特点主要通过明细分类核算来体现。
（二） 重组后包装物的核算
包装物身份改变后的核算也主要分为：生产领用、随同商品出售（包括单独计价和不单独计价）、出租出借等业务的核算，其均可参照现有制度中关于原材料、低值易耗品的核算，本文不再赘述。
1、《财务会计》，陈德萍，东北财经大学 2001年版
过度包装的原因范文4
绿色包装设计理念
医疗器械的包装主要包括缓冲包装和外包装两大部分，基于绿色包装的发展需求，包装设计工程师在缓冲包装与外包装的设计过程中应注重环保设计理念，具体可从以下几个方向着手。
1.选用环保材料
绿色包装设计应遵循4R1D原则，在选用材料时，尽量选择环保材料。例如，选用再生材料，不仅能提高包装材料的利用率，降低生产成本，而且可以节省大量能源，减少资源消耗，降低对环境造成的污染；选用回收和再利用性能好的包装材料也是实现绿色包装的有效途径之一；使用可降解材料，在特定时间内，可使不可回收利用的包装废弃物分解腐化，回归自然。
2.尽量使用同一种包装材料
尽量使用同一种包装材料，避免使用由不同材料组成的多层包装物，有利于包装物的回收再利用。
3.尽量减少包装材料的用量
减少包装材料的用量不但意味着减少包装原材料成本和加工制造成本，也意味着同时减少了运输和销售成本，以及包装废弃后的回收再利用和处理成本。
4.改进包装结构
改进包装结构不仅可以提高包装的强度，而且能减少包装材料的使用和消耗；同时，通过包装结构的优化设计，使产品储存、运输更加便利。
5.包装装潢设计绿色化
包装装潢设计应符合绿色化， 简洁明快，主题突出，尽量避免繁杂奢华的设计，尽可能减少油墨用量；而且，包装印刷标识也应符合相关绿色环保法规。
绿色包装设计案例
我公司生产的某款医疗器械产品的包装进行了绿色设计探索，笔者将以其为例进行介绍。该款产品属于一种便携医用设备，主要由主机、启动电池、备用电池、配附件组成。主机前壳有硅胶凸出按键和大显屏，机身为注塑包胶结构，重约2.5kg，电池重约0.4kg，其他配附件为软质可弯曲部件及电缆。
市场上同类产品的主机一般采用EPE作为缓冲内衬，配附件装在纸质小盒内。对于该款产品包装，我公司分别在包装材料选型和包装结构上进行了优化设计。由于产品还未上市，在此仅对该项目的包装优化设计概况做简单的介绍。
1.包装材料重新选型
由于EPE为石化类产品，天然降解周期较长，而瓦楞纸的原材料主要是天然植物纤维，在自然界条件下会很快腐烂入肥，不会造成环境污染，也可回收用于重新造纸，因此用瓦楞纸替代原来的EPE材料用作内衬结构。一定密度的EPE材料的缓冲性能与其厚度关系非常大，对于该款产品，为了达到设定的跌落强度和缓冲强度，而使用EPE材料，缓冲结构设计厚度较大，如果使用瓦楞纸材质，缓冲结构设计厚度较小，这样整体包装的设计尺寸将会有一定的减小，具体尺寸对比可参见表1。另外，用瓦楞纸内衬结构替代EPE内衬后，整体包装材料的种类由原来的两种减少为一种，实现了包装材料种类的统一，也方便了包装废弃后进行回收处理。
2.包装结构优化设计
过度包装的原因范文5
关键词：烟草包装；条盒纸侧边折叠；工作原理；调试周期
中图分类号：TP732 文献标识码：A 文章编号：1006-8937（2014）30-0010-03
ZB48型硬盒硬条包装机组是目前国内一流的卷烟包装机，由YB48型硬盒包装机、YB518型盒外透明纸包装机及YB618型硬条及条外透明纸包装机等组成，包装速度达到800 包/min，在国内首屈一指。
1 存在的问题
在调试期间发现，ZB48型硬盒硬条包装机组试制样机在调试过程中的故障停机率较高，严重影响了调试进度与难度，停机次数统计见表1。
从表2中可以看到YB618型硬条及条外透明纸包装机每周平均的故障停机次数高达24次，占总体故障停机率的64%，远高于YB48型硬盒包装机的每周平均7.25次（占总体故障停机率19.3%）以及YB518型盒外透明纸包装机的每周平均4.25次（占总体故障停机率16.7%），导致停机时间长，影响调试的整体计划进度，延长了ZB48型硬盒硬条包装机组的调试时间。
之后对YB618型硬条及条外透明纸包装机在调试时一周内的报错原因进行了统计，整理出了调试过程中YB618型硬条及条外透明纸包装机的主要停车原因，见表2。
从表2可以看出，“塔中少薄膜”、“横向输出堆叠塔”以及“条盒重量不足”三种故障次数较高，是YB618型硬条及条外透明纸包装机故障次数多的症结。经过故障检查后发现，“塔中少薄膜”、“横向输出堆叠塔”以及“条盒重量不足”三种故障都与条盒纸侧边脱开及翻折有关，而YB618型硬条及条外透明纸包装机中负责条盒纸侧边包装的部位在于条盒纸进入一号轮时的上长边折叠变换部件。
2 工作原理
2.1 条盒纸侧边折叠过程简析
YB618型硬条及条外透明纸包装机中负责条盒纸侧面折叠的是上长边折叠变换部件，如图1所示。
上图中的红线标示处就是下长边折叠部件所负责折叠的条盒纸侧面。当条盒纸进入1号轮后，其状态如下图2中灰框圈出部分所示。
此时下方有一铲板将图2中所标B面折叠，随后烟条随着1号轮的逆时针转动而运动，此时图2中标出的红线面将碰到图2中用A标记出的零件使得烟条侧面被折叠，随后进入上方圆弧板，如图3所示。
当条盒纸侧面脱开的情况发生后，条盒纸侧面容易发生翻折的情况，在经过透明纸包装处时使得透明纸手里不均匀从而多拉走透明纸，造成“塔中少薄膜”的故障情况发生；若未多带透明纸而进行了正常的包装，由于烟条翻折导致其大小尺寸发生变化，从而容易在横向输出处卡主导致“横向输出堆叠塔”的故障情况（即横向输出处积烟）的发生；同时在烟条称重出由于烟条的重量不均匀，从而导致称出的重量不在设定范围之内，发生“条盒重量不足”的故障。
2.2 故障分析
造成盒纸侧面脱开的原因是由于在进入一号轮之前，条盒纸上已有喷胶，通过1号轮的直角旋转，将条盒纸侧边接触使其黏贴，由于800 包/min的转速相当快，因此，通过的时间过短，导致胶水仍未粘牢之前，条盒纸侧边已经失去压力，没有黏住，造成脱开。
而在脱开之后，在1号轮中流转时，脱开的条盒纸因为离上方的圆弧板有一定的间隙，因此，造成条盒纸的翻折。
3 改进方法
3.1 改进对策
分析认为，如果解决YB618型硬条及条外透明纸包装机中条盒纸粘结不住而脱开或翻折的问题，就能减少“塔中少薄膜”、“横向输出堆叠塔”以及“条盒重量不足”三种故障的发生次数，从而减低YB618型硬条及条外透明纸包装机的故障次数。
因此对于条盒纸侧边折叠所存在的问题，设计条盒纸侧边折叠的零件时唯一的方法。
3.2 改进原有零件
改进前后的零件部分结构对比如图4～图7所示，将原本两个零件的接口处改为凹凸口形状，使其在装配时能够交叉拼接，这样能够使条盒在通过喷胶点后进入一号轮之前有足够的时间与平板接触，保证胶水的粘结。改进前后的实物对照如8和图9所示。
4 结 语
进入21世纪，各类卷烟工业等设备都开始趋于自动化、一体化，像ZB48机型的800 包/min的高速卷烟包装机更是首当其冲，如何改进、优化其装配、调试过程是努力的方向，面对激烈的竞争，我们应当提高自身素质，对国产烟机做出自己的贡献及努力。
参考文献：
过度包装的原因范文6
[关键词] 绿色包装 产品责任制 减量化 押金制 环境税
一、我国包装废弃物的现状及成因分析
近些年来随着经济的发展和人民生活水平的提高,包装工业总产值不断增长,一方面包装消耗大量的资源能源使我国的资源能源紧张状况更加严峻；另一方面包装废弃物大量增加对环境造成了严重的污染。目前，我国年包装废弃物的数量在l600万吨左右，包装废弃物已占城市固体废物的三分之一左右，并且每年还在以超过l2％的速度增长。至于包装废弃物的回收情况除啤酒瓶和塑料箱周转较好外，其他包装废弃物的回收率相当低，整个包装产品的回收率还不到包装产品总产量的20％。
对于上述问题的产生，究其原因主要是因我国产品制造业和包装工业在其发展过程中对环境管理和包装废弃物造成的环境污染未得到应有的重视，没有对废弃物的回收利用等方面采取有利措施；未注意对环境深层次影响，仅从材料的低成本考虑，大量使用了环境不能降解的塑料材料；企业又未承担回收处理的责任，致使近年来，包装废弃物尤其是塑料包装废物造成了环境的严重污染。
另一方面还在于我国对包装废弃物的立法尚不健全，缺乏强制性的包装废弃物管理法规，缺乏强有力的政策干预和行政处罚手段，这在相当程度上造成了包装制品的违规生产，既损害了消费者的利益，又造成了严重的环境污染和资源浪费。
因此, 要根治长期困扰我国的包装废弃物造成的白色污染等问题，保护环境,节约资源，发展循环经济就必须加强相关法律的制定，规范产品的包装，促使包装废弃物的回收再生。
二、 我国对包装废弃物立法的现状
目前对于这一严重的社会环境问题，我国仅有几部内容涉及到包装及其废弃物管理的法律法规。如《中华人民共和国环境保护法》、《固体废物污染环境防治法》、《中华人民共和国清洁生产促进法》和《包装资源回收利用暂行管理办法》，此外还有l996年颁布的国家标准――《包装废弃物的处理与利用通则》。2000年l0月，上海市政府颁布实施了《一次性塑料饭盒管理暂行办法 》，深圳市于2005年制定了《循环经济促进条例》(征求意见稿)，2006年4月1日开始施行的 《哈尔滨市再生资源回收利用管理条例》等。
从上述法律法规的相应条款可以看出，我国对于产品包装及其回收利用的法律规定还存在以下几个问题：
一是相关法律还缺乏具体的可操作性，光凭一些原则性的规定并不能解决现实中的问题。比如《中华人民共和国固体废弃物污染环境保护法》中并没有规定“易回收处理、处置或在环境中易消纳的产品包装物”的具体标准，也没有明确按哪项“国家规定” 回收、再生和利用。
另一方面有些法规规章虽相对详细，但法律层次低，处罚力度小，实施后的效果不佳；而有些又只是推荐性标准，并不具备技术性法规的强制效力；至于一些地方性法规又仅限于管理当地的包装废弃物，不能适用于全国各地。
因此我们有必要吸收国内外包装废弃物法律法规的制度和实践，加强适合我国实际状况的包装废弃物立法。
三、 对我国包装废弃物的立法思考
基于此笔者认为对我国包装废弃物立法应考虑以下几个方面：
1.包装废弃物立法的基本原则
(1)污染者依法负责的原则。在《中华人民共和国固体废弃物污染环境保护法》中第5条明确规定：国家对固体废物污染环境防治实行污染者依法负责的原则。产品的生产者、销售者、进口者、使用者对其产生的固体废物依法承担污染防治责任。因此，我们也应参照此原则规定：包装生产商、使用包装的产品生产商、销售商、进口商、消费者等都必须承担包装废弃物的污染防治责任。
(2)扩大生产者责任的原则。所谓扩大生产者责任是指：生产者不仅应当承担产品原材料选择、生产加工以及产品使用过程中所带来的环境责任，而且还应当承担产品使用、报废后的一定的环境责任(即产品的回收义务)。所以包装生产商也必须承担相应的环境责任，这样才能激发包装生产商简化包装的内在动力，从而从源头上对包装废弃物实行有效的控制。
(3)预防为主的原则。在包装物的设计阶段就要树立绿色包装的思想，从源头上控制包装废弃物的产生，按照国际上通行的3RlD原则进行包装产品的设计。
(4)全过程控制原则。在包装产品的整个生命周期(从包装原料采集、材料加工、包装设计、包装制造、包装使用、包装废弃物回收、再生利用、直至最终处理的生命全过程)中，均不应对环境产生污染，不应对人体产生危害。
2.包装废弃物立法的具体制度设想
(1)提倡绿色包装体系。绿色包装是指能够循环复用、再生利用或降解腐化，且在产品的整个生命周期中对人体及环境不造成公害的适度包装。提倡绿色包装具体而言要做到：减量化（Reduce）、重复利用（Reuse）、回收再生（Recycle）和降解腐化（Degradable）。即当今世界公认的发展绿色包装的3R1D原则。
(2)成立专门回收系统。各地应成立专门负责对包装废弃物进行回收利用的非政府组织，组织收运者对企业的包装废弃物进行回收和分类，然后分送到相应的资源再利用厂家进行循环利用，能直接回收的则送返制造商。这类公司必须保证包装材料生产商、包装物生产商、经销商的包装废弃物达到规定的回收率。对于这类回收公司，政府可在税收上给予一定的优惠(如免交营业税、所得税等)。
(3)垃圾分类制度。混合垃圾处理成本高，污染大，利用率低。实行垃圾分类，即根据垃圾的性质和用途，分置多个垃圾箱，再在垃圾箱上用文字和图示提醒消费者将各种不同的垃圾分别投入不同的垃圾箱中。垃圾分类有利于垃圾的处理、加工和再利用，同时降低了处理成本。
(4)鼓励押金制。所谓押金制是对有污染环境潜在可能性的产品先交纳预付金，如果产品使用后交还到规定的收集点从而减少了污染，就向使用者退还预付金。押金制度不仅提高了包装品的回收率，更让消费者改变了使用一次性饮料包装的消费习惯，转向使用更有利于环保的可多次利用的包装品，于节能降耗和环境保护大有裨益。
(5)开征包装物环境税。环境税是指国家为了保护环境与资源，对开发利用环境资源的社会组织和个人，按照其开发利用自然资源的程度或污染破坏环境资源的程度征收的一个税种。通过开征包装物环境税、调节税率、开征或减免税等手段，促使利用环境资源的包装物生产商考虑环境成本，改变无偿使用环境、将环境成本转嫁给社会的做法，从而达到从源头上减少包装物产生的目的。政府通过征收包装物环境税获得收入，根据需要用于包装废弃物回收及处理的各项支出，从而使得促进包装物减量及包装废弃物回收利用的过程有了稳定的资金来源。同时，如果国家(或行业)有意鼓励生产厂家使用可再生利用的材料做包装，也理应在税率的调整中加大倾斜度。
(6)限制过度包装的规定。该法中应该规定包装成本应少于商品价值的15％，容器空间应少于产品体积的20％，产品包装不能多于2层。否则属于欺诈行为，消费者可根据《消费者权益保护法》的规定要求双倍赔偿。
3.包装废弃物立法的基本框架构想
基于以上内容,中国的包装废弃物立法初步设想应包括如下几章:
第一章,总则。主要规定立法的基本原则和指导思想。
第二章,管理体制。主要界定包装废弃物的管理基本机制，确定管理机构、管理权限、管理范围。
第三章,商品包装标准。主要界定商品包装的范围和标准。分别对各类包装作出相应的规定，提出相应的要求。
第四章,质量监督。主要界定全国包装质量认证范围、包装质量监督的程序、办法，包装质量监督的基本要求和负责监督的部门。
第五章,包装改进。主要界定包装改进内容、要求和重点以及逐步与国际惯例接轨方面的内容。
第六章,法律责任。主要界定违反本法应当承担的法律责任。第七章,执法主体或被委托的执法主体。
第八章,附则。主要界定本法的生效时间，解释权益内容。
四、结语
加强对商品包装废弃物的综合治理是一项长久而艰巨的任务，我们只有通过借鉴国外的先进经验，不断完善我国的相关法律法规，特别是加紧制定专门的包装废弃物立法，加强对商品包装的管理，才能防治污染，节约能源，保护用户和消费者的合法权益，促进我国循环经济的健康发展，
参考文献:
[1]邱秋:关于制定《避免、减少包装废弃物法》的立法建议[J].包装工程，2003，01，65
[2]巫忆陵:关于我国废弃物的立法思考[J].生态经济，2006，06，18
[3]叶柏彰叶铭:应对“绿色贸易壁垒”电子信息产品打造绿色包装势在必行[J].中国包装工业，2006，03，43
