美业的优势和劣势范文1
中国钢铁产业是活跃国家经济所必须的供给原材料中较为重要产业之一，在近几年中GDP增长率呈持续、高增长的态势。与此同时中国钢铁产业在世界钢铁贸易里逐步形成了西方国家所谓的“”。特别是在东亚地区，中国与韩国、日本之间形成了激烈的竞争。现在的中国钢铁产业正赶超韩国，向日本先进国家看齐。到目前为止，由于对中国钢铁产业竞争力的实体没有具体的研究，致使对整个钢铁产业的认识还远远不足，本文从中韩钢铁产业间存在的激烈竞争力入手，利用UNCOMTRADE钢铁产业贸易统计数据，通过对中韩两国钢铁产业竞争力变化和特征的分析，为我国钢铁产业的发展战略提供参考。
二、研究调查
近来对中韩研究的学者有韩金(2008),Im(2007)，庞黄(2007)，KimSuh(2006)，金(2005)，Nam(2004)等等。Im(2007)和KimSuh(2006)运用贸易竞争指数和比较优势指数等，分析中韩和韩日钢铁产业竞争力，确定了韩国钢铁产业处于“汉堡”的竞争力状态。除此之外的经济学者们主要针对中韩日钢铁产业竞争力和中韩日FTA对国家钢铁产业带来的巨大影响分析。其次是针对韩国钢铁产业竞争力向上及发展战略的研究。其中，有SohnYou(2005),金(2006),Kim(2000)等等。吴(2001)通过中国钢铁产业的分析，导出对韩国钢铁产业发展的启示。
还有，关于钢铁产业研究的中国学者是赵徐刘(2005),李(2004),谢(2003)等等。他们针对中国政府的产业政策变化，给钢铁产业的发展方向带来的巨大影响，通过中国钢铁产业在世界里地位提升的现况分析，提出钢铁产业的发展战略。或是针对WTO和FTA对中国钢铁产业带来巨大影响的分析。
据以上研究的考察，本研究主要借鉴韩金(2008）研究的分析方法，考察中韩钢铁产业的贸易构造特征，同时利用各种贸易指数，测定中韩钢铁产业的整体竞争力和商品别的比较优势。
三、钢铁产业的贸易构造
<表1>为1985年到2008年中韩日和世界粗钢生产趋势。从表中我们可以清晰的看到，日本粗钢生产的趋势逐渐减少，中韩粗钢的生产趋于增加，而中国粗钢生产的增加率高于韩国。2008年中韩日粗钢生产占据世界粗钢生产总值的50%以上，这一数据说明中韩日的粗钢生产占世界粗钢生产的比重非常大，三国可以通过钢铁产业实现以规模经济为主体的核心力量来确保钢铁产业的竞争力优势。因此，中韩日三国间维持相互盈利的自由化协力关系比相互竞争的关系更为重要，这样的话，不仅可以确保各国钢铁产业在世界市场的优势，同时也可以确保世界钢铁产业稳定迅速的发展。
<表2>是2008年中韩日钢铁区域内进出口现况。在<表2>里2008年中国对韩国和日本区域内进出口总额占中国对世界进出口总额的27.9%，同样韩国占51.7%，日本占44.9.。日韩所占据的比重相对于中国比较高，但是韩国最高。由此可以得知，中韩日钢铁产业的贸易构造具有相互依赖性。
四、竞争力分析方法
根据中国钢铁产业的个个商品对世界和韩国竞争力水平不同，将商品分为以下5个商品群。第一商品群为绝对竞争力优势，第二商品群为竞争力优势，第三商品群为竞争力均衡，第四商品群为竞争力劣势，第五商品群为绝对竞争力劣势。五个商品群的分类运用各种贸易指数，经过4个阶段的筛选整理出来的。下面将对各个阶段采取的不同分类方法进行说明。
(一)第1阶段:中国钢铁商品依据对世界的贸易竞争力指数分类
在第一阶段里的商品群分类采用对世界贸易竞争力指数(TradeSpecificationIndex:TSTicw)。对世界贸易特化指数是指中国钢铁产业里的某种商品对世界的净出口值于该商品进口值和出口值合计的比值。若该比值为正值，表明是净出口国，若该比值越接近1，说明国际竞争力越强
本研究里利用?W村(1996)分类区间，进行商品分类。?W村(1996)利用国际分工的分类为出口竞争力型的垂直分工；顺差基调水平分工；均衡、赤字基调水平分工；进口特化型垂直分工。从表3里我们可以看到，对世界贸易竞争力指数大于等于0.34的商品分类为绝对竞争力优势商品群。当它的值大于等于0.03小于0.34的商品分类为竞争力优势商品群。竞争力指数大于-0.03小于0.03的商品为均衡商品群。还有指数大于-0.34小于等于-0.03的商品为竞争力劣势商品群，竞争力指数大于-0.34的商品为绝对竞争力劣势商品群。
(二)第2阶段:利用中国钢铁商品对世界出口增长率再分类
第二阶段是将第一阶段里分类出来的第五商品群里的个别商品进行再一次的调整。如果第五商品群的某种商品对世界出口的增加率是中国钢铁产业全体的出口增加率的2倍以上，可以判定这个商品向后的增长可能性很大。所以将这些商品提升到第四商品群中。（2000年的出口增加率以1995年作为基准，2005年和2008年以2000年作为基准）
(三)第3阶段:中国对韩国的贸易竞争力指数的商品再分类
第三阶段里主要考虑贸易交易国之间商品的竞争力，所以我们利用中国钢铁产业对韩国贸易竞争力指数，进行再次调整。由于个个商品对韩国和对世界的竞争力不相同，因此在第一和第三阶段里对相对国和世界的竞争力指数进行同时考虑。这样同时的考虑对竞争力分析能够具有可靠的客观性。
(四)第4阶段:中国对世界的显示比较优势指数的商品再分类
在第四阶段里利用中国钢铁产业对世界的显示比较优势指数(RevealedComparativeAdvantage:RCAic)。这个指数是美国经济学家巴拉萨于在1965年提出，它是衡量一国产品或产业在国际市场竞争力最具说服力的指标。它旨在定量地描述一个国家内各个产业（产品组）相对出口的表现。通过RCA指数可以判定一国的哪些产业更具出口竞争力，从而揭示一国在国际贸易中的比较优势。所谓显示性比较优势指数是指一个国家某种商品出口额占其出口总值的份额与世界出口总额中该类商品出口额所占份额的比率如果特定商品的RCA的值大于1的话那个商品在世界市场里可以判断为比较优势，比1小的话可以判断为比较劣势。
Xic是i商品中国的出口,Xiw是i商品全世界的出口
Xc是中国总出口,Xw是全世界总出口
第三阶段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它们的显示比较优势指数是钢铁产业的显示比较优势指数的平均值的2倍以上，这些商品群的商品向上提升一个商品群。
(五)第5阶段:中国钢对韩国的显示比较优势指数(市场显示比较优势指数)的商品
同样，为了研究的结果的确实可靠，再次我们也考虑到交易国家之间的商品显示比较优势指数的重要性。
Xick是i商品中国对韩国出口,Xicw是i商品中国对世界的出口
Xck是中国对韩国总出口,Xcw是中国对世界总出口
第四阶段里的第二、三、四、五商品群中的商品，它们的显示比较优势指数是钢铁产业的显示比较优势指数的平均值的2倍以上，这些商品群的商品向上提升一个商品群。
五、产业竞争力分析
(一)中国钢铁产业的对韩国的竞争趋势
利用上面提到的分析方法，以2000年、2005年、20008年为基准，首先看一下中国钢铁产业对韩国竞争力的分析结果<表6>。从整体的角度来看，中国对韩国进出口商品有158个，2000年对韩国总出口为8亿5640万美元，2005年增加到42亿1320万美元，到2008持续增加到162亿8760万美元。从2000年到2008年为止8年时间里年平均增长率约为31%。中国对韩国总进口在2000年的19亿2780万美元和2005年的51亿1010万美元，2008年增加到51亿3850万美元。从2000年到2005年平均增长为9.3%，但是从2005年到2008年增长缓慢（年平均增加率只有0.1%）。由此可知，相对于出口总额的增长进口持缓慢态势。
由于以上的进出口结果，我们可以轻易的推断出中国钢铁产业对韩国的贸易收支的趋势如何。2000年中国钢铁产业对韩国贸易收支为10亿7140万美元赤字，但是从2005年赤字开始减少到8亿9700万美元，进入2008年中国对韩国赤字开始向111亿4920万美元的顺差转变。所以从2000年到2008年中国钢铁产业由对韩国的劣势转变成优势。
接下来我们从钢铁产业品目群别的角度观察中韩钢铁产业的竞争力，首先，中国钢铁竞争力中具有绝对优势的第一商品群对韩国进出口一共52个商品，对韩国出口6亿7930万美元，占对韩国钢铁产业总出口的73.9%。2005年对韩国钢铁产业进出口商品数增加到63个，同时出口额也增加到21亿1660万美元，但是占韩国钢铁产业总出口的比重却减少到50.2%。2008年没有受到世界经济危机所带来的影响，进出口总数增加到84个，对韩国钢铁产业出口额也达到了156亿5990万美元，几乎占据韩国钢铁产业总出全部份额为96.1%。而中国钢铁产业对韩国进口在2000年仅有7320万美元，占对韩国钢铁产业总进口的3.8%，但是2005年略有增加为5亿6320万美元，占对韩国钢铁产业总进口的11%，2008年对韩国进口27亿970万美元，占对韩国钢铁产业总进口的52.7%。综上所述，第一，中国对韩国钢铁产业竞争力中具有绝对优势第一商品群里的商品数量在不断增加，同时伴随着进出口额也不断增加，由于第一商品群的竞争力具有绝对优势，占据对韩国钢铁产业进出口的比重也越来越大。从中国对韩国钢铁产业的贸易收支来看，从2000年的6亿610万美元增加到2005年的15亿5340万美元和2008年129亿5020万美元对始终保持着贸易顺差的态势。由此可知，中国相对韩国的钢铁产业具有竞争力绝对优势商品群不仅出口所占的比重是最多的，进口所占的比重也是最多的。
第二，中国相对韩国钢铁产业具有优势竞争力的第二商品群2000年进出口商品数仅有6个，对韩国的出口也仅有180万美元，占对韩国钢铁产业总出口的0.2%。2005年商品数虽然增加到了16个，但是出口额不过2亿3410万美元，占对韩国钢铁产业总出的5.8%。虽然2008年商品数开始减少到了14个，而出口额却增加到了4亿330万美元，但是在对韩国总出口的比重却减少到2005年的一半2.5%。相对韩国钢铁产业的出口额，进口额比较低。同时占进口总额的比重也很低的。但是贸易收支均为顺差小幅度增加趋势。
第三，具有均衡竞争力的第三商品群在2000年到2008年的商品数已经微乎其微。对韩国的出口也不过3000万美元，占据的比重最大不超过2005年1.4%。而进口相对出口的情况要好一点，所以中国钢铁产业对韩国的贸易收支处于逐渐减少的逆差态势。
第四，具有劣势竞争力的第四商品群的商品数从2000年的52个，减少到2005年的43个和2008年32个。相反中国对韩国钢铁产业的出口2000年的2330万美元，占对韩国钢铁产业总出口的2.7%。2005年增加到17亿9760万美元，同时对韩国钢铁产业总出口的比重也增加到42.7%。但是2008年出口减少到1亿7520万美元，占对韩国钢铁产业总出口的比重的1.1%。但是中国对韩国钢铁产业的进口额一直持续增长态势，而对韩国钢铁产业总进口的比重却是从2000年的28.2%增加到2005年的67.6%后，回落至20008年的30.6%。贸易收支维持在赤字，趋于增长再回落的趋势。这个现象表明具有竞争力优势的第四商品群里的商品大量趋向于其他商品群。
第五，具有绝对劣势竞争力的第五商品群，本群的商品数由2000年的45个减少到2005年的32个和2008年的26个趋于减少趋势。从出口和占对韩国钢铁产业总出口的比重来看，只有2000年1亿4190万美元（16.6%）最大，而2005年和2008年的出口额和比重都非常小。同样进口由2000年的12亿5210万美元（65.5%）减少到2005年6亿1370万美元（12%）和2008年的7亿1210万美元（13.9%）。贸易收支也处于赤字并趋于减少的态势。
从以上叙述内容可以得知，在2000年和2005年里，中国对韩国的钢铁产业进口主要以绝对劣势竞争力和劣势竞争力为主，而出口仅仅以优势竞争力商品为主。从进出口额上看，由于进口的大于出口的规模，所以中韩钢铁产业贸易收支有很大的赤字，由于这个原因中国钢铁产业相对于韩国处于竞争力劣势。但是在2008年里这样的现象不再出现，大量具有绝对劣势和劣势的竞争力商品群（第四，第五商品群）里的商品向具有绝对优势的第一商品群移动，经济规模也向出口大于进口的态势转变，贸易收支转为顺差。中国钢铁产业对韩国贸易由竞争力劣势转变成里竞争力优势。下面我们就从中国对韩国钢铁产业竞争力的商品数现状来分析一下。
(二)中韩钢铁商品群区分的竞争力
从表7的整体来看，2008年的中国钢铁产业的竞争力比2000年的优势竞争力的商品数（a+b）增加到了98个商品。劣势竞争力的品目数减少到58个商品.。由此可以推断2008年中国钢铁产业对韩国处于相对比较优势的状态。在竞争力优势（a+b）的商品里竞争力最强商品的商品数分别是：11个一次材料、18个棒形钢类、17个钢管类、30个钢铁制品。板材类的情况确实相反，虽然板材类有15个优势竞争力产品，但是相对于自身优势产品它还具有30个竞争里劣势产品，因此板材类对对韩国处于竞争力弱势。
表8是中国对韩国钢铁产业贸易收支赤字或是顺差为1000万美元以上的商品。在表8里，竞争力优势（包括绝对优势）的商品中贸易收支顺差为1亿美元以上的商品一共有19个。其中有一次材料2个，半制品1个，板材类6个，棒形钢类5个，钢管类2个，钢铁制品3个，还有贸易收支5亿美元以上的品目有5个，其中67300商品的贸易收支最大为56亿美元，在竞争力优势商品中这些商品的竞争力特别强。
第二，竞争力均衡商品2个为钢铁制品。
第三，竞争力劣势（包括绝对竞争力劣势）的商品中贸易收支为赤字3000万美元以上的商品一共13个，一次制品1个，板材料9个、钢管类2个，钢铁制品1个。还有，贸易收支赤字6000万美元以上的商品一共10个,其中28221、67413、67443、67511、67411的贸易收支在赤字1亿美元以上的商品，对韩国的竞争力比较弱。
同上所述中国钢铁的板材类在2000年的比较劣势转变成2008年的比较优势，大部分商品对韩国处于竞争力优势。
(三)2000年至2008年商品竞争力变化趋势
表9是2000年到2008年间商品别竞争力变化趋势图。从2000年到2008年中国钢铁产业对韩国优劣势的变化结果看一看到，2008年现在处于优势竞争力的商品比劣势竞争力的商品多。其中有绝对劣势，劣势向绝对优势，优势转变的商品很多。主要以板材类，棒形钢类，钢管类，钢铁制品较多。反面竞争力劣势商品有绝对优势，优势向绝对劣势，劣势转变的几乎很少，大部分是以板材类为主的从绝对劣势，劣势转向和保留在绝对劣势，劣势的商品。2008年现在中国钢铁产业对韩国的板材类、棒形钢类、钢管类、钢铁制品等的竞争力提高带动整体的竞争力提高。
六、分析结论
美业的优势和劣势范文2
关键词：中日韩；旅游服务贸易；国际竞争力
一、中日韩旅游服务贸易现状
1.中国。近年来，中国的旅游服务贸易发展迅速，尤其是加入WTO以后旅游贸易呈现更快的发展趋势。据WTO统计，2002年中国旅游出口仅为203.85亿美元，到2008年出口到达408.43亿美元，较2002年增长了1倍。旅游进口市场同样发展迅速，进口额从1998年的92.05亿美元上升到2008年361.57亿美元，十年间增长了近3倍。据统计，2007 年中国旅游业总收入为10 957 亿元。其中，中国入境旅游人数达13 187.33 万人次，比上年增长5.5%。国际旅游外汇收入达419.19 亿美元，比上年增长23.5%。旅游服务贸易为中国的创汇增收作出了很大贡献。此外，中国的旅游贸易一直呈现顺差，且顺差额逐渐增大。这些数据表明，近年来中国的旅游贸易得到长足的发展，中国的旅游服务已成为第三产业的重要产业和国民经济增长点。
2.日本。近十年来日本旅游服务贸易总额除2008年略有下降外，其余年份增长较稳定但增长速度缓慢。1997—2007年十年间，日本旅游服务贸易进出口总额从297.87亿美元增加到358.56亿美元，仅提高约20%。作为服务贸易比较发达的国家，与其货物贸易大量顺差的状况刚好相反，日本旅游服务贸易始终处于大幅逆差状态。从2005—2008年，旅游逆差额分别达到207.07亿美元、184.06亿美元、171.66亿美元和128.16亿美元，较大的逆差在一定程度上反映出日本服务贸易国际竞争力处于比较劣势水平。
3.韩国。韩国的旅游发展实行的是政府主导型发展模式，旅游产业独具特色。与其他国家相比，韩国天然旅游资源略显不足。但韩政府对旅游产业赋予文化内涵，利用本土和外来文化资源，并结合“韩流”等时尚元素，与旅游产业形成共栖、融合和衍生的良性互动关系，助推旅游业又好又快发展。近年来，韩国旅游服务贸易总额稳步增长，2003—2008年间，旅游贸易总额从154.6亿美元上升到288.4亿美元，五年间增长了86.5%。但随着海外旅游供应链的进一步完善，旅游要素的越发充裕，使得以海外留学、境外旅游为代表的旅游服务贸易逆差不断扩大，旅游业仍是韩国服务贸易第一大逆差来源。2005—2007年，旅游业逆差占韩国服务贸易逆差比重分别为70.3%、68.9%和73.4%。逆差呈现阶梯式上涨，增速波浪式下降的特征。2004—2007年旅游业逆差额分别为62.81亿美元、96亿美元、130.6亿美元和158.4亿美元。逆差增速由2004年32.4%，2005年达到52.84%的峰值后，2006年回落到36.04%，2007年进一步降至21.3%。面对旅游贸易持续逆差韩国政府先后出台修订法律，减免税收、打造国际品牌、提升竞争软实力的一揽子促进措施，使旅游业在政府主导下长足发展。
二、中日韩旅游服务贸易竞争力分析
1.出口市场占有率指数。出口市场占有率指数是一国出口总额占世界出口总额的比例，反映一国出口的整体竞争力或竞争地位变化。一国特定产业的出口总额与世界同类产业的出口总额的比值，可以反映一国某一产业的国际竞争力或国际地位。用公式表示为：Aik=Eik/Ewk
Aik表示i国k商品出口市场占有率，Eik为i国k商品的出口额，Ewk是全世界k商品的出口额。
表1中日韩旅游服务贸易出口市场占有率单位：%
数据来源：根据WTO网站statistics database 计算得出。
从表1中可以看出，日本和韩国的旅游出口市场占有率都从1998年开始经历了连续两年的下降，而中国的旅游出口市场率则在同时期保持稳步增长，这表明在1998年的亚洲金融危机的影响下，日本和韩国的旅游贸易的发展受到了危机的影响，而中国由于采取积极的应对措施，树立了市场信心，一定程度避免了金融危机带来的冲击，使旅游出口市场占有率稳步增长。2003年，三国的出口市场占有率都有较大幅度下降。与2002年相比，中国的出口市场占有率下降约1%，日本下降0.08%，韩国下降近0.2%.这与2003年亚洲爆发的非典疫情有很大关系，出于对健康安全的考虑，以及疫情期间出入境的严格管理，许多海外游客都减少了到亚洲国家的旅行。从总体趋势看，中国的出口市场占有率除2003年外总体趋势是逐年上升，在十三年间平均市场占有率达到近3.8%，尤其是在2009年市场占有率达到4.56%，这也是中国后奥运经济在国际旅游市场上的体现。而日本在经历亚洲金融危机后，旅游出口市场占有率持续下降，直至2004年才开始回升。韩国的市场占有率变化则出现不规则状态，有升有降，直至2009年市场占有率也没有恢复到1998年的水平，这与周边国家旅游资源得到有效开发，争夺游客资源有关。
总的来说，1997—2009年间中国的出口市场占有率明显高于日本和韩国，中国在旅游资源吸引力方面优于日本和韩国，这与中国经济发展、国际知名度提高和丰富的旅游资源密切相关。而日本和韩国的变化不规则，出口市场占有率波动较频繁，两者之间的差距在波动中逐渐缩小。
2.TC指数。TC 指数（Trade Special Coefficient ），表示一国进出口贸易差额占进出口总额的比重，是行业结构国际竞争力分析的一种有力工具，总体上能够反映出计算对象的比较优势状况。因为它剔除了各国通货膨胀等宏观总量方面波动的影响，也排除了因国家大小不同而使得国际间数据的不可比性，因此在不同时期、不同国家之间TC指数具有相当的可比性。其计算公式为：TCik=（Eik-Iik）/（Eik+Iik）
其中，TC 为净出口比率指数，Eik为i国家第k种商品的出口，Iik为i国家第k种商品的进口。通常净出口比率指数取值范围为[-1，1]，当净出口比率指数接近0时，说明比较优势接均水平，进出口基本平衡；当净出口比率取值大于0时，说明具有比较优势，而且越接近1越大，行业竞争力越强，反之，则说明比较优势弱，行业竞争力也小。如果TC=-1，意味着该国第k种商品只有进口没有出口；如果TC=1，意味着该国第k种商品只有出口，没有进口。国际上一般认为，TC大于0.6为高竞争优势，处于0.3～0.6之间为中等竞争优势，处于0～0.3之间为低竞争优势，处于-0.3～0之间为低竞争劣势，处于-0.6～-0.3之间为中等竞争劣势，小于-0.6为高竞争劣势。
表2 中日韩旅游服务贸易净出口比率指数
数据来源：根据WTO网站statistics database 计算得出。
从表2可以看出，中国的TC指数在2000—2009年间基本呈下降趋势，处于0～0.3之间，表明中国旅游服务具有低竞争优势且竞争优势越来越小。分析原因，随着经济发展和旅游资源的优化，中国吸引了大量国外游客来中国游览观光，同时伴随中国居民收入增加，加上出境旅行社推出的各类吸引游客的境外旅游路线，使得中国居民的境外游需求大大增加，这在一定程度上抵消了旅游出口量，使得竞争优势逐渐减小。值得注意的是2009年TC指数一度跌至-0.048，中国的旅游竞争优势由低竞争优势转变为低竞争劣势，这一定程度上是由2009年全球金融危机导致旅游出口市场萎缩造成的。相比之下，日本的TC指数在1997—2005年期间变化不大，基本保持在-0.65左右，日本的旅游服务显示出低竞争劣势，但从2006年开始，TC指数开始回升，进入中等竞争劣势范围。韩国的TC指数变化波动较大，除了1998年、1999年具有一定的竞争优势外，其余年份都表现出竞争劣势，尤其在2003—2008年期间，竞争劣势进一步恶化。出现此类情况，一方面是日本、韩国的旅游贸易常年呈现逆差，主要由两国旅游服务贸易的进出口结构所致，另一方面日韩国国民人均收入水平高，出国旅行和旅游费用支出较高。
总的来看，就旅游服务TC指数而言，中国具有竞争优势，日本和韩国均处于相对劣势的地位，但韩国的旅游竞争力略优于日本。
3.显示性比较优势指数。显示性比较优势指数(RCA) 是一个可用来衡量一国某类产品的出口量占世界该类产品出口量的比重的竞争力测度指标，其计算公式是：RCAik=（Eik/Ei）/（Ewk/Ew）
其中，Eik表示i国k类产品出口额；Ei表示i国全部产品出口额，即包括商品出口额和服务贸易出口额；Eik 表示世界k类产品出口额；Ewk 表示世界全部产品出口额。
这个指数反映了一个国家某一产业的出口与世界平均出口水平相比较的优势，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响，指数较好地反映了该产业的相对优势。通常情况下RCA值都是大于0的。若该国该产业具有显性比较优势，RCA范围为[1，+∞]；若该国该产业具有比较弱势，RCA范围则为[0，1]。
表3 中日韩旅游服务贸易显示性比较优势指数
数据来源：根据WTO网站statistics database 计算得出。
从1997—2009年各国的RCA指数来看，中国旅游服务贸易的显示性比较优势均小于1且呈递减规律，表明中国虽然旅游大国，但远不是旅游强国。日本的RCA指数平均保持在0.18左右，旅游竞争力呈现出比较弱势，在经历了下降之后又出现了上升的趋势，其比较弱势得到相对改善。韩国的RCA指数变化不规律，在上升之后又经历了下降，从2007年起开始回升，RCA指数平均保持在0.45左右，较之日本的比较劣势有所改善。尽管中日韩三国旅游贸易的比较优势都处于劣势地位，中国的竞争优势在三国中相对较强，日本相对较弱，但中日韩三国间的比较优势差距逐步缩小，中国要想保持绝对的优势，在提高旅游国际竞争力方面还必须作出积极的努力。
三、结论
通过以上三个国际竞争力指数的分析比较，中国的旅游服务贸易竞争力优势略强于日本和韩国。为了进一步加强中国和日本、韩国在旅游贸易方面的合作，一方面，中国要进一步加大投入的力度，采取多种手段积极培育服务市场，利用地缘优势，加强与周遍国家交流，构建便捷的交通网络，建立共同的旅游服务市场，扩大旅游服务贸易出口。另一方面，三国要积极建立健全服务贸易管理体制，吸取对方发展优势和先进的发展模式，谋求更广泛的合作。
参考文献：
[1]胡蕲.中国旅游服务贸易的国际竞争力分析[J].特区经济，2009，(12)：161-163.
[2]王继庆.中日韩旅游服务贸易合作发展问题探讨[J].商业时代，2008，(14)：36-37.
[3]贾燕霞，胡丹婷.中日韩国际服务贸易竞争力比较分析[J].对外经贸实务，2009，(2)：74-77.
[4]沈束.中国新加坡旅游服务贸易竞争力比较(1995—2004)[J].网络经济，2009，(3)：181-182.
美业的优势和劣势范文3
关键词：中国；美国；德国；创意产品贸易
近年来创意产业发展势头迅猛，已成为众多国家经济发展的重要战略型产业，甚至是某些国家的支柱型产业。中国的创意产业虽然起步较晚，但由于其显著后发优势和传统的资源禀赋优势，中国已经成为世界创意产品的最大出口国。作为超级大国的美国，其创意产品出口规模仅次于中国。而具有“创意之国”之称的德国在创意产品的生产和研发方面实力也是毋庸置疑的。这三个贸易大国在创意产品贸易中呈现怎样的竞争态势，是值得关注的问题。
一、相关概念的界定
联合国贸易和发展会议对创意产业具有明确的界定划分，将全球的创意产品分为七大类别，分别为：艺术和工艺品（包含地毯、手工刺绣等产品、编织产品、节日庆祝产品、纸质手工艺品、蜡烛和人造花等产品）；设计（包含时尚产品、家具内饰、玩具、建筑设计、珠宝）；视觉产品（摄影、绘画、雕塑、古董等）；音乐（CD和磁带）；新媒体（软件、视频游戏、数字化创意等）；出版业（报纸、书籍、贺年卡年历等）；视听产品（电影、电视、广播等）。而创意服务包括：建筑、广告、文化和娱乐活动、创新性研究和开发、数字化及其他相关的创意服务。本文仅讨论中美德三国创意产品贸易，不涉及创意服务。
二、中美德三国创意产品贸易规模比较
1.出口规模
在出口方面，如表1所示，中国创意产品的出口贸易额由2003年的381.80亿美元迅速增加到2012年的1511.82亿美元，年均增长14.7%，明显高于德美两国。德国创意产品出口贸易额在2003年-2012年间经历了先扩大后收缩的过程，2003年至2007年，其出口年均增速高达14.6%，而2007年至2012年却将为-2.6%。美国的创意产品出口贸易额一直保持上升势头，但增幅较小，2003年至2012年的年平均增长率为7.8%。
2.进口规模
在进口方面，中国的创意产品进口规模严重不及出口，2012年仅为141.97亿美元。德国的创意产品进出口规模相当，到2012年进口金额维持在260亿美元左右的水平。美国方面，其创意产品进口总额远高于中德两国，在2007年达到近千亿美元，但2012年下降为881亿美元。
3.贸易差额
在贸易差额方面，中国创意产品贸易一直保持着贸易顺差，且差额不断扩大，从2003年的352亿美元扩大到2012年的1370亿美元，年平均增速达14.6%。德国创意产品贸易总体保持顺差，但差额很小，进出口基本平衡。美国一直处于巨大的贸易逆差，逆差额维持在500亿美元-600亿美元左右。
三、中美德三国创意产品出口结构比较
1.中国创意产品出口结构
中国出口的创意产品中主要是设计类产品，占比在70%左右，其次是手工艺品，再次是新媒体产品。值得注意的是，手工艺产品在出口额中的比例不断下降，由2003年的11.5%下降到2012年的9.7%；而新媒体的出口占比则由2003年的6.9%增长到2007年的14.1%，但到2012年又下降到8.6%。整体来看，中国创意产品出口结构相对集中，但各类产品所占整体的比例相对稳定。
2.德国创意产品出口结构
德国出口过程中各类创意产品所占整体的比例相比中国而言更为均衡。其中占比最高的分别为设计类产品、出版物和视听产品。设计类产品在德国全部出口的创意产品中所占比例十分稳定，维持在45%左右；出版物占比逐年下降，由2003年为25.8%下降为2012年的16.3%；视听产品方面，占比由2003年的11.8%增长为2007年的18.2%，而2012年下降为15.8%。
3.美国创意产品出口结构
美国各类创意产品的出口结构较为均衡，与中国和德国相似，占比最多的仍是设计类产品。2003年，美国创意产品出口中，比例前三的分别为设计类产品、出版物和视觉艺术类产品。到2007年，美国设计类产品占比进一步扩大，而视觉艺术产品上升到第二位，同时新媒体产品占比也迅速扩大，位列第三。到2012年，设计类产品的比例继续增加，占比达到40%，其次是占比为21%的视觉艺术品和占比12.7%的出版物，新媒体产品占比下降为10.5%。
四、中美德三国创意产品出口竞争力比较
本文通过对中美德三国在贸易竞争力指数的差异来分析其创意产品出口竞争力的情况。贸易竞争力指数（TC指数）是指某一产品的净出口额占该产品贸易总额的比重，由此每类创意产品的出口竞争力都可以进行量化对比。TC指数的公式如下：
其中，Xik代表i国k类产品的出口贸易额，Mik代表i国k类产品的进口贸易额。TC指数的绝对值越大，表明该产品的竞争优势或竞争劣势越大，同理反之。竞争优势越大的表明该产品出口多于进口的程度更高，其国际竞争力越强。
由表2可见，无论是2003年、2007年和2012年，中国创意产品的TC指数十分强势，整体来看具有极大的竞争优势；美国创意产品的TC指数一直为负，具有较大的竞争劣势；而德国的创意产品的TC指数在一直具有微弱的竞争优势。
具体分析，中国在手工艺品、设计类、表演艺术和视觉艺术方面TC指数都很高，具有极强的竞争优势；在新媒体方面具有较大的竞争优势，在出版物方面的竞争优势逐步提升；值得关注的是，中国只在视听产品方面TC指数一直为负，具有较大的竞争劣势。美国方面，在手工艺品和设计类方面具有极大的竞争劣势，在新媒体和表演艺术方面有较大的竞争劣势，在视觉艺术方面的有微弱的竞争优势；在视听产品和出版物方面，2003年到2012年，美国将竞争劣势扭转为竞争优势。德国方面，手工艺品、设计类和新媒体方面，TC指数为负，具有微弱的竞争劣势，在视听产品、表演艺术、出版物和视觉艺术方面TC指数为正，具有微弱的竞争优势。
五、结论及建议
综上所述，中国方面，虽然其创意产品整体贸易呈现出较大规模顺差，但在体现“创造”的创意密集型产品上没有明显的竞争优势，顺差的取得很大程度上源于体现“制造”的加工贸易。美国在创意产品贸易方面处于逆差，进口明显多于出口。德国的创意产品贸易发展比较均衡，但在诸如建筑设计等创意密集型产品上有明显的竞争优势，“创意之国”名副其实。
对中美德三国的创意产品竞争力分析可以看到，充分发挥在劳动密集型产品上的比较优势，在此基础上，努力改变我国设计创意产品“制造”太多，“创造”太少的现状，使之从价值链低端向价值链上游攀升，谋求创意产业结构的升级和创新。
参考文献：
[1]曲国明.中美创意产业国际竞争力比较--基于RCA、TC和“钻石”模型的分析[J].国际贸易问题，2012，03：79-89.
美业的优势和劣势范文4
第一，及早认识与找准自己的优势，尽力规避劣势。
张爱玲有一句名言：“出名要趁早。”成功也一样。只有越早认识与发现自己的优势，才能越早成功。
德国作家歌德小时由于没能发现写作的长处与才华，树立了当画家的志向，浪费了十多年的时光；德国作家席勒、中国作家鲁迅和郭沫若早年都想做医生，走进了医校，后来才发现写作才是自己的优势，于是及早转向而成为大作家；台湾作家梁凤仪曾苦学了8年的铜琴，后来才知道自己不是这块料，转向写作与经商后才让人生达到了双赢。
这是一些曾经走过弯路后又成功的事例。而科学家爱因期坦则非常清楚地知道自己的兴趣与优势所在。20世纪50年代，功成名就的他曾接到一封邀请他去当以色列总统的信。他断然拒绝了。他说：“我整个一生只擅长同客观物质打交道，既缺乏天生的才智，又缺乏经验来处理行政事务及公正地对待别人。所以，本人不适合如此高官重任。”
美国诗人洛威尔曾经说：“做我们的天赋所不擅长的事往往是徒劳无益的。在人类历史上，因为做自己所不擅长的事而导致理想破灭、一事无成的例子不胜枚举。”这段话不仅给立志成功的人们敲了一个警钟，也从反面提示人们，当你全力以赴聚精会神地努力做一件事却总做不好时，你就应该总结或反思一下：这件事是否不适舍自己?你是否在自己没有特长与优势的地方浪费了时间与精力?很有可能，你所从事的事，正是你的劣势所在!如果不及早回头转向，理想破灭、一事无成的悲剧就将在你的身上重演!
所以，一个人必须时时努力根据自己的兴趣、才能、素质和先天条件等来设计自己的人生方向，努力找准自己的优势所在，争取最大限度地将其发挥与利用。同时要及时观察、及时调整、及时总结，发现自己总没有突破的时候，就应及时转型，规避不适合自己发展的劣势，寻找适合自己特长与优势的发展方向。
第二，化劣势为优势，规避与防止优势变为劣势。
在某种环境与条件下，优势可以变成劣势，劣势也可以变成优势。聪明人应该努力利用好优势，不要让它转化成劣势；同时也要争取最大的可能让劣势变成优势。
日本有一个十岁的小男孩，在一次车祸中失去了左臂，但是他很想学柔道。他拜一位柔道大师为师。他学得认真而刻苦，可是练了三个月师傅只教了他一招。
小男孩忍不住问师傅：“师傅，我是不是应该再学学其它招术?”
师傅回答说：“你只需要会这一招就够了。”
小男孩并不是很明白，但他很相信师傅，于是就继续练了下去。
几个月后的一场比赛，小男孩居然轻轻松松地赢了前两轮。第三轮稍稍有点艰难，但小男孩还是赢了。小男孩迷迷糊糊地进入了决赛。
决赛的对手比小男孩高大强壮许多，也似乎更有经验。小男孩显得有点招架不住。裁判担心小男孩会受伤，叫了暂停，还打算就此终止比赛。师傅不答应。
比赛重新开始后，抓住对手放松了戒备的那一刻，小男孩立刻使出他的那招，一招就制服了对手，赢得了冠军。
小男孩鼓起勇气道出了心里的疑问：“师傅，我怎么凭一招就赢得了冠军?”
师傅答道：“有两个原因。第一，你几乎完全掌握了柔道中最难的一招；第二，就我所知，对付这一招惟一的办法是对手抓住你的左臂。”
小男孩终于明白了：原来，自己最大的劣势变成了最大的优势。
再看一个事例――
第二次世界大战期间，美国陆军反间谍队的高级教官伯尼・费德曼在一次战地值勤中被德军俘获。德军知道他的特殊身份，为了从他嘴里掏出所需要的情报，审讯员使出了种种手段，可是均未奏效。
后来，德军将领有意把他送到德国一所培养间谍的干部学校去，让他每天陪同一个教官上课。这位教官故意在每次给学员讲课时胡乱瞎说。起初，费德曼极力忍耐，一笑置之。后来有一天，他实在忍无可忍，便情不自禁地批驳了德国人一通，并谈了美英情报机关的一些工作内幕，还向德国人提出应该怎样搞清通讯网的建议。而这些，正是德国人想知道的。
很显然，费德曼的优势就在于他多年的间谍经验及职业神圣感和强烈的敬业精神。德国人恰恰从反面利用了这一点，故意刺激引诱他，使他在不由自主地维护自己的职业精神的冲动下“出卖了”自己被严刑拷打都没有说出的情报。
由此可见，发扬与利用优势与注意规避劣势，防止自己的优势被别有用心的对方变成劣势，这是一个问题的两个方面，同样重要，同样值得我们重视。
三个旅行者同时住进一家宾馆。早上出门的时候，一个旅行者带了一把伞，另外一个旅行者带了一根拐杖，第三个旅行者什么也没有拿。晚上回来，因为天下大雨，带伞的旅行者被淋得浑身是水，拿拐杖的旅行者跌得满身是伤，而那个什么也没有拿的旅行者却安然无恙。
前两个旅行者很纳闷：“奇怪，你怎么会没事呢?”
第三个旅行者没有回答，而是问拿伞的旅行者：“你为什么会淋湿一身呢?”
拿伞的旅行者说：“我有伞，就大胆地在雨中走，还是被淋湿了一身。”
第三个旅行者又问拿拐杖的旅行者：“你为什么摔伤了呢?”
拿拐杖的旅行者说：“我有拐杖，不择路，但不知为什么常常跌伤……”
第三个旅行者听后笑着说：“这就是我安然无恙的原因啊!大雨来时我躲着走，当路不好时我小心地走，所以我没有被淋湿也没有摔伤。你们的失误就在于你们有可凭借的优势，认为有了优势便少了忧患，不懂得去选择、去放弃。”
可见，有优势而不善利用，或者盲目性地利用，或者将优势当成骄傲的资本过分地依赖，优势往往就会变成了劣势。
第三，要牢记：微弱的优势也是优势。
日本是一个蜂蜜消费大国。但是日本蜜蜂却不善采蜜，蜂蜜产量一直上不去。后来他们引进了采蜜高手欧洲蜜蜂。不料，欧洲蜜蜂引进不久就遇到了大黄蜂的疯狂进攻，它们杀死所有成年的欧洲蜜蜂，并把蜂蛹掳去给它们的幼蜂当美餐。
有人困惑：同样是受到大黄蜂的威胁，为什么日本蜜蜂能安然无恙呢?经过仔细观察，人们终于发现了日本蜜蜂对付大黄蜂的奇特办法。大黄蜂在对蜜蜂发动袭击前，先要派一个前锋来侦察，打探好虚实后再集体出动。当这个前锋飞到日本蜜蜂蜂巢内时，蜂巢内的数万只日本蜜蜂立刻里三层外三层裹紧了它!它们一起扇动着翅膀，发出巨大的“嗡嗡”声。十多分钟后，大黄蜂就在群蜂的包裹下失去了活力，死去。原来，日本蜜蜂长得虽然弱小，可它的生命极限温度却比大黄蜂高3℃，即49℃，当大黄蜂前锋来打探时，日本蜜蜂集体合围大黄蜂，利用扇动翅膀产生的热量使大黄蜂的体温上升而最后被热死，同时又使自己的体温始终保持在49℃以下。
美业的优势和劣势范文5
关键词：后发优势；后发劣势；辩证关系；战略选择
abstract：being two different facets of the economic development into the developing countries and regions, the advantages and disadvantages of late starting are not only differentitated,but also interdependent and mutually transformed between them. in-depth analysis of the dialectical relationship between them can help the developing countries and regions select their developing strategies to maintain their dynamic advantages effectively.
key words:late-starting advantage;late-starting disadvantage;dialectical relationship;strategic choice
长期以来“后发优势”一直都是理论界十分热门的问题，尤其是在我国这个世界上最大的发展中国家，这一问题更是倍受学者们关注的焦点。“后发优势”理论不仅在世界范围内得以验证，而且也被一些学者广泛地应用于研究国内欠发达地区经济发展途径的选择上，并取得了一定的成果和具有响应力的实际成效。相对而言“后发劣势”的研究却略显薄弱，而对两者之间辩证关系的研究就更是少之甚少。其实，“后发优势”和“后发劣势”的概念来自于国际发展的不平衡性的概括和总结，它是发展中和欠发达的国家及地区同一发展问题的两个不同侧面，两者的关系是相辅相成，辩证统一的。
一、关于“后发优势”理论
对“后发优势”的研究最早源于英国古典经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图的绝对优势理论。此后，国际学术界便从资源禀赋理论、区域理论、制度理论、产业组织理论等方面对“后发优势”理论进行全面而深入的研究。其中最具有代表性的理论就是美国的社会学家m.列维和经济史学家格申克龙的理论。列维认为现代化进程的后来者，其“后发优势”表现在以下五个方面:第一，后发国对现代化的认识要比先发国在自己开始现代化时对现代化认识丰富得多。第二， 后发国可以大量采用和借鉴先发国成熟的计划、技术、设备以及与其相适应的组织结构。第三， 后发国家可以跳越先发国家的一些必经发展阶段,特别是在技术方面。第四， 由于先发国家的发展水平已达到较高阶段,可使后发国家对自己现代化前景有一定的预测。第五，先发国家可以在资本和技术上对后发国提供帮助。而格申克龙认为“后发优势”主要表现在两个方面：第一，后发国家能够从发达国家学习先进的成果来加快自己的发展，并从错误中吸取教训。第二，后发国家领导人和知识分子均有落后的意识，从而为国家发起的现代化提供了保证。
西方学者提出“后发优势”理论之后，国内学者也对“后发优势”理论进行了深入的研究。罗荣渠认为，后发优势主要表现在如下四个方面：一是西方殖民主义的扩张，用强制方式打破传统社会自身无力克服的封闭性与停滞性，传播现代化因素，促使落后国家的现代化启动。二是可以借鉴先进国的经验，避免走弯路，采取赶超战略实现跳跃式的前进，快速的进入较高的工业化阶段。三是借用先进国的新技术与资本及各种有利条件，提高国际竞争力；四是后发国家联合对付先进国的损人利己政策，以求得深入的发展；林毅夫教授认为从技术的层面来说，一国的经济发展决定于生产要素、产业结构和技术创新三方面。因此，“后发优势”主要表现在以下三方面：第一，落后国家和地区具备比发达国家和地区更为丰富的自然资源和劳动力资源。第二，落后国家和地区可以利用发达国家和地区产业结构调整的机会把发达国家的一些产业直接引入，进行产业结构升级。第三，落后国家和地区可以从发达国家和地区引进先进的技术，从而降低研发成本和缩短研发时间。
归纳国内外学者的观点，并结合个人分析，笔者认为“后发优势”大体可以总结为以下四个方面：第一，资源优势（其中包括自然资源和人力资源优势）。由于发展中和落后的国家和地区现代化进程晚，自然资源具有较大开发潜力，人力资源相对丰富和廉价。第二，产业替代优势。首先，发达国家和地区产业结构调整过程中的夕阳产业在落后国家和地区却是朝阳产业，又由于该产业在发达国家和地区的应用周期中已得到其应得的收益，所以经常会以低于原始开发成本很多的价格转让给落后国家和地区；其次，即使是发达国家和地区的新兴产业也可能由于后续进入者过多，竞争环境恶劣，而造成向发展中及落后国家和地区的产业转移。以上两种情况都会在不同程度上节约发展中及落后国家和地区产业升级的时间和资金成本，使其快速处于较高起点，形成与发达国家和地区产业结构之间差距的收敛效应。第三，技术引进优势。由于发展中国家和地区的技术水平较低，从发达国家和地区引进先进技术是其实现技术快速升级的重要途径。这一途径可以使发展中国家和地区节省大量的研发时间和经费，从而形成与发达国家和地区技术差距的收敛。第四，借鉴选择优势。由于发达国家和地区先于发展中国家和地区进入现代化进程，后者可以借鉴前者的经验教训，不走或少走弯路，优化战略选择，实现跨越式发展。
二、关于“后发劣势”理论
相比而言人们对“后发劣势”的研究却略显单薄。“后发劣势”概念是美国经济学家沃森提出来的，杨小楷教授也进一步提醒人们警惕未来发展中的后发劣势问题，其英文为 “curse to the late comer”，就是“对后来者的诅咒”。他的意思就是说，落后国家由于发展比较迟，所以有很多东西可以模仿发达国家。模仿有两种形式，一种是模仿制度，另一种是模仿技术和工业化的模式。由于是后发国家，所以可以在没有基础制度的情况下通过技术模仿实现快速发展。其中“诅咒”是指落后国家由于模仿的空间很大，所以可以在没有好的制度的条件下，通过对发达国家技术和管理模式的模仿，取得发达国家必须在一定的制度下才能取得的成就。特别是落后国家模仿技术比较容易，模仿制度比较困难，因为要改革制度会触犯一些既得利益，因此落后国家会倾向于技术模仿。落后国家虽然可以在短期内取得非常好的发展，但是会给长期的发展留下许多隐患，甚至可能导致长期发展失败。
在分析“后发优势”的同时还必须清醒的认识到“后发劣势”也同时存在。笔者认为发展中国家和地区的“后发劣势”主要体现在以下几个方面：第一，发展中国家和地区最大的也是最根本的劣势就在于其后发性。因为，无论怎样去探讨“后发优势”，其前提都是落后于发达国家和地区，这是个不争的事实。第二，技术模仿过程中容易产生技术依赖。首先，由于发展中国家和地区与发达国家和地区技术上存在着很大的差距，其引进技术的成本总是低于自主研发的成本，并且可以节省大量的研发时间，这种情况下大大地削弱了研发的积极性，并形成“落后——引进——再落后——再引进”的不良循环，而且还有可能由此形成国家和地区的技术和经济安全隐患。另外，如果发达国家的某种技术已具有市场主导地位，发展中国家和地区的技术模仿就会陷入一种技术模仿的渠道性依赖之中，很难另辟溪径打开新的研发渠道（就像大多数电脑主板厂商都要以适用intel处理器为标准一样）。第三，如果技术模仿和产业替代与本国或本地区资源禀赋结构差异性较大，则会造成调整禀赋结构的成本远高于技术模仿和产业替代的成本，甚至是高于自主研发和自主产业升级的（资金和时间）成本，从而陷入后发陷阱。第四，后发国家和地区模仿先进的技术容易，但模仿先进的制度比较难。因为技术的进步不论对任何人和群体的利益都只能产生正面影响，不会产生负面效应，但制度变革就会侵犯一些人和群体的既得利益。而只有技术发展，没有相应的制度变革则会给长期发展埋下诸多隐患，甚至会导致社会矛盾激化，发展失败。在这方面不仅沃森和杨小楷持有此观点，其实早在马克思的理论中就已蕴涵了这种思想。马克思在分析人类社会发展规律过程中始终强调“生产关系一定要适合生产力发展状况”，“上层建筑一定要适合经济基础的发展状况”。马克思观点的主要内容是伴随着生产力的发展（其中主要是技术和工具的革新），必须要有相应的经济制度、政治制度和意识形态的改革。否则，就会造成诸多不稳定因素，引发社会矛盾激化，进而导致生产力发展受阻。第五，是发达国家为了保持自身的绝对优势而设置的诸多障碍。 .
三、“后发优势”与“后发劣势”的辩证关系
事物是矛盾的统一体，发展中国家和地区的经济发展也是如此。上文分别剖析了发展中国家和地区的“后发优势”和“后发劣势”，这是与发达国家和地区相比较而产生的两个不同侧面的特点。由于二者分析的侧面不同，所以二者之间是相互区别的。但二者的关系不仅是相互区别，更主要的是辨证统一的相互依存和相互转化。如果理性对待，正确选择，劣者亦会变劣势为优势；反之，则优者亦会变优势为劣势。两者之间的辩证关系主要表现在以下两个方面：
首先，“后发优势”和“后发劣势”是辩证统一，相互依存的。“后发优势”总是在不发达或是发展中国家和地区与发达国家和地区相比较的前提下才可能存在，这就说明后发性这个根本性的劣势是所有“后发优势”的基本前提。而每一具体形式的“后发优势”也预示着与其相对应的“后发劣势”必然同时存在。如：丰富而廉价的自然资源优势必然对应着工业化进程起步较晚和程度较低的劣势；丰富而廉价的人力资源优势必然对应着经济不发达和劳动力素质低下的劣势；技术模仿优势必然对应着技术落后，技术依赖的劣势；产业和技术替代升级优势必然对应着为了适应替代产业结构和引进的先进技术结构而以较高成本调整自身禀赋结构的劣势；借鉴选择，快速发展的优势必然对应着高成本支出和高频率的社会改革，容易造成社会不稳定的劣势。以上一一对应而存在的矛盾足以说明“后发优势”和“后发劣势”是相互依存不可分割的，失去了一方，另一方也就不复存在。
其次，“后发优势”和“后发劣势”是动态转化的。“后发优势”和“后发劣势”实质上也就是后发国家和地区的“比较优势”和“比较劣势”，而其并非是静态的概念，在现实的经济发展中两者之间实际是辩证转化的矛盾过程。如：经过一个时期的快速发展，由于大力开发而造成的自然资源耗竭和环境承载力下降，其资源优势将逐渐消失，并可能随之转化为工业化程度提高和进程加快的优势；经过长期的技术引进、消化和再创新，原本的技术模仿优势将逐渐不复存在，并可能随之转化成真正的先进技术优势；经过不断的产业替代升级，原本的产业引进替代优势将逐渐不复存在，并可能随之转化为真正的产业结构竞争优势；由于工业化程度提高、进程加快，以及产业和技术升级等多方面的影响，廉价劳动力的优势将逐渐消失，并可能随之转化为具有较强竞争力的高素质劳动力优势。同时，借鉴选择优势也将逐渐消失，并可能随之形成为相对完善的社会形态优势。① 以上的种种矛盾转化都说明“后发优势”和“后发劣势”并不是一成不变的概念，而是伴随经济发展“后发优势”不断消失，而“后发劣势”也不断转化为“竞争优势”的过程。
四、“后发优势”和“后发劣势”动态转化过程中发展战略的选择
前面所分析的“后发优势”和“后发劣势”的动态转化并非是必然的过程，而只是一个可能的结果。因为具体的“后发优势”都是暂时的，并非永恒不变的。如果发展战略选择错误，就可能使“后发优势”逐渐消失，而新的比较优势又无法形成的被动局面，进而造成持续发展动力不足，甚至是导致长期发展失败。所以，发展中国家和地区只有审时度势，理性选择发展战略，才能实现持续、快速、稳定的发展。
首先，在实施技术引进和产业结构替代升级战略过程中要进行理性选择。在技术引进和产业替代升级的选择中并不是层次越高越好，其选择标准是要符合本国或本地区禀赋结构及发展状况。否则，将会发生极大的禀赋结构调整成本，反而阻碍了经济发展。
其次，在发展中进行动态优势战略选择，将“后发优势”转化为竞争优势。发展中国家和地区的经济高速发展通常以资本和能源的高度消耗，以及环境的严重破坏为代价。其诸多“后发优势”也必然伴随这种消耗而逐渐丧失。所以，要继续维持长期稳定的经济发展态势，就必须在发展变化中转变生产模式，逐步培育和创造新的比较优势能力。变资源优势为技术优势，促进tfp的增长②, 进而逐步实现“后发优势”向竞争优势转化。
再次，在快速推进经济发展的同时，积极进行相应的经济、政治改革以及意识形态更新。合理的经济制度、政治制度和先进意识形态是为促进经济快速发展提供良好社会环境的重要保障。所以，在实行一系列经济发展战略的同时也必须积极拟订和实施相应合理的改革方案，也只有这样才能消除经济和社会发展的隐患，实现健康稳步的发展。
总之，只有在具体的“后发优势”尚未消失前进行理性和恰当的优势战略选择及时挖掘和形成新的比较优势，才能真正持久拥有和发挥比较优势，才能快速推进经济的发展和社会的全面进步。
注释：
① 本段文字中之所以频繁运用“可能转化为xx优势”，是因为这种转化只是一种可能，并非必然结果，只有在进行正确发展战略选择的前提下这种可能性才会转化为现实性。文章最后部分（即，“后发优势”和“后发劣势”动态转化过程中发展战略的选择）的写作意义也正在于此。
②“全要素生产率”（total factor productivity,英文简称tfp）在传统的经济增长理论模型当中，tfp的增长，被认为是除了劳动和资本投入之外决定一国经济增长的关键性因素，而tfp的增长又分为三个来源：第一是效率的改善；第二是技术进步；第三是规模效应。
参考文献：
［1］ m·列维.现代化的后来者与幸存者［m］．北京：知识出版社，1988.
［2］ 格申克龙.从历史的角度看经济落后［a］．谢立中，孙立平.二十世纪西方现代化理论文选［c］．上海：上海三联书店，2002.
美业的优势和劣势范文6
关键词:后发优势;后发劣势;经济发展
一、对后发劣势的理解
后发劣势最早是由国外经济学家沃森提出的。他提出的英文名称叫“Curse To The Late Comer”,就是“对后来者的诅咒”。落后国家发展较迟,可以模仿发达国家;模仿有制度模仿和技术模仿两种形式,落后国家由于模仿的空间很大,可以在没有好的制度的条件下,通过对发达国家技术和管理模式的模仿,取得发达国家必须在一定制度条件下才能取得的成就。但是,落后国家用技术模仿取代制度模仿,虽然可以在短期内取得非常好的发展,但是会给长期的发展留下许多隐患,甚至长期发展可能失败。Jeff rey Sachs、胡永泰和杨小凯在《经济学(季刊)》2000年7月发表的《经济改革和转轨》(以下简称《》)中,提出了后发劣势的观点,除了包含上述的观点外,他们还提出,后发国家应由难而易,先完成较难的制度模仿,才能克服后发劣势,在没有模仿好先进国家的制度前是没有资格讲制度创新的。该文同时提出,最好的制度是英国和美国的共和体制。
对于杨小凯的观点,林毅夫在其《商榷》一文中已经给出了反驳的观点。他以从技术层面决定经济增长潜力的3个条件――生产要素、产业结构与技术创新――解释了“后发国家应由难而易,先完成较难的制度模仿,才能克服后发劣势,在没有模仿好先进国家的制度前是没有资格讲制度创新的”的错误性。同时,新制度经济学近20年来的研究有两个基本的结论:制度是重要的,任何国家制度安排对经济绩效、资源配置、激励机制都会有影响;制度是内生的,最优制度内生决定于经济当中的很多因素,由于各个经济体诸多因素的不同,因此并没有一个“放之四海而皆准”的最优制度。自然就否定了所谓“最好的制度是英国和美国的共和体制”。
当然,后发劣势的观点对于经济长期发展的认识还是很有远见的。技术进步也存在“马太效应”,基础越好,技术越先进,技术创新与进步的能力越强速度越快,而依靠模仿与引进技术的后发国家,则由于来不及消化吸收先进技术,技术上的后发劣势越来越严重,导致产业落后淘汰,与发达国家的差距进一步拉大。因此,经济全球化、专业化和信息化的现今国际发展态势,后发劣势也出现了新的含义,按照贸易利益分工的比较优势有转化为后发劣势的危险。例如,入世以来,我国劳动力密集型的产品的竞争优势受到了不少发达国家和发展中国家的抵触,贸易保护倾向时又抬头,劳动力成本低的优势受到了严重的挑战。
二、对后发优势的理解
后发优势就是指后发展的国家可以从先发展的国家那里很快模仿到技术,吸取经验教训,不用重复先发展国家走过的弯路。后发国家的后发优势包含多方面的内容:技术的后发优势。这是最主要也是最重要的后发优势。技术进步从而应用于实际生产力可以来源于两个方面:研发与引进。然而,研发的成本相当的高,因此,通过引进这种“搭便车”方式,最有利于后发国家在技术方面实现对先发国家的追赶。资本的后发优势。根据要素边际报酬递减规律,后发国家稀缺资本资源而形成的较高的资本边际报酬对比与先发国家丰富的资本资源而较低的资本边际报酬,从理论上来说对发后国家的投资应当是更具有吸引力的。然而实际的经验却表明,世界各国的资本并没有从发达国家迅速向发展中国家流动,资本的流动不仅要考虑投资边际收益还要考虑投资成本,投资环境、制度等因素便是主要考虑的成本因素。
后发优势的提出并创造性地运用于实践,在世界范围内都得到了印证。二战后,“亚洲四小龙”保持了经济40多年的快速发展,主要是通过技术引进实现对后发国家的赶超。后发优势不仅可以运用与国际间的实践,在一国内各地区之间的发展也具有重要的其实意义。例如,中东部发展有较大的差距,中部崛起可以借鉴东部发展形成的良好的技术、人力与制度等优势实现迅速发展。
三、对后发优势与后发劣势两者关系上的认识与思考
后发优势并不是“万能油”,后发劣势理论的提出便是对后发优势存在缺陷的一种警示与补充。两者其实是一个问题的两个方面。后发优势着重从技术层面阐述对经济发展的贡献,而后发劣势则主要是在制度上进行补充。
综合后发优势与后发劣势的特点,对发展中国家尤其是我国各地区经济社会发展政策的制定具有重要的指导意义:后发优势、后发劣势与比较优势都是客观存在的,因此要执行后发优势与比较优势并重的战略,同时警惕与改进后发劣势的发生;继续坚持改革与对外开放的战略。改革经济发展中与生产力不相协调的组织制度,对外开放交流,引进先进适用的技术;坚持自主创新。自主创新可以是原始创新、集成创新、引进消化吸收再创新的有机统一。自主创新才是经济保持永久发展的唯一动力,也是克服后发劣势的有效途径。
参考文献:
1、林毅夫.后发优势与后发劣势――与杨小凯教授商榷[J].经济学,2003(7).
2、林毅夫,李永军.比较优势、竞争优势与发展中国家的经济发展[J].管理世界,2003(7).
