景观与旅游规划设计范文1
关键词：旅游景观；规划设计；产生原因；发展历程
我国旅游景观规划设计的产生与旅游业的蓬勃发展关系密切。在时空维度上，改革开放后，随着中产阶级不断增多，且生活水平大幅度提高，社会中度假和旅游活动也随之增多，并逐渐成为人们日常生活中不可或缺的一部分。此时便孕育产生了旅游景观规划设计的母体“旅游规划和景观设计”，这也拉开了旅游景观规划设计登上舞台的大幕_11。
1.中国旅游景观规划设计产生原因
在中国，旅游景观规划设计产生的原因可归咎为2点：（1）改革开放后，中国旅游产业的迅猛发展，异军突起。根据最新2014年《国民经济和社会发展统计公报》的资料数据显示：2013年，国内游客32.6亿人次，比上年增长10.3%；国内旅游收入26276亿元，同比增长15.7%；国际旅游外汇收入517亿美元，同比增长3.3%，在入境游客中，过夜游客5569万人次。国内居民出境9819万人次，同比增长18，0%。其中因私出境9197万人次，同比增长19.3%。目前，无论是政府还是企业，对于旅游产业都愈发重视，旅游业所肩负的功能和在国民经济中所扮演的角色也已发生了彻底转变，从原来的接待外宾赚取外汇转为现在的拉动内需创造和谐社会；从原来的经济单体变为现在的支柱产业，无不证明旅游业目前地位的重要。正是在这种情况下，旅游景观规划设计得到了良好发展机遇，从诞生到现在一步一步良性的发展着。（2）从目前的旅游项目开发建设实例来看，通常的程序是：总体规划――具体设计一实施施工。这中间间隔的不连续性就容易造成环境的破坏，环境破坏后其原有的自然属性就不在具有吸引力，这对旅游产业的发展是致命的。美国的约翰・西蒙兹曾总结表述，景观规划设计要始终贯穿于实际开发建设，包括场地的选址、场地规划、场地设计等，这样才能发挥景观规划设计最大的作用，取得最佳效益。而旅游景观规划设计正是这种思想付诸于实践必不可少的工具，其将会伴随社会发展的需求，走向未来。
2.旅游景观规划设计发展历程
在我国，旅游景观规划设计是伴随着旅游产业经济发展新的交叉边缘学科，发展时间和历程略显稍短。综合分析，从旅游景观规划设计产生伊始至今，大体上可分为3个阶段：
2.1第一阶段：萌芽状态，杂乱的初级阶段（1978-1990）
我国旅游开发的伊始，旅游规划发展还处于起步阶段，此时还是以地理学的学科理论作为其基础，旅游景观规划设计也基本处于萌芽的初级阶段。之后，有少数旅游规划设计者，从自身不同的专业领域角度出发，自发地进行旅游景观规划设计，但整体上缺乏系统体系和行业标准，常常掺杂在其它的内容中。总体来说，此时的旅游景观规划设计是处于一个没有体系标准，多学科自发进行的初级阶段。
2.2第二阶段：发展融合，整合的进阶阶段（1990-2000）
规划从业者和相关设计师们开始尝试将旅游规划和景观设计结合，在旅游规划中重点突出景观设计，或作为重要章节，或形成独立系统，尝试性的开始编制独立的旅游景观规划设计。同时，景观规划设计、城市规划和建筑设计等多个学科在旅游业发展领域内融合力度不断加大，景观设计师也成为旅游规划人员队伍中重要的组成机体。此时的旅游景观规划设计在不断地融合中升华、创新，为之后更远的发展奠定基础。
2.3第三阶段：关注提高，提升的成熟阶段（2000～至今）
景观与旅游规划设计范文2
关键字：旅游规划 景观规划设计 时空形态格局 这种观念的形成包含两层含义:一是指原旅游管理学科关注重点的转移和范围的扩展:从后期管理运营转移到先期开发建设,从单一传统专业扩展为综合交叉的现代专业;二是指随之而来的学科核心内容的转变:从以项目策划为核心的旅游规划转移到以包括项目策划等多种元素构成的以旅游规划三元素为核心的综合旅游规划。对于中国旅游界,这种新观念已经具备客观条件基础,这就是近年迅速扩展的旅游规划市场需求及其工程实践。与过去20 年的实践相比,旅游规划项目种类、规模和工作深度均已大大扩展。例如,在许多城市发展规划中,旅游发展规划已从总体规划中的专项规划中分离出来而作为一项相对独立的规划;又如:近年兴起的城市绿地系统规划、城市景观风貌规划、滨水区规划设计、街道景观设计、城市广场规划设计、交通道路景观规划设计、旅游度假区规划设计等,这些项目都在不同规模层面上与旅游规划相互交织。此外,随着国外高水平旅游规划实践的介入和国内旅游规划院所日趋国际化的旅游规划的操作方式,学科领域新观念的形成与国际接轨的实践操作已开始深入人心而势在必行。
这一新观念形成的主观条件是国内一批专家学者数十年坚持不懈的追求、倡导、宣传、开拓。诚然,时至今日,在专业内容侧重的理解上,仍然主张各异,称呼有别。对此,笔者呼吁,关键需要就以下3方面学科领域基本原则达成共识:①学科领域核心:广义的旅游—景观—生态; ②学科领域根基: 旅游学、景观规划、景观生态学; ③与近邻专业的关系:该专业是与景观规划设计、环境艺术成三足鼎立,缺一不可,相互无法替代。学科领域新观念的确立,这是解决中国旅游规划定性问题的关键。
3 、旅游规划学科领域的支撑专业
当今中国旅游规划学科正在迅速扩展。传统旅游规划界由旅游经营为导向的规划局面正在被打破,代之而起的是旅游游憩学、景观园林(包括建筑、规划、园林) 、环境艺术三大类专业共创旅游规划设计天下的“三国格局”。就发展趋势而论,这三大专业正在构成现代旅游规划设计交叉学科的支撑专业。对于旅游规划设计学科,其核心就是这三元的综合。一元是艺术,即以景观环境形象为核心带动的景观艺术,在这方面,环境艺术专业最为擅长;一元是物质环境的规划设计,即以植物的综合运用、以环境绿化、水土整治为核心的园林绿化艺术与技术,这是建筑、规划、园林专业的强项;此外,园林绿化也好,环境艺术也好,所营造的景观园林环境终究是为人类所使用的。这就涉及到研究人的心理行为,什么样的环境为人们所喜爱,什么环境下会引发什么样的行为活动,进一步通过组织人的活动、安排娱乐休闲时间,以及由此引发的经营投资回报效益等问题,这样又引出一个大的分支,国际上叫游憩娱乐学。在中国名义上没有这个专业,但在实际上正在从旅游管理、风景园林学科中派生。这就是三元中的又一元。从与这三元相对应的教育来看,目前全国设有环境艺术专业的大专院校约100 所左右;设有园林专业的大专院校有50 所左右,设有旅游管理类专业的大专院校约80 多所。尽管迄今中国还没有“旅游规划”这一学科专业名称,这些院校专业背景也不尽相同、专业名称各异,或是一级学科、或是专业、或是某一专业中的方向,但都或多或少具备了培养从事旅游规划专业人才的能力。从与这三元素相对应的规划设计院所来看,国内已存在风景园林类、环境艺术类、旅游规划类三类规划设计院所,其工程实践的都与旅游规划有关。
从学科领域基本组成而论,现代旅游规划学科领域包含这三大方面。从专业操作过程看,环境艺术以“设计”为全过程,风景园林以先期“规划”、后期“设计”为全过程,游憩娱乐以项目选取、游人活动组织管理的先期“策划”和旅游景区运营的后期“管理”为全过程。“策划”—“规划设计”—“管理”这三个过程的结合构成了现代旅游规划的全过程。
从学科发展演化来看,环艺、游憩娱乐都是近现代、工业革命以后引入的,景观园林专业则较为传统。
学科的综合交叉、学科支撑专业的增加、实践过程的完善、实践领域的扩展,这是当代任何具有竞争生存力的现代学科的必备条件。对于现代中国旅游规划学科,面对未来学科之间的竞争,这种学科交叉与专业综合无疑是有利的。但是,目前国内3 个专业及其依托的主管部门之间缺乏交流、各自为主的局面已经造成了学科发展上的混乱。应当改目前这种群雄逐鹿的“三国格局”为现代旅游规划学科的“三位一体”。对此,对于这一学科专业的整合“定位”,基于数十年的积累和未来将要发挥的作用,中国旅游界和国家旅游局理应为主,担起重任。
4 、旅游规划专业教育的结构
要使中国旅游规划学科领域具有持续发展的生命力,其专业教育需要有三个层次: ①面向学科发展,为长远学科建设培养高层次博士、硕士人才; ②面向社会需要,为国家旅游管理和旅游规划设计建设部门培养大学本科、硕士人才; ③面向中国数量与质量日益高涨的旅游开发市场需求,为各类规划设计院所、园林工程公司培养专科、本科、硕士、博士多层次人才。在这三个层次中,第三个层次已运转若干年,为中国旅游规划业培养了一定数量的专业人才,第二层次也已开始运转,随着近5 年专业教育的发展,第一层次正在走上正轨。专业教育层次结构的完善,将为旅游规划学科领域未来的加速发展铺平道路。
三个层次教育中,大学本科专业教育当为基础。但是,目前这个基础还相当薄弱。原风景园林规划设计(工科) 本科专业的取消,原来独立的风景园林规划与设计硕士点降级为城市规划与设计专业硕士点中的一个方向,在轰轰烈烈、日渐上升的旅游规划事业表象的背后,教授讲师们已感受到了由于这两方面所造成的学科专业危机:旅游规划专业人才奇缺,高层次人才培养断源,外行大量涌入,学科专业水平难以提高。对此,需要一个专业教育上的“革新”、“强化”:一方面,争取恢复原风景园林工科本科和硕士点专业目录,另一方面,强化“旅游规划设计”本科、硕士、博士这一专业方向的独立专业教育,采取多层次、多途径、多专业的人才培养模式。
其次是专业知识结构的调整。当前中国社会的旅游规划业需求孕育着新型的专业人才知识结构。除了城市规划中的风景园林规划(工科) 、环境艺术(文科) 、旅游管理中的规划(理科) 专业的兴起,一批近邻、边缘学科专业的实质性介入也大大扩展了旅游规划专业的知识范围:建筑学科、地理学科、计算机与信息学科等。旅游规划专业教育课程设置面临着扩展转变的需求。对于这种转变,笔者主张:一方面,要开设旅游管理的专业课程;同时,更要引入现代景观规划设计学、城市规划、建筑学、环境艺术的专业课程。这是以课程设置为实质的专业知识结构调整。对于一名立志成为现代旅游规划师的学生而言,如果要把三大专业及其近邻边缘学科知识都浓缩于一身,在四五年内,他应当如何掌握如此广泛的知识呢?
笔者认为,可以把知识获取的渠道方式分解为三种:一是通过看书、听讲座、思考学到的,比如管理学、游憩行为理论等;二是必须动手实践才能得到的,比如景观规划设计;三是并非靠学校书本,而是通过社会实践、靠阅历、经历去逐步积累起来的。这三方面的比重不同,培养出来的专业人才也就大不一样。与一般旅游管理专业的教学相比,旅游规划方向的学生培养所要求的这三个方面的比重需要一个大的调整,根据教学研究与实践,对于4 年制(或5 年制) 旅游规划专业方向的教学,笔者认为三方面的比重控制在2∶6∶1 为好。
总之,培养什么样的旅游规划人才? 如何在有限的时间内获取更多的专业知识? 多出人才,快出人才,出好人才,这些都直接关系着中国旅游规划学科专业的发展壮大,关系着学科专业的“定型”。
景观与旅游规划设计范文3
论文摘要简述了景观多样性、旅游地形象建设的涵义和多样性原理在旅游地形象建设中的意义，并指出多样性原理在旅游地形象建设中的运用主要集中在斑块、廊道、基质的生态设计当中。
近年来，旅游地的形象建设研究已成为国内外的一个热门课题。随着旅游业的蓬勃发展，越来越多的旅游研究者发现，旅游地的形象是吸引客源的一个关键因素。只有深入了解旅游目的地的情况，树立正确的旅游地形象才能保证稳定的客源。当前，运用景观多样性原理来指导旅游地形象建设是一种倍受瞩目的创新方法。
1景观多样性与旅游地形象建设的涵义
1.1景观多样性的涵义
景观生态学是一门应用范围广泛、沟通自然科学和社会科学的桥梁学科，景观多样性是指景观单元在结构和功能方面的多样性，它反映了景观的复杂程度[1]。景观多样性主要研究组成景观的斑块在数量、大小、形状和景观的类型、分布及其斑块间的连续性、连通性等结构和功能上的多样性。景观多样性和景观异质性有密切的关系。景观异质性指景观的变异程度，多指景观类型的差异。
1.2旅游地形象建设的涵义
旅游地形象是指人们对该旅游地总体的、抽象的、概括的认识和评价，是对旅游地的历史印象、现实感知和未来信念的一种理性综合[2]。wwW.133229.cOm所谓旅游地形象建设，其内涵就是旅游地经营管理者为了树立本地良好的、鲜明的旅游形象，增强旅游地的旅游吸引力和市场竞争力而进行的一系列活动的总称。其最终的目的是使旅游者形成对该地的良
好的、突出的印象，从而招来尽可能多的游客，最终获得更大的效益。
2景观多样性原理在旅游地形象建设中的意义
旅游地的形象建设运用景观多样性原理和方法，合理地规划景观空间结构，使斑块、基质、廊道等景观要素的数量及空间分布合理，使信息流、物质流与能量流畅通，使旅游地的形象不仅符合景观生态学原理和可持续发展的原则，而且具有一定的美学价值，并能达到吸引游客的目的。
（1）维持旅游地的生态稳定。即维持旅游地景观形象的生态平衡。景观的结构功能保持一致性和连贯性，有一定的恢复能力，对自然灾害具有一定的趋避性。
（2）利于旅游地的生物多样性建设。景观多样性不仅是生物多样性的重要组成部分，景观本身也是生物多样性存续的重要场所。保护景观多样性是保护物种多样性、遗传多样性的重要手段。运用景观多样性原理建设旅游地形象利于旅游目的地生物多样性的保护。
（3）利于旅游地形象的特有性建设。根据景观多样性的原理来确定旅游地土地镶嵌体的生态优化系列是否具有美学、生态和人类旨趣的相对重要性。
（4）利于旅游地的交通建设。斑块间有廊道沟通、连接，交通条件易于到达。
（5）利于旅游地形象的美学建设。多种多样的生态系统能保证旅游地的生物多样性和遗传多样性，这能使旅游地景观的美学效果达到最高水平。
景观多样性的存在对保护旅游地的生物多样性、确保景观生态系统的稳定、缓冲旅游活动对环境的干扰等有极其重要的作用。多种多样生态系统并存，才能构成异质性的景观格局，保障景观功能的正常发挥。因此，景观多样性原理在旅游地形象建设中具有重要意义。
3景观多样性原理在旅游地形象建设中的体现
旅游规划者运用景观生态学中的斑块、廊道、基质这一基本模式来描述景观结构，有的还提出了缘[3]。斑块指在外貌上与基质有所不同的一块相对均质的非线性地表区域。从旅游地形象方面讲主要指自然景观或以自然景观为主的地域，如森林、湖泊等。廊道是指景观中与相邻两边环境的现状或带状区域。从旅游地形象角度讲，主要表现为旅游功能区之间的林带、交通线及其两侧带状的树木、草地、河流等自然要素。交通廊道有3种类型：区间廊，指旅游地与客源地及四周邻区的各种交通方式、路线；区内廊，指旅游地内部的通道体系；斑内廊，指斑块之间的联络线，如景点的参观路线。基质是指景观中面积最大、连接性最好的景观要素类型，一般指旅游地的地理环境及人文社会特征。缘，又称边缘带，主要指整个自然保护区的保护带或旅游斑的环境，其作用集中在边缘效应上。
景观多样性原理在旅游地形象建设的运用主要体现在斑块、廊道、基质的生态设计上。
（1）斑块的规划设计。旅游地的斑块设计应遵循区外集中式、区内分散式和与环境融为一体式（生态化）的原则[4]。旅游目的地斑块的设计要与旅游地的周围环境融为一体，人文与天然景观共生程度高，做到人工建筑与天然的斑块相协调。充分实现其生态化，并注意与当地的自然文化景观的文化特征相协调一致，切忌城市化、商业化的气息损伤生态旅游地景观形象的原有文化内涵和特色，忌一切扭曲文化形象的景观污染事件发生。
（2）廊道的规划设计。旅游地的廊道设计应遵循利用现有的自然通道、道路过客量与环境容量一致和回避生态敏感区的原则。旅游地的区内廊道的设计要避开生态脆弱地带，尽量选择生态恢复功能较强的区域进行，并尽量利用或选择自然环境中现存的通道，如林间小河岸、滑雪道等。并注意合理组合，互相交叉形成网络，以便延长游客的观赏时间；区间廊道的设计应考虑道路所通过的客流量与环境承载力的潜在关联，尽力使道路所通过的客流与区内环境相一致。在道路施工技术上尽量利用接近自然无污染的材质如卵石、沙子、竹木等，而少用或不用水泥、矿渣、沥青对环境存在影响的建材[5]。
（3）基质的设计。旅游地的基质设计应遵循适当注意突出背景特色和通过基质-斑块的递变构建新的旅游景点的原则。旅游地形象的基质设计在于以基质为背景，利用遥感技术和地理信息系统技术进行景观空间格局分析，构建多样性的、异质性的旅游景观格局，从而对旅游区进行景观功能分区和旅游生态区划；并分地段进行主题设计，策划旅游产品形象，以体现多样性决定稳定性的生态原理和主题与环境相互作用的原理。
4结语
景观多样性原理在旅游的形象建设中运用主要集中在斑块、廊道和基质的生态化设计当中。在旅游地形象建设中运用景观多样性的原理能够达到自然性、稳定性、多样性、观赏性、通达性、和谐性的目的。
5参考文献
[1]刘茂松，张明娟.景观生态学——原理与方法[m].北京：化学工业出版社，2004.
[2]张安，任黎秀，丁登山.论旅游地的设计[j].社会科学家，1998（4）：41.
[3]肖笃宁，李秀珍，高峻，等.景观生态学[m].北京：科学出版社，2003.
[4]（美）约翰·欧姆斯比·西蒙兹.景观设计学——场地规划与设计手册[m].俞孔坚，译.北京：中国建筑工业出版社，2000.
[5]（英）曼纽尔·鲍德-博拉.旅游与游憩规划设计手册[m].唐子颖，译.北京：中国建筑工业出版社，2004.
[6]刘琴.景观生态学在旅游规划中的应用[j].资源环境与发展，2006（3）：26-28，19.
[7]蔡伟斌.从景观生态学的角度看自然风景区旅游资源规划[j].国土与自然资源研究，2003（1）：62-64.
景观与旅游规划设计范文4
关键词：森林旅游；形象建设；景观生态调控；生态旅游认证；数字规划
目前，我国森林旅游资源丰富，且发展初具规模。但从发展过程及现状来看，我国森林旅游产业仍然存在经济效益不明显，政府主导功能弱化等问题，鉴于此本文提出一些对策。
一、深化生态意识，加强政府引导
森林旅游作为生态旅游的一种，它构成了我国生态旅游的主体。森林旅游不同其他旅游，它的主体应该包括旅游者、旅游经营者和政府决策者三个方面，忽视任何一个方面，都是不完整的。从旅游者的角度说是一种高层次的旅游活动，是旅游活动的一种高级阶段，同时这种旅游又分为由低级到高级的层次；对旅游开发经营管理者来讲，则是一种更深层次的、先进的旅游开发经营管理思想和理念，是一种旅游资源可持续利用的模式；对我国政府部门来讲，是以生态学思想为指导，以保护自然和社会环境，保护原生和谐的传统文化，发展地区经济，提高居民生活质量，让居民和旅游者在受益和休闲游憩活动中得到教育，并最终自觉保护环境的一种生态经济型系统工程，是实现森林旅游可持续发展的一种方式。而政府作为森林资源的管理机构，森林旅游的发展要实施政府主导型的发展战略，政府主导并非政府直接经营管理，而是要为森林旅游产业的发展提供良好的外部环境。
二、重视旅游地形象建设和产品开发
建设旅游地形象，第一步要进行形象整合。形象整合是以人与自然和谐共处的生态观念来提炼主题，设计鲜明形象的过程。形象整合的第一步是确定形象载体。森林风景资源或森林风光资源不仅仅表现为森林、园林、古树名木、奇花异草等多姿多彩的景象，而且森林中往往蕴涵许多自然、人文景观，与山、水、泉、瀑、洞、峡、寺庙、古墓、历史遗迹、名人游踪等相互映衬，但对森林资源丰富地区而言，首先，要考虑自然风光，因为，森林所处的地理位置不同，植物物种、山势都体现出不同，同时在周围地区至全国范围进行比较分析，选择特色鲜明的担任形象使者；其次，从当地物种的演化历史和现存物选择珍奇特异物种作为形象使者；再次，利用人文景观、历史迹踪和自然景观紧密结合的优势来展示区域旅游形象。形象整合的第二步是艺术加工过程。主要是结合市场导向，以规划专家为主体，进行巧妙构思与创意，如形象定位和主题词设计等。接下来要对形象载体进行精心设计，凸显它的唯一性、独特性，使旅游地吸引力增强，才能更好地拓展市场与国际旅游市场结合。
旅游产品的开发要以市场为导向，开发森林景观资源，制定森林旅游产品开发战略，调整森林产品结构，改变目前产品结构单一的局面，使森林旅游的活动内容多样化，除观光旅游产品外，开发文化含量较高的旅游产品，如利用动植物资源、空气负离子资源、宜人的气候资源、洁净的水资源以及新鲜的空气、宁静的环境等开发静养场、森林浴、康健步道、眼睛保健中心、足道馆、运动和平衡神经锻炼场、森林疗养所等；增加参与性、健身性、挑战性的专项旅游产品开发以满足市场的不同需求，诸如野营、徒步越野、攀高登山、垂钓、水上娱乐等一系列较为古朴原始的健康游乐活动，同时注意加强特色旅游纪念品的设计。
三、做好景观的生态调控
景观的生态问题是森林公园和自然保护区等生态旅游目的地面临的一个中心问题，它是森林旅游可持续发展的首要问题，而景观生态调控是运用景观生态学原理和方法对森林旅游目的地景观生态进行调控，主要体现在：
(一)做好旅游景观生态功能规划。森林旅游目的地开发中要实行功能分区开发，具体分为六个区域：绝对保护区，具有珍贵的自然景观和珍稀濒危的生物物种，严禁旅游活动，游客不准进入；杜绝人类干扰的荒野区，这个区域较为广大，在开发中也属于保护的范畴，但和绝对保护区相比，可以有控制地进行一些野外考察和远足活动，其活动量是一定控制在自然环境可承载力范围内的；旅游建设区，只建设一些人行小道和简易的宿营地；自然风景观光区，这一区域面积较小，具有优美奇特的自然景观，可修建简易的宾馆和其他设施；娱乐区，这一区域面积很小，旅游设施齐全集中；旅游城镇区，这一区域是旅游业务管理的中心，主要负责公园游客的食宿、娱乐和购物。
(二)进行景观生态设计。斑块、廊道、基质、缘是景观生态学用来解释景观空间结构的基本模式。旅游区的斑块，是指游客的各种消费场所，如景点、宿营地、旅馆等．从旅游景观资源上讲，它或以自然景观为主或以人文景观为主，或是两者综合景观的功能地域。廊道是指不同于两侧基质的狭长地带，旅游区内的廊道分为三种类型：区间廊，指旅游地与客源地及四周邻区的交通方式、路线与通道；区内廊，指旅游地内部的通道体系；斑内廊，指斑块之间的联路线，如景点的参观路线。基质是斑块镶嵌内的背景生态系统或土地利用，一般指旅游地的地理环境及人文社会特征。缘，又称边缘带，主要指整个旅游地的保护带，或是旅游斑的环境，其作用集中在边缘效应。
旅游景观生态设计主要体现在对景观结构的设计和宏观格局的设计。在森林旅游目的地，斑块的操作要点主要表现在属性选择、实体设计和空间布局三个方面，选择具有典型意义的景观和活动区，并辅以巧妙的空间布局和生态形象设计，这是开发的重点。旅游斑块的设计要与环境融为一体，人文景观与自然景观共生程度高，真正做到人工建筑的斑块与天然斑块相协调，特别是旅游基础设施，要充分实现生态化，如旅馆的建材，可部分地利用再生原料，饭店供应本地生产、加工的植物类食品，注意与当地的自然、文化景观的文化特征相协调一致，切忌城市化、商业化的浓重气息损伤各种景观原有的文化内涵和特色，更忌一切扭曲文化形象的景观污染事件发生。
斑内廊的设计要以小路、河岸、滑雪道等为廊道，并注意合理组合、互相交叉形成网络，强化其在输送功能之外的旅游功能设计，以便延长游客观赏的时间。区内廊的设计要避开生态脆弱带，尽量选择生态恢复功能比较强的区域进行建设，并充分利用自然现存的通道，但连接各景区的廊道长短要适宜，因为廊道过长会淡化景观的精彩程度，过短则影响景观生态系统的正常运行。区间廊的设计就尽力使道路所通过的客流量与区内的环境相一致，在道路施工上应尽量利用接近自然的无污染材料，如卵石、沙子、竹木，排斥水泥、矿渣等材料。
基质的设计。基质的作用在于以基质为背景，利用遥感技术和地理信息系统技术进行景观空间格局的分析，构建异质性的旅游景观格局，从而对旅游区景观功能分区和旅游生态区划，并分地段进行主题设计，策划旅游产品形象，以体现多样性决定稳定性的生态原理和主题与环境相互作用的原理。
景观生态安全格局设计。景观生态学研究证明，“景观中存在某种潜在的生态安全格局，它们由景观中的某些关键性的局部、位置和空间联系所构成，生态安全格局对维护和控制某种过程来说具有主动性、空间联系和高效的优势，对生物多样性保护和景观的改变有重要意义。在自然生态系统中，斑块的形状、大小，廊道的走向，斑块和廊道组合格局，对许多生物有重要的影响，人为改变景观格局对各种种群的发展十分不利，某些关键物种的消失可能会使整个生态系统发生退化，因此，符合生物的生物特征和生态系统规律的景观规划以及考虑生态安全设计的旅游地的生态系统较稳定、容量大。在对森林旅游目的地的景观进行具体设计时，应充分研究本区域自然生态系统特征与功能机制，构建符合本地自然生态的安全生态格局，即开发以水脉、绿脉和文脉为先导的空间布局，构成视觉上美观完善，功能上良性循环”的旅游区。
(三)加强景观生态管理。
1．加强旅游设施管理。由于生态旅游对视觉景观的特殊要求，其视觉景观的规划设计保持原有视觉景观多样性等显得尤为重要。要根据旅游目的地景观生态系统层次，制定不同标准，对各区内的设施配置做出规定，严格控制其规模、数量、类型、色彩、用料和风格等，要充分体现与自然景观相协调的原则，保留其木底状况，展现自然保护区的天然风貌和本地特色，尽力减少人工色彩，真正做到人工建筑的“斑块”、“廊道”和天然景观的斑块、廊道相互协调。
2．加强管理。森林旅游能否持续发展，决定其开发与管理是否科学化与生态化，是否达到既能在开发与管理中维护旅游目的地的生态环境和自然景观，又能为旅游者提供回归自然的体验，其关键在于不断提高旅游管理者的素质。由于森林旅游固有的特殊性，旅游管理者除具有常规的旅游开发和管理能力外，还必须具有很高的环保意识，环境管理技能等。因此，森林旅游开发首先应对旅游开发经营人员进行教育，使他们认清当今旅游发展的趋势，在旅游开发与经营中自学运用生态学原理，推出真正的森林旅游产品，促进森林旅游开发与环境保护协调发展。对游客的管理主要是确定合理旅游容量，可利用步道和游径调控客流量，对游客实行空间和时间上的划区引导，如提高旅游价格、限制游客进入量。另一方面，可采用各种有效的方法与措施，如在旅游区内设立具有环境教育功能的基础设施、增加旅游商品中的生态产品、制定奖罚措施，使他们在旅游中自觉遵守旅游条例规范，提高其生态意识、环境意识，保护生态环境和生态旅游资源。
3．加强环境监测。森林旅游活动开展过程中，要想完全杜绝对目的地环境的影响是不现实的，也是不可能的。可采用先进的环境监测仪器和科学的环境监测手段，确定森林旅游目的地的最佳环境容量，对游客的数量、行为、交通、住宿、餐饮、废弃物、娱乐等做出明确的规定，使其对环境资源的破坏减到最小。
四、开展生态旅游的认证
森林旅游是生态旅游的一种形式，要使森林旅游真正服务于森林旅游目的地及其周边社区，国际社会通常的做法是进行生态旅游认证，我国的森林旅游刚刚起步，而现在开展的森林旅游，从实质上讲只是以风光旅游和野生动植物观赏为主，这些以自然资源为主要访问对象的游客们其实对自然资源和环境反而造成了新的压力，给自然生态保护增加了难度，为了保持生态旅游的可持续发展，促进我国森林旅游的发展，必须开展生态旅游的认证，使其成为从高起点引导我国旅游业可持续发展的决定，使我国旅游业在激烈的国际旅游业竞争中占有一席之地。
五、进行科学的数字规划
我国森林旅游规划在很大程度上属于感性规划。感性规划的最大特点是缺少独立的技术手段和独立的理论基础，以“借用”、“类推”为主，缺少旅游发展内在规律的制约和指导，技术含量少，使得旅游规划变的人人都可以做，甚至非专业人员比专业人员做得更好，想象力更丰富，旅游规划成为编节目、讲故事、出点子的规划。
资源、市场、产品是旅游发展的三个基本问题，特别是资源和市场的定位直接影响地区旅游业发展方向，很多规划在这个问题上缺少有效的理论支持和技术方法，以主观经验为主，泛泛定位，以个人经验代替市场研究，以至于规划缺少可信度、可靠性，其主要是由于研究现状决定了规划难以达到量化的水平，只能定性分析，这就导致了森林公园的数量增加，但经济效益不明显的现象。
而数字规划的确是技术含量高的规划，是建立在现代信息技术基础上的规划，以数据和图纸为语言，阐述旅游分析与规划思想，使规划具有一种尺度感，数字规划的基本流程如右图：
六、加强人才培养
景观与旅游规划设计范文5
关键词：旅游区；建筑； 规划设计；特殊性
中图分类号： F590.32 文献标志码： A 文章编号：16720539（2014）0109004
旅游区作为人类游览活动场所，建筑是其必不可少的要素，景区建筑对旅游者有着重要的影响和吸引力。近年来，我们在从事旅游景区开发规划工作中，发现旅游景区建筑的规划设计越来越重要，好的建筑能为景区增色，甚至成为新的旅游景观，而不协调的建筑，往往影响旅游景区的品位和形象。虽然不同景区根据自身的环境特点、旅游主题、地域文化特色等，在规划开发上都很重视建筑设计的科学化、实用化、景观化，但很多景区的建筑仍然还存在着一些不尽人意的地方。如河南省少林寺景区环境曾一度成为整治的重点，周围农民私搭乱建，在审报世界文化遗产时，登封市政府投入3.5亿元左右的资金，对景区内的私搭乱建建筑进行大规模的整治。还有些景区的宾馆饭店、景区管理用房、旅游购物区建筑、农家餐馆、旅游厕所、景观小品等，在设计时对建筑的规模、体量、色彩处理失度，建筑密度过大，对地域文化内涵表现肤浅，或者因为建筑形式简单粗陋，对景区环境造成影响，对风景质量造成破坏。本文从旅游景区开发的普遍性原则上，探讨旅游景区在开发建设中，建筑规划设计应注意的几个特殊性问题。
一、自然环境是建筑规划设计的大背景
旅游区自然环境是建筑设计的大背景，应当考虑如何让建筑介入景区环境，服从原有的环境秩序或建立风景环境的新秩序，让建筑与景区整体的景观环境和谐共存。在景区建筑规划设计中，首先要适应当地的自然环境，根据不同的地形地貌因地制宜，依山就势，充分利用自然，适应自然。当地传统建筑样式是人们生活需求、地域气候、资源条件进化适应的结果[1]，其独特的形式是重要的旅游资源。以传统的建筑样式为母题，按照功能、空间需求进行重组和变化，是体现旅游景区建筑特色的有效方法。比如福建的土楼、豫西的靠山窑、湘西吊脚楼等。
建筑规划设计除了适应当地的自然环境外，建筑材料尽可能就地取材，充分使用当地常见的建筑材料。如砖、瓦、石灰、砂石、土、竹、木、草等传统的地方材料，使建筑的色调和质感比较质朴，很容易与自然环境协调，增加旅游区建筑的地方色彩。比如山东沿海的海草房（图1），屋顶用特有的海带草苫成，堆尖如垛，坡度越大越便于排水，也更加耐腐，其屋面坡度超过五十度，为了抵御大风，海草房的屋脊上特地覆盖一层加了泥的海草，或者再盖上一层瓦 “压脊”，同时在整个屋面上绷上旧渔网，这些适宜技术的策略，既解决了建筑的功能问题，又能展现地域建筑特色，这种传统也是一种特殊的非物质文化遗产，是旅游景区宝贵的旅游吸引物。此外，在规划景区建筑的时，特别在应用一些现行技术和建筑材料时，应做到勇敢采用，谨慎待之，切莫什么建筑都应用钢筋、混凝土、琉璃瓦、外墙砖、仿木、仿竹等，避免弄巧成拙，不伦不类。
二、地域文化是建筑规划设计的基本要素
建筑给人的第一印象就是它的风格，如欧式、中式、现代、巴厘岛风格、地中海风格等。我国有55个少数民族，各民族的建筑风格就是彰显各族特色，如展现云南傣家风格的傣族竹楼，草原民族的帐篷、蒙古包（图2），黄土高原的窑洞，等等，这些都是地域文化的特色体现。旅游建筑的规划设计，不能忽视其地域文化属性，我国历史悠久，文化深厚，不同地域传统文化也有明显差异，表现的建筑也各不相同。因此旅游区建筑规划设计在其内容、形式、风格上要体现地域文化特色，因为传统的就是世界的。
每个旅游景区一般都有一个文化主题或主线，有的是宗教旅游景区，有的是民俗旅游景区，有的景区本身就是文物保护单位，或世界文化遗产，还有的是传统的农家乐景区，等等。因此建筑设计和建筑风格一定要和景区的文化主题相一致[2]，以旅游区的文化主题为建筑设计的出发点。在规划历史文化旅游景区的建筑设计时，就必须与当地的历史文化、时代背景、建筑风格等相一致，即设计时必须从地区文化整体的深层意义中寻找内在的秩序，在传统中发现并把握那些不变的文化因素，给予恰当诠释和充分的展现，寻求符合当地人们文化心理需求的解答，从而保持旅游景区地域传统建筑的延续性。在历史遗迹附近景区进行建筑设计时，同样要把握建筑的风格问题，如果有过大反差的话，会影响游客游览时的沉浸感，带来不好的旅游体验。例如，在设计宗教建筑时要充分了解相关宗教的教旨、教义、文化传统、宗教习惯等。在一些有民族文化、民俗文化特色的旅游景区进行建筑设计时，则要充分了解和尊重当地的民间传统，设计时突出其民间特色。此外，在设计旅游服务性建筑时，如游客中心、旅游厕所、旅游购物场所等，也一定要与相关的旅游主题和当地文化背景相一致。
三、与自然协调是旅游建筑规划设计的基本原则
建筑的空间与形态应融合到景区的自然环境之中，在尊重环境意向的前提下，提炼建筑符号，使二者在表现形式和传达意蕴上不冲突，做到积极造景，因势利导，使建筑与自然“有机匹配”，和谐互依。例如五大连池自然旅游区建筑风格，就与旅游区得天独厚的天然矿泉水有关，它以水为中心的规划结构，建筑临水而造，枕水而筑，引水而入，以千姿百态的形式与水相融合，使“水”这一自然景观贯穿五大连池旅游区中，构成了优美的水景观，成为五大连池建筑风格的特征之一。
从建筑选址上来讲，首先要考虑旅游区的空间布局和功能划分，有的区域是门景服务区，有的是观光游览区，有的是休闲度假区，有的是参与性娱乐区，等等。不同功能的建筑对选址有不同的要求[3]。功能不同的建筑对自然环境的要求也不同，比如自然景区中的大门，一定要选择有利于停车、售票、管理服务的环境，要有一定的集散空间，又能控制游客进出和便于景区管理。总之，建筑设计要与自然环境相得益彰，即不给主要景观添堵，也不要太过隐藏让游客不易找到。规划的时候要考虑当地的气象、气候，地质、地貌，水文条件等，要在结合景观性原则的同时，充分考虑日照、通风、给排水等条件，为建筑物长期使用提供优质资源。同时，建筑设计中应该注重采用各种适宜的技术手段，充分利用太阳能、合理组织通风、适度采光遮阳、保温隔热、节水节材，以达到减少资源消耗的目的，也为景区的运营节省成本（图3）。
山水景观旅游区中的建筑体量与所处的自然环境密切相关，无论是一个单体建筑还是一群组合型建筑，建筑要与自然山体、地形地貌相协调，体量一般不宜过大，最好不要超过三层。如果需要较大的建筑面积，可以考虑依山就势将建筑做退台处理，或者将建筑分散为多个单体，采用园林化的组织方式，达到减少建筑体量的目的。风格的体现也要结合本身的环境，或高山，或海滨，或平原丘陵，或传统民居古镇，还要结合旅游区的主题，如：主题公园、温泉度假村、农家乐、观光型景区、休闲型景区，等等，对建筑风格的要求都不尽相同。目前，旅游发展总的趋势是：生态旅游、绿色旅游和回归自然旅游。因此，结合旅游市场这一特点，景区建筑设计也要突出生态化、自然化，从建筑设计的外部、内部，皆要坚持生态和环保原则，采用生态技术、环保设施、环保材料，进行清洁生产、节约生产，营造生态化旅游氛围。如新型建筑资料的采取、宾馆饭店的锅炉从烧煤型改成三回程烧油型、污（废）水处理从简略渗透排放到厌氧沼气池处理等，使旅游建筑与自然环境和环境保护相一致。
四、建筑的景观化与美学布局是吸引游人的关键
旅游景区的建筑有其自身的特殊性，一方面建筑要具备一定的使用功能，要与景观环境相协调，同时建筑还要具有一定的景观性，满足游人的审美需求。因此旅游区对建筑景观品质的要求较高。比如景亭，除了对其风格、体量、色彩有高的要求外，对它的选址位置也有较高的要求，因为对一个景观建筑来说，不同的观赏位置和距离所带来的景观效果是不同的，位置得当可以让人驻足赏景，引人入胜，远处看到的是旷景，近处看到的是微景。所以建筑的设计要全方位、立体化考虑，建筑的体量、尺度、色彩、质感、朝向、屋面的形式，地面、墙面、屋顶的协调，局部与整体的组合，都要不断的比较、分析、归纳、组合、推敲，最终设计出比较完美的旅游建筑（图4）。
其实在旅游景区开发中，每个建筑设施都应作为景观的组成部分来对待，要重视建筑的景观美学价值[4]。因为，旅游景区的建筑对整个景区来说往往起到画龙点睛的作用，因此在对景区建筑进行规划设计时要格外“用心”。 要敢于创新，应运用工程和艺术手段，通过改造地形、种植花草树木、营造建筑与小品、布置园路、设置水景等途径创造“园林化”、“景观化”的自然环境和游憩区域。要有创新意识，同时联合传统的做法和技巧，有效地解决建筑与环境间的某些不协调的问题。
旅游景区的建筑布局，讲究的是空间的组合形式，可以独立的建筑和环境组合，可以形成建筑组群，也可以总布局中有分区组景，形成开放的或半开放的空间，景区建筑同样讲究对比，如体量对比，形状对比，与自然景物对比等。总之，应做到恰到好处，满足游客视觉的舒适感。例如，对于以人文景观为主的景区，空间上应力求曲径通幽，曲折有度，视觉上应强调建筑与自然的协调布局，提高观赏性、艺术性。对于以自然景观为主的景区，其区内建筑设施要坚持“宜小不宜大、宜低不宜高、宜藏不宜露、宜疏不宜密”的原则。此外，旅游区的一般空间范围不大，但是组成旅游区空间的物质要素，包括民居、河道、街道、桥梁、园林以及公共建筑等，都应以人的尺度为基本尺度来规划设计，一般都是小尺度、小比例、小体量和小空间的处理手法，这样才能形成独特的建筑景观和布局。同时，为了满足游客求新、求异的旅游需求，景区建筑样式要尽可能做到不雷同、不重复，要勇于创新，标新立异，不断增加景区的观赏性和吸引力。例如，法国巴黎就要求所有建筑物必须用总投资的百分之二十用于建筑物的外观修饰上，如花园、雕塑等，同时绝不允许相同的建筑物施工建设，长此以往，该城市就成为一个独具特色的建筑文化大观园，景观化的各式建筑成为吸引游客的重要因素。
五、在重视建筑旅游功能的前提下，不能忽视建筑的使用功能
虽然旅游景区的建筑物，要突出建筑的景观化功能，但也不能忽视建筑物的使用功能。使用功能是建筑存在的必要条件，它的外在表现形式应追随它的使用功能，例如体现住宿餐饮使用功能的有酒店、旅馆、饭店；体现功能的建筑如庙宇、寺观、教堂等。目前许多旅游景区出现了忽视建筑基础使用功能的问题。如景区入口区的大门、游客服务中心往往不能够很好地解决停车、售票、验票、游客集散等功能问题。景区的餐饮建筑应该合理布置后厨与前厅，处理好顾客流线、服务人员流线和物品流线，但现实中一些景区的餐饮建筑由于设计不合理，往往不能满足游客顺利就餐。再如景区旅游星级厕所外观十分漂亮，造型很别致，装修也十分华丽，但是也存在许多功能缺陷，有的没有设置前室，在视线处理上根本不能保证使用者的隐私，有些缺少无障碍厕位，或有无障碍厕位却没有设计坡道，等等。这些问题都要在规划设计中加以重视，不能顾此失彼。
总之，旅游景区的建筑规划设计，不仅专业性强，而且涉及到的专业和要素较多，因此较之其他建筑而言，旅游景区的建筑自身拥有很多特殊性，这要求我们在规划设计中要考虑众多元素，使其与当地景区的自然环境和文化背景相融合，同时既要体现景区建筑的景观功能，又不失其使用功能性。本文对此问题的探讨还不够全面和深入，仅是抛砖引玉，还需要与旅游建筑规划设计界同仁共同研究。
参考文献：
[1]何晓昕.风水影响下的东南传统建筑[J].东南文化，1988，（5）：116-131.
[2]张伟一.谈旅游区旅游建筑的文化属性[J].南方建筑，1997，（3）：30-33.
景观与旅游规划设计范文6
2.1 阻力面理论的基本含义
景观生态学家俞孔坚博士从景观生态学的角度出发，提出了生物物种迁移过程中的阻力面概念，并建立了判别模型，俞孔坚博士用阻力面理论来识别景观生态安全格局的状态。在阻力面理论中物种对景观的利用被看作是对空间的竞争性控制和覆盖过程，而控制和覆盖必须通过克服阻力来实现，即阻力面反映了物种的空间运动趋势[1]。
2.2 地阻力面理论分析
在旅游开发建设中引入的阻力面概念，则应当是反映具有相当价值的旅游资源点、资源区克服阻力实现开发建设规划，不断扩大规模，参与旅游市场竞争的能力在空间的运动趋势。因而，建立这样的阻力面的旅游地最小累积阻力模型(TMCR)的因素则应从资源点、资源扩展阻力及其因子等几方面考虑。旅游地最小累积阻力模型公式如下：
附图
式中：TMCR——某个地区内所有资源点扩散到空间某一点的最小累积阻力；
f——某个待定的正函数；
D[(K)，ij]——以资源点i为圆心，以其中心开发建设的景区j向外辐射的半径；
R[，i]——以资源点为主要开发对象的景区j在开发建设中的阻力，由当地的基面特性和资源点本身的扩散能力（市场竞争力）决定；
n、m——分别是资源点和景区类型的数目。
K[，i]——从源j到空间某一点的路径数目。
其中需要指出的是确定模型中的R[，i]值时，要考虑两个方面因素的情况，一是当地基面特性，二是资源点本身的 扩散能力（市场竞争力），其包括的具体影响因子可如图1所示。
附图
图1 影响资源点本身的扩散能力（市场竞争力）因子分析
Fig.1 analysis of the factors that influence the capability completion
2.3 理论与实践指导意义分析
在旅游区规划设计过程中，通过对影响阻力面的各个构建各因子D[(k)，ij]、R[，i]、及n、m、K[，j]等的分析确定，利用旅游资源点的最小累积阻力模型(TMCR)来确定阻力特征，再用相等的阻力特征值绘制旅游地等阻力线图（图2），旅游地等阻力线图可以很好的表明旅游资源点、资源区在扩大规模和参与旅游市场竞争能力中其空间阻力的分布状态，在旅游地的规划和开发建设中通过对旅游地等阻力线图的分析可以找出旅游资源点或资源区的运动趋势。从旅游地阻力线图中可以得到以下结论：资源点或资源区的扩散阻力在源区呈区域性下陷（图中的大面积黑色区域，已经将源包含在其中）；在空间扩散最难的区域，其阻力最强，等阻力线分布类似于地形图中的山脊区域，区域阻力线分布集中且呈蜂状突起；在两下陷区域之间有低阻力分布区域，类似于地形图中的山谷区域，等阻力线分布稀疏或没有分布，可用谷地线相连，即旅游地阻力线图中的源间通道；两峰之间可用代表高阻力面的脊线相连[2]。
在指导实践上方面，可以根据阻力面进行空间分析，以判别资源点和资源区的在空间运动过程中的区间连接线、辐射道和战略点[3]；根据旅游地阻力线图进行空间分析，可建立一组与景观生态安全格局相对应的旅游地规划要素，即：
以上述分析为基础而进行景区规划，可以达到地方旅游地合理开发的目的，其中，旅游地阻力面理论的实践意义可具体体现为以下几方面：①旅游区的功能分区规划；②旅游线路的设计；③旅游服务基础设施的建设；④旅游产品的建设布局；⑤旅游区的范围界线。
3 旅游地阻力面理论在旅游开发实践中的分析
本文采用我们参与完成的黑龙江省计划委员会和黑龙江省国土资源厅项目“黑龙江省五大连池火山地质遗迹部级保护区总体规划”中，旅游资源开发利用规划的研究为基础，对旅游地阻力面理论加以点滴应用，以阐明该理论在实践中的应用意义。
3.1 指导区域旅游空间结构优化的作用
按照旅游者的市场需求，结合旅游资源的分布特点，有效地组织合理的空间结构和旅游线路，是区域旅游开发和规划过程中需要加以解决的重要之一，而阻力面理论的构建正是基于对当地旅游资源开发阻力的空间分析。在旅游地阻力线图中，其点、线、面三类空间要素均可成为区域旅游空间结构要素的选择基点，为优化区域旅游空间结构提供分析依据。
附图
五大连池保护区（风景区）面积为1，060km[2]，按其资源的地域组合特征来看，可分为7个景区[4]。其中，药泉湖景区、药泉山景区、老黑山景区和火烧山景区之间相距较近，是整个风景区的核心景区，的开发层次较高，也是旅游者必然游览之景区。而旅游资源品质相当的南北格拉球山景区、龙门山景区、笔架山景区和两个以火山堰塞湖为基础的水域景区等，或由于旅游资源开发水平较低，或由于距核心景区较远等因素，而旅游客流很少，在浪费了旅游资源合理利用价值的同时，严重了风景区旅游业的。例如，南北格拉球山景区的旅游资源在火山地质景观中实数罕见的景观类型，对五大连池这一以火山地质景观资源为旅游资源基础的风景区，其“火山地质博物馆”的美誉就是产生于火山地质景观的典型性、系列性和完整性，旅游资源的开发不足严重影响了风景区的景观形象，减少了风景区的旅游容量，降低了游客的滞留时间，影响了风景区的开发效益。如何降低景区开发劣势，合理的开发这一景区，旅游地阻力面可为其提供联系中心景区的最小阻力线和最佳战略点提供依据（图3）。在战略点设置具有吸引旅游者游览参与的景观，以有利于旅游活动的空间扩散，如可设置火山活动模拟演示馆。战略点的景观建设，在空间上将南北格拉球山景区和核心旅游区连接了起来。
3.2 优化旅游路线，提高旅游产品丰度
旅游产品是地区旅游规划的核心所在，其独特性和丰富程度是吸引客源和发展地区旅游产业的关键。阻力面通过对各影响因子定量分析而确定的区域旅游发展阻力线图，可为旅游资源实现产品开发提供指导。就线状空间的利用而言，有两种重要的线状空间区域有待发现和利用，其一，旅游区域内景点与景点之间、景区与景区之间所形成的最小阻力线作为设计旅游线路的选址依据；其二，源间通道的选定为考察地文景观资源提供了最好的路线，以便于风景区的进一步开发建设旅游产品设计新的，例如，源间通道的地文为森林景观则可设计为林间浴场或狩猎观鸟道；再如源间通道为是河流等水域景观的则可设计漂流项目；如果地文景观为陡峻的山体则可将其设计为探险攀登旅游产品。这两种旅游空间区域的发现，为旅游路线的设计和旅游产品的开发提供了有利的依据，使旅游路线设计即达到了连接景点与景点、景区与景区的作用，同时又丰富了该旅游路线上的旅游产品，提高了景区整体旅游产品的丰度。
在五大连池风景区，岩浆流动形成的五个火山堰塞湖，湖面清澈、两岸风景秀丽，有温泊和灰鹤湿地等高品位的旅游资源，又与火山景观形成完好的景区空间结构，然而由于水域景观长期没有得到相应的开发，使相当的水域已遭到周边农业污染和沿湖水土流失的破坏。运用旅游地阻力面理论来分析，可将五个湖泊作为五个旅游资源点——源，源之间有天然流水通道，将各源之间的流水施以少量工程便可开发出一条以船为工具的优质旅游路线，将旅游接待区、水域观光娱乐景区、老黑山景区、南北格拉球山景区有机的连接成一体，沿源间通道可建设的旅游景点、景区主要有：温泊云雾奇观、垂钓乐园、连池矿泉水上餐厅、湖滨浴场、灰鹤湿地以及野外度假区等，在湖的两岸还可以开发大量的湖滨园林或其它人造景观，这不但丰富了旅游产品，增加了旅游路线，同时开辟了其它旅游产品的新的观赏角度，有力地提升该风景区的旅游产品品位。
3.3 建立风景区间的联系形成旅游体系
按照等级一尺度理论，地方旅游区仅是更大时空尺度系统中的一个组成部分[1]，在对区域旅游开发规划的和管理中，不仅要注重风景区内旅游资源和产品的空间特性研究，而更应注重某风景区与相邻地域其它风景区或旅游影响要素间的关系研究，以及旅游区与旅游区之间的关系研究。在更为广泛的时空尺度上进行旅游区的规划设计和开发建设，并将不同层次的旅游区连接成为一个整体的旅游空间网络体系。
阻力面可将不同等级和不同空间规模的风景区或区确定为不同的因子层次，确定其模型中的因子等级尺度，并根据实际区域范围的大小进行分析，设计出更大空间的旅游区域体系，并用以指导具体风景区的旅游规划和建设。在小尺度上研究景区内各资源点，例如，五大连池风景区内的一个泉眼、一个火山口、一片石海等的空间阻力特征；在中尺度上则可将风景区内不同的景区作为点要素来考虑，例如，五大连池风景区内的10个景区，以景区与景区所形成的空间阻力面特征分析来实现整个风景区的各景区之间的空间结构优化组合关系，制定出整个风景区旅游业建设的理论依据；在大尺度上着眼于五大连池风景区与黑龙江省（乃至东北地区）其它风景区间的主力特征分析，建立以风景区为区域单位的旅游源之间的点状要素，其阻力面特征分析则是用来研究更大空间范围区域或国家之间旅游空间结构特征。这样不同尺度旅游空间阻力面分析一方面为确定空间范围内旅游发展的构建基础，另一方面也为各确定区域的比较优势分析提供建设依据，同时有利于建设更大空间的旅游网络体系，该研究策略的对以省或国家为区域单位的旅游发展规划的制定具有不可替代的作用。
4 结论
旅游地阻力面理论将旅游资源点看作是具有可扩张性发展的能动主体，实现这种资源的扩张价值则需要克服以当地基面特征和资源本身竞争力两要素所决定的阻力来完成。从不同空间尺度进行分析，则特定范围内的旅游空间结构可以通过旅游地阻力面分析得到体现，其发展趋势也可以通过对阻力面的分析得到预测和调控。因而，可以得出结论，旅游阻力面的研究可以在旅游规划和开发实践中起到优化资源配置和合理设计旅游地空间结构的指导作用。本文对于旅游地阻力面的论述仅仅是该理论初步的提出和探讨，在模型的构建和因子的选择上仍有待完善，而其意义则需在实践中得以检验。
附图
图2 旅游地阻力线图
Fig.2 equal resistance side
附图
图3 五大连池格拉球山景区的阻力面空间分析示意图
Fig.3 The analysis of the resistance side between the central beauty spot and Gelaqiushan in Wudalianchi
【】
[1] 徐海根.保护区生态安全设计的理论与[M].北京：环境出版社，2000.29-37.
