废旧电子范文1
关键词：电子产品；回收；现状；框架
中图分类号：F713.2 文献标识码：A 文章编号：1007-9599 (2012) 10-0000-02
随着经济的发展与科学技术的进步，中国也开始进入电子产品发展的高峰期。据相关数据显示，中国仅洗衣机、电冰箱、电视机、电脑、空调等几种电器，其年报废量就达到1.5亿。着电子科技技术的发展，废旧电子垃圾的数量每年以5到10个百分点的速度增加[1]。同时民间一些分散性的对废旧电子产品的处理方式，比如焚烧等，又在很大程度上加剧了其对环境的污染程度。中国的废旧电子产品对环境所产生的污染状况日益严重，尤其是在目前中国建设资源节约型社会的过程中，电子垃圾的处理问题已经成为必须要面对和解决的问题。
一、中国废旧电子产品回收现状分析
目前，中国正逐渐成为世界上最大的废旧电子产品的回收与集散地，广州尤其是珠三角地区作为中国对外合作与交流的重要港口，自然成为西方电子垃圾进口的重要集中地。本文在对该地区电子垃圾回收与再利用现状的文献分析的基础上，试图探索出一条科学有效处理废旧电子产品垃圾的途径与框架。本次研究主要以电脑回收为例，有针对性的进行文献回顾与分析，并以中国统计年鉴数字为基础进行相关数据的处理，得出如下结论：
（一）关于废旧电子产品回收渠道的选择问题
在文献分析的基础上，通过实地调查与走访，发现目前消费者所使用的电脑类型主要为组装台式电脑与笔记本两种。这两种电脑的使用周期集中在两到六年的时间。在电脑使用达到其寿命之后，消费者对电脑的处置主要是以二手出售、填埋、正规渠道回收或者赠送到慈善部门等为主，其中二手出售或者直接卖给私人中介机构的占到了79.8%，通过正规渠道回收给厂家或者公司的仅占27.3%，科学的电子产品回收方式所占的比重较小[2]。
（二）关于影响废旧电子产品有效回收的因素
通常消费者对废旧电子产品的处置方式主要取决于价格因素及便捷性因素等，也有一部分消费者会考虑到废旧电子产品回收方式是否对环境产生危害。据相关资料显示，消费者在对废旧电子产品进行处理的过程中，虽然更倾向于价格的引导性作用，但价格作为决策主要影响因素其实际的获利状况则不容乐观，价格上没有收益的占到了19.1%，收益在1-100元范围、100-200元范围、200-500元范围的分别占19.1%、23.5%、23.5%，而收益达到500元及以上的仅占到总数的14.7%，价格因素主导下的电子产品回收实际收益率明显较低[3]。
（三）关于环境保护认知状况的分析
大部分消费者在废旧电子产品处理过程中，都有环保意识，比如很多人都了解废旧电脑如果处置不合理会给环境造成很大的影响，严重者还会危及到人类的健康。同时也有很多消费者提出影响废旧电子产品正规回收的主要因素包括回收的网点较少且回收的价格低，但处理的成本相对较高，且国家没有相关的政策性支持，宣传力度较小等。大部分人认为国家需要制定有关的法律规范，并在城市建立废旧电子产品处理中心，加大网点布局。根据中国统计年鉴及相关文献显示，消费者在购买电脑的同时就会考虑到品牌对废旧产品的处理能力，但价格与产品自身的性能仍然是决定消费者是否购买的重要因素。有10%的消费者可以接受将废旧电子产品处理经费折合到电脑价格中，但同时也有13.7%的消费者认为不能接受此种方案。因此在对如何合理回收电子垃圾以及谁来承担废旧电子垃圾回收的费用上，还存在很多争议，大部分消费者认为应该由企业及销售部门或者政府来承担。
二、中国废旧电子产品回收框架建构
中国目前的废旧电子产品回收渠道更多的集中在二手收购方面，正规的回收渠道较少，因此如何有效完善中国废旧电子产品回收框架，以充分利用资源，保护环境已经成为中国经济持续发展过程中必须要面对和解决的问题。
（一）不断完善针对废旧电子产品回收的法律规范框架
中国《废旧电器电子产品回收处理管理条例》于2011年1月1日起开始实行，这部条例是目前中国最具权威性与实用性的针对废旧电子产品回收的法律条款，条例中关于废弃电器电子产品的处理明确提出要按照资格许可证制度进行。另外中国新颁布的《废旧电器电子产品回收处理管理条例》中还提到国家提供废旧电子产品回收与处理的相关资金，电器产品的生产者、进口电子产品的人及收货人等需要按照有关规定缴纳一定的废旧电子产品处理基金[4]，政府需要进一步加大相关法律规范的制定力度，保证废旧电子产品的有效、正规回收。
（二）以生产生责任制为基础保证电子产品的有效回收
中国对废旧电子产品回收倾向于生产商回收，主要是因为生产商比较清楚产品的构造、功能，因此可以对产品进行专业化的肢解，对于一些有利用价值的产品或者零件等可以加以改造并利用，降低能源消耗，提高产品的收益，进而保护环境。通常生产生责任制度主要包括企业联盟、生产商责任组织、委任销售商三部分主体。在企业联盟对废旧电子产品回收的基础上，类似商品生产商可以不断沟通，联合处理废旧电子产品，以形成规模化的电子产品回收框架，进而达到节省资源，保护环境的目的。生产商责任组织对废旧电子产品的回收与处理很大程度上降低了企业的生产成本，保证了废旧电子产品回收与处置的资金，同时也促进了废旧电子产品回收的规模化框架的出现与规模化经营的发展。生产商委托销售商对废旧电子产品进行有效回收，之后给生产商对其进行深入处理，形成废旧电子产品回收链条，从根本上保证废旧电子产品的有效回收。
（三）鼓励以社区为基本单位的废旧电子产品回收
目前，中国废旧电子产品的回收途径主要集中在流动的二手商贩回收上，但这些人缺乏专业、科学的回收处理知识，因此很大程度上造成资源的浪费与环境的污染。针对这种状况，本文提出以社区为基本单位，以社区居委会（村委会）为废旧电子产品的主要回收点，开展废旧电子产品的回收处置，同时不断宣传国家相关的法律规范。在此基础上，可以委托有相关法律知识的商贩或者个人参与直接的废旧电子产品回收，回收产品需上交居委会（村委会）回收点，回收点统一将其上交给有资质许可证的企业，对废旧电子产品进行深入的回收与再利用。
三、结论
有效处理废旧电子产品对中国经济的发展与良好环境的维持有很重要的作用，本文通过对中国废旧电子产品的回收与利用状况进行文献分析，同时结合中国实际状况，在借鉴西方发达国家废旧电子产品回收再利用经验的基础上，不断完善中国相关的法律规范，突出社区对电子垃圾回收的基本单位，实行生产商责任制度，有效构建中国废旧电子垃圾回收框架与体系。另外通过不断与西方国家进行沟通与交流，引进先进技术，不断完善废旧电子垃圾处理体系，很大程度上促进了中国对废旧电子产品科学回收与再利用的程度。
参考文献：
[1]李周才,李敏桦,黎嘉琳等.废旧电子产品回收现状及体系建设的探讨[J].价值工程,2011,30(25):22-23
[2]黎嘉琳,王嘉文,李敏桦等.广东省废旧电子产品回收渠道的选择研究[C].//第四届中国仓储物流创新与发展高峰论坛暨2011长江区域经济带仓储物流业合作会论文集,2011:139-141
[3]徐剑,张云里,金玉然等.废旧电子产品回收网络研究[J].物流科技,2005,28(3):56-59
[4]刘莉莉,石国强,赵常鹏等.废旧电子产品回收模式的分析研究[J].价值工程,2009,28(2):21-23
废旧电子范文2
【关键词】废旧电子产品；技术创新；非合作博弈
1.引言
为规范我国电子废弃物的回收处理，促进正规处理企业的发展，提高电子废弃物的正规拆解，近年来，我国相继出台了《废弃电器电子产品回收处理管理条例》和《废弃电器电子产品处理基金征收使用管理办法》，随着一系列政策措施的施行，越来越多的企业和处理商开始关注电子废弃物的回收处理。
曾敏刚和周彦婷[1]应用博弈论探讨了我国电子废弃物的回收渠道选择问题。牛晓冬等[2]研究我国废旧电子产品回收处理体系构建问题，并提出了政府补贴下生产商有偿回收机制。Webster[3]对比分析了联合回收体系和完全由生产商负责的单独回收体系。王玉燕[4]研究了在政府干涉下双渠道回收的闭环供应链管理模式问题。当前关于废旧电子产品回收处理的研究大多集中在回收渠道选择、回收网络构建、政府影响性研究等方面，应用博弈论进行电子废弃物回收处理的竞争性研究较多分析了竞争性的影响及成员的最优决策问题，而较少考虑成员实施技术创新时的竞争优势及决策行为的相互影响和互动关系，这将是本文分析的主要问题。
2.问题描述与假设
本节构建的竞争性回收市场由处理商1和处理商2组成，二者直接负责电子废弃物的回收处理构成双寡头博弈模型。根据问题描述，模型假设及参数设定如下：
（1）电子废弃物回收量为确定性的函数形式，参考付小勇[5]本文选取的回收量函数为Qi=a+pi-pj（i=1，2，j=3-i），其中参数pi为处理商i的回收价格，a是消费者自愿返还的电子废弃物数量，表示处理商间的竞争程度，有0
（2）处理商i处理单位电子废弃物所需的成本为ci，所获得的单位收益相同为A，在市场竞争初期，假设c1=c2=c。
（3）处理商回收的电子废弃物均是同质的，且回收的电子废弃物全部得到处理。
（4）处理商间信息完全对称，即处理商对竞争对手的成本收益函数具有完全的知识。
根据假设可得两处理商的利润函数为：
（1）
上标e=N，S，，分别表示完全信息静态博弈、采取技术创新时双方的静态博弈。
3.模型建立与求解
本节主要研究两个处理商间的博弈策略以及当一方采取技术创新时双方的竞争态势，分别构建了双方市场力量均等时的完全信息静态博弈以及当一方采取技术创新时的博弈模型。
3.1 完全信息静态博弈
假设在市场初期，双方的成本收益大体相当，市场力量大致均等，此时双方以利润最大化为目标各自做出决策，双方构成了完全信息静态博弈。
此时双方的利润函数如（1）式，分别对pi、pj一阶求导可得双方静态博弈下的均衡解为：
（2）
将（2）式带入（1）中可分别求得双方静态博弈下的最优利润及回收量。
3.2 技术创新下的博弈模型
研发及技术创新对企业的竞争地位具有重要影响，它不仅可以创新产品和生产技术，而且在研发过程中企业的自身吸收和利用外部信息的能力也得到了发展。参考技术创新中的AJ模型[6]，处理商1率先施行废弃物处理技术创新，研发上的投资导致处理成本的节约，处理商1的单位处理成本变为：c1S=c-x，x表示实施技术创新可以节约的成本。Griliches（1986）、Scott（1987）和Bemstein（1989）等人的实证研究表明私人的创新活动存在溢出效应。参考这些研究成果，本文设定当处理商2观察到处理商1的技术创新成果时会迅速模仿、复制，这样处理商2的成本也会因为溢出效应而得到降低，表示为：c2S=c-x，0
由一阶求导可得各决策变量均衡解和处理商最优回收量、利润。由于函数式较为复杂，将通过数值仿真比较分析。
4.数值仿真
本节主要分析创新溢出率和技术创新效率对双方竞争态势的影响。各参数初始设值为：a=1，=0.5，A=20，c=10，取[2，20]。
所以，在处理商采取技术创新前双方静态博弈下，处理商1和2的最优解分别为：，，16。通过数值仿真，实施技术创新前后处理商1与处理商2各均衡解比较如图所示。
图1 处理商1、2回收价格比较
图2 处理商1、2回收量比较
图3 处理商1、2利润比较
由图1可知，当处理商1实施技术创新时，处理商1的回收价高于技术创新前的回收价，由于创新溢出率的作用，处理商2的回收价也有所提高，但提高的幅度没有处理商1大。由图2可以发现，处理商1与2的回收量均有所提高，且处理商1的回收量始终高于处理商2。而当技术溢出率较低（如图2所示
由图3可知，处理商1的利润高于技术创新前的利润，当创新溢出率较低时，处理商2的利润低于处理商1采用技术创新前的利润；当创新溢出率较高时0.29
综上所述，从图1、2可知，创新溢出率越高，电子废弃物的回收价越高，回收量越大，此时可以获得更大的社会效益，然而此种情形必然遭到创新实践者处理商1的抵制。当0.29
5.结束语
本文构建了处理商间的完全信息静态博弈和实施技术创新时的博弈模型，比较了技术创新前后处理商各决策变量的变化，结论表明：当一方实施技术创新时可以提高双方的回收价，双方的回收量和利润受技术创新溢出率和技术创新效率的影响。合理的溢出率可以实现处理商1、2和社会效益三方共赢。
参考文献
[1]曾敏刚，周彦婷.基于多方博弈的制造企业逆向物流的研究[J].工业工程，2009（06）：33-37.
[2]牛晓冬，张所地，牛晓琴.基于博弈分析的废旧家电逆向物流研究[J].物流工程与管理，2011（12）：35-37.
[3]Webster S，Mitra petitive strategy in remanufacturing and the impactoftake-backlaws[J].JOURNALOFOPERATIONSMANAGEMENT，2007，25（6）：1123-1140.
[4]王玉燕.政府干涉下双渠道回收的闭环供应链模型分析[J].运筹与管理，2012（03）：250-255.
[5]付小勇.废旧电子产品回收处理中的博弈模型研究[D].大连理工大学，2012.
[6]陈焱，晋盛武，陈建东.基于推测弹性的双寡头研发AJ模型最优成本缩减决策[J].运筹与管理，2005（05）：153-157.
废旧电子范文3
【关键词】电子废旧产品 回收 逆向物流
长期以来，一般的企业管理者只重视对供应商、生产商、零售商、批发商之间的正向物流管理，而忽视了对产品的回收再利用，这使得企业在无形中给社会增加了与日俱增的电子垃圾，这些垃圾得不到合理的回收降解，不仅破坏生活环境，更是对有限的地球资源的一种不断浪费。
一、我国的电子废旧产品循环利用问题亟待解决
（一）逆向物流体系缺少收购商的问题
现在家电废旧产品的主要收购商有苏宁、国美等大型家电企业，一来这些公司资金实力雄厚，抵御风险能力强，二来由政府政策的支持，便于有效的开展家电“以旧换新”的活动。除了像国美、苏宁等大型企业，目前我国市场上还存在着的逆向物流运营模式主体的有新兴的废弃物处理企业和个体及民营回收企业。尤其是在小型城市或偏远山区等经济欠发达城市和地区，”以旧换新”难以开展，私人废品回收依旧是主体，因此，类似于“以旧换新”这类电子产品回收应该继续加大力度，在我国更大范围内形成逆向物流网络，尽快建立电子产品回收系统，促进人们提高废旧电器回收理念观点。
（二）回收企业的短期回收流程的问题
传统回收企业是一个以经济利益为中心的中间商，如个体回收户利用在社区门外回收家电再到指定的回收点出售以此来赚取差价。无论是大中小型回收点，在电子产品的回收处理中，必然都是以利润最大化为中心，但有些企业过于片面追求企业短期利润，甚至随意处理没有经济价值的电子零部件，尤其是一些个体回收者和小规模回收企业这类回收点，由于回收技术不成熟，回收过程不规范，便对没有经济效益的零部件随意处置。有些回收商户将报废过期元器件重新加工出售，危害消费者健康，并且有些小零件由于个体商户不具备降解重加工的条件，有可能会被直接与生活垃圾一起弃之于垃圾填埋场，这就给环境带来了二次污染，长此以往形成对环境的恶性循环，难以遏制。
（三）回收实施成本高的问题
由于逆向物流体系实施起来，过程繁琐，牵扯因素过多，社会性、复杂性等因素纷繁复杂，成本利益难以估计，导致了回收企业运营实施起来困难重重。商品退换货时新旧程度、电器损毁程度千差万别，难以估计成本价值，即使进行修理后，返回产品的运费、维护、店家储存及再加工成本的又是很难预算的一项开支。如翻新及再包装等再制造过程，包括拆卸、维修处理和组装三个相关子工序，比一般生产过程复杂得多。成本也需视废旧产品实际情况而定。
二、电子废旧产品逆向物流的新模式
（一）自营模式
自营模式是电子产品生产企业建立独立的逆向物流体系，自己管理退货和废旧物品的回收处理业务。企业建立遍及本企业产品销售区域的逆向物流网络，回收各种回流物品并集中处理。运行实施企业自营回收物流模式，不仅可以使企业自身将产品生产重视起来，还能很好的完善售后服务机制及退换货管理模式，重视产品出售后的废旧处理及包装材料的循环再利用。生产销售企业建立自身的企业逆向物流回收体系，延伸生产者责任，为消费者的废旧产品处理奠定可依赖的回收站点。
与传统的正向物流相比，逆向物流的中的企业自营模式有信息反馈及时、回收处理效率高和方便与企业正向物流相结合的优势。企业形成逆向物流回收体系后，可仿照正向物流方式，与消费者建立联系，及时了解产品报废情况，并进行产品修理、回收、设计改进等措施，优化成本核算。产品回收效率高，有利于合理调配产品，维护产品品牌形象
但是，由于企业自营模式下的电子废旧产品回收的业务范围窄，设备利用率不高，运输物流成本居高不下，导致自营模式只适用于一些经营范围广、资金雄厚、专业性强的大中型企业。
（二）联合经营模式
联合经营模式是生产相同或相似电子产品的同行企业进行合作，以合资等形式建立共同的逆向物流系统（包括回收网络和产品处理厂），为各合作企业甚至包括非合作企业提供逆向物流服务。
这种模式是现代电子产品制造企业一项重要的战略决策。在政府政策的支持下，与多个相同或相近的电子产品制造企业联手建立废旧产品回收系统，不仅减轻单个企业物流成本上的压力，还可以根据合作的不同企业间的不同优势，各取所长，发挥自身专业技术特点，实现规模经营，彼此间提供优质价廉的原材料、技术设备、物流支持，减少交易费用，降低产品成本，增强信息交流沟通等，使得合作企业间降低风险，互利共赢，也为消费者带来废旧产品回收保障。
但是这种模式也存在一些问题，比如销售企业的产品销售、回收的情况不能及时反馈给生产企业，导致逆向物流成本的计算和技术的改进受到制约；联合企业的产品回收处理技术不及专业回收企业的技术精湛和科学，导致联合经营模式的产品回收成效受到制约等问题。
（三）外包模式
外包模式是生产企业通过协议形式将其回流产品的回收处理的部分或全部业务，以支付费用等方式，交专门从事逆向物流服务的企业负责实施。这种方式的承担者就是第三方物流公司。
外包模式是电子产品逆向物流运营的发展趋势，其最显著的三方面优点是：降低操作不确定性，降低成本；集中主业，致力于核心生产制造业务以及信息反馈及时，利于优化产品设计。将废旧产品外包给物流服务提供商，使第三方介入回收系统后，可对物流质量进行要求，又可降低废旧产品的回收不确定性和产品分销市场的不确定性风险，并且从第三方逆向物流企业角度来看，可以通过多个客户业务的整合，为多家企业服务，实现管理和运作的规模效益。
但是，这种模式也存在自身不可避免的风险。首先当生产企业将物流服务授权给第三方物流公司时，不可回避的要同时提供生产企业的产品设计信息，这对于生产企业存在专利外泄的风险。其次，对回收的废旧产品的成本计算存在很大的不确定性，因为对废旧产品回收的成本计算主要包括逆向物流、产品分解、处理后物料净残值及产品重加工的各种成本及收益。但由于回收的电器产品的破损程度、回收时间等不同，导致以上各项成本计算因素难以量化确定。最重要的一点就是目前企业对第三方逆向物流提供商的选择目前尚无标准。
环境保护越来越受到人们的关注，电子产品逆向物流回收运营模式也迫切的需要建立并实施。逆向物流不但可以降低企业成本，而且还可以降低社会成本，为企业创造价值，最终将提高顾客的满意度，并提升企业的竞争力。
参考文献
[1]王爱珍.EPR下电子产品的逆向物流回收模式及供应商评价[D].重庆：重庆交通大学，2014：1-69.
[2]倪明.废弃电子产品逆向物流组织治理模式研究[J].华东交通大学学报，2014，31（3）：60-67.
废旧电子范文4
关键词：闭环供应链；回收；再利用；奖惩机制；对策
中图分类号：X705；F252 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2012）08-0044-05
The Incentive Mechanism and Countermeasure for
the Collection and Recycle of Waste Electrical and Electronic
Equipment from the Perspective of Closed-Loop Supply Chain
WANG Wen- in1, DA Qing-li2, NIE Rui1
(1. School of Management, China University of Mining and Technology, Xuzhou 221116;
2. School of Economics and Management, Southeast University, Nanjing 211189)
A stract:
ased on the literature review and status quo of WEEE collection and recycle analysis, the WEEE legislation at home and a road and the response of manufacturing enterprises in China are discussed. We point out that the key reason of unsatisfying implementation for WEEE legislation is that the legislation can not considering the whole CLSC, and the CLSC responsi ility with producer’s main responsi ility is reasona le and via le. The structure of WEEE collection and recycle is analyzed ased on CLSC angle, and three feasi le CLSC flow paths are o tained. Then we discussed three incentive mechanisms a out WEEE collection and recycle, especially the premium and penalty mechanism. Guided y them, the management countermeasure is o tained for collection and recovery respectively.
Key words: closed-loop supply chain（CLSC）; collection; recycle ; premium and penalty mechanism; countermeasure
一、引言
废旧电子范文5
[关键词]循环经济；3R原则；电子废物；循环利用；现状问题
一、电子废物的范畴、分类及特征
我国对电子废物的定义，可参见2007年9月国家环保总局颁布的《电子废物污染环境防治管理办法》。该《办法》对电子废物做了专门的定义。电子废物是指废弃的电子电器产品、电子电气设备(以下简称产品或设备)及其废弃零部件、元器件，包括工业生产活动中产生的报废产品或设备、报废的半成品和下脚料，产品或设备维修、翻新、再制造过程中产生的报废品，日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中废弃的产品或设备。
电子废物的本质特征在于它的“废弃性”，即被其所有者所废弃或者抛弃。电子废物就是被其所有者抛弃或者放弃的电子电气设备、电子电器产品，无论该设备或产品是否具有使用价值或利用价值。本文将工业生产中产生的电子废物称之为“工业电子废物”，将日常生活中或者为日常生活提供服务的活动中废弃的电子电器或设备定义为“生活电子废物”。电子废物来源于生产生活两大领域，可回收物质包括电路板、金属部件、塑料、玻璃等几大类。具体有来源于家庭的各种废旧家电，如电视、冰箱、空调、洗衣机、影音设备、电脑、电话、手机等；来源于办公室的各种废旧电子电器，如复印机、打印机、传真机、电脑、网络设备、电话等。
在我国，电子废物正以惊人的速度增长，目前已成为固体废物的主要来源之一。据测算，我国电视机的社会保有量已达4.5亿台，电冰箱约1.9亿台，洗衣机约2.3亿台，空调约1.5亿台。仅以年报废更新2％计算，每年淘汰的四大家用电器就达2500万台，加上电脑、手机等高科技电子产品和各种新型家电产品，我国家电的实际年更新报废量高达3000万台以上。
电子废物主要由金属、陶瓷、玻璃、树脂纤维、塑料、橡胶、复合材料、半导体等组成，含有大量的重金属、多氯联苯、铅、汞等有害有毒成分。美国硅谷防止有害物质联盟SVTC的调研指出，一台个人电脑(PC)含有700多种化学原料，几十种金属和有机物：显示器含有铅、镉、汞、六元铬、聚氯乙烯塑料和溴化阻燃剂等有害物质；阴极射线管(CRT)含有27％左右的铅；铁机箱中含有镉；开关及位置传感器中含有汞；印刷电路板上含有镉和溴化阻燃剂；电线和老式包装均含有聚氯乙烯；芯片和磁盘驱动器含有汞和铬。有毒有害物质的存在，使得电子废物的处理处置不同于一般的固体废物，它要求具备一定的环保技术工艺进行无害化处理。否则，释放出的重金属、持久毒性有机物会给生态环境造成复杂而长久的危害。
然而，含有各种化学成分的电子废物又具有很高的再生利用价值。根据丹麦技术大学的研究结果显示，1吨随意收集的电子板卡中含有大约271.8千克塑料、129.6千克铜、0.5千克黄金、40.8千克铁、29.4千克铅、19.9千克锡、18.1千克镍、10.0千克锑。日本横滨金属公司对报废的手机进行分析发现，平均每100克报废的手机机身中含有14克铜，0.19克银，0.03克金和0.09克钯。
电子废物的高增长性、高危害性、高价值性，决定了必须依据循环经济的理念和原则，结合我国的实际情况，建立起电子废物的循环利用体系，实现我国电子废物的无害化、资源化处理。
二、循环经济及其对电子废物的指导意义
循环经济本质上是一种生态经济，它将生态设计、清洁生产及资源综合利用应用于物质产品的生产、消费及其废弃过程中，把传统的“资源——产品——废物排放”的资源消耗型线性经济模式，转变为按生态循环重构的“资源——产品——再生资源”的资源闭环流动的经济系统。它要求所有的物质和能量得到合理和持久的利用，减少资源的消耗量，并把对自然环境的影响降至最低点。
循环经济要求以“减量化Reduce、再使用Reuse、资源化Recycle，3R”作为社会经济活动的原则。“减量化Reduce”就是要减少进入社会循环系统的物质流量，属于输入端预防控制原则；“再使用Reuse”就是要求消费主体尽可能多次、多种形式地使用已经购买的产品，最终也是要达到废弃物减量化的目标，属过程性方法；“资源化Recycle”则是输出端方法，通过把废弃物转变成再生资源，以减少最终处置量。
循环经济对于电子废物的指导意义，在于将循环经济的理念原则贯穿于电子产品设计、制造、消费、回收、处理、处置的全过程，实现电子废物的循环利用。这种基于循环经济的电子废物循环利用，就是按照3R原则设计建立电子废物的收集、贮运、处理、处置的网络体系，防止并减少上述过程中的潜在环境危害，提高电子废物再生利用水平，尽可能降低最终废物处置量，它包括电子废物的回收、再使用、再生利用及热回收四个方面。回收，是指向地理位置分散的废物排放者收集电子废物，运输汇集至指定集中地的过程；再使用，是指将电子废物作为产品直接使用或者经修复、翻新、再制造后继续作为产品使用，以及将其全部或者部分作为零部件或其他产品的一部分予以使用；再生利用，是指将电子废物的全部或部分作为原料进行利用；热回收，是指对全部或部分的电子废物通过利用其可供燃烧或有可能燃烧的物质获取能量。
三、电子废物循环利用的现状：以长三角地区为例
长三角地区是全国电子制造业高度发达、电子产品高度普及的地区之一。2006年上海电子产品制造业工业总产值在全国名列第三，仅次于广东和江苏；浙江台州路桥区已成为全国重要的金属资源再生产业基地，2006年实现行业销售收入150多亿元，人均GDP接近6000美元。2003年，国家发改委确定浙江省为国家废旧家电回收处理试点省份。2005、2007年国家四部委确定浙江、上海为循环经济试点地区，并确定了相关的产业园区、行业、企业为试点单位。长三角地区的电子废物循环利用是全国的一个缩影。本文以长三角地区为例，研究了电子废物循环利用的现状。
1 上海市电子废物回收渠道分析。通过对电子废物的相关监管部门、流通市场、电子电器零售商等的实地调研，了解到个体回收户走街串巷，上门收购，随行就市。就地成交，是目前上海市现存的直接面向“废物排放者”的主要回收渠道。
具体来说，上海市电子废物回收渠道主要包括以下5种：
(1)个体回收户上门收购。个体回收户，有称流动小贩，有称“街边游击队”，是目前上海市的回收主力军，个体回收户走街串巷，上门收购，随行就市，就地成交，是目前上海市直接面向“废物排放者”的主要回收形式。
个体回收户收购后，有直接再用价值的，直接转售至旧货市场(又称二手市场、调剂市场)或城乡结合部的各种“贸易市场、小商品市场”。比如：九亭镇小商品市场、七宝镇东方国贸城，虽名称各异，实质都是废旧电子电器集散地。
(2)旧货经营业主坐地回收。旧货经营业主几乎不直接面向家庭收购，而是面向个体回收户或下游旧货经营业主收购。旧货经营业主有上下游之分，下游旧货经营业主多是些资金少、仓库小、收购量小、收购价低、转售价亦低的小业主。上游旧货经营业主则多是些资金大、仓库大、收购量大、收购价高、转售价亦高的大业主。大业主不是面向个体回收户而是下游小业主，一些大业主甚至与大型零售商合作直接参与“以旧换新”活动，有的还与企事业单位签订协议，定期回收其淘汰更新的废旧电子电器。
旧货经营业主收购后将有直接再用价值的整机和经过维修拼装的整机直接出售。其余不具有上述两项属性的电子废物，则经简单拆解后将具有再生价值的部件经上游大业主或直接流向“地下拆解工厂”(即不具环保生产能力的非法违规资源再生企业)。实地调研中发现，电路板、压缩机、电线、金属部件多销往广东、浙江，而CRT玻壳多销往西北，如新疆、青海等地。维修拼装后的整机和能直接使用的整机多销往上海周边的欠发达地区，如安徽、江西、苏北。流程如下图。
(3)零售商“以旧换新”。经调研发现，“以旧换新”活动仅是商家的一种促销手段，厂家并不参与回收处理过程。“以旧换新”得来的废旧电子电器，由与商家有协议的旧货经营业主回收。甚至“以旧换新”活动本身就是厂家、商家、旧货经营业主三方合作搞的促销活动。厂家要推新产品，商家要增销量，旧货经营业主可大批量购进旧货。
(4)通过社区废品收购站回收。据调研发现，通过废品收购站回收的电子废物很少，主要原因是旧货经营业主的出价比废品收购站高，个体回收户并不将电子废物卖给废品收购站。只有当旧货经营业主不收时，才将电子废物卖给废品收购站。家庭出于价格、时间和运输成本的考虑，也很少将电子废物卖给废品收购站。
(5)机关、事业单位统一交投。这是政府通过行政命令，强制将机关事业单位淘汰更新的废旧电子电器统一交投给有资质的资源再生企业，集中处置。
废旧电子范文6
这一雄心勃勃的计划让戴尔和惠普等大公司相形见绌。此前，索尼在回收再利用方面一直落后于对手，部分原因是索尼的产品过于多样化。
“作为在消费电子、娱乐和游戏等产业领先的跨国公司，索尼始终致力于在研发、生产、销售和服务等各个环节加强环境管理，从省资源 、省能源、不使用有毒有害化学物质的这三个基本要求出发，积极开展环境活动。”索尼中国公司相关人士对《经济》表示，索尼在美国的回收计划是公司重视环保理念的体现。
回收对索尼来说，还是一个赚钱的生意，而不是赔钱买卖，废旧电器中的铜等贵金属材料很值钱。这确实是一个名利双收，一箭双雕之策。
不过，这次索尼在美国庞大的回收计划并没有扩展到中国。上述人士认为，美国的免费回收是基于它具备了一个较为完善的回收系统，在这个基础上索尼实现了免费电器回收。而对中国来说，一切都是刚刚开始。
尝到旧货甜头
越来越多的废旧电子产品带来的电子垃圾已成为各国的公害，高科技公司迫于外界压力不得不大量回收电子垃圾。不过，当初单纯出于环保责任而大量回收旧货的大公司如今开始尝到了“旧货生财”的甜头。
就在索尼宣布在美大规模回收计划的同时，其高层声称，回收旧货不仅仅是为了标榜环保意识，它实际上还能帮助公司获利。索尼回收计划的合作伙伴废物处理公司已经通过出售从电子垃圾中提取的铜等材料实现了盈利。今后，索尼也能得到提成。
“真正驱动回收计划的还是垃圾回收蕴含的利润。”美国的《商业周刊》在报道索尼回收计划时认为，索尼把回收利用看作赚钱的生意，而不是赔钱买卖，说明这一产业已经出现了转机。
我国正进入电子产品淘汰高峰期。国家统计局统计数字显示，2003年起，中国每年至少有500万台电视机、400万台冰箱、600万台洗衣机要报废，每年废弃的电脑超过500万台，淘汰的手机超过7000万部。
电子垃圾中不仅含有含有铅、汞、镉等重金属和其他一些有毒有害物质，而且其中含有有色金属、黑色金属、玻璃、塑料等可回收再生利用的物质。因此，电子垃圾处理得好是一种资源，甚至会成为一个有利可图的产业。
2006年4月，中国首家“电子环保亭”落户中关村鼎好大厦。它的主要任务是回收电子垃圾，对市民送来电子产品的废旧程度估价，现场返回现金。半年之内，回收了1000余台旧电脑。其中由废旧电脑部件组成的200多台再生电脑已捐助给希望小学。
不过，就整体而言，我国废旧电子产品的回收利用水平非常低。数据显示，我国再生资源回收率仅相当于世界先进水平的30％，而每年可以回收而没有回收的再生资源价值高达500亿元。
部分原因是废旧电子产品回收环节上的尴尬局面。正规回收再利用企业要实现正常运转，面临的最大难题是废旧电子产品的来源严重不足。
据了解，一家大型的回收再利用工厂要实现正常运转，每年处理的废旧家电产品要在30万－40万台左右。虽然我国每年报废的各类家电产品多达上千万台，但正规企业回收的废旧家电为数不多，大部分废旧电器被路边街头的“游击队”回收了。
亟待政府之手
对中国来说，这一切都是刚刚开始。
虽然没有在中国实施免费回收旧电器，索尼中国在上海、无锡、苏州等地的分支机构均在废物利用方面颇有新招，比如利用冷冻机冷却水的余热来加热纯水等。今年早些时候，索尼联合国家环保总局相关部门共同推出的“索尼绿色成长计划”项目，投入200多万元用于环保教育。
不仅仅是索尼，早在三年前，摩托罗拉公司就计划在中国151个城市的230个摩托罗拉服务网点设置绿色环保箱，建立联网计算机管理系统，专门回收废旧手机及配件。对于偏远地区，则计划用10辆绿色服务车进行环保知识宣传教育及电子垃圾回收。
同样，诺基亚在中国、新加坡和澳大利亚等国家同时启动的绿色环保回收活动，鼓励用户将废旧手机、废旧手机配件和旧手机电池弃置在诺基亚客户服务网点中设置的回收箱内。
国内大公司也不甘示弱。为了迎接北京2008年“绿色奥运”的到来，早在四年前的雅典奥运会期间，中国移动在全国率先发起“绿色环保总动员、回收手机旧电池”的公益活动。
尽管如此，目前鲜有国内大公司在回收废旧电器上实现盈利，他们还很难做到旧货生财。
索尼中国人士认为，根据索尼在全球许多市场的运营经验，在一个市场全面实现电子废弃物的回收，不是某个企业单独可以完成的简单工作，它需要生产企业、流通领域、消费者的全面合作。“特别是要首先建立起全社会对废旧电子产品残存价值的基本认同，然后才能建立一套完整、有效、可行的回收体系。没有这个体系的依托，任何企业都会感到力不从心。”
四年前，索尼中国曾联合其他一些跨国公司在华总部就电子废弃物立法与国家相关政府部门展开合作，调研各国在这个问题上的政策法规和实施办法。
2004年9月17日，国家发改委公布《废旧家电及电子产品回收处理管理条例》（下称条例）征求意见稿。其中规定，废旧家电不能随便乱扔，消费者应将废旧家电交售给家电经销商、售后服务机构或回收企业，再由这些企业交给有资质的处理企业。家电经销商和售后服务机构拒绝消费者交售回收废旧家电的，最高可处10万元以下的罚款。不过三年多过去了，条例依然没有实施。
另一项政策也没有新动作。2005年6月，信产部经济运行司相关负责人透露说，国家发改委正在围绕《电子信息产品生产污染防治管理办法》(下称办法)展开工作。办法是由六部委联合会签，在此之前，环保总局、商务部、工商管理总局、海关总署、信产部已经签署完毕。但至今仍然没有出台。
