防火墙解决方案范文1
zyi
防火墙是保护我们网络的第一道屏障，如果这一道防线失守了，那么我们的网络就危险了。所以我们有，必要注意一下安装防火墙的注意事项。
1 防火墙实现了你的安全政策
防火墙加强了一些安全策略。如果你没有在放置防火墙之前制定安全策略，那么现在就是制定的时候了。它可以不被写成书面形式，但是同样可以作为安全策略。如果你还没有明确关于安全策略应当做什么，安装防火墙就是你能做的最好的保护你的站点的事情，并且要随时维护它也是很不容易的事情。要想有一个好的防火墙，你需要好的安全策略――写成书面的并且被大家所接受。
2 一个防火墙在许多时候并不是一个单一的设备
除非在特别简单的案例中，防火墙很少是单一的设备，而是一组设备。就算你购买的是一个商用的“all-in-one”防火墙应用程序，你同样得配置其他机器(例如你的网络服务器)来与之一同运行。这些其他的机器被认为是防火墙的一部分，这包含了对这些机器的配置和管理方式，他们所信任的是什么，什么又将他们作为可信的等等。你不能简单的选择一个叫做“防火墙”的设备却期望其担负所有安全责任。
3 防火墙并不是现成的随时获得的产品
选择防火墙更像买房子而不是选择去哪里度假。防火墙和房子很相似，你必须每天和它待在一起，你使用它的期限也不止一两个星期那么多。都需要维护否则都会崩溃掉。建设防火墙需要仔细的选择和配置一个解决方案来满足你的需求，然后不断的去维护它。需要做很多的决定，对一个站点是正确的解决方案往往对另外站点来说是错误的。
4 防火墙并不会解决你所有的问题
并不要指望防火墙靠自身就能够给予你安全。防火墙保护你免受一类攻击的威胁，人们尝试从外部直接攻击内部。但是却不能防止从LAN内部的攻击，它甚至不能保护你免受所有那些它能检测到的攻击。
5 使用默认的策略
正常情况下你的手段是拒绝除了你知道必要和安全的服务以外的任何服务。但是新的漏洞每天都出现，关闭不安全的服务意味着一场持续的战争。
6 有条件的而不是轻易的的妥协
人们都喜欢做不安全的事情。如果你允许所有的请求，你的网络就会很不安全。如果你拒绝所有请求，你的网络同样是不安全的，你不会知道不安全的东西隐藏在哪里。那些不能和你一同工作的人将会对你不利。你需要找到满足用户需求的方式，虽然这些方式会带来一定量的风险。
7 使用分层手段
使用多个安全层来避免某个失误造成对你关心的问题的侵害。
8 只安装你所需要的
防火墙机器不能像普通计算机那样安装厂商提供的全部软件分发。作为防火墙一部分的机器必须保持最小的安装。即使你认为有些东西是安全的也不要在你不需要的时候安装它。
9 使用可以获得的所有资源
不要建立基于单一来源信息的防火墙。特别是该资源不是来自厂商。有许多可以利用的资源：例如厂商信息、我们所编写的书、邮件组和网站。
10 只相信你能确定的
不要相信图形界面的手工和对话框或是厂商关于某些东西如何运行的声明，检测来确定应当拒绝的连接都拒绝了，检测来确定应当允许的连接都允许了。
11 不断的重新评价决定
你五年前买的房子今天可能已经不适合你了。同样的，你一年以前所安装的防火墙对于你现在的情况已经不是最好的解决方案了。对于防火墙你应当经常性的评估你的决定并确认你仍然有合理的解决方案。更改你的防火墙。就像搬新家一样。需要明显的努力和仔细的计划。
12 要对失败有心理准备
做好最坏的心理准备。机器可能会停止运行，动机良好的用户可能会做错事情，有恶意动机的用户可能做坏的事情并成功的打败你。但是一定要明白当这些事情发生的时候这并不是一个完全的灾难。
2010年全球安全软件销售收入将增长11.3％
据GaRner分析师称，2010年全球安全软件行业销售收入将达到165亿美元，增长11.3％。
这个预测比2009年的148亿美元的销售收入有显著的增长。2009年安全软件销售收八的增长率下降到7％。导致一些人认为2010年的安全软件市场销售会更糟糕。
然而，Gartner分析师说。且前的安全软件市场状况要比2001年和2002年的状况好得多。分析师把持续的增长归功于市场的成熟、普及率、IT的信心以及地理的和垂直的市场混合情况。
防火墙解决方案范文2
该方案可以自动解决安全管理软件同防病毒软件的冲突问题，大大减少了安全管理软件在部署、实施、运维过程中，网管人员的工作量，同时也提高了用户体验，减少了用户的抵触情绪，为企业内网安全方案的落地打下良好的基础。
关键词 安全管理；杀毒软件；代码签名；驱动
中图分类号TP39 文献标识码A 文章编号 1674-6708（2014）116-0212-03
0 引言
从电脑诞生之日起，病毒和各种安全问题就一直困扰着人们。特别是在网络购物越来越普遍，互联网理财越来越普及的情况下，防病毒软件已经成为当前PC的标配。
在企业中，工作PC和服务器的安全问题，就更加重要。企业不仅仅要在每台工作PC和服务器上安装好杀毒软件、防火墙，并且还需要在终端上安装对主机安全更有保障的安全管理软件，如锐捷网络的GSN，华为的TSM，华三的IMC等。这些安全管理软件，一般都具有1X认证、微软补丁更新、外设管理、进程管理、注册表管理、系统服务管理、网络攻击防御、防机密数据泄漏等功能，可以极大的增强企业内网安全，保护企业敏感数据。但是，这些安全管理软件，都不可避免的存在一个共同的问题：那就是安全管理软件同防病毒软件的冲突问题。
有过安全管理软件部署和使用的网络管理员，都应该有这样的体会：除了初次部署时的各种兼容性问题排查，日常运行管理过程中也还会遇到各种各样的冲突问题。也许在安全管理软件升级了，或者防病毒软件升级病毒库之后，冲突问题又忽然爆发。这样的问题，让安全管理方案的落地存在很大的问题，原本为了提高企业内部安全，降低网络管理人员工作而引入安全管理软件，反而成为了一个新的痛苦点。那么，这样的问题有没有办法彻底解决呢。本文主要针对该问题进行一些分析和探讨。
1 什么会有这么多的冲突问题
要解决问题，首先就要先了解问题发生的原因。安全管理软件和防病毒软件为什么会发生这样的冲突呢？这首先要从防病毒软件的病毒检测机制说起，一般来说防病毒软件的检测机制有被动检测和主动检测两种。目前基本上所有防病毒软件都兼具两种检测方式，只是不同的品牌侧重点不同。对于被动检测，也就是根据各种病毒特征（如应用程序PE文件的特征，MD5值、进程名称等）进行判断，杀毒软件通过不断的升级病毒库来增加各种病毒库特征。对于主动检测，其实就是杀毒软件根据应用程序的行为（如调用了哪些敏感API，监听了哪些端口，访问了哪些敏感资源，或者某几种动作的组合）等来进行判断是否存在风险。
从以上分析可以发现，防病毒软件和安全管理软件存在天然的冲突问题，因为安全管理软件事实上从技术的角度来看，和黑客软件的行为有着很大的相似之处。如也会调用一些敏感资源，检查某些文件、注册表，防杀（如恶意用户通过恶意杀掉安全管理软件的进程来逃脱监管）等。不过安全管理软件不会如黑客软件那样，恶意窃取敏感信息，恶意复制、删除、创建恶意文件等，如当年臭名昭著的“熊猫烧香”病毒，就是通过篡改感染用户的各种可执行文件，导致用户主机瘫痪，资料丢失。
也正因为如此，防病毒软件产品也经常将安全管理软件进行误杀。那么，有什么办法来解决这些问题呢？
2 如何防止误杀
要解决误杀问题，首先要解决的就是信任问题。要让杀毒软件信任安全管理软件，目前一般会采用如下一些解决办法：
方法一：用户手动将安全管理软件加入防病毒软件的白名单中（如360的文件白名单）。
方法二：安全管理软件厂商每次版本之前，将安全管理软件申请放到防病毒软件厂商的免杀列表中。
方法三：安全管理软件尽量不调用一些敏感的API，不访问一些敏感的资源，做一些类似病毒的行为。
如上几个方法，似乎可行，但是实际上并不好使。
如方法一，似乎可行，但是首先一点是，对于企业用户，很多人对于IT技术并不熟悉。让其手动添加白名单，特别是一些企业的老员工，更是一窍不通。即使是比较精通IT技术的年轻人，也不一定能够判断出某进程是否安全。
如方法二，首先，该方法是一种企业间的白名单行为。不是所有防病毒厂商都提供这样的服务，特别是一些海外的防病毒软件厂商，在国内只有商，通常是无法联系到厂商的售后的。即使是对于有提供这些服务的防病毒软件厂商，也有问题。如有的厂商需要一定的费用（长期以来，对于安全管理软件厂商来说，也是一个负担），有的厂商审核周期太长，可能需要好几天，甚至一个月。这对于一些面临验收的项目，或者出现严重故障，急需修复BUG的安全管理产品来说，也是不可接受的。更重要的是，加入白名单，很多时候，只能避免安装过程没问题。当进行一些敏感操作时，还是会被误杀。
如方法三，首先，这不太可能，因为安全管理软件需要做一些安全相关的防护，甚至会做到驱动级别，因此不调用敏感API，就无法实现这些功能。一些敏感资源也是必须访问的，如禁用U盘，U盘加密等。这是安全管理软件很常见的一些功能。对于ARP欺骗等网络攻击行为，安全管理软件甚至还需要分析网络报文来对攻击行为进行防御和定位（如锐捷GSN产品中的ARP立体防御解决方案）。
综上所述，如上的这些方案，都无法完全解决这些问题。那么还有其他什么解决方案吗？
解决方案的着眼点，应该还是信任问题。如果通过各种技术来反检测，那么最终可能会演变为一种新的“3Q大战”。那么是否存在第三方的信任机构，来对应用程序提供信任担保呢。事实上，的确有。业界早就存在第三方的安全认证机构，如VeriSign、GlobalSign、StartCom。说起这些机构，大家可能都不熟悉。但是如果谈到https或者ssl，可能大家就比较熟悉了。目前任何银行和电子商务平台，都是必须用到这些技术的。而这些第三方安全认证机构目前提供最多的就是SSL证书。SSL证书是数字证书的一种，通过非对称算法，在客户端和服务端之间建立一条安全的通讯通道。而这个通讯通道建立的前提，就是这些第三方机构提供的电子证书是被业界所有厂商都认可的。如微软的OS就内嵌了VerSign，StartCom的根证书。
SSL主要用于客户机和服务器之间的安全信任问题。类似的，对于应用程序之间的信任，也有一种对应的电子证书：代码签名证书。
代码签名证书能够对软件代码进行数字签名。通过对代码的数字签名来标识软件来源以及软件开发者的真实身份，保证代码在签名之后不被恶意篡改。使用户在下载已经签名的代码时，能够有效的验证该代码的可信度。也就是说，代码签名证书其实主要解决两个问题，一个是软件来源问题，一个是保证代码不被篡改。而代码签名证书，本身有一套非常完善的机制，如使用非对称算法（RSA）来进行代码签名证书的生成和防篡改等，从技术上就能做到证书的防伪造。
因为这个代码签名证书是业界认可的第三方证书，也就是可信的，所以利用代码签名证书的这两个特性，应该可以很好的解决安全管理软件和防病毒软件的冲突问题。经过测试可以发现，国内外的杀毒软件，全部都承认代码签名证书。对于有使用代码签名证书签名的安全管理软件程序，防病毒软件都会认为其是安全的，不会再进行各种误杀和拦截。
既然代码签名证书可以解决这个冲突问题，并且可以防止被防病毒软件误杀，那么木马病毒程序是否可以采用这种方式来避免被防病毒软件杀掉呢？理论上是可以的，但是事实上存在一定难度。因为代码签名证书的申请不是随便谁都可以申请的，是需要提供各种企业执照和证明文件，如果出现这样的病毒。那么对应的企业是需要承担法律责任的。所以，拥有这种代码签名证书的企业需要很小心的保管自己公司的代码签名证书。同时，代码签名证书也是有时效的，超过时效，那么这个代码签名将不会认可，防病毒软件就照杀不误了。如果出现证书丢失等异常情况，也有相应的证书吊销机制可以解决这个问题。
4 如何解决恶意破坏
综上所述，安全管理软件的安装和执行得到了信任，那么是不是安全管理软件和防病毒软件的冲突就可以彻底解决了呢。大部分是已经可以了，但是还不完全，前面我们提到有些恶意用户为了绕开安全监管，会采用防病毒软件的相关机制来破坏安全管理软件的正常运行。一种很典型的做法就是，使用防火墙软件，禁止安全管理软件客户端和服务器端的通讯。这样一样，网络管理人员就无法通过下发安全管理策略，来管理企业网内部的工作PC了。部署安全方案的目的也就无法很好的达成。
除了恶意破坏，还存在如下两种情况，导致客户端无法同服务器端进行通讯，正常的安全管理业务流程失败。
问题一：上网用户由于网络知识有限，不懂如何配置防火墙使安全管理软件客户端能够同服务器端进行通讯。
问题二：上网用户在防火墙判断是否放行时，由于无法作出判断，出于安全起见，禁止安全管理软件客户端访问网络。
对于这些问题，业界还没有好的解决方案，一般只能由管理员帮助上网用户进行配置和解决问题，但是如果企业内部工作PC数量众多，各种工作PC的应用环境复杂，所使用的杀毒软件和防火墙产品、版本和实现机制各不相同，耗费的工作量是巨大的。而且在防火墙升级、工作PC重装操作系统，客户改用其他杀毒软件的情况下，又需要耗费大量的时间进行折腾。而且，网管的技术能力目前在业界也是良莠不齐，很多网管也无法解决这些问题。
通过分析，可以发现当前业界主流的防火墙主要采用2种技术：SPI和NIDS中间层驱动。
SPI：简单一点说就是防火墙中同进程关联的一种报文过滤技术，它能够截获进程发起的网络连接，然后判断该进程是否允许发起这个网络链接。
NIDS中间层驱动：NIDS驱动位于更底层，它能够对网络访问的所有报文进行过滤。但是无法根据进程信息进行过滤。也就是如果其允许目的端口为80的报文通过。那么所有使用目的端口为80进行网络访问的进程发出的网络报文都能够通过。
一般业界的防火墙均采用2两种技术进行组合来实现。这样就可以解决其他进程冒用NIDS中间层驱动允许端口进行访问的问题。也可以解决，NIDS无法定位进程的问题了。
由于基于SPI的防火墙是工作于应用层的，因此能够拦截应用程序发起的网络链接，在某些情况下，就可能将客户端发起的网络链接阻断。
由于基于NIDS驱动的防火墙是工作在核心层的，因此能够拦截所有固定特征的报文。在某些情况下，就可能将客户端发起的网络链接阻断。
因此，要解决客户端同服务器端的通讯不被防火墙阻断，本文可通过实现一个“客户端驱动程序”（如上图所示）来解决该问题。该客户端驱动程序为TDI驱动，与TCP/IP这个TDI驱动同一位置，因此所有网卡收到的报文都将同时拷贝一份给“客户端驱动程序”，不会经过系统自带的TCP/IP驱动和TCP/IP协议栈，因此不会被基于SPI（甚至基于TDI驱动）的防火墙所过滤，而目前能够实现根据程序进行报文过滤的防火墙基本都是使用这两种技术。该“客户端驱动”由于同TCP/IP位于同一位置，因此无法使用Socket等WindowsAPI来实现TCP/IP传输。因此要实现客户端同服务端的通讯，还需要“客户端驱动程序”实现TCP/IP协议的相关功能。由于TCP过于复杂，因此“客户端驱动程序”采用实现UDP相关功能来实现IP报文的传输。“客户端驱动程序”能够防止通讯报文被基于SPI和基于TDI方式进行过滤的防火墙所过滤。
通过以上方式，客户端和服务端通讯的报文还可能被基于NIDS中间层驱动的防火墙给过滤。如瑞星防火墙就默认过滤所有报文，只开放少数必备端口，如80（http）和53（dns）.对于使用NIDS驱动进行报文过滤的防火墙，由于上网用户访问网络是一定要访问DNS服务的（DNS的访问端口53），并且NIDS无法得到进程信息。因此可以使“客户端驱动程序”的目的端口采用这些必备端口即可，本文中采用53端口（通过将端口修改为其他一定能够访问的端口也是可以的，53只是一个比较通用的做法，因为大部分人访问网络都是为了访问internet）。
通过以上两种方式，即可解决客户端同服务器端网络通讯被防火墙阻断的问题。下图为实现本方案，客户端程序至少需要实现的模块：
业务解析模块：同业务相关的模块（不同的产品是不一样的），从自定义传输协议栈获取服务器端发送过来的业务信息。将业务信息发送给自定义传输协议栈。
自定义传输协议栈：将业务相关的信息，根据自定义协议，封装到IP报文中。该传输协议栈，本方案只规定了采用UDP协议实现。UDP报文中的内容，不同的产品根据不同要求能够有不同的实现（如报文大小，安全要求程度不一样，应用层的实现都是不一样的）。
客户端驱动程序：TDI驱动，接收服务端发送过来的报文，并转发给自定义传输协议栈处理。接收自定义传输协议栈封装好的报文，并通过网卡转发给服务端。
对于服务器端，需要实现对应的自定义传输协议和业务解析模块，但是不需要实现客户端驱动。因为服务端都是管理员负责管理的，不存在这个防火墙的问题。
本方案既能够应用于Windows操作系统环境下的TCP/IP网络环境，也可以扩展到其他操作系统上的，如Linux和Unix等，因为其网络体系架构基本上是一样的。不过，目前国内的企业网，基本上都是Windows操作系统的终端，采用其他OS的PC很少。
4 结论
虽然目前杀毒软件和防火墙软件功能已经越来越强大。但是，这些软件的功能，主要还是针对用户的操作系统环境，进行病毒的检测和防御。对于安全要求较高的企业网，部署相应的安全解决方案，还是很有必要的。对于一些裸奔（不安装任何杀毒软件和防火墙软件）的PC，其安全性是完全无法保障的，企业信息的泄密几率也大大的增加。但是，安全管理软件同防病毒软件的冲突问题，却使安全解决方案的部署无法达到预期的效果。本文针对这个问题，通过使用“代码签名证书”，基于底层驱动的“客户端驱动程序”，解决了业界普遍存在的安全管理软件和防病毒软件的冲突问题，使安全管理方案的落地有了一个良好的基础。大大提高了企业内网的安全，极大的减轻了企业网网络管理员的工作负担。
参考文献
[1]代码签名证书.http：///link？url=B4VdrnuSOBmgeRYdAsssYwGZ32a4MRZbzMKhLrlu9n-6IhCgYqbOKSqQKGArOFvNdDB8etVjoy0eG-M9yvoGb.
防火墙解决方案范文3
关键词:关键词:防火墙;新一代;网络安全
中图分类号:TP393.08 文献标识码:A 文章编号:
0 序言
近年来,随着互联网在全球的迅速发展和各种互联网应用的快速普及,互联网已成为人们日常工作生活中不可或缺的信息承载工具。同样,随着企业信息化的迅速发展,基于网络的应用越来越广泛,特别是企业内部专网系统信息化的发展日新月异—如:网络规模在不断扩大、信息的内容和信息量在不断增长,网络应用和规模的快速发展同时带来了更大程度的安全问题,这些安全威胁以不同的技术形式同步地在迅速更新, 并且以简单的传播方式泛滥,使得网络维护者不得不对潜在的威胁进行防御及网络安全系统建设,多种威胁技术的变化发展及威胁对企业专网系统的IT安全建设提出了更高的要求。
1.安全风险背景
随着计算机技术、通信技术和网络技术的发展,接入专网的应用系统越来越多。特别是随着信息化的普及需要和总部的数据交换也越来越多。对整个系统和专网的安全性、可靠性、实时性提出了新的严峻挑战。而另一方面,Internet技术已得到广泛使用,E-mail、Web2.0和终端PC的应用也日益普及,但同时病毒和黑客也日益猖獗, 系统和数据网络系统的安全性和可靠性已成为一个非常紧迫的问题。
2.网络安全方案
防火墙是最具策略性的网络安全基础结构组件,可以检测所有通信流。因此,防火墙是企业网络安全控制的中心,通过部署防火墙来强化网络的安全性,是实施安全策略的最有效位置。不过,传统的防火墙是依靠端口和通信协议来区分通信流内容,这样导致精心设计的应用程序和技术内行的用户可以轻松地绕过它们;例如,可以利用跳端口技术、使用 SSL、利用 80 端口秘密侵入或者使用非标准端口来绕过这些防火墙。
由此带来的可视化和控制丧失会使管理员处于不利地位,失去应用控制的结果会让企业暴露在商业风险之下,并使企业面临网络中断、违反规定、运营维护成本增加和可能丢失数据等风险。用于恢复可视化和控制的传统方法要求在防火墙的后面或通过采用插接件集成的组合方式,单独部署其他的“辅助防火墙”。上述两种方法由于存在通信流可视化受限、管理繁琐和多重延迟(将引发扫描进程)的不足,均无法解决可视化和控制问题。现在需要一种完全颠覆式的方法来恢复可视化和控制。而新一代防火墙也必须具备如下要素:
(1)识别应用程序而非端口:准确识别应用程序身份,检测所有端口,而且不论应用程序使用何种协议、SSL、加密技术或规避策略。应用程序的身份构成所有安全策略的基础。(识别七层或七层以上应用)
(2)识别用户,而不仅仅识别 IP 地址。利用企业目录中存储的信息来执行可视化、策略创建、报告和取证调查等操作。
(3)实时检查内容。帮助网络防御在应用程序通信流中嵌入的攻击行为和恶意软件,并且实现低延迟和高吞吐速度。
(4)简化策略管理。通过易用的图形化工具和策略编辑器(来恢复可视化和控制
(5)提供数千兆位或万兆位的数据吞吐量。在一个专门构建的平台上结合高性能硬件和软件来实现低延迟和数千兆位的数据吞吐量性能
2.1 产品与部署方式
本文就Palo Alto Networks 新一代安全防护网关部署方案进行探讨,该产品采用全新设计的软/硬件架构,可在不影响任何服务的前提下,以旁路模式、透明模式等接入现有网络架构中,协助网管人员进行环境状态分析,并将分析过程中各类信息进行整理后生成报表,从而进一步发现潜在安全风险,作为安全策略调整的判断依据。
2.2 解决方案功能
本方案产品突破了传统的防火墙和UTM的缺陷,从硬件设计和软件设计上进一步强化了网络及应用的安全性和可视性的同时保持应用层线速的特性。主要功能如下:
(1)应用程序、用户和内容的可视化
管理员可使用一组功能强大的可视化工具来快速查看穿越网络的应用程序、这些应用程序的使用者以及可能造成的安全影响,从而使管理员能够制定更多与业务相关的安全策略。
(2)应用程序命令中心:这是一项无需执行任何配置工作的标准功能,以图形方式显示有关当前网络活动(包括应用程序、URL 类别、威胁和数据)的大量信息,为管理员提供所需的数据,供其做出更为合理的安全策略决定。
(3)管理:管理员可以使用基于 Web 的界面、完全的命令行界面或集中式管理等多种方式来控制防火墙。可基于角色的管理,将不同的管理职能委派给合适的个人。
(4)日志记录和报告:可完全自定义和安排的预定义报告提供有关网络上的应用程序、用户和威胁的详细视图。
2.3 解决方案特色
(1)以 APP-ID、 User-ID 及 Content-ID 三种独特的识别技术,以统一策略方式对使用者(群组)、应用程序及内容提供访问控制、安全管理及带宽控制解决方案,此创新的技术建构于 “单通道平行处理 (SP3)”先进的硬件+软件系统架构下,实现低延迟及高效率的特性,解决传统FW+IPS+UTM对应用处理效能不佳的现况。
(2)实现了对应用程序和内容的前所未有的可视化和控制(按用户而不仅仅是按 IP 地址),并且速度可以高达 10Gbps,精确地识别应用程序使用的端口、协议、规避策略或 SSL 加密算法,扫描内容来阻止威胁和防止数据泄露。
(3)对网络中传输的应用程序和用户进行深度识别并进行内容的分析,提供完整的可视度和控制能力。
(4)提供多样化NAT转址功能:传统NAT服务,仅能利用单一或少数外部IP地址,提供内部使用者做为IP地址转换之用,其瓶颈在于能做为NAT转换的外部IP地址数量过少,当内部有不当使用行为发生,致使该IP地址被全球ISP服务业者列为黑名单后,将造成内部网络用户无法存取因特网资源;本方案提供具有多对多特性的地址转换服务功能,让IT人员可以利用较多的外部IP地址做为地址转换,避免因少数外部IP被封锁而造成无法上网,再次提升网络服务质量。
(5)用户行为控制:不仅具备广泛应用程序识别能力,还将无线网络用户纳入集中的控制管理,可对无线网络使用情况,提供最为详细丰富的用户使用数据。
(6)流量地图功能:流量地图清楚呈现资料流向并能连结集中化的事件分析界面。
3.总结
新一代防火墙解决了网络应用的可视性问题,有效杜绝利用跳端口技术、使用SSL、80端口或非标准端口绕过传统防火墙 攻击企业网络行为,从根本上解决传统防火墙集成多个安全系统,却无法真正有效协同工作的缺陷,大大提高数据实时转发效率,有效解决企业信息安全存在的问题。
参考文献:
[1] 孙嘉苇;对计算机网络安全防护技术的探讨 [J];《计算机光盘软件与应用》 2012年02期。
防火墙解决方案范文4
市政府决定召开这次会议，主要任务是贯彻落实省政府5月14日电视电话会议精神，安排部署全市构筑社会消防安全“防火墙”工程各项工作。刚才消防支队支队长通报了全市元至五月份消防工作情况，公安局局长安排部署了全市构筑“防火墙”工程和社会单位“四个能力”建设工作，我完全同意，请各县（市、区）和相关单位认真抓好落实。下面，我就做好构筑社会消防安全“防火墙”工程讲三点意见。
一、认清形势，提高认识，不断增强做好构筑“防火墙”工程的责任感和紧迫感
当前，我国正处在经济转轨、社会转型的特殊历史时期，火灾隐患大量存在，消防管理难度不断加大，火灾防控压力前所未有，一次致多人死亡的火灾时有发生。分析原因，主要是消防工作责任不落实，农村、社区消防工作基础薄弱，小场所、小单位失控漏管，消防监督管理水平不适应。为从根本上解决这些问题，确保持火灾形势持续稳定，公安部决定，自2010年至2012年，在全国实施构筑社会消防安全“防火墙”工程。近几年来，我市消防工作在各级政府和各有关单位的共同努力下，城市消防基础设施、新农村消防工作、社会面消防宣传、消防队伍建设等方面工作取得了长足的进步，社会化消防模式基本建立，总体来讲，全市消防安全形势是好的。但是，火灾持续增长的压力依然很大，火灾形势依然不容乐观。从刚才通报的情况看，仅元至五月份，全市实际共发生各类火灾事故381起，统计上报85起，同比上升了115%，死亡人数上升了100%。随着我市经济社会的快速发展，各种致灾因素大量增多，预防和遏制重特大火灾的任务日益艰巨和繁重，消防工作面临着前所未有的严峻挑战：
一是社会消防安全主体责任意识淡薄。一些社会单位对消防工作重视不够，没有充分认识到消防工作事关经济社会的发展，事关人民群众生命财产安全，事关社会稳定大局。更没有正确处理好效益与安全、效益与稳定的关系，没有把消防工作纳入到单位的整体工作中统筹考虑。一些行业和行政主管部门没有切实履行在消防工作中的牵头、监管、督办和配合的职责，甚至错误地认为消防工作是消防部门的事，对所属单位存在的消防安全问题视而不见、不闻不问、无动于衷，甚至推卸责任。个别企业不在加强消防安全措施下功夫，反而想方设法逃避消防检查，这种思想上的“隐患”甚至比现实中的火灾隐患更可怕。
二是火灾隐患多，整改难度大，严重威胁社会公共安全。尽管我们在积极地消除火灾隐患，但新的火灾隐患层出不穷。特别是一些公众聚集场所消防安全措施不到位，商场、娱乐场所的消防通道被占用、装修材料未达到防火要求，营业期间将安全出口锁闭、擅自停用消防设施等等，这些隐患时刻对公共安全构成威胁。虽然近几年我市没有发生群死群伤恶性火灾事故，但是火灾总量仍呈上升趋势。因此，火灾隐患整改问题一定要引起大家注意，不能掉以轻心。
三是社会化消防安全宣传面不广，群众自防自救能力不足。目前，消防教育还仅限于消防部门的专业培训，对社会弱势群体消防宣传教育还存在盲区。社会消防宣传工作还是由消防部门单独承担，各部门应承担的消防宣传责任还是没有真正履行，消防知识宣传的不到位，造成群众的火灾自救能力不强。
针对消防安全方面存在的这些问题，我们必须加大消防安全监管体制创新力度，落实各级政府、职能部门、社会单位以及居民群众在消防安全中的责任和义务，全力实施好构筑社会消防安全“防火墙”工程。要认识到，在全市实施构筑消防安全“防火墙”工程，是遏制火灾事故的迫切需要，是落实消防安全责任制的重要措施，是推动社会消防安全管理创新的重大战略部署。全市各级各部门要从落实科学发展观，打造平安的高度出发，时刻绷紧消防安全这根弦，切实增强做好消防工作的责任感和紧迫感。要按照全市构筑“防火墙”工程实施方案的要求，积极采取有效措施，努力减少各类火灾危害。
二、突出重点，强化措施，努力构建社会消防安全防控体系
构筑社会消防安全“防火墙”工程，是一项时间跨度长、涉及范围广、标准要求高的系统工程。各县（市、区）政府和各有关单位要牢固树立“预防为先”的工作理念，发动一切可以发动的力量，调动一切可以利用的积极因素，围绕重点工作任务，狠抓消防安全各项任务的落实。
一是要切实提高社会单位消防安全“四个能力”。全面推进社会单位消防安全“四个能力”建设，是当前消防工作以及构筑“防火墙”工程的首要任务。从我市统计数据看，直接财产损失过万元的火灾大部分发生在社会单位，可以说抓住了社会单位，就抓住了防控火灾的关键。提高单位消防安全水平，核心是提高其消除火灾隐患、扑救初起火灾、组织人员疏散逃生、消防宣传教育这四个方面的实战能力。要针对宾馆饭店、商场市场、公共娱乐、易燃易爆、仓储物流、小场所等不同对象，多形式、多渠道开展“四个能力”建设专题培训，逐步开展达标验收活动。要对各部门、各行业负责人进行培训，使他们了解目标任务、工作要求和组织方式，成为“四个能力”建设的“带头人”。对消防监督人员和派出所民警进行培训，使他们掌握具体内容、工作标准、指导方法，成为“四个能力”建设的“明白人”。对社会单位消防安全管理人进行培训，使他们切实增强责任意识，熟练掌握工作标准和达标要求，成为“四个能力”建设的“责任人”。同时，要督促社会单位开展全员培训，提高员工参与“四个能力”建设的积极性、主动性。在“四个能力”建设活动中，重点单位要先行一步，全面落实，一般单位有重点地落实。2010年底，属于人员密集场所的重点单位要全部达标，2011年，所有消防安全重点单位和人员密集场所的一般单位都要达标。2012年，所有社会单位基本达标。
二是要全力夯实农村、社区消防工作基础。农村和城市社区消防工作是维护城乡居民安居乐业、和谐发展的一项重要基础性工作。农村和社区居民发生火灾，不但会给受灾群众造成严重损失，而且会给政府、社会造成负担，影响社会稳定。做好农村和城市社区消防工作，就要全力夯实组织机构、消防设施、群防群治和多种形式消防队伍这“四个基础”。要通过抓组织，解决行政村和城市社区消防安全专（兼）职管理人员，确保农村、社区消防安全责任制落到实处。通过抓制度，不断实现农村、社区消防工作的制度化、经常化，确保一旦发生火灾能够组织群众联合扑救。通过抓规划，将公共消防设施纳入新农村和城市社区建设总体规划，切实加强农村、社区消防基础设施建设，确保扑救初起火灾的需要；通过抓检查，组织群众相互开展消防安全和防火检查，消除火灾隐患，为农村、社区居民创造安全的生活环境。
三是要不断提升消防监管水平。公安机关、消防机构要充分发挥职能作用，坚持原则，依法监管，充分运用法律赋予的职责和手段，进一步加大执法力度，确保监督到位、管理到位。要不断创新消防安全监管模式，加强与有关部门的协调合作，加大联合执法力度，建立联合执法机制，形成监管合力，全面提升消防监督管理效能。各级公安局要进一步提高公安派出所的消防监督管理水平，将消防监督工作纳入派出所的目标责任之中，定期检查，年终考核。督促各派出所严格履行消防监督检查职责，加强对辖区小场所、小单位的监督检查，努力达到会宣传消防常识、会检查消防安全、会组织扑救初起火灾。公安消防部门要以整治火灾隐患为重点，集中解决一批突出问题，不断改善消防安全环境。同时要苦练灭火救援基本功，针对实战中出现的新情况、新问题，认真研究复杂火灾和危化物品等特种灾害事故的处置措施，不断提高快速反应和处置事故的实战能力，充分发挥应急抢险救援专业力量的骨干作用，以过硬的本领履行党和人民赋予的神圣使命。
三、加强领导，靠实责任，确保构筑社会消防安全“防火墙”工程取得成效
构筑社会消防安全“防火墙”工程的主要目的是提高全社会预防火灾能力。各县（市、区）政府和各部门要充分认识构筑“防火墙”工程的重要意义，坚持“政府牵头、部门联动、单位落实、群众参与”的原则，将构筑“防火墙”工程作为当前和今后一个时期消防工作的中心任务，切实抓在手上，抓出成效。
一是要落实政府领导责任。市政府对构筑“防火墙”工程高度重视，印发了市构筑消防安全“防火墙”工程实施方案、宣传工作方案和社会单位“四个能力”建设方案，成立了由市政府分管领导为组长，公安、教育、财政、民政、规划、安监等23个市直部门和单位组成的构筑“防火墙”工程领导小组，全面负责实施全市构筑“防火墙”工程各项工作。各县（市、区）也要成立专门机构，出台实施方案，层层部署发动，逐级落实消防安全责任制。要将消防工作纳入政府经济发展计划，将消防经费保障、公共消防设施和装备建设、重大火灾隐患整改纳入政府任期工作目标。要坚持消防联席会议制度，定期研究解决消防工作重大问题，做好消防安全“防火墙”工程的统筹、协调工作，建立和完善信息交流、情况报送、工作调度、督导检查、联合执法等工作机制，安排必要的工作经费，落实消防安全各项保障措施，确保各项工作扎实有效推进。
二是相关职能部门要切实履行好职责。“防火墙”工程涉及方方面面，需要全社会的共同努力，特别是构筑社会消防安全“防火墙”工程领导小组各成员单位，要各司其职、相互配合，通力协作，形成工作合力，共同做好消防安全工作。各相关部门对消防工作要尽职尽责，不能有侥幸心理；排查隐患要扎实认真，不能搞形式主义；违法案件要严肃处理，不能办人情案件。工商、规划、建设、劳动、文化、卫生、旅游、文物、安全生产监管等相关职能部门，要认真履行消防管理责任，严格审查，及时排查和整改火灾隐患，达不到消防安全要求的一律不得放行。要将消防规划、公共消防基础设施作为建设产业基地、完善城镇功能和建设新农村的必要条件，同规划、同设计、同建设。各类经营场所，不符合消防安全条件的文化经营场所不核发文化经营许可证，未通过消防安全审批的场所不予核发营业执照，严防无视或变相降低公共消防安全标准，严防形成难以整改的先天患进而造成严重后果。各职能部门要切实做到“四个纳入”，将消防工作纳入本行业、本单位的整体发展规划之中，纳入社会治安综合治理之中，纳入领导干部的政绩考评之中，对消防责任事故纳入一票否决，严肃处理。
防火墙解决方案范文5
Check Point软件技术有限公司推出的VPN-1 UTM是一款可以扩展的统一威胁管理解决方案，可以满足不同规模企业的需要，有着主动保护、容易管理、可扩展及易于使用等特点。
VPN-1UTM是Check Point公司首个把UTM简便性及安全保护扩展性结合的解决方案，为VPN-1 UTM增加新功能将成为企业用户一种扩展安全保护的简便途径。除了防火墙、VPN、入侵防御及防病毒等功能， VPN-1 UTM还包括SSL VPN、Web应用防火墙、主机检测及更多其他安全功能。VPN-1 UTM能够检测超过150种预先设定的应用、服务及协议，确保企业使用的大部分应用在进入公司网络时都不带任何威胁，这些应用包括了VoIP、短讯及P2P应用等。此外，VPN-1 UTM还具备IPSec 以及 SSL VPN功能，为连接远程站点及用户提供一个简单而灵活的途径。
Check Point首席市场官Ken Fitzpatrick表示：“目前企业需要管理来自互联网越来越多的信息，更新安全保护的工作日益艰巨，对于那些需要一步到位的便利或追求性能超群解决方案的客户而言，Check Point 的VPN-1产品是最理想的选择，不论客户的需要是什么，他们都可以享用到一个中央管理安全解决方案的额外优点，不管这是一个分支办公地点的独立解决方案或者是一个覆盖整个企业的多层安全解决方案。”
VPN-1 UTM可以主动保护企业免受已知和未知的网络层和应用层攻击。通过把经过验证的防火墙、入侵防范、防病毒、防间谍软件以及VPN集成到一个解决方案中，VPN-1 UTM简化了安全保护，并且也不需要再考虑许多孤立的安全解决方案。与其它Check Point解决方案相类似，VPN-1 UTM通过一系列附加组件，如Web应用防火墙和终端安全保护模块,提供了更多的扩展功能。
此外，为了保持主动式安全防范环境并确保网络免受新的攻击，用户可选的SmartDefense服务可以持续、自动的升级防御、策略和其它安全要素。企业可以通过中央服务器下载安全保护升级，然后自动将下载的升级分配到远程站点或者让每台VPN-1 UTM网关根据安全策略预先设定的时间间隔来定期独立检查。
防火墙解决方案范文6
关键词 网络存储；FTP；防火墙；SAN
传统的收缴电子作业、电子资料的方法通常采用FTP站点的方式，但是该方法没有安全保障机制，且无法进行数据备份和恢复，当发生数据丢失或泄漏时，会造成无法弥补的严重后果，鉴于上述问题，本文以SAN的典型拓扑结构为基础结合FTP、防火墙技术设计实现了一套安全存储结构系统，通过SAN、FTP以及防火墙技术的结合，在一定程度上避免由于数据丢失或泄漏造成的损失[1]。
1 相关研究
计算机硬件技术的飞速发展，目前，许多领域都已经应用普及了网络存储设备，并且仍然在不断地影响渗透到更多新的领域。网络存储主要的应用领域包括以下几个方面[2]。
1.1 社会信息服务
随着计算机网络技术的不断发展，社会信息服务层出不穷，例如邮件服务、电商服务、 Web网站服务、网络游戏服务、在线点播服务、数字图书馆服务以及网络硬盘服务等。这些网络信息服务目前面临的最大问题就是用户和用户数据的快速增长问题，而网络存储技术可以为此提供很好的解决方案。
1.2 大规模计算
随着计算机应用的普及，企业内部的数据处理可以被外包（Outsourcing）， 即租用DCT机房进行数据存储和管理， 外包可以在很大程度上降低企业运营成本。这就形成了新的企业模式ASP （Application Service Provider），其业务就是为其他企业提供数据计算存储服务和管理服务。
1.3 高性能计算
高性能计算己经从传统的科学计算扩展到数学建模、人工智能、天气预报、地质勘探、航空航天、，生物工程、历史考古等众多领域，这些领域对数据存储和管理有着很大的需求，这些需求不局限于存储容量，在存储带宽和安全上也有很高的要求。
2 系统架构设计
针对于黑客入侵、内部人员泄密、管理员权限的滥用等原因，特提出基于SAN的加密方案设计与实现，由此通过安全存储技术的应用结合防火墙建立一条专属通道。在很大程度上能够有效地防止数据丢失或泄密带来的损失。而数据加密是保证数据安全的最基本、最有效的技术，利用数据加密技术，通过密钥将重要的数据信息从明文形式转换为一种无序的，无法理解的密文形式，然后再在线路上进行传输，接收方收到加密后的数据后，利用解密密钥对密文进行解密得到未加密的原文[3]。迄今为止，人们已经提出了很多种加密的算法，常见的有DES，RSA，IDEA，ECC等。这些算法可以分为两类：对称密钥加密体系和非对称密钥加密体系（如图1所示）。
单纯的SAN存储网络体系，在存储性能方面可以满足用户的要求，但是在数据安全和泄漏等方面还存在着很大的缺陷，从而对存储数据信息的安全产生很大的隐患[4]。本文将防火墙技术和FTP技术应用到存储系统中，确保对数据访问和存储的安全性。针对基于SAN 的安全网络存储结构我们采用以下设计方案：采用两层防火墙结构。这样设计首先为了保护SAN 中重要的数据，其次很少有黑客能够意识到有第二道防火墙的存在。当第一道防火墙被突破后， 第二道防火墙仍能对数据进行保护，同时内部防火墙也可以阻止内部用户对服务器的攻击。设计方案中还考虑了内外部用户之分。在把他们都视为不受信赖客户的同时在安全策略上采取不同的策略。我们把内部用户也视为不安全对象加以防范可以进一步增强系统的安全（如图2所示）。
3 小结
计算机网络的发展越来越迅速，计算机网络的用户以及涉及的用户数据也越来越多，对于网络数据的安全要求也越来越高，，本文分析了目前网络存储的现状，对现有的数据存储方面的不足，以及存储数据安全性方面的不足，提出了基于防火墙和FTP的SAN存储系统，并予以实现，从而解决了文件存储安全性方面的不足。
参考文献
[1] 蔡皖东.基于SAN的高可用性网络存储解决方案.小型微型计算机系统.2010. 22（3）：283-287
[2] 贾连兴、王洪海、李晨辉.美军网络存储应用研究.华中科技大学学报.2011. 33（9）：22-25
