作者：高鹤文 单位：北方工业大学经济管理学院
一、研究方法
本研究将耗散结构理论引入生态经济系统耦合度的分析，把生态经济系统视为复杂系统，通过合理的制度设计和制度安排为生态经济系统输入“负熵”流。使这一复杂系统成为自组织和自适应的耗散结构。首先，本研究筛选20项涉及环境、经济、资源的指标，并把这些指标归为两类即生态环境系统和社会经济系统，既能全面地概括生态经济系统影响因子，又能表现经济发展的低碳要求。然后，通过构建环境生态系统和社会经济系统耦合度的分析模型，计算并分析北京生态经济系统耦合度。耦合度分析主要是通过分析系统内部各子系统的相互关系与影响来研究系统的动态发展过程，并寻找决定系统变化的因素与规律。根据经济发展与资源环境交互作用的强弱程度，一般可以将其耦合的过程划分为低水平耦合、颉颃、磨合和高水平耦合4个阶段。对于经济发展与北京环境资源耦合系统而言，耦合度分析的意义在于:通过定量描述耦合系统协调形态随时间推移而发生的动态变化来反映经济发展与资源环境在一定时间内的数量关系及其调整过程，从微观上为分析经济发展与生态环境交互耦合发展的趋势以及影响二者协调性的瓶颈因素提供依据。
二、北京地区生态经济系统耦合度分析
本文借助系统论的思想建立系统间耦合关系评价模型。在这里我们讨论两个系统(环境资源与经济系统)，且两个系统间的耦合作用的协调发展主要表现为:经济的低碳发展，生态稳定，人们生活水平的提高，即生态经济系统达到整体最优。因此，在宏观上对生态经济系统耦合度协调程度以及二者耦合所处时序区间进行分析，对预警两者发展秩序具有十分重要的意义。将20项指标代入耦合发展度的计算公式，可得北京市2000－2008年的生态环境与社会经济的耦合度(表1)。2000－2008年北京经济发展与环境资源整体阶段处于颉颃作用时期。所谓颉颃作用是一个生物学概念，亦称颉颃现象或对抗作用。是指两个因素同时对某现象起作用时，其作用互相对抗而抵消，这种现象称为两种因素的颉颃作用，而两者互为颉颃因子。在颉颃作用时期，经济进入快速发展时期。通过耦合度分析，我们可以发现2000－2008年间北京市经济发展与环境资源系统演化过程经历了三个周期。经济发展与北京市环境资源耦合系统演化的第一个周期是2000－2001年，耦合度处在0.4990～0.4977之间。第二个周期是2001－2003年，耦合度处在0.4975～0.4990之间。第三个周期是2003－2008年，耦合度处在0.4971～0.4990之间。
三、北京地区生态经济系统
良性耦合发展趋势的原因分析
第一个周期是2000－2001年，耦合度处在0.4990～0.4977之间。从总体看，在这时期前我国的工业固体废弃物的排放量水平很高。政府部门开始对环境资源和经济发展之间的关系重新审视并采取相关措施。2000年4月29日经全国人大常委会修订的《中华人民共和国大气污染防治法》的出台，修改后的《大气污染防治法》对空气污染防治作出了更为明确、严格的规定。政府这一措施使得北京等地区的城市空气质量有所改善，但整体污染水平仍较严重。总悬浮颗粒物(TSP)或可系如颗粒物(PM10)是影响城市空气质量的主要污染物，部分城市二氧化硫污染较重，少数大城市氮氧化物浓度较高。在这一时期，对于北京来说，机动车尾气排放造成的大气污染、由燃煤烟尘等因素所致的颗粒物等污染问题依然严重。因此，北京市政府把治理大气污染作为调节环境与经济发展的重要一步，对由工业、消费产业的污染进行阶段性治理。
第二个周期是2001－2003年，耦合度处在0.4975～0.4990之间。与第一个周期相比较而言，虽然市政府把防治大气污染作为工作重点，不断采取一系列有效措施在发展经济的同时改善环境、保护环境。但是环境保护问题仍然是非常棘手的问题之一，形势也比较严峻。因此在2001－2002年耦合度变化从2001年的0.4975到2002年的0.4892仍然处于下降阶段。2002－2003年，北京奥运行动规划生态环境保护专项开始。在这一时期，为了实现举办绿色奥运的目标，北京市政府出台了《北京市环境污染防治目标和对策(2003－2007年)》，提出了一系列积极可行的环境治理与生态保护的措施，实现了年度环境质量改善目标，全市生态环境状况也有一定程度的改善。因此，到了2003年耦合度相应地发生较大的变化，处于快速回升阶段。
第三个周期是2003－2008年，耦合度处在0.4971～0.4990之间。与前两个周期相比，虽然第三个周期不断出现波动，2004年耦合度从0.4990降低至2005年0.4971，在2006年又返回至0.4975并在2007年不断上升至与最初2004年相同的0.4990，2008年的耦合度为0.4977虽然下滑，但仍处在2005年和2007年的波动范围内。相对于第一个和第二个周期而言，第三个周期总体波动范围较小，基本处于比较稳定的趋势，两次下降时的值2005年的0.4975和2008年的0.4977均高于2002年最低值0.4992。在这一阶段，生态环境与经济发展耦合关系逐步趋于协调。主要是因为在政府出台了《北京市危险废物管理条例》《非道路用柴油机排气可见污染物限值及测量方法》《非道路用柴油机排气可见污染物限值及测量方法》等一系列政策与标准有效地规制了微观主体的经济行为。此外，为了解决日益严重的尾气排放问题，北京市政府准备、制定相当于欧洲3号的机动车排气污染物排放标准、车用燃油地方标准、工业窑炉排放标准等来缓解经济发展与生态环境之间的矛盾。可以看出在这一阶段，政府处理把规则重点从工业污染排放逐步向消费污染转移。随着经济的发展工业并不是影响生态环境的主要产业，人们的生活方式也逐步成为导致生态环境的主要因素。因此，一些环保民间组织和社会团体能够起到一些积极的作用。他们通过各种方式引入绿色消费的理念，从而促使企业在生产过程中以及产品设计上都更加注重生态环境的保护。
通过建立经济发展与北京环境资源耦合系统理论体系的基础上，结合北京发展的现实分析，认为经济发展与北京环境资源系统的耦合度在时序上表现出上述3个周期性的变化。相对于第一个和第二个周期而言，第三个周期总体波动范围较小，基本处于比较稳定的趋势。之所以会产生这样的结果是因为在这一阶段一系列法规的制定和有效措施的出台在奥运会大背景以及政府的不断重视与努力下，环境不断得到非常大的改善。因此，由上述经济发展和环境资源的耦合分析，两者相互影响、相互制约，保护环境合理利用环境资源是发展北京市低碳经济的前提。发展低碳经济又将会对保护北京市环境资源起到重要的作用。从经济发展与北京环境资源系统的耦合度的变化情况分析，在日后的经济发展中，北京市政府应积极地吸收和消化低碳经济的发展理念，将产业结构、能源消费结构的变化、社会燃料供应的改善紧密结合起来，在实现低碳经济的过程中实现经济发展与生态环境的协调发展。#p#分页标题#e#