春季第一周值周总结范文1
[关键词]周末电量 季节 回归分析
中图分类号：TM715 文献标识码：A 文章编号：1009-914X（2016）02-0365-01
目前，在气温与电量关系研究上，各学者结合当地气温情况，各则重点的进行了分析研究。洪国平[1]等通过一次线性回归分析了气温对武汉市日用电量和电力负荷的影响，耿光飞等使用模糊线性回归法对电网负荷进行预测[2]。刘健、陈星等使用一次线性回归分析了城市系统用电量在随社会经济发展增长的同时， 因气候异常特别是因夏季高温波动而引起的居民和城市系统用电量的变化情况[3]。本文结合区域气候变化，分析周末电量变化情况，为其科学预测未来电量走势提供依据。
周末是法定休息时间，办公人群较少，除大型企业连续生产外，大部分企事业单位均放假休息。因此，与居民生活习惯密切相关的居民用电量在周末与工作日变化较大。本文借鉴艾林[4]和潘小辉[5]对用电量预测分析方法，结合春夏秋冬四季特点，通过对比分析周末日均电量与前后工作日均电量，研究四季周末统调用电量变化规律。
一、数据分析
本文以西部地区某供电公司2006年3月1日至2014年2月28日数据为样本数据。结合该地区春秋短、冬夏长的气候特点，划分春、夏、秋、冬四季比较分析，四季划分标准如下：3-5月为春节，6-9月为夏季，10-11月为秋季，12-第二年2月为冬季。
二、大样本回归分析
将2006年3月1日至2014年2月的全部数据进行单一回归分析。当日期为周六或周日时，设变量weekend=1，若为周一到周五，则weekend=0。具体回归模型为：
上式中，被解释变量为统筹用电量的自然对数（ln（Electricity）），C为常数项，为随机误差项。回归结果为：
上式表明，变量weekend与被解释变量间存在显著地负相关关系，表明周六与周日的用电量与工作日的用电量存在显著地差异，周六与周日的用电量明显小于工作日，具体而言，周六与周日的用电量约比工作日少3.2%。
三、分季节回归分析
该部分将总体样本分为春夏秋冬四个季节，其中设定3-5月为春季、6-9月为夏季、10-11月为秋季、12-次年2月为冬季，因此在各个季节样本中，若日期为周六或周日，则变量weekend=1，若为周一到周五，则weekend=0。具体回归模型为：
上式中，被解释变量为统筹用电量的自然对数（ln（Electricity）），C为常数项，为随机误差项。回归结果为：（见表1）
从检验结果看，虽四个回归结果中的变量weekend系数值均为负，但仅夏季样本通过了显著性检验，表明工作日与非工作日的用电差异，仅在夏季会出现显著地差异，具体而言，在夏季中，非工作日的用电量要低于工作日用电量的3.8%。因此，推断周末电量波动无季节性，而夏季非工作日与休息日电量差异显著性通过可能高温下的降温负荷明显有关。
四、季节性均值分析
在数据对比分析中，我们将各周一至周五求5天的日平均统调用电量为标准用电量，5天最高气温均值为标准用电量对应的气温，求本周六和周日的日平均统调用电量为周末电量，周末两天的最高气温的均值为其气温。将各周一至周五求5天的日平均统调用电量为标准用电量，5天最高气温均值为标准用电量对应的气温，求本周六和周日的日平均统调用电量为周末电量，周末两天的最高气温的均值为其气温。结合该地区春秋短、冬夏长的气候特点，划分春、夏、秋、冬四季比较分析，四季划分标准如下：3-5月为春节，6-9月为夏季，10-11月为秋季，12-第二年2月为冬季。
春季：周末统调用电量比工作日平均下降2.34%，剔除五一假期影响后周末电量下降3.33%；
夏季：周末统调用电量比工作日平均下降3.17%；
秋季：周末统调用电量比工作日平均下降2.62%，剔除国庆假期影响后周末电量下降3.03%；
冬季：周末统调用电量比工作日平均下降2.38%，剔除春节假期影响后周末电量下降2.33%
五、结论
从本文来，全年整体看，周末休息日电量较工作日电量下降约3个百分点。在引入季节性分析后，仅夏季样本通过了显著性检验，表明工作日与非工作日的用电差异，仅在夏季会出现显著地差异，具体而言，在夏季中，非工作日的用电量要低于工作日用电量的3.8%。因此，推断周末电量波动无季节性，而夏季非工作日与休息日电量差异显著性通过可能高温下的降温负荷明显有关。
参考文献：
[1] 洪国平，李银娥，孙新德，李青.武汉市电网用电量、电力负荷与气温的关系及预测模型研究，华中电力，2006，19（2）：4-7，30.
[2] 耿光飞，郭喜庆.模糊线性回归法在负荷预测中的应用[J].电网技术.2002，26（4）：19-21.
[3] 刘健，陈星，彭恩志，周学东.气候变化对江苏省城市系统用电量变化趋势的影响[ J]，长江流域资源与环境.2005，14（5）：546-549.
春季第一周值周总结范文2
沉积物是湖泊物理和化学诸多过程的综合结果，是氮、磷等生源要素的重要储藏库。碱性磷酸酶是一种专一性的磷酸酯水解酶，可以催化所有的磷酸酯的水解反应和磷酸基团的转移反应，因此，该酶在水生生态系统的磷循环，尤其是以微生物为主体的沉积物生态系统中应具有重要的功能[1]和关键作用。目前，国外学者对湖泊沉积物氮、磷的形态、分布、季节变化等均有相关报道[2-4]，我国学者对太湖、东湖、滇池等湖泊沉积物中氮磷形态和含量及碱性磷酸酶已做过一些研究，如金相灿等[5]研究了太湖东北部沉积物可溶性氮磷的季节性变化，周易勇等[6-7]研究了武汉东湖和严西湖沉积物中碱性磷酸酶的动力学参数，孟春红等[8]研究了东湖沉积物中氮磷形态分布，陈永川等[9-10]分别研究了滇池沉积物中氮、磷的时空变化特征。但是，对骆马湖这个典型的浅水湖泊沉积物中氮磷含量及碱性磷酸酶的性质，却少见报道。本文研究了骆马湖沉积物中氮磷含量和碱性磷酸酶活性在不同深度的分布变化，分析了其季节变化特征，及酶活性与磷含量的相关性。研究底泥中氮磷含量和碱性磷酸酶活性的季节变化规律，对于控制内源污染，防治水体富营养化具有重要的意义。研究结果可初步揭示骆马湖沉积物中氮、磷和碱性磷酸酶的分布状况、变化规律，为骆马湖的治理与管理提供科学依据，为南水北调过水湖泊的水质安全问题提供参考。
1材料与方法
1.1样品的采集与处理骆马湖（N：34°00′~34°11′，E：118°06′~118°18′）是江苏省四大淡水湖泊之一，位于江苏省北部，京杭大运河中段，上接山东省南四湖，下接江苏省洪泽湖，水域面积达35100hm2（丰水面积78500hm2，枯水面积20100hm2），湖底高程18~21m，当蓄水位23.0m时（古黄河基地），平均水深3.32m，最深等深线东南部水深5.5m，年水位涨幅在1.90~5.73m，年换水次数在10次左右，是典型过水性湖泊。本研究采样点位于骆马湖东侧区域，距离骆马湖湖滨浴场4~6km。共设10个采样点，布设情况如图1所示。3次采样时间分别为：2008年6月29日（夏季）、2008年10月24日（秋季）、2009年4月18日（春季）。冬季由于风浪较大，没有采样。对骆马湖沉积物的研究，采用柱状采样器（直径为8cm）采集沉积物，自上而下（厚度分别为3、3、5cm）分层，将采集的沉积物放入塑料袋中带到实验室，在40℃烘箱中烘干、研磨、过100目筛后放入塑料袋中待用。采样同时测定各采样点水体表层的pH值（PHS-3C型便携pH计）、水温（温度计）、透明度（塞氏盘）、氧化还原电位（HANNAHI8242氧化还原电位仪）、溶解氧（YSIDO200型溶解氧测量仪）等数据。
1.2分析方法沉积物需在40℃烘箱中烘干，经碾钵碾磨，将磨细沉积物过100目筛待用，沉积物中总氮、总磷的测定分别为微量凯氏定氮法和H2SO4-HClO4消解钼锑抗比色法。碱性磷酸酶的测定参考文献[11]，以PNPP为底物，和Tris反应，NaOH中止反应，420nm测定吸光度，碱性磷酸酶活性以每克沉积物干样生成的对硝基酚（P-NP）的量表示，单位mg•kg-1•h-1。
1.3数据分析方法采用SPSS13.0软件对数据进行相关性分析和单因素方差分析及显著性检验，其中显著性差异P<0.05。
2结果与分析
2.1采样点上覆水基本理化指标采样期间各点的透明度、氧化还原电位、水温、pH值、DO等指标的变化见表1。可以看出，骆马湖上覆水6月底水温在25℃左右，10月下旬19℃左右，4月中旬16℃左右。春、夏季的透明度高于秋季，除6月底的5点和8点以外，春、夏季的透明度均在1m以上，而10月下旬的透明度均在1m以下。氧化还原电位变幅在87.7~196.4mV之间，平均150.4mV。pH值在7.5~9.13之间变化，溶解氧含量较高，在5.13~9.32mg•L-1之间变化。
2.2沉积物中氮元素含量季节变化特征骆马湖沉积物中各点位的总氮含量变化见图2。可以看出，骆马湖各个季节不同采样点不同深度的沉积物中，总氮含量最高为2.91mg•g-1，最低为0.127mg•g-1，平均（0.86±0.50）mg•g-1。不同季节沉积物中总氮含量不同，春季含量最高，秋季次之，夏季含量最低。在夏季，表层总氮含量最高，次表层次之，略高于第三层，沉积物总氮含量最低值出现在1号点的第三层，最高值出现在10号点的表层；在秋季，垂向变化不明显，次表层略高于表层，高于第3层，最低值出现在3号点的表层和5号点的第三层，均为0.48mg•g-1，最高值为8号点的表层；在春季，表层＞第三层＞次表层，最低值出现在3号和4号点的次表层，均为0.35mg•g-1，最高值出现在7号点的表层。经方差分析可知，夏、秋、春季沉积物的氮含量变化差异不显著（P≈0.05）。10个采样点位季节平均，表层总氮含量最高，次表层次之，略高于第三层。据美国EPA[12]中沉积物TN污染的评价标准（<1mg•g-1时，为清洁；1～2mg•g-1时为轻污染；>2mg•g-1时为重污染），骆马湖大部分点位为清洁和轻污染状态。在太湖东北部，不同采样点不同季节沉积物的总氮含量年均值在1.31~2.27mg•g-1之间变化[5]，滇池沉积物（0~20cm）总氮平均含量为4.91mg•g-1[9]，可见，骆马湖东侧沉积物中氮元素含量与太湖相当，低于滇池。
2.3沉积物中磷元素含量季节变化特征骆马湖沉积物中各点位的总磷含量变化见图3。可以看出，骆马湖各个季节不同采样点不同深度的沉积物中，总磷含量最高为0.41mg•g-1，最低为0.03mg•g-1，平均（0.19±0.10）mg•g-1。与总氮不同，沉积物中总磷变化为春季＞夏季＞秋季，各个季节均为表层＞次表层＞第三层。夏季，最低值出现在6号点的次表层，最高值出现在2号点的表层；秋季，最低值为2号点的第三层和9号点的次表层，最高值为1号点的表层；春季，最低值为6号点的第三层，最高值为10号点的表层。经方差分析，夏、秋、春季3层沉积物的磷含量变化差异显著（P<0.05），可能与植物生长和微生物活动的季节周期变化有关。表层总磷含量变幅在0.05~0.41mg•g-1之间，最低值和最高值分别为秋季的2号点和春季的10号点位；次表层在0.03~0.39mg•g-1之间，最低值和最高值分别为秋季的2号点和春季的8号点；第三层在0.03~0.33mg•g-1之间，最低值和最高值分别为秋季的2号点和春季的2号点。在太湖东北部，不同采样点不同季节沉积物的总磷含量年均值在0.37~0.79mg•g-1之间变化[5]，滇池沉积物（0~20cm）总磷平均含量为2.17mg•g-1[10]，骆马湖东侧沉积物中磷元素含量低于太湖和滇池。
2.4沉积物中碱性磷酸酶活性季节变化特征骆马湖沉积物中各点位的碱性磷酸酶活性变化见图4。可以看出，骆马湖各个季节不同采样点不同深度的沉积物中，碱性磷酸酶活性最高为592.39mg•kg-1•h-1，最低为44.59mg•kg-1•h-1，平均（233.83±132.70）mg•kg-1•h-1。与总磷变化相同，碱性磷酸酶活性变化为春季＞夏季＞秋季，除春季次表层稍高以外，各个季节基本均为表层＞次表层＞第三层。夏季，碱性磷酸酶活性变幅为126.14~236.54mg•kg-1•h-1，最小值和最大值分别为1号点的第三层和9号点的表层；秋季，变幅为44.59~233.72mg•kg-1•h-1，最小值和最大值分别为6号点的次表层和8号点的次表层；春季，碱性磷酸酶活性变幅为231.51~592.39mg•kg-1•h-1，最小值和最大值分别为2号点的第三层和8号点的次表层。同样经方差分析，夏、秋、春季3层沉积物碱性磷酸酶的活性差异显著（P<0.05）。表层碱性磷酸酶活性变幅在59.40~410.24mg•kg-1•h-1之间，最低值和最高值分别为秋季的7号点和春季的10号点；次表层在44.59~592.39mg•kg-1•h-1之间，最低值和最高值分别为秋季的6号点和春季的8号点；第三层在55.31~411.30mg•kg-1•h-1之间，最低值和最高值分别为秋季的4号点和春季的10号点。
3讨论
为了探讨沉积物中氮磷含量及碱性磷酸酶活性的分布规律及其影响因素，将各个季节各采样点对应的水体DO、pH值和氧化还原电位与表层沉积物的TN、TP含量和碱性磷酸酶活性进行了皮尔逊相关分析，相关系数见表2。可以看出，除pH值与沉积物TP含量相关性较大以外，其他相关性较小，这主要是因为骆马湖是典型的过水型湖泊，上覆水的DO、pH值和氧化还原电位等与沉积物中氮磷含量相关性小。TP与碱性磷酸酶活性呈显著正相关（P=0.05），进一步分析沉积物中碱性磷酸酶活性与总磷含量的关系，如表3所示。可以看出，沉积物碱性磷酸酶活性与TP含量均呈正相关，且在春夏季表现出明显的正相关性。张宇等[16]对长江中下游的一些湖泊的研究也发现沉积物碱性磷酸酶活性与总磷含量高度一致，两者极显著正相关。总磷含量的多少与沉积物营养水平有关，也与沉积物中生物数量有关，而沉积物中碱性磷酸酶活力既然主要来自微生物的贡献，则必然与二者密切相关[1]。骆马湖沉积物中碱性磷酸酶活性各个季节基本均为表层＞次表层＞第三层，说明沉积物表层是由磷酸酶介导的磷循环最活跃区域，与已有的报道一致[13-14]。沉积物的表层由于氧气供给充足，营养物质丰富，加上水位周期变化可能出现的干湿交替，这一层非常有利于微生物生长；而随着深度增加，各种营养物质含量不断减少，含氧量也逐渐减小，使得各种生物降解活动减少，碱性磷酸酶的活性也逐渐降低。从表3还可以看出，春夏季碱性磷酸酶活性与总磷的相关性明显高于秋季，碱性磷酸酶活性季节变化2301801308030取样点号APA/mg•kg-1•h-112345678910（B）也较明显，分析原因可能是由于大型水生植物的干扰作用。已有研究表明：五里湖表层沉积物APA活性表现出明显的季节变化趋势，2004年4、6、9月该湖沉积物APA活性逐渐升高[15]。证明大型水生植物对沉积物碱性磷酸酶活性的影响不容忽视。
春季第一周值周总结范文3
关键词：斐讯 无线路由器 网络营销
一、分析目的
无线网络覆盖率越来越高，网民Wi-Fi使用率高达91.8%。随着智能移动终端的普及，宽带每新进入一个家庭，无线路由器必然跟着进入客厅，无线路由器成为宽带普及过程中的“刚需”。据中关村在线的无线路由器品牌排行榜数据：斐讯路由器的品牌认可度为例第十，品牌占有率仅为2.7%。相比之下，无线路由器品牌第一TP-LINK的占有率高达24.3%。为了提高斐讯无线路由器的品牌占有率，现针对斐讯互联网市场下淘宝渠道的数据进行分析。通过此次分析，展现淘宝渠道斐讯路由器的消费者特征，从而分析消费者的购买行为，为斐讯路由器制定互联网销售策略提供数据支持。
二、分析过程与结果
（一）下单类指标统计情况
按时间分布：
1、一年内的下单指标
斐讯路由器的下单金额情况总体呈现上涨趋势，前30个周下单金额比较低迷，从31周开始下单金额明显上升并且持续上升。由于春节放假的原因，第8周下单金额出现最低值27，117元；由于淘宝双十一活动，第46周下单量达到最高值4，789，851元。斐讯路由器的下单客单价变化总体呈现下降趋势，第19周达到最高单价66.63元，第47周达到最低单价46.44元。由下单金额和下单客单价的趋势可见，下单客单价与下单金额呈反比，即下单金额越高客单价越低。
2、一天内的下单指标
斐讯路由器的下单情况在中午11点到晚上23点之间表现良好。在晚上22点达到最高值3，380，908元。同样的，从总体趋势来看，一天内的下均客单价随下单金额的的增长而下降。
（二）交易类指标统计情况
按时间分布：
1、一年内的交易指标
2015年斐讯无线路由器下单-支付金额转化率普遍在80%以下，第8周达到了一个转化率最低点，这是由于春节买家拍单之后才发现春节期间快递不送货造成的转化率过低。下单-支付买家数转化率普遍在80%以上，同样是第8周达到最低点。
2、一天内的交易指标
某天斐讯无线路由器下单-支付金额转化率普遍在80%以下，下单-支付买家数转化率普遍在80%以上。从凌晨开始到上午10点之前的下单的转化率较低，10点之后下单的转化率更为平稳。
（三）客户类指标统计情况
按购买行为：
复购率：购买次数越多的客户越忠诚，购买六次的客户有73%的复购率，与此同时购买6次的客户只占总销售金额的0.5%。购买一次的客户的复够率仅为0.04%，但是购买一次的客户占总销售额的84.33%。
三、结论
（一）按时间分布
1、夏秋两季为销售旺季
夏秋两季为斐讯无线路由器的销售热季，特别是双十一周，一周的销量抵得上冬季一个月的销量。销量与客单价呈反比，所以建议斐讯路由器在夏秋两季销售时，适当地降低路由器销售价格，多做促销活动。
2、晚上22点下单量最多
斐讯路由器的下单情况在中午11点到晚上23点之间表现良好，在晚上22点下单量最多。同时，下单-支付转化率在10点到24点之间比较平稳。所以建议在这个时间段多做网络广告。
（二）按地区分布
浙江省销量和转化率双第一。斐讯无线路由器在沿海地区，特别是江浙沪一带的销量表现良好。浙江省的销量和下单-支付转化率均为各省市第一。浙江省应列为斐讯无线路由器重点销售对象，建议仓库迁移至浙江省以节省运输成本。
（三）按购买行为
客户复购率不高，销量只靠新客户。斐讯无线路由器的客户复购率不高，买了第一次以后很少有客户进行回购，一年内80%的销量全靠新客户。路由器的更新换代确实不快，特别是对于一些质量有保障的路由器而言，不用一年就换一台新的。但是随着智能无线路由器的上市，现金无线路由器的更换达到了一个井喷期，斐讯路由器可以抓住这次市场机会，推出新产品，回拢老客户。
参考文献：
[1]谢旭花.网络营销环境下的网店营销策略探讨[J].科技情报开发与经济，2011（16）.
[2]张枝军.B2C模式下电子零售企业顾客E忠诚培育策略[J].中国市场，2011（19）.
[3]陈庆.网络营销与传统营销的比较研究[J].商业文化（下半月），2011（02）.
春季第一周值周总结范文4
2014年全球精英齐聚天津，聆听总理开幕式致辞，从中把握中国脉搏――中国全面深化改革“开弓没有回头箭”，用好创新这把“金钥匙”，“推动创新，创造价值”。这也是股市上行动力。
不管是江时代国企三年脱困改革，还是胡时代股权分置改革，都给股市注入了巨大动力，开启对应大行情。习时代注册制改革和全面深化改革同样给股市注入巨大动力，同样会开启对应大行情。“开弓没有回头箭”这是胡时代股权分置改革启动冲锋号，这次再度在习时代注册制改革和全面深化改革大潮中响起。
这轮习时代全面深化改革和注册制改革大行情，“改革”、“创新”将是主角，投资者用好创新这把“金钥匙”，就可以很好的“创造价值”，完成资本几倍十几倍甚至几十倍增值。
技术上，熊途已到末路，牛途悄然铺就。当下在10月份沪港通开通之前股市几个月来这段震荡上行，仅仅是习时代大行情大戏之前的暖场表演。暖场表演已经非常成功，也将随着10月份沪港通来临圆满完成暖场任务。当下多方第二战役在继续。
时间上：多方暖场表演的第二战役将会在10月份沪港通兑现之时结束，然后多方进入几个月休整，好好为注册制改革行情做充分准备。技术上表现为：10月之后，所有均线兵种继续马不停蹄，各就各位。经过几个月部署，一旦长中短期所有均线全部到位多头排列，习时代钻石行情第一轮注册制改革行情总攻就要打响了。周线图形上30、60、120周线在慢慢集结，集结完毕多头排列，我们可以想象海陆空甚至导弹部队都集结完毕，这场战役该有多壮观。
空间上：随着各大指数向上跳空缺口的大量出现，本周股指进入高位震荡阶段，在10月份沪港通开通之前这几周，股指将会继续呈现震荡方式，空间目标将会攻到2013年2月高点并攻占上去，多方第二战役目标也就完成了。然后是几个月的精心准备，等待注册制行情总攻打响，波浪式前进，一步步向更高高地挺进，6124也仅仅是多方的下一个阵地。
春季第一周值周总结范文5
莲藕（Nelumbo nucifera Gaertn.）是我国最重要的水生蔬菜，也是我国的优势和特色农产品。湖北省拥有我国涉及莲藕研究的主要科研队伍，全国莲藕产区的现有栽培品种绝大多数来自这一地区；湖北地区水源丰富，光照充足，非常适宜莲藕生产，是我国莲藕主产区之一；武汉及湖北省其他城市的莲藕研究和生产能力，莲藕市场流通能力，与我国莲藕生产和市场有非常敏感的互作反应。位于武汉市的武汉白沙洲农副产品大市场是华中地区的物流中心、信息中心和集散中心，市场的建设规模、交易量和辐射范围，在全国同类市场中位居前列。莲藕是武汉白沙洲农副产品大市场常年监测的20种蔬菜之一，该市场的莲藕批发价格在武汉及湖北省其它城市具有较高的代表性，其价格水平和波动情况在一定程度上反映出莲藕产业的动态。本文拟利用2009-2013年武汉白沙洲农副产品大市场的莲藕周平均价格数据，综合武汉白沙洲农副产品大市场信息中心的每周市场行情分析报告及实际调查，分析武汉地区莲藕价格的变化规律及其主要影响因素，以期为莲藕产业发展提供参考。
1 数据采集
本文从武汉白沙洲农副产品大市场网站公开的每周《行情分析》资料（武汉白沙洲农副产品大市场信息中心，http：//.cn/Analyse.aspx）中，选取2009-2013年时期段及其前后一段时期的《行情分析》 （共280期以上），从中提取该市场的莲藕周平均价格数据。《行情分析》中缺乏少数莲藕周平均价格数据时，则从该市场的其他信息资料中提取。
2 分析方法
2.1 周平均价格年度内平均数、最大值及最小值
武汉白沙洲农副产品大市场的莲藕周平均价格是以周为单位监测的数据，监测时期为周一至周五的5个工作日。用一年度内1～12月共计52周的莲藕周平均价格的平均值，作为该年度的年平均价格。同时，提取各年度内周平均价格的最大值和最小值。用Excel软件绘制周平均价格的年度内平均值、最大值及最小值在2009-2013年各年年度间变化的折线图，分析其年度间变化动态。
2.2 周平均价格年度间同期平均值
为便于较清晰观察周平均价格的年度内变化动态，先计算2009-2013年5年同期周平均价格的年度间平均值。但莲藕价格监测时，每年的第1个监测周开始日期和结束日期是不同的，不能获得完全同期的周平均价格。为缩小年度之间监测周的日期差异，将2009-2013年第1个监测周的结束日期分别设为1月9日、1月8日、1月7日、1月6日及1月4日，之后的各个监测周依序对应，将对应的监测周作为同期监测周。各监测周的日期统一以2011年监测周的结束日期标注，即1月7日分别对应于2009年1月9日、2010年1月8日、2011年1月7日、2012年1月6日及2013年1月4日，其他日期的对应关系依此类推。
基于2009-2013年年度间同期周平均价格平均值，用Excel绘制年度内变化折线图，同时绘制各年度的周平均价格年度内变化折线图，分析其年度内变化动态。
3 武汉白沙洲农副产品大市场莲藕价格变化规律
3.1 莲藕周平均价格年度内平均数、最大值及最小值在年度间的变化
表1和图1显示，武汉白沙洲农副产品大市场2009-2013年5年的周平均价格年度内平均值（年平均价格）在年度间是比较稳定的，变化范围2.52～3.44元/kg，平均为3.11元/kg，变幅为0.92元/kg；周平均价格的最大值在年度间变化较大，变化范围为4.52～7.70元/kg，平均6.35元/kg，变幅3.18元/kg；周平均价格的最小值在年度间变化则较小，范围为1.60～2.30元/kg，平均2.03元/kg，变幅0.70元/kg。而且，周平均价格最小值在同一年内大多出现2～3次。近4年（2010-2013年），周平均价格最小值的变幅仅0.24元/kg，其中2010-2012年3年间周平均价格的最小值几乎没有变化。
3.2 莲藕周平均价格年度间平均值在年度内变化
2009-2013年5年同期周平均价格年度间平均值在年度内的变化情况见图2，2009-2013年各年度内周平均价格变化情况见图3。
可以看出，周平均价格年度内变化主要变化特点如下。
①同一年度内，莲藕周平均价格变化较大 表1和图2及图3结果显示，就2009-2013年5年同期周平均价格年度间平均值而言，在年度内的52个监测周之间变化很大，其最大值与最小值的比值平均为3.13，也就是说周平均价格的最大值比最小值平均高出213%。
表1和图3中，虽然2012年年内的周平均价格变化相对较小，但其最大值与最小值的比值为2.15，即这一年内的周平均价格最大值比最小值高出115%；2009年、2010年、2011年及2013年各年年内的周平均价格最大值与最小值的比值为3.33～3.45，即这些年份内的周平均价格最大值比最小值高出幅度达233%～245%。
②同一年度内，莲藕周平均价格有1个大高峰期、1个小高峰期及3个相对平稳期 从实际数据和图2、图3可以看出，2009-2013年各年内的周平均价格均有1个大高峰期，时期分别为2009年5月17日至7月17日、2010年6月7日至8月26日、2011年5月22日至7月29日、2012年5月28日至7月29日及6月2日至8月2日，总体来看，周平均价格的高位期位于5月下旬至7月下旬（图2）。从实际数据看，大高峰来临前，周平均价格都有5～10周的平稳期。而且，从这个平稳期进入大高峰期的时间均很短，大多在1～2周内，并且价格抬升幅度很大，为大高峰前平稳期价格的1.81～3.33倍，即抬升81%～233%。
图2、图3数据显示，周平均价格在1月下旬至2月上旬有1个小高峰，通常在农历除夕前1天达到峰值，小高峰持续时间大致为除夕前后各10～15天。小高峰期来临前，周平均价格一般有4～7周的平稳期。小高峰期内的最高周平均价格与小高峰期前平稳期的价格相比，涨幅为12%～89%。其中，2009年和2012年小高峰前的平稳期周平均价格较低，但小高峰期内的最高周平均价格涨幅较大，分别为65%和89%；2010年、2011年及2013年小高峰前的平稳期周平均价格较高，但小高峰期内的最高周平均价格涨幅较小，分别为29%、21%及12%。2009年和2013年10月1日（国庆节）前后也各有1个小高峰，价格涨幅分别为2.6%和10.5%，持续时间5～10天，但国庆节期间的小高峰不具普遍性。
图2、图3数据还显示，周平均价格在各年份均存在3个相对平稳期，时期大致为第一平稳期2月下旬至5月上旬、第二平稳期8月中下旬或9月中旬至10月下旬、第三平稳期11月上旬至翌年1月上旬。不同年份的周平均价格平稳期略有差异，其中2009年的第二平稳期比较独特，为7月下旬至11月上旬，而且该平稳期内还可细分为3段价格有差异的较短平稳期。2012年和2013年的第二平稳期均始于8月中旬。2010年和2013年的第一平稳期内还呈现2个较短的平稳期。同一平稳期内，价格通常呈下降趋势。
4 武汉白沙洲农副产品大市场莲藕价格变化影响因素分析
根据上述对武汉白沙洲农副产品大市场莲藕价格变化规律分析结果，结合武汉白沙洲农副产品大市场信息中心的《行情分析》和实际调查资料，对价格变化的影响因素进行分析。
4.1 莲藕年平均价格相对稳定的原因
①武汉及湖北省其他城市种植面积总体稳定，莲藕生产规模化经营程度高 湖北地区莲藕种植面积约8万hm2，产量180万t以上，其中武汉市面积约2万hm2，年产量45万t以上。近年来，总体规模处于比较稳定的状态，这也是莲藕总体价格水平保持稳定的基础。关于莲藕生产，据笔者在湖北省武汉市、汉川市、咸宁市、洪湖市及鄂州市等莲藕主要产区调查，大约80%的莲藕产区实现规模化生产经营。在武汉及湖北省其他城市从事莲藕规模化生产经营的主体为安徽省无为县农民，他们或单独经营，或合伙经营，面积较小的2～3 hm2，较大的达
1 000 hm2，一般规模20～30 hm2。安徽省无为县的这些莲藕种植经营户熟悉莲藕品种，熟悉种植技术，更重要的是与莲藕市场营销系统结合紧密，产品销售渠道畅通。从事莲藕规模化种植的农户，追求的是规模效益和长期效益，保持价格的相对稳定也是莲藕规模化种植户自觉或不自觉地服从的客观现实。
②新一代莲藕品种结构更加优化，能更好地适应生产和消费的需求 进入21世纪以来，新一代系列莲藕品种的成功选育，加之原有优良品种，使得莲藕品种结构更加优化，更能适应生产和消费的需求。目前生产上规模化种植的莲藕品种，按产品质地区分，肉质脆的有鄂莲1号、鄂莲6号、鄂莲7号，肉质粉的有鄂莲5号、鄂莲8号及巨无霸；按照熟性区分，极早熟的为鄂莲7号，早熟的为鄂莲1号，早中熟的为鄂莲5号、鄂莲6号及巨无霸，晚熟的为鄂莲8号；就兼用性而言，鄂莲8号还具有很好的藕带兼用性，可以在藕带生产和莲藕生产方面灵活选择利用。品种多样化和结构优化，是莲藕生产和消费需求多样化的保障，也是稳定价格的重要因素。
③种植模式更为多样和优化，莲藕实现周年供应 武汉及湖北省其他城市莲藕种植中，以莲藕为主的种植模式非常多样，并有诸多优化创新。传统上，武汉及湖北省其他城市莲藕市场的淡季主要为5月至7月中旬，其中5月中旬至6月中旬是莲藕产品的断档期。克服淡季，实现周年供应的栽培模式较多，主要有：a.延后采收栽培，即浅水栽培、深水越冬，春夏采收，选择深水塘，采用常规浅水栽培管理技术种植莲藕，叶片枯萎后，灌1.5 m以上深水越冬并保持到翌年5月上旬至6月中旬，按需采挖上市，主要利用深水下的低温，延缓上一年的老藕萌发，采挖后，及时重新进行大田定植，为下一个生产周期做准备。b.设施早熟栽培，利用塑料大棚覆盖栽培，青荷藕上市期可以提早到5月下旬。c.露地返青早熟栽培，选用鄂莲7号、鄂莲1号等品种，进行返青早熟栽培（青荷藕“采大留小”，即大藕上市，小藕作种继续生长，留地越冬，翌年直接返青生长，生产新藕），青荷藕上市期提早到6月中旬。此外，还有莲藕单一种植模式、莲藕与其他作物轮作（如莲藕―晚稻、莲藕―荸荠、莲藕―旱生蔬菜、藕带―莲藕等）。而且，莲藕产品留地贮存，时间可长达10个月以上，直至下一个生产周期开始。周年供应技术的实现，加上产品能长时间留地贮存，使得生产者能够根据市场行情确定莲藕采挖时间和采挖量。莲藕市场价格上扬时，采挖上市量可以及时增加，进而对价格有压低作用；市场价格走低时，采挖上市量会随之减少，进而有利于市场价格的抬升。
④生产技术改进，尤其是采挖技术的改进，使莲藕生产成本相对稳定 莲藕生产成本构成主要包括土地租赁费、种苗费、肥料农药费、排灌水电费、人工费（日常管理人工费和采挖人工费）及运输费用等，其中由于土地租赁期一般为多年，土地租赁费比较固定，400～600元/667 m2；种苗大多由生产者自行留种，费用可控程度高，约600元/667 m2；肥料农药虽然受市场影响较大，但宏观上还是相对稳定的，约550元/667 m2；排灌水电费额度不大，为30～50元/667 m2，也较稳定；日常管理人工费相对较低，规模化生产经营更是如此。以20 hm2规模化经营为例，日常管理（整地、定植、施肥、打药、除草、排灌等）每667 m2约需3个标准人工，费用约300元；运输费用相对较稳定，武汉市场莲藕运费一般占批发价的5%～10%。成本中增长较快的是采挖人工费。莲藕生产中，历来依赖人工采挖，采挖人工费成本约占莲藕生产成本的40%。随着莲藕采挖劳动力的年龄结构老化，人工采挖莲藕所需的劳动力不仅越来越短缺，而且成本越来越高。近年来，莲藕产区较多地采用了高压水枪冲挖（半机械化采收）技术，效率大为提高。人工采挖时，每667 m2需10～12个标准工，而采用高压水枪冲挖只需要2～3个标准工。高压水枪冲挖技术的采用，即便没有降低现有的单位面积采挖费用，也在一段时期内阻碍了单纯依靠人工采挖时人工费过快上涨的趋势。周平均价格的最小值应该是最接近成本价的数值。据前述分析结果表明（表1、图1），武汉白沙洲农副产品大市场莲藕周平均价格的最小值在2010-2013年的4年间都表现非常稳定，说明莲藕的生产成本也是保持了相对的稳定。
4.2 影响莲藕周平均价格变化的因素
①全国的莲藕市场背景 如果以武汉市或湖北省为中心，则我国莲藕产品的市场流向基本是“南下北上，由东向西”。所谓“南下”，主要是向南方的广州、深圳等市场流动，并通过这些市场间接出口东南亚等市场，也有部分流向昆明、福州等市场；所谓“北上”，是指向武汉以北的郑州、北京、石家庄、西安等地市场流动，更远的甚至流向新疆的乌鲁木齐等市场；所谓“由东向西”，是指向武汉以西的重庆、成都、绵阳等地市场流动。湖北产区的莲藕基本不向上海、南京、杭州等东部市场流动。此外，武汉市及湖北省其他城市还是全国主要的莲藕种苗流出地，其流向面向全国莲藕产区。由于莲藕种苗与莲藕产品为同一形态，因而种苗的流出量和价格也对市场上的食用莲藕产品价格有一定影响。据对莲藕规模化种植户的调查，武汉市及湖北省其他城市生产的莲藕，80%以上销往了湖北省外市场。从我国莲藕市场整体而言，武汉市场的莲藕价格不仅影响国内其他莲藕市场，而且也在很大程度上受湖北省外其他市场的影响。
②周平均价格大高峰期形成的原因 如前所述，总体上武汉市场莲藕周平均价格的高位期位于5月下旬至7月下旬（图2），这一时期进入武汉市场的莲藕产品，可以分为4种。
其一，延后藕：来自延后采收栽培（即浅水栽培、深水越冬，春夏采收）的产品，供应期主要为5月中旬至6月中旬。但延后藕栽培规模不大，估计武汉产区采用该模式生产的面积不超过100 hm2。
其二，设施早藕：即采用塑料大棚覆盖栽培的早熟莲藕，上市期主要在5月下旬至7月下旬。武汉市场的设施早藕主要来自湖北仙桃市产区，生产规模不大，总面积不到30 hm2；产量也低，一般
500 kg/667 m2以上，高者800 kg/667 m2，总产量不超过300 t。
其三，返青早藕：即采用露地返青早熟栽培获得的产品，上市期为6月中下旬至7月下旬。采用该方式栽培的莲藕产品量大，但主要销往外地市场。
其四，常规早藕：即常规露地栽培时的青荷藕，如鄂莲7号可以从6月中下旬开始采收，鄂莲5号可以从7月上旬开始采收，鄂莲6号可以从7月中旬开始采收。
延后藕其实是上一个生产季的老藕，设施早藕、返青早藕及常规早藕都属于新藕，即青荷藕，青荷藕色泽洁白、肉质脆嫩、水分充足、渣少味甜，受消费者欢迎。
5月中旬至6月中旬（断档期），上市莲藕主要为延后藕及设施早藕。延后藕价格通常上涨30%左右或更高；设施早藕价格很高，高者达9～13元/kg，通常在上市后1～2周内将周平均价格抬高数倍，其中2009年为2.58倍，2010年为3.33倍，2011年为2.75倍，2012年为1.81倍，2013年为2.70倍。这一时期是一年之内价格变化幅度最大的一段时期，使得周平均价格快速进入一个明显的高峰期，形成大高峰。6月下旬至7月下旬，上市的莲藕均为青荷藕，周平均价格处在较高价位。之后，成熟度更高的莲藕大量上市，周平均价格回落。中国重要的传统节日端午节为5月下旬至6月下旬间的某一天，尽管端午节期间的莲藕也处于高价位期，但从图2、图3及相关《行情分析》中看不出端午节对莲藕价格有明显抬升作用，因此，可以说周平均价格的大高峰主要是由于上市的新藕价高量少导致的。
③周平均价格小高峰期形成的原因 根据前述内容对周平均价格变化情况进行分析，周平均价格在1月下旬至2月上旬有1个小高峰，通常在农历除夕前1天达到峰值，小高峰持续时间大致为除夕前后各10～15天。很明显，小高峰的形成与中国的最重要的传统节日春节和湖北人的消费习惯有关。莲藕基本上是湖北人春节期间必备的蔬菜之一，莲藕炖汤更是湖北人喜爱的传统菜肴。传统习惯是春节前采购较多莲藕备用，但随着市场的发达，节后购买亦颇便利，周平均价格小高峰在春季前后都较明显，说明居民购节用莲藕时，既有节前购买储藏备用的传统习惯，也有随用随买的消费方式。从莲藕生产实际看，春节期间气温较低，莲藕采挖不便，采挖劳动力成本偏高，也是周平均价格小高峰形成的重要原因。武汉市新洲区辛冲镇专业挖藕的民工介绍，挖藕人工费在春节前后15天内（其中，农历腊月二十五至正月初三一般不下田挖藕）较高，为平常的2倍左右，如2014年春节前后15天内挖藕人工费为1.20～1.40元/kg，而平时为0.60～0.80元/kg。
④周平均价格相对平稳期形成的原因 根据前述内容分析结果，周平均价格在2009-2013年的各年份均存在3个相对平稳期。其中，第一平稳期大致为2月下旬至5月上旬。这期间，上一个生产季的莲藕留地贮存量仍然很大。进入3月以后，气温上升快，莲藕生产也进入春季农忙季节，莲藕上一个生产季节的结束和新的生产季的开始几乎是同时进行。就莲藕生产者而言，大多需要将在地留存的莲藕尽快销售出去。特别是进入4月后，在地留存的莲藕普遍萌发，食用品质也随之下降，所以这一时期的莲藕价格一般不会上涨，而是处于一个相对平稳期或略有下降。其中5月上旬的莲藕来自上一个生产季节未及时采挖的藕田，可谓“残余藕”，已发芽进入生长状态，食用品质下降。
第二平稳期为8月中下旬或9月中旬至10月下旬，莲藕产品已经基本成熟，其粉、脆质地已经表现，而且这个时期是莲藕上市的高峰期，价格也没有过度上涨的空间，所以表现平稳，甚至略有下降。这期间，即便国庆节这样的大型节日市场需求大，也没能对莲藕价格产生大的影响。
第三平稳期为11月上旬至翌年1月上旬，仍然处于莲藕供应高峰期，但该平稳期的周平均价格5年平均值（2009-2013年）比第二平稳期内的9月中旬至10月下旬的周平均价格5年平均值下降约15%。可能的原因是国内莲藕产区全面进入采挖期，对武汉及湖北省其他城市市场莲藕价格平稳形成了影响。图2、图3数据还显示，第三平稳期的后期，即12月下旬至翌年1月中旬，周平均价格略有上升，原因是气温降低，莲藕采挖人工费增加，或还受元旦消费、冬季用藕炖汤进补等驱动因素影响。
⑤影响周平均价格的其他因素 影响周平均价格的主要其他因素是灾害性天气。在我国莲藕产区，对莲藕生产影响较大的灾害性天气主要有台风、冰雹、雨雪等，其风和雹灾主要影响生长，雨雪天气主要影响采挖。台风对莲藕生产的影响主要发生在沿海地区，冰雹在武汉及湖北省其他城市虽有发生，但为害的范围十分有限。对湖北产区影响比较大的是雨雪天气，导致采挖劳务费用增加，进而导致周平均价格上扬。如2009年11月15日、2010年1月5日、2012年12月26日、2013年2月7日及2014年2月上中旬的低温雨雪天气均导致莲藕价格在一周内上涨10%以上，上涨幅度大的达到37%。有的年份，即便武汉湖北省其他城市没有灾害性天气，但其他蔬菜的货源地发生灾害性天气，导致蔬菜价格的整体上扬时，莲藕也会协同涨价。如2013年1月7～11日期间，武汉市气温回升，但部分旱生蔬菜货源地省份遭遇雨雪天气，道路结冰，运输不畅，导致本地菜价格上涨，本地莲藕的周平均价格也从3.07元/kg上涨到3.75元/kg，涨幅达22.15%。
莲藕产品的状态对周平均价格也有影响。事实上，莲藕产品存在所谓“洗藕”（也叫净藕）和“泥藕”（也叫毛藕）之分。“洗藕”经过清洗，不带泥，价格较高；“泥藕”未经清洗，表面带泥，价格较低。有时，某一产区短期内进入市场的泥藕量较大时，也会导致周平均价格较大幅度下跌。如2010年，6月28日至7月2日监测周的平均价格为6.00元/kg，但在7月5～9日监测周内湖北黄石等地的泥藕大量进场，致平均价格下跌至5.25元/kg，跌幅12.5%，周平均价格波动明显（图2、3）。
有时，市场内蔬菜整体供应量充足，亦可能导致莲藕价格下跌。如2011年6月27日至7月1日监测周，莲藕均价由6.38元/kg下跌到5元/kg，跌幅达21.6%（图2），可能的原因就是兰州高原夏菜和湖北长阳高山菜等进场量增大、货源充足，导致整体价格下跌。
5 讨论
5.1 如何保持莲藕价格的相对稳定
影响市场供给能力的因素和影响市场销售的因素均影响莲藕价格。影响莲藕市场供给能力的因素包括产业总体规模、生产经营规模、生产技术水平、生产成本、运输能力、天气状况等；影响莲藕市场销售的因素如消费习惯、购买力水平、市场节令效应、营销能力、同类产品供给能力（如同一个市场的其他蔬菜供给能力）等。为了保持莲藕价格的相对稳定，对与莲藕生产直接相关的行政管理、科研及生产部门而言，应该注意保持现有总规模的相对稳定、鼓励规模化生产经营、进一步优化品种结构、进一步改进栽培技术和栽培模式，尤其要注重莲藕省力化栽培技术研究利用，重点降低采挖劳动强度和成本。及早做好灾害性天气应对，及时保障市场供应，也是保持价格相对稳定的重要措施。
5.2 如何获得更高的莲藕生产效益
针对种植者而言，实行规模化生产经营，是获得长期稳定的效益的根本保障。应注意利用莲藕市场价格波动规律，加大价格高峰期的供应量。如加大5月下旬至7月下旬价格大高峰期的早熟青荷藕生产供应量，加大春节前后15天的价格小高峰期采收供应量。同时，种植经营者要注意了解外地莲藕市场动态，了解本地蔬菜整体供应动态，了解可能影响市场价格的灾害性天气发生情况，及时调整市场供应量。
5.3 2014年莲藕价格预期
根据前述分析结果，并结合2014年春季莲藕种苗销售情况，笔者认为，2014年莲藕价格的季节性波动仍然会出现1个大高峰、1个小高峰及3个相对平稳期。武汉市场的莲藕周平均价格年平均值（年平均价格）在经历了2013年的相对较高位
（3.44元/kg）以后，2014年不会有大的增加，可能会与2013年基本持平，甚至有所下降。2014年周平均价格年平均值（年平均价格）可能会在3.00～
春季第一周值周总结范文6
上周我们在文中表明了虽对一季度市场不看淡，但也表明了对中小板综指未来若击破所设置的7295参照线后，结构可能出现先向下再创新低的担忧。非常不幸，中小板综指周一击穿了7295，并在关键的时间敏感点新年度的第二周中段，并没有出现上行推动。至此，基本可排除去年末12月28日低点上行是推动的假设。由此，中小板综指的结构须另作研判。既然12月28日低点上行被证明非上行推动，则后面新低在预期之中，以前级下行时空幅度看，未来至少还需两至三天才会见一相对低点。而该低点出现后，若仍非上行推动，则击破7295时减仓的部分仍不能回补。预期该位置仍然只是一个下行结构中的反拉，其幅度与力度都不会太大。
近期市场的下调动力明显来自于创业板与中小市值品种，此下行动力未释放尽，市场难有像样的升幅。而本段时间内权重股明显要抗跌，但市场主力发动权重股行情时并未得到市场多头支持，相反市场择高减仓盘有所增加。这表明小指数所涵盖的品种方向，短期无做多欲望，相反，在春节大假来临之前，多头斗志颓顿，难以形成有效的攻势。故而此前击破参照点7295之后的顺向减仓盘，不可轻易回补。
造成上述市场表相的主要原因是，时值年报预亏预盈将密集出笼期。中小市值中普遍业绩稍差的品种率先放下身段，以规避中线风险。而权重股中的地产、金融、钢铁等大市值品种，由于长期处低市盈区域，至市场短多盘资金流出中小市值品种转身向该方向流入。故而短期大指数走势相对平稳。但从资金层面看，主流们所诱导的年报绩优股行情，仍然是不成功的，并不能有效地激起做多人气。反观港股市场，12月28日之后，流入的资金量之大，远超去年9月之后的行情。如此反差表明我们的A股市场的确是出了问题，而这问题集中在无度的新发扩容与恶意高市盈新发，外部货币收缩只不过是心理层面的压力，远不及前者影响大。周四华锐风电上市即破发，已经给无度高市盈新发敲响了警钟。而近期诟病中小板与创业板市盈虚高的原因，也多集中在新发中小市值品种中。新股有如洪水猛兽般涌来，将市场目前的存量资金逐渐消耗，令市场在资金面收紧的情况下无力上行，如此状况春节后仍未有改观，市场逐波下压即为常态。
从的资本状况看，目前由于市场本身不能提供安全的利润，的资本多游移在民间高利借贷与PE公司间。资本总是趋利的，目前的借贷融资通过担保公司向外放贷的达到5分月息的已经很平常了，而PE公司大量吸收民间资本，投向新兴战略产业做高新发股市盈套利。在央行货币紧缩的情况下，大量的民间产业资本因用工成本抬高而收缩主业，转而投向金融产业的资金量大增。地产市场资金紧缺又造成民间利率大涨，而A股市场少人问津。如此做法，只会更深地伤及实体经济。
2011年的主基调是向下夯实基础，上半年总体框架是反弹下压，直至第四季初。作如此假设的原因是，如欲将的产业资本引向A股市场，必须给予它们有足够厚的安全边际，否则它们宁愿将资金以月息1.5分的回报，交由担保公司打理。而目前民间的担保公司多如牛毛，而带来的后果是银行业中的中小银行（城市商行居多）专业人员大量流失，从而进一步削弱了中小银行的核心竞争力。而担保公司的主要资金来源，很多是退出地产业竞争序列的中小开发商以及部分社会闲散资金，资金的流向依然是地产业居多（其他行业借不起如此高成本的资金）。就南方某市，著名的地产业四巨头之一的楼盘，也从担保公司拿5分月息的高利贷救急。从这点看，地产业争夺资金救急已经到了饮鸩止渴的地步。而以目前地产业预售款专户管理，及用工工资日结的情况看，周转资金日见紧张已是事实。这促使地产业新楼盘加速赶工，并拔高售价热卖成一致性冲动。观其目的不外乎在今年第一季时，去年所建保障房上市前尽快出手新盘回拢资金。但如其愿望落空，将累及大批担保公司贷出资金的安全，届时难免出现民间借贷市场的连锁反应。而新年度重庆率先推出房产税试点，且周五新华社再度撰文称房产市场调控将继续坚定不移地推进。由此可判断现货房买气将受一定压抑，对急于出手新盘的开发商极为不利。而这种民间高利借贷的情况08年下半年曾经发生过，当时某地数十万平方楼盘重复抵押融资月息高达8分利，最终以老板卷款潜逃全面崩盘作句号。这种以高息为诱的拆借，当年新疆德隆崩盘前我们在证券市场中见过，最终伤害的还是实体经济本身。
由于上述的情况为近期才明了的，出于对2011年本身的预期即为夯实基础，使得我们在更明了资金动向的情况下，不得不调低短期对A股市场本身的预期。从市场的波动结构讲，既然创业板指数已经率先创出新低，后面中小板指数下周再创新低就成可预期事件。虽然这个新低之后将会引发市场一次反弹，但在看到明确的上行推动结构出现之前，我们仍对市场存有疑虑。考虑到历来大节无行情，在未来两周左右的交易中，市场难于走出令人欣喜的行情。而市场的总趋势往往会由两个以上的指数相互印证，从这个角度讲如下周初中小板综指再创新低，则后续虽有反弹，但策略上也是以减仓为主。
作出上述策略修正的主因，还是指数的总体结构不好，在没有看到中小板与创业板方向的下行动力明显释放干净前，不作过于乐观的预期是稳健者的考虑，但它仅指不考虑个股波动差异性的同一化策略。对于多数的新兴战略产业个股，我们更建议以产业发展的角度考虑。假若这样的产业是上下游垂直的产业链，且产业发展仅仅处于萌芽状。如果未来它有可能成为大市值产业，这样的产业所涵盖的个股，还是要以逢低布局为主。或许你无法准确地把握指数的波动，但让未来产业发展的高速增长平滑股指的波动还是可以做到，假如你了解这个产业是未来国家与社会资本推动的方向，即大可不必为短期的下行而过分担心。
