性格色彩测试题范文1
“三基色”社团是徐州机电工程学校在常规学生社团建设实践的基础上，以性格色彩学为理论根源，结合中职生性格、心理特点提出的创新型社团建设新思路。简要介绍性格色彩学、“三基色”社团的内涵，并从学生、指导教师、学校三个维度探讨了“三基色”社团的作用。
［关键词］
性格色彩；“三基色”社团；建设
近年来，徐州机电工程学校高度重视学生社团工作，通过完善规章制度、丰富社团活动形式、优化评价激励机制等有效手段，学生社团工作取得了长足的进步。但随着社团的不断深入发展，显示出社团机会分配不均、社团活动的吸引力不足、社团工作目标不明确等问题。因此，我们有着独特办学特色的中职学校，想要使其学生社团健康稳定发展，必须走出现有的观念，创新社团理念。
一、性格色彩（FPA）简介
作为实用心理学的分科，“性格色彩学”主要由乐嘉老师创建。他把人的性格划分为绿色、红色、黄色以及蓝色四种。其中绿色代表明白人，此类人拥有大智慧，能够平和地对待成败与名利，然而行动非常迟缓，而且魄力不足；红色代表机灵人，此类人具有非常灵活的头脑，能言善辩，然而易产生较大的情绪波动，患得患失；黄色代表精明人，此类人精明能干，精打细算，然而极易被激怒，争强好胜；蓝色代表聪明人，此类人满腹才华，思维非常缜密，然而不够豁达，难以进行自我调节。在性格色彩分析的基础上，所有人都能够进行自我定位，从而有效地开展各类活动。
二、“三基色”社团的内涵
色彩属于非常普遍的审美形式，对人的情感、知觉以及心理产生一定的影响。而将性格色彩分析有效地应用于学生社团建设中，可以帮助每个学生合理地发现自身具有的潜能，并发挥出来，同时帮助社团管理层更加明确的定位社团的目标、发展方向，从而高效地开展社团工作。基于以上考虑，课题组结合学校社团建设的实际，将性格色彩学应用于社团建设的各个领域，形成色彩社团。但根据性格色彩测试的理论，性格色彩除典型的红、蓝、黄、绿，还将产生“红+黄，红+绿，蓝+黄，蓝+绿，黄+红，黄+蓝，绿+红，绿+蓝”等共十二种情况，如果将这十二种色彩与社团一一对应，必将带来研究上的繁琐，可操作性差，所以课题组选择色彩中的红、绿、蓝三种基色，将学生社团的成立取向对应这三种基色的性格学说，分成红色兴趣型、绿色服务型、蓝色专业探索型三种类型的社团，即“三基色”社团。
三、“三基色”社团建设的目标与作用
“三基色”社团建设的目标是有效化解学生社团的价值取向与实效性之间的差异。“三基色”社团建设本着“立德树人”的职业教育目标，以学生的实践能力、创新精神等综合素质的发展为目的，以充实、丰富、有效的学生活动为基础，以创新的社团模式为重点，着力于提高学生与社团之间的匹配程度，通过科学的心理学引导，创设更适合中职学生素质社会化发展的教学环境，全面培养学生的学习能力、实践能力和创新能力。“三基色”社团建设的作用区别于常规社团主要体现在以下几点：
1.“三基色”社团建设有利于实现学生与社团之间的高度匹配
在对徐州机电工程学校学生社团建设现状的研究中，针对社团机会不均、社团活动吸引力有待提高等问题，总结出这些问题的源头是因为学生对社团选择的盲目性。“三基色”社团建设避免学生对社团进行不科学、盲目地选择，学生通过性格色彩测试对自身性格特点进行深入了解，并以红、绿、蓝等颜色可视化分类，之后自助选择与之匹配的、能够更好展示其自我能力与特点的社团。“学生—社团”之间的高匹配性，可以更好地调动学生参与社团的积极性，有效化解社团机会不均、吸引力不够等问题，有利于学生更好地陶冶情操、培养能力、发展特长；进而更为高效地培养学生自我教育、自我管理、自我服务的“三自”能力。
2.“三基色”社团建设有利于提高教师对社团指导的针对性
社团指导老师，他们对学生社团建设缺乏研究，对于社团建设中采用的一系列手段仅仅只是凭借个人主观判断，缺乏有针对性的、正确的管理手段和方法。而在“三基色”社团建设中，社团指导教师会得到关于性格色彩学、性格色彩测试等实用心理学的再培训，对社团建设的理论研究会不断加强。再加上被赋予色彩的社团本身所具有的鲜明定位与发展目标，教师对社团指导的针对性将不断提升。
3.“三基色”社团建设有利于实现德育与心理健康教育的有机结合
在“三基色”社团建设的过程中，无论是社团色谱的确定还是学生性格色彩测试，都将用到大量心理学知识，需要对学校的社团管理者、社团指导老师和学生进行心理学的普及和教育。而学生社团是中等职业学校德育工作的有效阵地，所以，“三基色”社团建设是心理健康教育和德育的有效结合，将对中职生健全人格的培养和理想信念的树立产生潜移默化的影响。
作者：何海华 单位：徐州机电工程学校
参考文献：
性格色彩测试题范文2
从去年至今，微单和单反数码相机均大幅提升了硬件配置和画质，成为当前市场的主旋律。而卡片数码相机则仅通过加入Wi-Fi和Android系统的方式增加卖点，缺乏本质上的提高。而2010年增大传感器尺寸的富士X100大卖之后，为卡片数码相机的发展找到了新的出路。因此更大的APS-C画幅机型的研发开始渐入佳境：富士胶片将其像素排列和去除低通滤镜方面的优势加入到X100的升级版X100S之中；尼康也不甘落后，凭借开发D800E时积累下来的无低通滤镜技术，同样也推出了无低通滤镜的COOLPIX A。但是，这两款机型的影像传感器尺寸皆为APS-C画幅，与目前的主流微单相同。而索尼则更善于锦上添花，凭借着自产传感器的技术优势，打出了“全画幅”的王牌——DSC-RX1。而且，它还采用了源自广播级摄像机中的多段式光学低通滤镜技术，寻求高分辨率与减弱摩尔纹兼得。
另外，在镜头配置上，这3款机型均采用了广角定焦镜头。其中，富士胶片的X100S沿用了之前好评如潮的23mm F2.8富士龙镜头，等效焦距为35mm；而索尼则凭借与蔡司的良好关系，直接在RX1中采用了35mm F2的蔡司镜头；尼康也不甘示弱，将COOLPIX A的等效焦距端扩展至28mm。为了迎合专业摄影师的使用习惯，3款机型均在镜头上配置了独立的手动对焦环，以便于用户精确调整对焦点。可以说，3款机型在镜头配置上均采用了拍摄纪实、人文摄影题材常用的焦距端，RX1的35mm镜头无需乘以等效焦距系数，继承了传统135全画幅胶片中透视、景深控制的优势；X100S则凭借混合式取景器的优势，为用户提供了更实用的取景方式；而视角更广的COOLPIX A镜头，则兼顾了纪实、人文、风景和建筑等题材。
这3款专业机型不仅在传感器、低通滤镜以及镜头上大做文章，也在机身材质、工艺以及外形等方面进行了加强设计，由内至外成为了“高级”专业卡片数码相机。X100S采用了镁合金铸造的顶部和底座，并在光圈环、快门拨盘和曝光补偿拨盘等部件上，采用了高精度的金属研磨工艺；RX1则痛下血本，机身全部以镁合金包裹；而COOLPIX A则秉承了尼康一贯的扎实作风，机身和机顶分别采用了铝合金与镁合金制造，按键和拨盘也采用了金属材质。尽管都采用金属材料，但3款机型在外形设计风格和便携性方面的差异较大：X100S的固定式闪灯、混合式取景器以及银色的机顶、机底，使之充满“复古”美感；而RX1整体而言更加返璞归真，但因为传感器尺寸较大，所以导致镜头和机身的重量也较大，在便携性方面打了折扣；COOLPIX A采用了与其P系列极为相似的外形设计，并且其机身较薄、镜头也可伸缩，在便携性方面更加具有优势。
富士胶片X100S
APS-C画幅影像传感器 1 630万像素 ISO200～ISO6400、可扩展至ISO100～ISO25600 30s～1/2000s、B门 2 367万像素EVF、2.8英寸46万像素液晶屏
混合式取景器中的液晶屏像素数由之前的144万升级至236万。 机顶采用镁合金铸造，特制的涂层让其具有极佳的磨砂质感。 机背的“Q”按键可直接切换至ISO感光度、胶片模拟、白平衡等常用功能。 最高快门速度可达1/4000s，是3款机型中的最高指标，而且得益于镜间快门的优势，它的最高闪光同步速度可达1/2000s（热靴直连外部闪灯）。
索尼DSC-RX1
全画幅Exmor CMOS影像传感器 2 430万像素 ISO100～ISO25600、可扩展至ISO50～ISO102400 3英寸123万像素Xtra Fine液晶屏
123万像素Xtra Fine液晶屏采用了White Magic 技术，还可自动调节显示亮度，而且具备手动（5档）设置和晴朗天气（最大亮度）等模式。 机背的Fn按键可进入快速导航设置的界面，用户无需进入复杂的菜单，便可对各项拍摄参数进行设置。 35mm F2镜头采用了经典的蔡司Sonnar结构（7组8片），包括了AA（Advanced Aspherical）先进非球面镜片在内的3枚非球面镜片，但无低色散镜片。 多年来索尼研发的丰富功能齐集其中，包括HDR、全景扫描、笑脸快门、照片效果、美肤以及自动肖像构图等。
尼康COOLPIX A
APS-C画幅影像传感器 1 616万像素 ISO100～ISO3200、可扩展至ISO25600 30s～1/2000s、B门 3英寸92万像素液晶屏
镜头右侧的Fn1按键可自定义为连拍模式、曝光补偿以及拍摄RAW格式图片等功能。 在手动对焦时，COOLPIX A的步进量非常微小，可实现精确的焦点调整，且在与“放大”按键配合下，可实现更为精准的手动调焦。 机顶右侧拇指拨轮可在M和S模式下调节快门速度，或在P和A曝光模式下进行光圈的调整。 机背的“i”按键可进入快捷设置菜单，用户可对影像质量、白平衡、感光度、测光模式和曝光补偿等参数进行快速调整。 机背左侧的Fn2按键可自定义为感光度、白平衡、测光模式或影像质量等快捷功能。
色彩还原
在色彩测试中，CHIP采用了格灵达麦克贝斯的ColorChecker DC标准色彩测试卡，对每一台相机所拍摄出的照片进行自动化检测。通过对240个色块的综合色彩检测，得出每一台相机在色彩的色相、饱和度、明度等方面的差异值。从此次色彩还原测试中可以看到，虽然3款机型的色彩风格各有不同，但都继承了自家单反或之前机型的整体素质。
富士胶片X100S
X100S在标准色彩模式（PROVIA）的测试中，整体色彩的色相和饱和度略有损失，但色彩的明度较好，整体色彩略偏冷。其Delta C（色相与饱和度）的偏差值为9.29，而StdDev L（明度）的偏差值可控制在6.28的水平。但是该相机在鲜艳色彩模式下（Velvia）的同项目测试值分别为6.48和5.73，色彩较浓艳。不仅绿色的表现上佳，而且暖色更暖、蓝色更冷，值得称赞。
尼康COOLPIX A
采用标准色彩模式的COOLPIX A在色彩测试中整体略偏暖，其Delta C（色相与饱和度）的偏差值为10.59，而StdDev L（明度）的偏差值为7.82；但在鲜艳模式下，该机的色彩素质显著提升，仅有红色系的色彩略偏暖。整体上，COOLPIX A的色彩延续了尼康单反相机的影像算法，保持了与D800颇为相近的水平。
索尼DSC-RX1
RX1在标准色彩模式下的整体色彩表现较好，但红色系和绿色系的色彩略偏暖、蓝色系色彩则保持较佳；而在鲜艳色彩模式下，其整体的色彩表现水平颇佳，且粉色和黄色的还原极佳。从测试数据来看，RX1延续了SLT-A99的色彩还原水平。
影像噪点
富士胶片X100S
在ISO100～ISO6400感光度下影像噪点的测试中（降噪设置为-2），X100S的表现十分优秀，达到了与尼康D4（关降噪）极为相似的降噪性能。该机在ISO6400感光度时才会出现噪点增多的情况，但仍然属于可接受的范围。
尼康COOLPIX A
COOLPIX A在标准降噪模式下影像噪点测试中与D600（关降噪）的整体表现颇为相似，因为其影像处理器采用了与D7000相同的EXPEED 2，而并非D600和D800中最新的EXPEED 3。其影像噪点的控制水平略低于X100S，在ISO3200以上感光度时噪点开始显现，但也属于可用感光度。
索尼DSC-RX1
由于RX1与SLT-A99属于同代产品，因此RX1的BIONZ影像处理器的算法与单电机型相似。该机在影像噪点的测试中出类拔萃，ISO100～ISO6400感光度下的噪点控制水平不仅超过了X100S和COOLPIX A，还稍高于SLT-A99的表现。
高感分辨率
在此次专业卡片数码相机的测试中，由于3款机型均采用了≥APS-C画幅的影像传感器，而且它们在影像噪点的控制水平上也与单反相机颇为相似，因此CHIP还特别对它们进行了高感光度下的分辨率测试，以考察是否由于侧重降噪，反而出现分辨率明显下降的问题。本测试选取了ISO1600和ISO6400两个常用的高感光度，并将光圈固定在F5.6下进行测试。
富士胶片X100S
X100S在ISO1600和ISO6400感光度下的分辨率测试成绩较好，虽然两个感光度下的整体分辨率水平分别下降了150LW/PH和3 000LW/PH，但呈现出较明显的规律：ISO每增加一档，分辨率下降约1 500LW/PH。另外，得益于X-Trans CMOS II传感器独特的色彩排列方式，X100S对斜向线条的分辨率表现力极强，甚至超过水平和竖直线条的分辨率。同理，X100S的摩尔纹和伪色产生的几率也极低。
尼康COOLPIX A
COOLPIX A在高感光度的分辨率测试中表现上佳，虽然两个高感光度下的最高分辨率均比ISO100的成绩有所下降，但下降的幅度更小：ISO每增加一档，分辨率仅下降约100 LW/PH，这应归功于尼康在影像明锐度方面的优势。同时，斜向线条和边缘的最高分辨率也拥有同等规律。
索尼DSC-RX1
RX1具备全画幅、多段式低通滤镜以及较高控噪水平等3方面的优势，在ISO1600和ISO6400感光度下的分辨率的变化颇具戏剧性。其ISO1600与ISO6400之间的分辨率下降幅度仅为100LW/PH左右；更令人惊奇的是，其ISO1600与ISO100感光度之间的分辨率差距仅为80LW/PH，这与其ISO100～ISO1600范围内极佳的噪点控制水平密不可分。
RX1多帧降噪的噪点与分辨率
在索尼的很多数码相机中，多帧合成降低噪点的技术贯穿了单电和NEX系列机型，它们均支持动作防抖、手持夜景和多帧降噪等特色拍摄功能。但是，在NEX系列的机型中，多帧合成降噪的技术仅限于在动作防抖和手持夜景两种拍摄功能中使用，用户不能自行选取特定的ISO感光度。但是，高端的A系列单电相机却支持用户自由选取ISO感光度并执行多帧降噪。作为旗舰专业卡片的RX1继承了SLT-A99中的可指定感光度的多帧降噪功能，并支持全部的扩展感光度，即ISO100～ISO102400。
从实测数据来看，ISO800下的多帧降噪后的影像噪点确有下降，可与单张拍摄的ISO100感光度的成绩媲美，其余感光度下的影像噪点以此类推。同时，多帧降噪后的影像分辨率也能与单张ISO400感光度下的分辨率成绩相当。
RX1的成像质量
RX1的35mm F2镜头采用了经典的蔡司Sonnar结构以及AA先进非球面镜片，这是该机的最大亮点之一。而且，该镜头还采用了浮动镜片设计，降低了近距拍摄的像差。从实际测试结果来看，该镜头的成像质量高，影像的边缘锐利、画面边缘的成像也不俗。但实际测试发现，该镜头在F2最大光圈下也存在微弱的慧差和色散现象；在经过收缩光圈后（F4～F11），问题可得到显著改善，画面中央与边缘的分辨率均可达到最佳状态。整体来看，RX1的镜头达到了体积和成本的最佳平衡，仍属于本次测试中表现最佳的镜头，配得上其“ZEISS”的标志以及售价。
分辨率
CHIP统一采用了ISO100感光度设置（X100S为扩展感光度），并对镜头的各档光圈下的分辨率进行测试。同时，CHIP还在同光圈下拍摄大量的测试样张，剔除因相机对焦不准所造成的极其微小的虚化样张，读取最清晰的样张。
富士胶片X100S
X100S在分辨率测试中表现极为优秀，虽然其像素数仅为1 600万，但其最高分辨率（F5.6光圈）可达3 067LW/PH，而且，除了F2和F11的分辨率维持在2 500LW/PH之外，F2.8～F11光圈下的分辨率均可保持在2 900LW/PH的水平。此外，由于部分伪色的原因（3 400LW/PH～3 000LW/PH间），该机的目视分辨率远超测试软件的分辨率数值，实际使用的分辨率感受应会高于测试值。
尼康COOLPIX A
由于COOLPIX A仅去除低通滤镜而并未采用与X100S类似的特殊像素排列方式，所以其分辨率测试值略低。但对于等效焦距为28mm的镜头来说，其实测表现也属优良。该机的中央最高分辨率出现在F4光圈下，约为2 656LW/PH，边缘与中心相差约500LW/PH；而在F5.6光圈下，虽然其中心分辨率约为2 600LW/PH，但边缘分辨率却明显提升。另外，它在F2.8的最大光圈下可达2 500LW/PH，而在F8～F16之间受到极限衍射光圈原理的影响，呈现约240LW/PH的递减情形。整体上，COOLPIX A的等效28mm镜头在F2.8～F6.7之间都可提供较高的分辨率水平，且由于F5.6光圈下分辨率表现更加平均而成为最佳光圈。
索尼DSC-RX1
毋庸置疑，RX1的全画幅传感器和2 400万像素为其带来了更高的分辨率水平，而且其蔡司镜头也非泛泛之辈。该机的F2光圈下处于2 800LW/PH～2 900LW/PH的分辨率，但在F2.8～F4之间的中央最高分辨率均可达约3 100LW/PH；而F5.6～F8之间亦能保持在2 950LW/PH左右；即使在F11～F22之间也仅出现约100LW/PH的递减。
四角失光
富士胶片X100S
X100S在镜头四角失光测试中，表现极佳。其F4～F16光圈下的亮度差值可保持在10左右，仅在F2.8和 F2最大光圈下的亮度差会有所增加。从实拍样张来看，该机画面中心与四周的亮度颇为均匀。
尼康COOLPIX A
由于COOLPIX A的等效焦距达到28mm，镜头实际焦距为18.5mm，因此在四角失光测试中略弱于X100S。其F4～F22光圈下的亮度差值处于32～36之间，而在F2.8最大光圈下则稍有改善。
索尼DSC-RX1
RX1在F2.8～F22光圈下的亮度差值处于32～36之间，而且F2最大光圈下的亮度差值更高达52。因此建议用户使用最大光圈拍摄后，再进行适当的后期处理。但是，在微距模式下RX1的四角失光情形可得到一定的改善。
性格色彩测试题范文3
sOHO一族和办公室里的白领不一样，他们的办公区域不会特别大所以短焦投影机是sOHO一族的首选，它能够让投影机在有限的范围内投射出sOHO一族需要的大屏幕，所有在家sOHO的朋友们，当你们选择投影机的时候千万要注意以下几点这也是我们在此次为大家精挑细选sOHO投影机的时候重点测试的方面
1 短焦性：投影投射距离在1米以内，毕竟谁家地方都不会和迈克尔一杰克逊他家那么大，足够短的焦距和足够大的投射画面是家中办公用投影机最必不可少的特性，
2 高流明性：亮度是sOHO办公需要注意的一个性能指标，亮度在2000流明以上才算基本够用，否则在家办公用投影机的时候还得拉着窗帘，
3 方便轻巧：既然是家用，当然是越轻便越好，正所谓没有最小，只有更小，
4 颜色靓丽：这也是一台投影机的基础标准，在家干活的人除了工作，平时也需要用投影机看个大片娱乐娱乐自己，否则生活就太无趣了
5 接口和操控性好家里不比公司，没有专人维护，所以一台投影机需要有适合各种视频输出产品链接的接口，而且操控要足够简单轻松，否则sOHO之前还需要成为一名合格的IT工程师这可不是所有人都有能力做到的
6 散热好：sOHO的办公区域有限，千万不要在购买投影机的时候顺便带回家一个单热空调，否则这个夏天你就别想好好过了：
7 低噪音：不用多说了，幽静的办公环境是每个人都需要的，投影机的嗓音可以有，但一定要控制在能够忍受的范围之内。
在看到了以上sOHO投影机的标准后，现在我们再来看看现在市面上都有什么样的投影机符合这些要求，我们在这里抽丝剥茧地为大家寻找一台最适合soHO的短焦投影机。
TIPS
我们在这里对投影机进行的测试都是在投影机良好的状态下进行的，而且主要针对的是投影机短焦方面的测试，但是在实际购买一台称心如意的产品的过程中我们还需要注意以下内容：
1 看光扰条件下亮度是否充足
如果买家实际使用的环境较亮，可以要求商家适当打开灯管，接近自己真实使用的环境。商家提供的环境一般为暗室，这样看起来的亮度自然是足够的，而且各种颜色都会显得非常鲜亮。而对于小号字体文本，这时也是没有任何问题的。但一旦有了一定的光干扰，各种问题就会呈现。
2 看节能模式下画面亮度是否能满足需求
出于成本考虑，很多用户在实际使用时会把投影机设在节能模式，许多投影机灯泡在节能模式下寿命往往延长到原来的两倍。因为不同投影机对于节能模式下的亮度衰减是不一样的，所以用户有必要测试一下节能模式下的亮度是否可以接受。
3 谨防以最大分辨率充当标准分辨率
现场演示产品的时候需要注意一个细节，就是要检查标准分辨率是多少，有的经销商在演示的时候不用标准分辨率，从而提高产品价格。
4 最好自带演示内容
商家提供的演示内容往往是综合性的，图像和文本等各占一定比例，当然也不排除有不良商家因投影机的不同特点而“省略”测试某种类型的图片。即使采用的内容是综合性而专业的，笔者还是建议大家购买时带上自己的演示内容，即平时使用投影机最经常演示的内容。例如，在商家提供的黑底白字的文本测试效果很好，并不意味着在自己的粉红色底黑色字的PowerPolnl文档上同样清晰。
5 演示模式
即常规的演示，标准，影院，游戏等模式。其实没有必要把所有模式都测试一遍，因为实际使用中通常只使用到其中的一两种。例如以文本显示为主的用户不妨只测试标准和演示模式，家用则必定要测试影院模式。
在对一台投影机进行了上述大致感受后，我们还应该注重一些细节方面的亲自尝试：
1 遥控器
有些机型对遥控器的感应相当迟钝，这在长期使用中将使人非常恼火。需要脱离计算机演示的话，翻页，模拟鼠标等功能就必不可少。当然，遥控器的手感也是非常重要的，这也需要买家亲身去感受。
2 智能调节
这是现在非常红火的功能，大家要注意，许多所谓的“智能调节”，仅仅能够重新搜索信号源和调整频率相位，有些机型则可以做到自动梯形校正甚至自动聚焦和亮度对比度调节，在众多厂家鼓吹自己具有快捷智能调节功能的时候，大家必须保持头脑清醒，亲自试试其实际效果。
3 输入源设计
对于经常使用多输入源的用户，并且需要频繁切换不同演示内容的情况，投影机内有否相应的配合设计非常重要，有的投影机仅仅能够支持画中画功能，有的则可以使用分屏，冻结，自定义输入设备来便于用户切换，在实际使用时差别也是非常大的。
4 常用功能测试
局部放大绝大部分机型都具备，但实际效果如何呢?放大之后失真吗?放大倍率够吗?放大之后能平移吗?还有，梯形校正是垂直的还是水平的，能否自动调节都必须了解清楚。对色彩要求严格的用户，是否有三色平衡，甚至色差信号输入都是至关重要的。
富可视XS1
短焦测试
我们在测试的过程中，统一将投影机摆放在距投影幕布1米远处，通过投射画面的大小来判断每台投影机的短焦投影性能。
富可视XS1在距投影幕布1米处能够投射出大概80英寸的画面，这个成绩还是不错的，在整个测试样机中属于中等水平。
亮度测试
富可视XS1的亮度标称为3000流明，通过测试我们可以看出，对于一间普通住宅来说，这个亮度可以保证白天室内的正常投影，不拉窗帘的情况下也能够清晰展示投射画面。
轻巧性能测试
对于一台SOHO家用投影机来说，富可视XSl的体积和重量有些偏大，不方便移动。
散热性能测试
由于体积偏大，所以可以为散热提供更好的帮助，富可视XS1的散热非常出色，在实际测试过程中我们一直没有感受到来自于投影机热量的威胁，没空调的SOHO一族们可以放心使用。
噪音测试
富可视XS1的噪音能够控制在30dB之内，在实际测试过程中也表现得非常出色，甚至如果没有关机后的停机提示音，我们基本没有注意到它的风扇声音已经消失。
接口
投影机的接口非常实用，但是前面我们也提到了，D-SUB接口的输入和输出标示不是很明显，容易造成误操作。
色彩和清晰度测试
SOHO一族在家使用投影机一般为幻灯片，文字和视频三种形式，我们特别针对不同的情况进行了分别测试。
色彩：富可视XS1的动态画面表现属于比较收敛的，色彩不是 很浓重，层次感不够突出，尤其是在视频画面出现大片白云的时候，画面对层次的表现不够仔细，立体感不足。但是对于画面比较温暖的情况下会有较好的表现，例如死火山远景这组镜头，投影机的表现十分轻松和到位(如图1.2)。
幻灯片：幻灯片测试过程中我们发现，投影机对鼠标的移动不够敏感，有色彩拖曳现象出现，但是总体来讲效果不错(如图3)。
文字：从测试画面能够看出，投影机对文字的处理不如对动态画面的处理，尤其是网页文字的表现不是很好，亮度有些不平均(如图4)。
优派PJD5351
短焦测试
优派PJD5351在距投影屏幕1米的距离时能够投射出75英寸左右的画面，在几台投影机中是尺寸最小的，表现不是很理想。
亮度测试
虽然标称的亮度只有2700流明，但是优派PJD5351的亮度并不输于标称较高的其他产品，完全能够满足大部分SOHO一族的全天候使用要求。
轻巧性能测试
优派PJD5351的体积非常小巧，重量也只有不到3公斤，方便移动，是经常需要更换投射角度和位置的SOHO人士所应该考虑的产品。
散热性能测试
体积小不代表散热不够好，优派PJD5351的散热非常出众，表现不输于任何一台参评产品。
噪音测试
同样标称为30dB以下的优派PJD5351在噪音控制方面做得非常好，可以说习惯了蚊子在耳旁嗡嗡叫的人都不会在意它超轻的噪音干扰，对于爱打盹的朋友们来说，这台投影机的噪音肯定不会打扰你一边打瞌睡一边工作的好心情了。
接口
优派PJD5351的接口不多，但是足够实用，一般在家使用，只要不是需要连接HDMI口的话，其他方面都能胜任。
色彩和清晰度测试
色彩：从画面中我们可以看出，优派PJD5351的画面细腻度还是不错的，但是颜色也存在不够丰富的弱点，对于人物肤色和多光影画面的时候就显得有些力不从心了(如图11，12)。
幻灯片：幻灯片转换表现得很迅速，而且对于静态画面的表现也基本让人能够满意，不过色彩不够鲜艳让PDT画面显得有些失色(如图13)。
文字：投影机对于文字的表现不是非常到位，从放大的画面上来看，对于网页和Word中文字的投射会出现些许锯齿，阅读起来略感不便(如图14)。
丽讯D930TX
短焦测试
丽讯D930TX在距投影屏幕1米的距离时能够投射出90英寸左右的画面，非常出色的表现，对于家中居室不够大的用户来说，这个表现很值得拥有。
亮度测试
丽讯D930TX的亮度标称也为3000流明，同其他几台投影机一样，在实际测试中能够较为出众的完成各项任务，而且能够切身感受到其亮度要比标称的表现出色。
轻巧性能测试
丽讯D930TX的体积和重量在几台投影机中属于中等。并没有较为突出的移动性但是也不至于太过笨重。
散热性能测试
丽讯D930TX的散热也是较为出众的，在等同于一部电影时长的2小时测试过程中，散热系统工作良好，而且热量也在可忍受范围之内。
噪音测试
丽讯D930TX的噪音略微有些偏大，2米远处能够清晰地听到风扇转动的噪音，但是考虑到其他方面的表现，这一点还是可以接受的。
接口
丽讯D930TX的接口是几台评测投影机中最为丰富的一款，甚至还有方便娱乐的HDMI接口和网络接口，让用户在使用过程中有着非常大的选择度。
色彩和清晰度测试
色彩：丽讯D930TX的色彩非常丰富，对动态画面的表现非常具有优势，无论蓝天还是白云，丽讯D930TX都能够表现出其清澈的纯度，而且对于白云的层次感也很强，对岩石的表现也能够充分体现出其本身质感，是一款值得向偏重于娱乐的SOHO族推荐的投影机(如图21，22)。
幻灯片：对于静态画面的表现丽讯D930TX基本能够做到颜色不失真色彩到位，而且对于画面的转换没有拖泥带水的感觉(如图23)。
文字：对于文字来说，丽讯D930TX的表现不如动态画面表现得好，文字边缘较为模糊，字体不够锐利(如图24)。
奥图码EX525ST
短焦测试
奥图码EX525ST在距投影屏幕1米的距离时能够投射出90英寸以上的画面，整个投影幕布甚至不能完全展现出投射出的所有画面，画面还有部分多出于幕布。
亮度测试
虽然标称的亮度只有2500流明，但是奥图码EX525sT所展现的亮度要比标称出色，并不输于其他所有标称高于它的投影机，基本能够满足普通住宅的全天候投影需求。
轻巧性能测试
奥图码EX525ST的体积和重量都不是它的优势，过于宽大的体积适合于在家办公中不经常移动投影设备的用户使用。
散热性能测试
奥图码EX525ST由于体积较为宽大，所以散热性能表现较为良好，这在几台投影机中是表现最为良好的一款。
噪音测试
噪音方面奥图码EX525ST的表现也不错，考究的设计使它的机身部件没有不必要的震动，来自于风扇不可避免的轻微声音为这项测试增添了不少好印象。
接口
在接口方面，奥图码EX525ST的表现属于中规中矩，没有过于繁杂的接口，也保证了基本应用无碍。较为特殊的是支持USB鼠标遥控和维修用，为这款机器增添了一抹亮色。
色彩和清晰度测试
色彩：奥图码EX525ST投射的画面非常艳丽，而且层次感，立体感都很到位，无论是白云和蓝天的对比，还是飞机反射的光线，都较为真实的反应了事物本身的色彩，而对于色彩较为复杂的画面表现得淋漓尽致，非常适合经常使用动态画面的SOHO族使用(如图31，32)。
幻灯片：静态画面的表现是奥图码EX525ST的一个强项，色彩均匀饱满，没有令人反感的画面转换拖曳，画面颜色的转换也较为舒缓(如图33)。
文字：文字方面投影机的表现不太如人意，文字边缘不够锐利，整体画面仿佛对焦不准确一样，不利于长时间阅读(如图34)。
爰普生EB-410W
短焦测试
爱普生EB-410w在距投影屏幕1米的距离时能够投射出95英寸以上的画面，是参加评测的五台投影机中表现最为出色的一款
亮度测试
爱普生EB-410w的亮度标称只有2000流明，但是其实际表现却大大超出我们对2000流明亮度的概念，毫不夸张的说，打开爱普生EB-410W后房间内其他的灯都可以关掉了，因为投影机的亮度就能够将室内完全照亮。
轻巧性能测试
爱普生EB-410w的外观足够漂亮，完全可以像家电产品一样摆在家中，但是其体积和重量却不是最小的，只具有一般的移动性，建议用户还是找一个固定的位置将这个漂亮的投影机摆放起来吧。
散热性能测试
投影机的散热性能较为一般，这可能跟其3LCD的显示系统有关，发热量在几款投影机里是最高的，靠近后会有较为明显的灼热感。
噪音测试
噪音方面爱普生EB-410w表现得不是很出色，明显高于其他几款投影机的噪音应该是为了更好地排除机箱内的热量而造成的。
接口
爱普生EB-410w的接口没有很特殊的地方，唯一值得注意的是其电源接口与DLP阵营的投影机有明显差异，为两口设计。
色彩和清晰度测试
色彩：爱普生EB-410W除了在画面尺寸上有着非常显著的优点外，在色彩的表现上也很出众，尤其是对人物肤色和多色彩的画面表现最为到位，人物瞳孔中的晶体和面部的细微毛孔都很准确地表现出来，而对微观世界中复杂艳丽的颜色，爱普生EB-410w也能够诠释到位(如图41，42)。
幻灯片：爱普生EB-410w静态画面同动态画面样，显示细腻，画面的转换也非常迅速，没有任何拖曳(如图43)。
文字：投影机文字方面的表现也是最为出色的，对文字边缘处理得较为锐利，底色与文字的对比也很明显，非常适合长时间阅读(如图44)。
性格色彩测试题范文4
抵达MC评测室的样品是型号为WD10EZEx的蓝盘。规格参数上，这款产品给人的第一印象不错，一改之前蓝盘产品通常会在缓存规格上有所欠缺的不足，这次西部数据为它配上了64MB的缓存。配合上7200r／min电机和SATA 6Gb／s接口规格，这款产品在硬件参数上已经向自家黑盘看齐。
接下来我们在core i3 2105处理器加Z77的平台上对它进行了测试，测试时连接的是主板的SATA 6GbA接口。就我们的测试结果来看，同为单碟1TB产品，蓝盘的性能相比绿盘产品优秀太多。平均读性能提高了约35％，每秒能多传输35MB的数据。喜欢数据分享的玩家能因此节约大量时间。此外，蓝盘的突发读写速度表现出色，在HD Tach的测试中超过了400MB／s，这从侧面验证了蓝盘加强缓存系统的益处。这个优势能让它在面对小文件读写应用时，响应速度更快。例如操作系统和工具软件的一些碎片应用，这能让用户的实际使用体验更出色。不过同比市场其他主流的单碟1TB产品，蓝盘的整体表现并不十分完美。其平均速度高于日立的7K1000D系列，不过它在HD tach中的表现波动较大，平均成绩不敌希捷酷鱼产品。特别是读写延迟，它是参测对比产品中最差的，延迟时间超过20ms。实际上，截稿前已有玩家爆出此款产品的高延迟问题，可能跟固件有关。据悉后缀为00RKKA0的产品在延迟表现上明显不及后来铺货的08RKKA0产品，而不幸的是我们获得的测试样品，后缀正是00RKKA0，玩家选购时认准08RKKA0后缀则没有太大问题。
测试告一段落，不论它的表现是否回应了你的期待，至少它已对得起作为蓝盘的“主流”定位，更强的性能和容量空档，则留给黑盘产品来满足大家的需求。最重要的是，硬盘在去年的持续高价抑制了很多购买需求。而随着单碟1TB技术的成熟和产能的恢复，WD10EZEX的面世姿态相当低，实际卖场价格仅400元左右，性价比突出，憋坏了的玩家们，可以不用再持币观望了。
流光溢彩 PHILIPS 278G4DHSD
飞利浦最近针对高端游戏玩家新推出了两款Gioco G酷系列显示器，其中的278G4DHSD又是第一款G系列显示器新品。这是一款以外形和功能取胜的产品。外观够酷、够漂亮，迎合游戏玩家对显示器外形的审美需要；功能够多够丰富，3D显示、AH-IPS面板、USB 3.0接口以及飞利浦独有的流光溢彩功能，能够让用户在游戏中玩得更爽更带劲。
G酷系列显示器最大的亮点就是首次在PC显示器上采用了飞利浦平板电视上的“流光溢彩”技术。“流光溢彩”技术的核心是在显示器后背两侧加入了LED灯光，对显示器的图像内容进行自动解析，不断地调节发射光的颜色、亮度以匹配图像的色彩，然后投射到显示器背后的墙上形成光晕。这样的设计可以令屏幕在视觉上增大，仿佛显示屏进一步延伸，有助于减少眼睛疲劳。特别适用于观看电影、体育节目或玩2D或3D游戏。
278G4DHSD采用了LGDisplay最近推出的无边框系列液晶面板，面板表面的玻璃覆盖层覆盖了大部分范围，显示器外壳只有2.5mm。同时，这款显示器后背采用了晶钻设计，四条棱线搭配镂空底座，酷感十足。后背的小圆圈就是“流光溢彩”的LED灯组，随着画面颜色的变化也会跟着变化。这块面板是第二代AH-IPS屏幕，同时也支持不闪式3D功能。AH-IPS屏幕保证了广视角下的画面色彩和对比度变化很小，不影响显示效果，27英寸的大尺寸显示器应该首选广视角面板。不闪式3D是LGDisplay的专属，佩戴偏光3D眼镜就能实现不错的立体效果。而且飞利浦278G4DHSD支持2D转3D功能，不但可以通过Tridef 3D软件配合NVIDIA和AMD显卡实现原4：3D游戏，还可以支持2D到3D转换，以及3D蓝光设备。在3D视频源少的情况下，2D转3D功能可以实现更多的3D应用。很多用户都反映长时间看3D时容易疲劳，而飞利浦的“流光溢彩”正好可以减少眼部疲劳，两者搭配倒是相得益彰。
性格色彩测试题范文5
眼见为实的道理不用多说，在我们的感官中，眼睛可以说是最值得信任的，离开它，我们几乎无法感觉这个世界的样子。然而我们却发现，在严格的测试中，我们的眼睛却不能被完全信赖，它得到的答案往往并不精确。
眼见不一定为实
了解我们外设产品测试的读者都知道，在显示器、投影机等测试中，我们一直保留着主观评价这一环节。这一环节就是把人眼当作一个评判依据，由人眼的感受来给不同产品的显示品质打分。因为人眼是画面的最终感受者，所以画面色彩是否鲜艳好看、准确传神，当然该由人说了算。
不过既然我们称之为“主观”测试，那就说明这项测试本身并非客观独立，它往往随测试人的不同而有不同的结果。实际上，不同人的审美喜好，以及他在图像领域的经验多少，工作中与图像打交道的多少等等诸多因素都会影响其判断的结果。
不仅如此，即便是同一个人，在不同的时间，对一款产品也可能打出不同的分数。比如一款显示器，如果和比它画质好很多的显示器放在一起，就会感觉它很糟糕，如果和比它差很多的显示器放在一块，又会觉得它很不错。甚至心理因素也可以影响结果，心情好的时候可能喜欢明快的色彩，心情差的时候喜欢柔和的画面，等等。这就说明，人眼的感受是很不稳定的，它的判断是很容易受外界影响的。
其实可以做一个简单的实验来证明这一点：闭上一只眼睛，另一只眼睛观看一幅红色画面几十秒钟后，再依次用两只眼睛看白色的墙壁或纸张。你会发现两只眼睛看到的白色迥然不同。刚刚闭上的那只眼睛看到的白色明显要比看过红色的眼睛所看到的白色红很多。也就是说，我们的眼睛感受到的颜色不只是绝对的色彩，还包括对比关系：它和之前或之后看到的物体的颜色的对比，和周围物体颜色的对比等等。所以想要用眼睛作为仪器判断色彩、颜色的准确性，判断显示器显示质量，可不那么简单。
在我们的测试中，为了保证主观测试得分的准确性和稳定性，采用了很多方法。例如采用多产品同时对比，并设定一款或几款产品作为参照基准；缩短测试时间尽量保证主观测试在一个相对短的时间内进行；细化分数，保证每一项评分有具体的观察点和评判依据等等。但是即便如此，如果要精确的了解一台显示器的亮度有多高、对比度有多大、色彩范围有多宽、均匀性有多好等等这些精确的数据，眼睛还是无能为力的。此时，测试仪器就是我们最重要的帮手。比如在测试显示器、投影机的时候，我们都有专业的色度计、照度计来给出量化的测试得分，作为客观测试结果。
实际上在打印机、扫描仪等诸多和色彩、光学有关的产品领域，也存在着类似的问题。在这些领域，过去我们主要是靠眼睛作为判断依据。而最近，我们同在专业色彩管理领域很有口碑的X-rite爱色丽公司展开了合作，他们提供的X-rite Eye-One（简称i1）色彩管理系统可以让我们精确测定打印机、扫描仪、数码相机甚至显示器、投影机的色彩特性，帮助我们定量考察这些产品的输出品质。Eye-One系统作为一只可以精确测量色彩的“眼睛”，让我们在更多类型的产品测试中可以真正做到眼见为实。
我们如何使用Eye-One系统
在印刷、数码图像处理等专业行业领域，Eye-One色彩管理系统早就得到了业内广泛认可，它可以为彩色输入输出的整个流程进行色彩匹配校准。我们使用的Eye-One XT系统的核心是Eye-One Pro分光光度仪，它可以测量并控制工作流程中的每个彩色设备。例如：用它对笔记本电脑的显示屏进行校准、拾取打样颜色或检查照明条件（显色性和色温）等等。只要接上USB线，Eye-One Pro就可以：建立色彩配置文件―显示器、扫描仪、打印机、数码相机和数码投影机。还可以测量和拾取―专色、闪光灯和环境光。
在我们的测试过程中，我们并非要为显示器、扫描仪、打印机、数码相机和数码投影机这些不同的设备进行色彩匹配，而是要了解这些不同设备的色彩特性，实际上这正是Eye-One进行色彩匹配校正的最基础最关键的一步。利用Eye-One Pro探头可以精确测定物体色、发光色、弥散光色，并在Lab、xyY、XYZ等多种色彩空间中加以定量化。实际上Eye-One可以为每一个设备生成一个色彩配置文件―icc文件，这个文件精确的描绘出这一被测设备在色彩空间中的色彩特性。电脑系统就是根据这一色彩配置文件来协调不同设备的色彩特性，达到色彩的输入输出一致的。而我们的测试同样利用这一配置文件来探究这些设备的色彩表现。例如，它们的色域范围有多大，它们的白点色彩（色温），灰阶层次过渡情况，等等。
当然，为了获得精确的测试结果，我们还采用与Eye-One配套的专业软件ProfileMaker，用来生成配置文件并为我们揭示配置文件中隐含的色彩秘密。
Eye-One用于打印机测试
上一期我们曾经进行了一次喷墨多功能打印机专题测试，所以我们率先把Eye-One系统应用于对产品打印特性的考察中。我们选择了来自佳能、爱普生、惠普三大品牌的几款产品，让它们打印Eye-One专门设计的色彩样张，然后由Eye-One探头读取它们的打印结果，采用ProfileMaker生成并分析色彩配置文件。
我们对色彩配置文件经过分析后，把打印机可以输出的色域范围展现在常用的CIE1931色彩空间上便可以看到许多有意思的现象。
测试中我们曾发现，对于同一款打印机来说，我们采用相同的打印纸，但是在驱动程序中使用不同的色彩设置，打印出的照片效果会大相径庭。使用Eye-One系统分析后就很容易看出，实际上不同的色彩设置，会直接导致打印机的色彩输出产生明显的变化。我们以佳能MP810多功能打印机为例，当关闭驱动程序的所有色彩管理设置后，打印机处于原始色彩输出状态，此时其RGBCMY等主色值和我们常见的sRGB标准值有较大差别，而且其层次特性也没有经过校准，所以画面色彩浓郁但是有明显失真。
不过我们也注意到，此时打印机色彩输出的范围较大，实际上，对于需要色彩校正和色彩匹配的专业用户来说，正是把这种模式下的打印机色彩配置文件在Photoshop一类的图像处理软件色彩管理系统中加以应用，就可以得到很好的输出效果。
我们看到，当采用打印机驱动中的“驱动校正”设置后，虽然打印色域范围缩小了，但是整体表现和sRGB标准更接近了，所以我们从实际打印的照片上可以看出这种模式下的照片比较自然，接近真实效果。采用“ICM标准”设置后，此时打印机会依照图像软件的色彩匹配设置进行自动的色彩管理。不过我们看到，此时它的色域范围明显小于sRGB标准了，所以其打印出的照片色彩明显偏淡，不够鲜艳生动。
对于非专业用户来说，通常不会通过Eye-One这样的专业设备对打印机进行校准和色彩匹配，所以他们大多会使用驱动程序提供的各种色彩设置。因此在测试打印机的时候，我们也是用这些预设模式来打印照片，这些模式相当于打印机厂商针对用户的典型需要进行的预校准。有了Eye-One系统的帮助，一方面可以考察出打印机在没有经过校准的时候其最大色彩输出范围，还可以考察使用这些由厂商提供的预校准模式后的实际表现如何。
测试中我们还发现，对于同一款打印机，打印介质对于打印效果的影响非常显著。以Epson stylus photo RX590为例，采用普通复印纸和照片纸，Eye-One测试结果绘制的CIE色域图上可以看到其色彩范围差异十分巨大。在普通复印纸上，色彩范围明显缩小，所以各种颜色看起来都变得不鲜艳、不生动，此外通过测量得到的Lab色彩数据我们还可以看到，纯黑块的黑度也明显不足。L代表亮度，越大代表色彩越明亮，越小代表越黯淡。照片纸上黑色L值为2.9，复印纸上L则高达30.5。所以整个画面看上去反差不够，黑色发灰。
我们还注意到，即便采用不同类型的照片纸，打印机的色彩表现也会有差异。例如HP photosmart C7188，采用280克超高级照片纸就比采用速干高级照片纸的色彩范围更宽，而且采用sRGB设置的时候其输出范围也更接近sRGB标准值。
我们还对比了两款Epson产品的色彩特性，Epson stylus photo RX590采用的是染料墨水，而Epson stylus CX5900采用的是颜料墨水。
Eye-One系统的其它应用
性格色彩测试题范文6
摘要：分析了 耐光、汗复合色牢度合格与否存在偏差的原因，提出了在检测过程中以及在实际穿着过程中的注意事项。
关键词：耐光、汗复合色牢度偏差检测
前言
耐光、汗复合色牢度是指纺织品的颜色在服用过程中受人体汗液和日光共同作用下保持原来色泽的能力。汗液中的成份与日光中的光照能量会对染料发生光还原反应，使染料褪色，或变色，严重影响了穿着外观。GB/T14576-2009规定了纺织品耐光、汗复合色牢度的测试方法，该标准是一种测定在人工汗液作用下纺织品试样耐人造光作用色牢度的试验方法[1]。随着人民生活水平的提高，对纺织品服装的要求也不断地提高，纺织服装因光汗复合色牢度不符而引起的贸易纠纷和消费者投诉的事时有发生，而且呈现逐年递增的趋势。但是有些穿着过程中褪色的产品在按国标方法检测耐光汗牢度时，检测结果却符合标准的要求，而部分在穿着过程中没有出现问题的产品在按标准检验时却不合格，种种现象引起了染料和服装生产者以及检测部们的共同关注。实验发现：耐光、汗复合色牢度在检测过程中因新标准评定方式的改变，可能会致使个人评定的差异变大；部分标准要求偏低，甚至无要求；同时纺织品服装在实际应用过程中不同的环境、不同职业的人群、不同的使用方法等个体性差异有可能会影响耐光、汗复合色牢度的合格或不合格的判定，从而引起贸易纠纷和消费者投诉。
1实验的不确定性
(1)GB/T14576-2009新标准规定采用变色灰卡来评定试样的耐光汗色牢度级数，而旧标准则采用与试样同步曝晒的蓝标进行评级，新旧两个标准曝晒的终止条件均是将4级蓝标晒至变色灰卡的4-5级为曝晒终点，这说明两个标准的曝晒量一致。但无论采用人眼或仪器来判断，对曝晒终点的判断均存在较明显的时间差。大量的实验表明，采用目光判定的误差在半级左右，所以暴晒的时间因个人目光差异而有所不同。而且新标准中采用变色灰卡评级，因变色灰卡的各级色差恒定，但试样的变色随曝晒时间的增长或变短，这就会产生评定结果偏低或偏高的问题，而采用同步曝晒的蓝标来评级则会避免或减少这种差异。
(2)蓝标的稳定性和均匀性的问题，即曝晒总量的问题。由于标准规定曝晒终点是蓝标4级晒到变色灰卡的4-5级，但不同生产商、不同批的蓝标，在暴晒时间和条件相同的情况下，蓝标批与批之间可能会存在差异，这导致暴晒终点不同，试样褪色程度也就不同，评级所得的结果也就容易有所不同。
(3)评级的个人差异。由于变色灰卡是中性灰，不带彩度，而蓝标带有彩度。在评级时，色彩的转换或多或少地对评定结果产生一些影响，而不同的人对颜色的敏感度和判断力也不同，容易造成半级左右的误差。
(4)GB/T14576-2009标准中规定了两种不同的酸性汗液，实验表明，即使采用同一测试方法和相同的曝晒条件，用不同的酸性汗液对同一试样进行测试（酸性汗液1和酸性汗液2）时，结果也有所不同。由于酸性汗液1中含有乳酸这种弱还原剂，在日光的照射下，由于光致还原作用，偶氮类活性染料染色的纺织品因染料的化学键发生断裂而使织物褪色较为严重[2]，与酸性汗液2所得结果差异比较大。且相当一部分试样都会相差0.5级及以上，有些甚至还会相差1级甚至1.5级。所以建议在做耐光汗复合色牢度时长期用一种酸性汗液试验，同时用蓝标和灰卡进行评级，且两人以上比较评级，以减少试验的不确定性。
2产品标准要求较低
在实际检测工作中，有的服装检测结果符合产品质量的要求，但消费者购买服装穿着后还会出现光汗褪色现象。实例：2011年5月6日，一位消费者在北京某大型百货商场购买一件知名品牌T恤衫，穿用3天，在后背肩部附近出现较为明显褪色现象，且呈现点状斑渍，感官鉴别似光汗色牢度褪色所致。到检测部门进行检测，耐光汗色牢度的确不好，检测结果为2-3级，但是按照服装吊牌所示执行标准为GB/T22849-2009（针织T恤衫）,查阅该标准一等品耐光汗色牢度为2-3级，所以判定为合格，众所周知，染色牢度的评级为1～5级（耐光色牢度除外），1级最差5级最好，共9个档差（包括半级差），数字级别越大染色牢度越好[3]。2-3级只能算偏下水平，通俗地讲，2～3级应为褪色明显。可见标准偏松。类似还有《FZ/T73020-2004针织休闲服装》标准，针织休闲服大多是春秋季贴身服用衣服，而此标准中没有对耐光汗色牢度做出考核规定，质量投诉往往在此项目上发生纠纷，易造成检测判定中的盲点。
3 个体差异
在实际检测工作中发现，有的服装耐光汗检测结果不符合产品质量的要求，但消费者购买服装穿着后不会出现光汗褪色现象。而有的服装耐光汗检测结果符合产品质量要求但在实际穿着应用中出现严重的光汗褪色现象。针对以上现象，与某服装公司合作中，跟踪该公司生产的一款全棉咸菜色男式T恤衫在消费者购买后的实际穿着情况，发现该T-恤衫的光汗褪色的速度和褪色程度随消费者的职业不同和所在地区环境不同而有所区别。在高温高湿的广州深圳等沿海地区出现光汗褪色情况比较严重，接到的质量投诉也比较多，在北京天津等干旱地区竟褪色不明显甚至无此现象。这主要是因为高温高湿的气候使人易出汗湿度比较大，在阳光爆晒的条件下导致服装上的染料褪色相对较为严重。 而且在质量投诉中大多数为户外作业者，可见不同的职业对耐光汗牢度的要求也有所不同。所以在实际穿着中会出现合格品褪色严重而不合格品却穿着良好现象，因此在高温高湿的地区特别是户外作业者应注意衣服的使用保养，穿着出汗后及时清洗，减少暴晒时间。
结论：
纺织品服装耐光、汗复合色牢度的合格与否存在一定的偏差，究其起因可知试验的不确定度可以尽量避免，而后两种原因都是客观存在的，只能在使用过程中加以避免，而这往往给检测判定带来一定的风险，也导致了很多贸易纠纷和消费者投诉无法解决。
参考文献：
[1] GB/T14576-2009纺织品色牢度试验 耐光、汗复合色牢度[S].
