三门核电站范文1
关键词：AP1000；核电站；550KVGIS；SF6；在线监测
中图分类号：TM835 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）08-0136-02
三门核电一期工程建设2×1251MW的半速汽轮发电机组，发电机励磁方式为静态励磁。2台机组均采用发变组单元接线，以500kV电压等级接入电网系统。发电机出口设断路器，发电机与主变压器采用离相封闭母线相连接。主变高压侧通过金属绝缘封闭母线GIL连接至550kV气体绝缘金属封闭开关设备（又称GIS）组成的户内型开关站，通过此开关站向电网输送电能，因此GIS设备的安全运行对电站安全、经济效益以及电网的稳定性都至关重要。
室内六氟化硫（SF6）气体泄露线监测系统，主要是针对新型无人值班开关站室内SF6组合电器设备SF6绝缘气体泄漏的在线监测报警系统。
三门核电550kVGIS开关站SF6气体泄漏在线监测系统采用国外新型灵敏度高的SF6-O2传感器和温度及湿度传感器。当室内SF6气体及氧气浓度发生极小变化时，SF6气体泄漏在线监测系统均可以及时反映出环境的变化。传感器监测的SF6气体通过热裂解联合化学的方式转换成电信号，经过信号放大，抗干扰网络，由16位高精度A/D将模拟量信号转换成数字信号传递至计算机和单片机对信号进行分析处理，可以零点跟踪将测量结果通过RS485总线模式传递至主控制器，主控制器可以实现对数据处理、存储、显示、报警、风机控制等功能，并将结果传送到远程计算机。
1 SF6气体泄露的原因
GIS设备中SF6气体泄露的原因主要有以下5个方面：（1）工厂制造精度不够，设备外壳有砂眼、密封质量不过关、设备装配不当等；（2）SF6设备现场安装不当，或大修大拆后密封面处理不到位；（3）SF6设备运行过程中产生振动，如开关分合等；（4）密封材料老化造成泄露；（5）设备在补齐、测量微水等操作后，阀门闭合不严，设备阀门中波纹管开裂。
2 SF6气体泄露危害
六氟化硫气体（SF6）是一种无毒、无色、无味、在常温下无腐蚀性能的惰性气体，具有极高的电绝缘强度和较低的熔点，其绝缘能力约为空气的215倍，此外它还具有很好的灭弧能力，因此被作为良好的绝缘和灭弧介质广泛应用于电力行业的高压设备中。目前，SF6气体成为高压及超高压断路器、GIS设备中最主要的绝缘和灭弧介质。同时550KVGIS设备中SF6气体泄露也会产生如下问题：
2.1 降低GIS设备性能及危害人员安全
SF6气体主要充当绝缘和灭弧介质，在电弧及局部放电，高温等因素影响下，SF6气体会进行分解，它的分解产物遇水分后生成腐蚀性电解质，尤其是一些高毒性分解物，如SF4、HF、SO2等有毒气体，同时HF、H2SO4、SO2同样具有强腐蚀性，对设备常常腐蚀作用，同时也在降低设备的绝缘性能和机械参数。
在550KVGIS室内，由于环境相对封闭，空气流动比较缓慢，SF6气体及其分解产物会在室内积累，以及SF6气体无色、无味的特点，从而现场工作人员产生极大的危害。当SF6气体积累在室内地面以上低层空间并达到一定的量时，便会造成室内局部缺氧，从而导致工作人员窒息，甚至可能的致命危险。
2.2 降低SF6气体绝缘和灭弧性能
SF6气体在压强为101.325kPa、气温20℃条件下具有优越的绝缘和灭弧性能，但设备中SF6气体的泄露对气体的压强产生影响，从降低了SF6气体的绝缘和灭弧性能。
2.3 加剧环境温室效应
SF6气体具有强烈的温室效应，温室效应是CO2的23900倍，因此SF6气体的泄露对于大气环境将产生巨大的危害。
2.4 降低电站经济效益，增加设备的运行成本
SF6气体价格昂贵，且550kVGIS设备是核电站输送电能的关键枢纽，如若SF6气体泄露造成频繁充气会对电站运行造成巨大的经济损失，同时也会增加GIS设备的运行成本。
3 SF6气体在线监测系统功能
SF6气体泄漏在线监测系统主要由三大单元组成：（1）气体采集单元，主要功能是完成各测量点气体采集；（2）气体分析单元：主要功能是完成SF6定量分析，氧气定量分析、温度及湿度测量；（3）主机及辅助功能单元，主要功能是完成各单元协调工作，显示、报警、启动轴流风机等。
3.1 气体采集单元
主要功能及参数：
*气体流速：3L/min、气体管道可长达数百米；
*采样管道：外径?6PVC，内径?3PVC；
*取样方式：长寿命电磁泵，噪声低；
*内置5μ孔径的过滤器，可有效过滤空气中其他杂质。
3.2 气体分析单元
主要功能与参数：
*SF6测量范围：0-1500ppm，精度大于等于50ppm，分辨率为1ppm；
*氧气测量范围：0-25%，误差不大于0.5%，分辨率：0.1%；
*温度测量范围：-30℃～+60℃，精度0.5℃；
*湿度测量范围：0～100%，精度1%；
3.3 气体监测主机
主要功能与参数：
*室内SF6气体及氧气含量测量显示功能；
*室内温度计湿度测量显示功能；
*SF6气体浓度超标报警及氧气浓度低报警功能；
*定时通风功能、人工强制排风功能、缺氧或SF6含量超标强制排风功能；
*发生报警时，自动开启风机和声光报警；
*支持红外人体监测，自动启动风机或语音提示。
SF6气体泄露监测系统共计设置10个监测点，监视和探测区域位于GIS室的低处，将全天候的检测SF6气体及氧气浓度的变化。SF6气体泄露监测系统的监控主机上会显示室内SF6气体以氧气浓度的实时数据，可以很直观的告知工作人员550KVGIS室内环境状况。当工作人员接近主机约5m范围内时，语音播报系统将会自动播报当前的GIS室内环境状态。如室内环境正常，系统会语音提示准许人员进入，如GIS室内任何地方的O2含量低于18%或SF6气体大于1000ppm，将就地报警并将报警信号经过上述设备的接口传至网络微机监控系统（NCS）和DCS系统，同时连锁启动室内的轴流风机，当GIS室内环境满足要求时，方可允许工作人员进入室内。监测数据还可通过485总线、以太网方式上传至NCS。同时设置有5个声光报警灯，分别位于550kVGIS厂房的5个出入口处。系统非常有效的保证在发生气体泄漏或者O2含量不足的情况下人员的人身安全。
4 结语
SF6气体泄露在线监测系统适应了当前SF6气体高压设备发展的趋势，保证了GIS设备的设计功能，同时为工作人员提供了良好的工作环境，以及可靠的安全保护，同时具有很好的经济效益。
参考文献
[1] 袁仕奇.高压电气设备SF6气体泄漏检测方法比较.
[2] 杨润生.SF6气体泄漏监控报警系统在GIS高压组
合开关室中的应用.
[3] 电业安全工作规程.
[4] 顾军.AP1000核电核电厂系统与设备[M].原子能
三门核电站范文2
这里是四月中旬的三门核电站。早晨不到七点，潮水尚未退去，所有工人都全副武装，戴着头盔、手套、护目镜，踏着内置钢板的防护鞋，在海雾中的安检门前排起长队。接下来的一天，他们将在密如长蒿的钢架工地里，一直工作到晚潮的到来。
其中的一部分工人，会进入整个工地最核心的部位，一个有着20多层楼高的巨大钢制安全壳。如今，这座4厘米厚的核岛主建筑，内部已被各种模块分割成潜艇船舱一般的大小空间。到本期《能源》杂志付梓时，这个被编为三门一号的机组已完成主泵、底封头、爆破阀和压力容器等关键设备的安装，第一台由斗山重工制造的蒸汽发生器也已从韩国运抵工地。
现在，三门一号只待接收第二台蒸汽发生器并吊装进入安全壳内，便可将与底封头形状相同的直径40米、高达14米半球形顶封头扣盖。最迟到今年6月，这座外形酷似蚕蛹或者胶囊的核岛主建筑，就将矗立在距离海边不到100米的地方。当然，它很快会被规模更为庞大、可防商业飞机冲撞的混凝土外壳所包裹。
数百米外，还有同时兴建的2号机组，它的工期稍晚半个节拍，但也相隔不远。三门核电站的业主和设计施工方正竭力将进度控制在预定的轨迹内，以确保全球首座采用AP1000机组的三代头名不致旁落。按当前节奏，大约到2013年11月，三门一期首台机组便可投产发电。
在此之前，这片海岸崎岖、缺少沙滩的土地以船舶制造和饲养青蟹在繁华形胜的浙东拥有一席之地。随着核电站的开建，三门正赢得整个世界的关注。关注的背景，是中国正在开展一场全球最大规模的核电兴建运动——如果放在福岛事故后世界万核齐喑的背景来看，中国大陆当前31台共计3328万千瓦的在建项目，无疑会让这种观感更为深刻。
而三门牵动业界目光的缘由还在于，它与山东海阳规模相当的项目（工期稍晚）一道，是目前采用美国西屋公司AP1000三代技术仅有的两个已经动工项目。2008年1月1日，在经历前期基建准备之后，三门核电站核岛部分正式开工，迄今已逾四年。
即便未曾发生日本大震，核电在中国也是项充满争议的话题。不过，与福岛核泄漏带来的世界毁灭恐慌情绪相比，原本集中在中国业界的讨论，更为重要的议题是核电技术路径的发展方向。简单地讲，是需要在自主研发和引进吸收之间做出决定性的选择。
至少在国家战略层面，到2006年底，随着历时两年有余的中国第三代核电厂核岛供货国际招标尘埃落地，这项议题戛然而止。据当年亲历者回忆，经由中共政治局常委层面拍板后，2007年5月22日，以受让消化西屋AP1000技术、实施相关工程设计、项目管理和研发更为先进的CAP1400/1700专项工程为职责的国家核电技术公司（国核技）正式成立。这个从庞大的中国核电体系中抽调骨干人员和单位成立的高规格央企，极大地改变了原有的核电版图。中国三个在建的第三代核电站中，除广东台山外，浙江三门和山东海阳两个项目均由国核技担纲工程设计与项目管理方。
福岛事故对中国的影响在于，不仅唤起普通民众对核电的广泛关注（这也意味着更为严苛的舆论环境和需要更加详尽的信息体系），还让业已沉寂的技术开发路径分歧旧题重现——这一议题反馈到产业层面，便是内陆核电选址、开发的停滞和有关各类三代核电站安全性的空前讨论。
三代俱乐部
2002年，俄罗斯关闭了莫斯科附近的奥布宁斯克核电站，结束了它48年的历史使命。6年后，这座世界上第一个向工业电网送电的核电站被改造成为一座博物馆，成为缅怀美苏争霸时期军工民用荣光的历史陈迹。在俄国人关闭这座电站之前，美国已先于1989年让世界第一座商用核电站希平港电站（1957年并网）退役。在那个年代，两大阵营除了充实自己的核武库外，也在核能民用领域展开时间竞争，希平港核电站的压水反应堆从核潜艇而来，而奥布宁斯克核电站配备的甚至是一台二手的蒸汽轮机。
在这波几乎算作史前核电站竞争潮之后，欧美各国从谨慎试验开始了初步的第一代商业化运作，并很快进入第二代的大型商用核电机组的标准化应用，中国在这个阶段的收尾阶段赶上了末班车——1991年建成的采用CNP300堆型的秦山一期，以自主化科技典型（关键设备实际国产率约为70%），成为中学历史教科书的常识段落。
此后的整个90年代，因第三代核电技术业已在全球发酵成型，改进型第二代技术亦风头正劲，贯穿中国核电界的自主派与引进派争论由此拉开，其间隐约浮现原核工业部（中核总）和国家计委两大体系的认知差异，并延续到两大部委各自拆分改组后的相当一段时间。2003年，汤紫德、徐连义、林诚格和郁祖胜等六人国务院（后被称为“引进派六君子”），力陈引进优势，并于当年杭州会议上获中央高层首肯，自此奠定了引进吸收的技术发展基调。
嗣后，在引进过程中，除西屋AP1000外，还同时引进法国阿海珐EPR技术，这被强调应以自主研发为主的核电专家讥为“花开两朵，各表一枝”。截至当前，在建的三座三代核电站中，浙江三门和山东海阳采用西屋AP1000，广东台山采用的是法国EPR，而这三个核电站的控股业主分别为中核集团、中电投与中广核公司。
夹杂在新世纪头十年的各种分歧中二代加（二代改进技术）与三代之间的市场竞争亦短暂存在，因三代技术尚未取得让世人信服的长期运营业绩，二代加也因此取得其中的大部分份额，截至当前，仍有24台二代机组在建。
原国家核安全局副局长兼总工程师林诚格向本刊如此评述：“原本所谓担心三代技术不稳，导致了二三代市场之争。现在你看，谁还在说二代？技术的演进你不能不承认。”这位当年的六君子之一，现为国核技专业委员会专家，向来是三代引进吸收派主将。
所谓核电三代技术，其相对二代技术在安全性与经济性上均能获得大幅提升。具体指标仍由欧美传统核电强国制定。概要而言，是能满足《美国用户要求文件（URD）》或《欧洲用户要求文件（EUR）》。美国西屋、通用、法国阿海珐、日本三菱以及韩国电力，是具有全球三代市场竞争力的代表企业。
国核技因主导AP1000技术的引进吸收并掌有三门、海阳两个项目的工程设计和项目管理权限，无疑率先进入中国核电三代俱乐部。中广核虽引进法国EPR技术建设台山项目，但据业内消息，并未与法方签署技术转让合同。不过，其所改进的 ACPR1000，也已达至三代门槛。
作为中国核电的传统巨头，脱胎于中国核工业总公司的中核集团，亦不会自外于三代之外。“中广核的ACPR1000，实际上是中核ACP1000的变种。”中核集团一位不愿具名的核电专家告诉《能源》记者，“ACP1000是我们自主研发的三代技术，计划在福建福清核电站5、6号机组采用，现在已通过能源局的论证，快的话明年底便可开工建设。”
巨头会盟
今年1月18日，孙勤、王炳华、贺禹、陆启洲和穆占英这五位中国核电界最有权势的人在北京举行今年首次碰头会——作为中核、国核技、中广核、中电投与中核建五家公司的一把手，他们每半年都通过这种非公开“会盟”方式，了解彼此关切，并尽可能协调步骤，消弭争端。
这五大核电巨头企业，各有制霸一方的“封邑”：中核集团脱胎于中国核工业总公司，承袭原核工业部正脉；国核技风华正茂，是核电技术世代更替中由中央钦定的第三代引进消化主角；中广核以大亚湾和岭澳两大二代项目起家，自来便领有中国核电站半壁江山；中电投在2002年厂网分开时继承原国家电力公司全部核电资产，并成为五大发电企业中唯一拥有核电项目控股权的业主；中核建则在基础线上流水作业，揽有中国大陆所有在建核电站核岛部分的建造份额。
事实上，除去偶尔因技术分歧所产生的不愉快，五家巨头之间大体相处还算融洽。眼下，他们更紧要的任务，是合力推动《核电中长期发展规划》尽早公布，并实现新项目审批解冻。今年五巨头北京会盟的重要议题，便是对项目审批解冻保持乐观预判时，如何协调相互间可能有的合作与利益分配。
多位受访人士告诉《能源》杂志记者，在2014年9月三门核电站一期全部投产之前，同样确定采用AP1000技术的湖南桃花江、江西彭泽与湖北大畈首批内陆项目，取得“路条”可能性不大。据上述中核人士介绍，福岛事故后“国四条”出台，已投资20亿的桃花江项目被迫停工，主要人员与设备已调至辽宁葫芦岛徐大堡——一个采用M310改进堆型的二代加项目。
因未来几年内陆项目解冻无望，各方已下调对《核电中长期发展规划》中2020年目标装机容量。“我们预计到时大约在7000-8000万千瓦。”国核技总经理顾军说。福岛事故之前，业界曾普遍预判2020年装机会在8600万千瓦以上。另据国家能源局一位参与上述规划起草的官员向《能源》记者透露，“规划制定的目标在7000万千瓦左右，现在（规划）仍在（国家发改委）委里，尚未上报国务院。”
规划总量的下调，也让各家相应修正目标。不过，这个数值依然给各巨头留下足够宽裕的腾挪空间，考虑到民营进入的无形障碍和外资参股的谨慎态度，未来十年，中国的核电巨头，即便没有海外雄心，依赖本土也能成长为规模上的世界级核电巨鳄。
但巨头的挑战也在于此。从各自的定位来看，中电投和中核建较为明晰简单，前者专注做业主；后者目前虽也参股、或者未来亦有控股项目的计划，但其由国资委定位的军民用核能工程基建主业不可偏离——同时也意味着优势不可动摇。
真正存在变数的还是三代俱乐部成员。“国核技自己有当业主的打算，但我们希望他们把精力放在技术开发上。”原国家能源局局长张国宝曾对记者这样说道，并表示完成西屋三代技术的消化、吸收和再创新是“国家交给国核技的任务”。
如根据国家赋予的定位，国核技是典型的NSSS（核蒸汽系统供应商）和AE（核电工程公司），在产业链上，这算是中游位置——上游是设备制造商，下游是业主。即便它能克制向下游拓展的冲动，但若想实现业界普遍期待的“统一图纸、统一标准”，即在技术上完成对现有秩序的整合，能在多大程度上赢得体系完整产业横跨中下游的中核与中广核配合，尚存疑问。
“不同行业的众多事例已经证明，如果本身不拥有自己专利生产的关键产品，自主知识产权的系统也是徒有虚名，要想出口，绝对会受到专利方的刁难。”中核科技委常委张禄庆说。而他的态度，正是两大集团内部的一种典型态度。
联队合战模式
在三门核电站远离核岛的一处组装工地旁，一栋用白色毡布搭建、外形像是一座老式邮局的临时工棚，在海边满是钢筋和混泥土的工地上格外显眼。这座四层楼高毡房背对海风的一侧，标着大大的“BIGTOP”——大帐篷。
这是一件简单高效的工业杰作，来自西屋合作方绍尔公司（SHAW）的作品。三门SPMO（国核技派驻三门核电站与西屋联队共同组建的“现场项目管理组织机构”）办公室副经理王林说：“绍尔公司的专家指挥现场中方工人搭建。就这么个帐篷，材料从美国运来，还不让中方看图纸。其实它非常实用，可以在中国各类工地上推广。”
恪守合同条款，同时也绝不慷慨的西屋联队，正是这波世界范围三代潮流的最大赢家——2010年韩国赢得阿联酋空前的400亿美元大订单，其APR1400技术不仅源自西屋，还必须给予西屋相应比例的技术转让回馈。
“BIGTOP”虽然简单，但其是美国陆军在野外扎营的基本装备。事实上，西屋获得国核技在三门和海阳的两个项目，正是凭借强大的联队作战力量。据知情人士透露，国核技引进西屋AP1000技术耗费大约4亿美元（这由各家共享并一起分担），其整体合同更为宽泛，包括5个技术转让合同和34个技术转让任务包。
仅在关键设备和管理上，国核技还需分别与绍尔、斗山重工、洛克希德·马丁等西屋联队成员签订合作协议。这是全球化时代智慧与行动能力整合的缩影。
如张国宝所言，国核技担负国家所赋予的特定任务，在整合三代技术及工业制造上的表现，将是考核其业绩的重要指标。依据合同，三门、海阳项目一期四台机组，随着工期的推进，核岛设备国产化比例将从30%递升至70%以上。
国核技的计划是，到三门二期第一台、即整体第五台设备时，开始实现基本国产化。在一些关键设备上，包括哈电、东电和上海电气都已能部分或者完整制造。
如果不是发生日本福岛事故，也许国核技在山东荣成的CAP1400示范项目已经拿到了“路条”，这个在国核技时间表中计划2013年4月开工的项目，运用的即是消化吸收和再创新之后的三代技术，国核技称，未来的CAP1400将从示范堆向标准堆过渡，并形成未来中国三代主导堆型。
不过，若想达至类似西屋的联队作战力，中国企业尚需长途跋涉。此前，中国在海外市场的唯一表现，是中核集团旗下上海核工程研究院出口巴基斯坦的恰希玛核电厂。相比起步更晚的韩国同行，中国企业表现相对黯然失色。
中广核知情人士告诉《能源》杂志记者，4月土耳其共和国总理埃尔多安访华期间，与中方达成在土耳其建设一座核电站的意向，中广核在国内候选单位中业已胜出，极有可能竞标成功。如该项目能最终敲定，将是中国企业在韩国咄咄逼人的新兴市场争夺中难得的一场胜局。
对有志成为全球性核能项目设计与供应方的中国企业而言，土耳其、非洲或者可能潜在的阿根廷市场，以及更为紧要的全球核心市场，都需要具有类似西屋联队的整体竞争力。
三门核电站范文3
【关键词】第三代核电技术；AP1000编码；三门核电
0.前言
在建的三门核电项目采用美国西屋公司开发的第三代压水堆核电技术AP1000建造，规模为6台1250MW的核电机组。1号、2号机组建设是国务院批准实施首个三代核电自主化依托项目，其中1#机组是全球首台AP1000核电机组，通过三门核电项目的建设掌握第三代核电技术工程设计和设备制造技术，建立健全核电标准体系，使我国的核电技术水平得到快速发展。
AP1000编码系统贯穿整个核电工程的设计、安装、调试、运行和维护等活动，通过AP1000编码可以非常直观检索到区域、系统、设备部件所需的信息。
1.AP1000编码的格式和结构
1.1文件编码基本规则
文件码分成四段，每段之间采用连字符隔开，结构如下：
1.2电站设别代码
SMx为电站识别码，可以SM1、SM2、SMG；“SM1”代表三门电厂1号机组，“SM2”代表三门电厂2号机组，“SMG”代表三门电厂一期工程1#、2#机组公用部分。
1.3 定位代码
1.3.1定位码种类
定位码有5种，分区定位码、系统定位码、物资定位码、一般定位码、特殊定位码。
1.3.2选择定位码的一般规则
a） 如果文件与基于建筑物、标高或分区的电站立体视图有关，应采用分区定位码；现场土建采用分区定位码。
b） 如果文件主要关系到电站系统，应采用系统定位码；现场安装采用系统定位码。
c） 如果文件主要关系到某类电站部件，应采用物资定位码。
d） 如果文件与具体系统、电站物理分区无关，而是着眼于整体，应采用一般定位码。
e）只有当大量文件必须在同一组并且这些文件与电站实际分区、电站系统、电站设备组或一组通用电站特殊性无关时，应分配特殊定位代码。
1.3.3分区定位码
分区定位码包含三项数据：设施子项代码+标高代码+分区子代码；分区定位码主要用于与电站具体实际分区有关的电站文件，分区定位代码由3～5个数字构成，主要有以下3种类型：
1）三位数分区定位代码：不与标高代码和分区子代码同时使用；如果在文件编码中使用三位数设施代码，则标高代码和分区子代码不作进一步划分，如网控楼（分区定位代码为014）的所有文件。
2）四位数分区代码：从左至右依次由两位设施代码、标高子代码和分区子代码组成，如：分区定位代码为2070，其中20是设施子项代码；7是标高代码；0是分区子代码；
3）五位数分区定位代码：实际是“物资编码系统”中规定的房号序列号部分。与四位数分区定位使用相同的设施子代码和标高子代码。但是五位数分区定位代码使用两位数字串的“房号”取代了四位数分区定位代码中的分区子代码，以此来进一步定义电站中的房间。
在使用分区定位代码进行编码的过程中应注意以下几点：
1）2位数字设施子代码要与标高、区域子码配合使用；
2）3位数字设施子代码独立使用，不需要与标高和区域子代码配合使用；
3）5位数字房间号在物资编码程序中有规定的专用。
因此使用分区定位代码进行编码时一般都是用三位数分区定位码或者四位数分区定位代码。
1.3.4系统定位码
AP1000核电站由100多个系统构成，文件或物项以AP1000电站某类系统为重点或与其相关时，编码就需采用系统定位代码。如ASS代表辅助蒸汽供应系统。
1.3.5物资定位码
文件以具体电站设备为重点或其有关时，文件编码就采用物资定位代码。物资定位代码的目的是满足项目需求。由于物资定位代码与电站设备部件或具体电站设备有关，因此设备类型代码用作构建物资定位代码的依据。
项目类型代码一般按照工程设计分组，如：机械、结构、电气、仪表和控制、建筑等，规定的物资定位代码以设备类型代码开始，并有数字后缀使每个物资定位代码独一无二。
例如：“MT”是储罐的设备类型代码，除盐水储存箱采用物资定位代码MT5D。通过分配物资定位代码，可方便找到用于特定电站设备的所有文件。
1.3.6一般定位码
一般定位码用于不受具体电站实际分区、电站系统或电站设备组限制的文件。一般定位码以字母“G”开头，并且与编制该文件的单位有关。在对一些管理性的文件进行编码时一般都是用一般定位码。
1.3.7特殊定位码
只有当大量文件必须在同一组并且这些文件与电站分区、电站系统、电站设备组或一组通用电站特性无关时，才应分配特殊定位码，如应急方案、环评报告等。
1.4 文件类别码
文件类别码一般以三位字母表示，表示文件（表式）的唯一类型，按照三门核电业主的程序SM-PRC-TEH023《文件编码系统》，以管理类别和文件种类进行诠释。有以下几种类型：
1）项目管理文件
2）监理报审文件
3）施工记录及质量验收文件
4）检验报告
对于部分质量技术表式由于有较为细化的专业分类，再加上表式类型子码加以区别。
1.5 序列码规则
NNNN为序列码，电站识别码和定位码相同的，必须使用不同的序列码；电站识别码和定位码不同的可以使用同一个序列码。
当定位码为系统码或区域码时，序列号前加单位代码，如ZT表示为浙江火电三门核电项目，以区分于不同单位在同一个系统或区域作业时产生的文件编码出现重复。
当定位码为一般定位码，序列号前不需要单位代码。
对于复杂的质量记录文件类型，可以用组合的阿拉伯数字序列号进行表示，如调试报告、无损理化报告。
1.6 文件编码规则的应用举例及说明
1.6.1 通用文件编码
1）通用管理、报审文件编码结构：SMx-GZT-YYY-SSSS；
SMx为电站识别码，可以SM1、SM2、SMG。
GZT为通用类文件的“定位码”，用GZT表示浙江火电三门核电工程项目。
YYY为“文件类型码”。适用的文件种类：管理程序、施工组织设计、材料报审、资质报审等。
SSSS为序列号，由四位阿拉伯数字组成，在0001～9999的范围内顺序使用。电站识别码和文件类型码相同的，必须使用不同的序列号；电站识别码和文件类型码不同的可以使用同一个序列号。
报审表编码与报审文件编码相同，如果文件升版、但文件编码不变。
1.6.2 分区定位码和系统定位码
1）不符合项（NCR）编码结构：SMx-LLLL-GNR-ZTSSSS；
SMx为电站识别码，可以SM1、SM2、SMG。
LLLL为“定位码”，NCR有2种定位码，现场土建不符合项（NCR）采用“分区定位码”（由3-5位阿拉伯数字组成）；现场安装不符合项（NCR）采用“系统定位码”（一般由3位大写英文字母组成）。
GNR为“文件类型码”代表“不符合项报告”，其中GN代表“不符合项”，R代表“报告”。
SSSS为序列号，由四位阿拉伯数字组成，在0001～9999的范围内顺序使用。
2） 检查试验计划（ITP）编码结构：SMx-LLLL-GQH-ZTNNNN；
SMx为电站识别码，可以SM1、SM2、SMG；
LLLL为“定位码”，ITP有2种定位码，现场土建ITP采用“分区定位码”（由3-5位阿拉伯数字组成）；现场安装ITP采用“系统定位码”（一般由3位大写英文字母组成）。
GQH为“文件类型码”代表“检查和试验计划”。
NNNN为序列号，电站识别码和定位码相同的ITP，必须使用不同的序列号；电站识别码和定位码不同的ITP可以使用同一个序列号。
为了确保同一专业编码的使用，序列号采用分段码：
序列号的专业划分：系统验收0001～0999；结构1001～1999；建筑2001～2999；机务3001～3999电气4001～4999；热控5001～5499；化学5500～5999调试6001～6999；水电7001～7999；暖通8001～8499 消防 8501～8999。
3）报审文件编码
涉及系统和区域的监理报审文件编码结构：SMx-LLLL-XXX-ZTSSSS；
SMx为电站识别码，可以SM1、SM2、SMG；
LLLL为“定位码”，现场土建采用“分区定位码”（由3-5位阿拉伯数字组成）；现场安装采用“系统定位码”（一般由3位大写英文字母组成）。
XXX为“文件类型码”。
NNNN为序列号，电站识别码和定位码相同的，必须使用不同的序列号；电站识别码和定位码不同的可以使用同一个序列号。
1.6.3 质量记录文件编码
1） ITP模式质量记录的编码
a）施工记录的ITP模式编码结构为：
2）质量文件的国标编码模式
对于记录、签证、验评等文件记录，为了满足国家行业有关验收规程规范的要求，建立另外一套编码，与质量检验计划对应，质量记录文件的序列号中应体现出相应的单位分部分项信息。
质量验评国标码（以土建专业举例）
a）单位工程验评用
土建：SM1-GZT-GQQ-NN NNN NNN；其中 NN NNN NNN，为专业 单位工程 流水号。
b）分部工程验评用
土建：SM1-GZT-GQQ-NN NNN NN NN NN NNN；其中 NN NNN NN NN NN NNN，为专业 单位（子单位）分部（子分部）流水号。
c）分项工程验评用
土建：SM1-GZT-GQQ-NN NNN NN NN NN NN NNN；其中 NN NNN NN NN NN NNN，为专业 单位（子单位）分部（子分部）分项 流水号。
d）检验批工程验评用
土建：SM1-GZT-GQQ-NN NNN NN NN NN NN NN NNN；其中 NN NNN NN NN NN NN NN NNN，
为专业 单位（子单位）分部（子分部）分项 检验批 流水号。
2 AP1000编码系统的特点
1）编码简化、精练，结构简单，通过“-”连接符分成4段，使得编码结构更为清晰；
2）运用了英文单词的缩写，首字母组合等方式，使得编码结构更为形象易懂。
3）使用字母、数字组合、容量辨别，有利于文件管理，使使用者非常容量辨别文件、设备所属的位置、系统等信息，从而知道文件所适用的对象。
3.AP1000编码系统存在的不足
1）AP1000文件编码手册核岛内容比较齐全，但对核电工程常规岛及BOP部分的系统、设备、模块等内容还需继续完善改进；
2）由于AP1000编码系统涉及区域、系统、电站部件较多，对技术管理人员要求比常规火电相比较要求更高。因此要求技术人员尽快熟悉电站的各区域、系统、部件，才能使在施工过程中生成各项文件，准确选择区域、系统，正确选择文件类型，避免不必要的返工。
3）部分代码标准不一，使用混乱。如在核电工程常规岛及BOP施工中，管理程序文件编码类型为GMP，设计变更为GEF，但在核岛施工中为管理程序文件编码类型为GBP；设计变更为Z6F。原因在于对编码怎么组成的理解不一样，所以作为施工单位在开工时只有根据建设单位或总包单位的文件编码程序编制适用于本合同范围内的文件编码程序，像这些问题有待于继续完善。
4.结论
综上所述，AP1000编码系统符合AP1000电厂标准化、模块化建造的思想，在工程建设中比较方便使用者通过系统管理、编制、形成、检索、索引技术文件，同时对于竣工文件的管理和利用，为同类工程的建设提拱有用信息、提供借鉴。
三门核电站范文4
其实，中央对内陆核电的定调至今未变，仍然处于“研究论证”阶段;中央对核电安全性的要求始终如一，那就是“必须绝对保证安全”。需要说明的一点是，内陆核电能否真正开工，其安全论证报告的审批权（或者说初审权）在国家环保部和核安全局，而不是工程院或核能行业协会。
诚然，核工业界对内陆核电安全性的论证是完全必要的，也是重要的。笔者只是希望此类“安全论证”最好不要是力主内陆核电专家们的独角戏，更不要成为排斥不同意见的一言堂。毕竟，以长江流域为代表的内陆核电站是否启动，不仅是核电业界的事，它还事关国家的长治久安和百姓的切身利益。
笔者此前曾发表《湘鄂赣三省发展核电的安全风险不容低估》、《总理为什么要求核电必须“绝对保证安全”》等文章，论述了“我国与欧美内陆核电站的厂址条件迥异”、“所采用的AP1000技术在全世界尚无实践验证、关键设备试制还未过关、给AP1000技术当试验场的我国三门和海阳核电站已严重拖期”等问题，剖析了“确保我国核电安全亟须高度重视的几大短板”。
长江流域核电站的安全论证绝不能“想当然”：（1）只有拍胸脯式的“研究结论”即“内陆核电厂安全性有保障”，而没有具体详实的、可追根溯源的“论证依据和论证过程”;（2）只讲“技术标准、安全标准如何高”，而不讲“如何通过已经工程实践充分验证的、成熟可靠的技术措施来真正实现高标准”！（3）只谈核电对能源需求和CO2减排的意义，而不谈一旦发生核泄漏并沿江而下，我们如何应对水源危机、土地危机、粮食危机、社会稳定危机……
按照中央对核电“必须绝对保证安全”的要求，目前核电业界所谓的“内陆核电研究论证”还有很多关键问题有待深入研究和论证，“安全性有保障”这一结论也下得为时过早、过于轻率。鉴于社会公众并不知道内陆核电的安全性到底是“怎么论证和确保的”，且相关业界机构对公众质疑的问题一直未给予正面回答，因此笔者再撰此文，就“内陆核电安全论证”中不容回避和含糊的十个关键问题公开求教，请所有认为“内陆核电厂安全性有保障”的专家学者及相关研究机构、核电管理部门给予公开解答。
“内陆核电安全论证”不能回避和含糊的十个关键问题
1、内陆核电的“安全论证”，能不考虑“Nuclear Security”所要求的“防范、抵御敌人有意造成的事故、损害和伤亡”吗？
中央强调的“确保安全”指的是“Nuclear Security”（核安保），而不只是“Nuclear Safety”（核安全）。前者内涵远远大于后者，然而，有关机构的内陆核电安全论证，却把“中子弹（战术核武器）、恐怖袭击、网络攻击、人为破坏等外部风险”均列入“不予考虑的剩余风险”，原因是“发生概率极低，且目前也没有合理可行的应对措施”！虽然“小概率事件”无法预知和阻止，但不能对其严重后果“根本不予考虑”，老天爷也绝不会因为我们“没有合理可行的应对措施”而替我们“专门排除”某些“天灾人祸”。极端自然灾害和人为恶意攻击在国际核电界是必须考虑的安全事项。
2、为何2004年修订的《核动力厂设计安全规定》（HAF102）至今也不升级？内陆核电安全评价为何依据早已过时的核安全法规和导则？
针对全球日渐频发的极端自然灾害和大型飞机撞击等小概率高危害事件的安全威胁，IAEA已于2012年6月核电厂设计和运行的新标准和法规。2012年10月国务院明确要求“对不合时宜的系列法规应不拖延地修改或升级”、“新建电站必须采用国际最高安全标准”。然而，对欧美早已是“强制性”的安全要求（如抗大飞机撞击），我国核安全监管机构和核电界在福岛核事故后仍一直强调“中国核安全法规（HAF102）没有这项规定”，且至今也未根据国务院有关要求，修改升级核电安全法规和安全导则。
3、“均按AP1000设计”的我国内陆核电站连美国的安全标准都达不到，何以是“全球最高安全标准”呢？
众所周知，我国引进的AP1000并不满足美国本土在建核电站的安全标准，日本东芝控股的西屋公司辩称“中国内陆核电站采用的是CAP1000、不是AP1000”，而我国核安全监管部门指出“CAP1000与AP1000没有本质区别”。抛开这种概念游戏不说，即使CAP1000比AP1000真有重大改进，那也要经过工程验证、确认是成熟可靠机型后才能推广，怎能直接拿长江流域再当试验场呢？我们当作“最成熟、最先进、最经济”技术引进的三门和海阳4台AP1000机组，一直是“边设计、边施工、边修改”的“三边工程”，且已陷入“设计难以固化、成本难以预计、风险难以承受”的困境中。这一深刻教训绝不能在内陆地区特别是长江流域的核电站重演。
4、AP1000主回路的核心设备（屏蔽电机泵、爆破阀等）毫无核电厂实际运行经验，至今主泵还在试制中，连可靠性数据库都谈不上，又是如何得出“AP1000的事故概率已经低到10-7”、“60年免维修”的？
我国2006年高价引进、原定于2013年投入商运的三门和海阳AP1000核电站，却成了西屋公司及其日本大老板不用承担任何风险和损失的“试验场”，且全部知识产权为西屋所有。在设备工程耐久性试验、鉴定试验、系统调试都从未进行的情况下，何以就认定“60年免维修”、“内陆核电站安全性有保障”呢？2011年西屋公司推出比中国AP1000安全标准高的升级版AP1000在英国投标时遭安全评审出局，却能于更早的2006年就在我国顺利通过安全评审，值得深思！
5、国际核电界已认识到“概率安全评价方法不宜单独用于确定性决策判断”，为何国内还有机构基于“主观概率”就断定“内陆核电是安全的”？
由于33年间世界443座核电机组就发生了三起重大核事故，用二代技术宣称的“万年一遇”事故概率很难解释，国际核电界深刻认识到“用概率安全评价方法分析外部事件（地震、海啸、飓风、洪水等）具有很大的不确定性，两个主观概率参数不宜单独用作核电安全性的判据”、“要防止被滥用于确定性的决策判断”。2015年7月17日英国核安全监管机构在ABWR沸水堆通用设计评估中，就否定了日立-通用电气公司提交的“概率安全分析”并将其升级为监管问题，然而我国核电界及相关研究机构目前仍然只讲两个主观概率参数，并作为“三代核电比二代安全性提高100倍、内陆核电安全性有保障”等“确定性决策”的依据。
6、我国大部分内陆核电厂址是与欧美迥异的小静风天气，完全超出了美国“高斯烟羽模型”的适用范围，为何还套用此工具评估对大气环境的影响、又是如何得出“符合排放标准”结论？
大气弥散条件是内陆核电选址的重要决定因素之一。美国内陆核电厂址年均风速均>2米/秒、年静风期不超过1周，而我国湘鄂核电厂址年均风速≤2米/秒、年静风期分别高达60天和29天，非常不利于核电站正常运行时放射性气载污染物的扩散，容易形成“核雾霾”。用根本不适用的美国“高斯烟羽模型”工具评估我国内陆核电厂对大气的影响，还得出“符合标准”的结论，这一做法本身就不科学。
7、湘鄂赣核电站装机容量之高没有国际先例可循，巨量废热排放将对局地气候产生什么影响？
湘鄂赣核电站装机容量均高达500万千瓦，是美国内陆核电厂平均装机规模的3倍，是目前火电厂最高功率的5倍！核电厂热效率（33%～37%左右）低于火电，约2/3的热量以废热被排放到环境中。2012年OECD报告就已指出“需要注意内陆核电在某些气候变化呈干旱趋势的区域产生的新问题”。长江流域多次有连续三年大旱的记录，而素以水量丰富著称的湘赣两省近年均出现了鄱阳湖和洞庭湖湖底大面积干裂、人畜饮水困难的严重旱情。每个内陆核电站每天向空中排放2000亿大卡废热，这一史无前例且几乎贯穿全年的巨量热污染对长江流域旱情的加重不容忽视。
8、何以做到“最严重事故工况下核污水可封堵、可贮存、可控制，最多只有4800～7000立方米且都被控制在安全壳内”？
为何没有“事故情况下放射性气体通过降雨流入江河湖泊”的应急预案？福岛核电站[作者注]至今也控制不住核污水以每天400吨的速度增长，场区50多万吨核污水早已堆满为患，不得不排向大海;号称“环境影响微不足道”的美国三里岛事故核污水高达9000吨，耗时14年才处理完！切尔诺贝利重污染区和轻污染区分别为1万和5万平方公里。我国内陆核电安全论证严重低估了核事故的复杂性：既没有可信可靠的技术措施证明核污水如何“封堵控”，也没考虑“放射性气体逸出厂区、通过雨水进入地下和江河湖泊”的应急预案。
9、我国内陆核电站周边人口密度远远高于欧美，安全论证中是如何考虑场外应急的可行性和具体措施的？
电站方圆80公里范围内，我国湘鄂赣人口均高达600万～700万，而美国平均只有142万。美国每个核电站都有详细的紧急情况响应计划，且每两年每个核电站就进行一次全面的应急演习。我国内陆核电站周边人口稠密，如何建立起行之有效的省内、省间以及长江流域上下游之间的应急响应和撤离体系，必须在上马前缜密考虑和设计，而不能建立在“核电站不会出事”的乐观预想上，或者“等遇到问题再说”！
10、发达国家频频发生的核废料泄漏事故如何在我国避免？如何攻克“核设施退役和高放废液处理”的风险隐患？
“内陆核电安全论证”绝不能抛开核废料处理和核电站退役这两大“世界性天价难题”。最近几年美国频频发生核废料泄漏，事故处理耗资惊人且时间漫长，国际核电界不断呼吁“核电发展前提是想好核废料如何处理，否则这个问题终会成为挥之不去的梦魇”。
[作者注：日本朝日新闻社2015年9月26日报道了日本名古屋大学等对福岛核电站的最新调查发现：“2号机组核燃料可能全部失踪”（即“有放射性物质释放，70%～100%核燃料可能从堆芯中熔穿掉落，目前还不清楚熔落核燃料的具置”）。这一报道再次引起世界瞩目，因为长半衰期、高放射性核素进入土壤和地下水，其污染将造成极其严重的后果！比如，高毒高放射性的钚元素在人体内最大允许剂量仅为0.6微克。]
关于我国核电“安全发展”的五点政策建议
1、核电部署必须有，内陆敏感地区不宜启动核电站建设。
既然目前全世界的核电技术水平也不可能做到100%安全，且核电站一旦投入运行就会成为“请神容易送神难”的巨大负担，那么我国核电站部署必须有、有红线，比如首都圈、敏感的长江流域、国防和经济发展的战略核心地带等，绝对不能放置核电站，更不能作为未经实践充分验证的核电技术的试验场。内陆地区核电论证绝不能仅从能源电力需求、CO2减排出发，必须从“一旦发生核事故，国家要付出多大代价”来考虑。不管事故概率多小，只要有可能发生，都必须慎之又慎，不能有任何侥幸和轻判。
2、严格做好在运在建核电站的安全监管，切实履行“安全至上”。
目前我国核电安全监管部门的工作理念与中央对核电“必须绝对保证安全”、“安全大于天”的要求尚有较大距离，比如不断强调“要可接受的安全”、“核电要可持续发展，就要把握好经济性与安全性两个因素”、“安全是利益和代价的平衡”等。如果安全监管部门不履行“安全至上”而是“安全性要兼顾或让位于经济性”的话，新建核电站的安全评审及在运在建核电站的安全监管不能不令人担忧。核安全监管部门承担着“核安全的国家责任”，考虑经济性是越位和失职。核安全和经济性的平衡应归国家更高层级部门考虑。福岛核事故祸根是“日本原子能保安院默许东电公司将自身经济利益置于公众安全利益之上”，这一教训需要我国核电安全监管部门和产业界高度重视。
3、尽快修订HAF102等早已过时的核安全法规和安全导则。
恪守“安全至上”必须从法规、标准做起，从源头上提高核电的安全水准。当务之急是抓紧修改早已过时的HAF102等核安全法规和安全导则，把“抗大型飞机撞击”等国际最新要求反映在法规里，并用新法规严格审核所有新建项目。我国核安全监管机构要切实提高独立评审能力和监督检查能力，确保安全评审不受任何来自商业利益、地方政府的影响和干扰，确保重要安全事项的真实性，负责核电项目安全评审的专家委员会要依法对评审结果负法律责任。
4、应把核能发展重点移师海上，为海岛防御和海路安全提供重要能源保障。
福岛核事故后美国、俄罗斯都在致力于“浮动核电站”的研发建造，除了选址简单、占地面积小、投资成本低、事故下环境影响小等优点之外，还可为目前难以通电的地区提供能源保障。鉴于当前国际安全形势，将核能发展重点移师海上――全面提升作战舰艇和远洋舰船的各种性能、为南海诸岛的驻军防御提供能源补给，既是当代军事发展和维护国家的迫切需要，又能保障我国海上石油通道的安全，还可积累核电安全运行的经验。船舶舰艇、浮动电站所需核动力较小，所需的天然铀资源仅为大型核电站的1/10～1/20。一旦出现“突发事件”、海上运输通道“被切断”，我国自给的天然铀资源也完全可以应对。
三门核电站范文5
2009年8月8日—2009年8月28日，广东省水利电力勘测设计研究院对全省小水电工程进行了安全核查及分类定级。在我院的精心组织和各相关单位的配合下，我们在保质保量的前期下按期完成任务，并受到有关领导的认可。
2．引言
为了深入贯彻中国共产党党的十七大精神，全面了解社会主义新农村建设，增强大学生社会责任意识，引导广大青年学生在服务人民、奉献社会的实践中成长成才，今年，我院继续响应广东省水利电力勘测设计研究院号召，积极开展暑期“三下乡”社会实践活动。这次三下乡主题是“千人万站”大核查---广东省小水电工程安全核查及分类定级工作暨大学生三下乡社会实践活动。
3．报告主体
今年，我院继续响应广东省水利电力勘测设计研究院号召，积极开展暑期“三下乡”社会实践活动。这次三下乡主题是“千人万站”大核查---广东省小水电工程安全核查及分类定级工作暨大学生三下乡社会实践活动。我有幸成为水利工程系2009茂名市信宜市的一员，于8月8日至8月28日期间去到茂名市信宜市，经历了一次有意义的、难忘的暑期“三下乡”之旅。
2009年7月13日上午，广东水利电力职业技术学院和广东省水利电力勘测设计研究院联合在广州广东水利电力职业技术学院（天河校区）举行“千人万站”大核查---广东省小水电工程安全核查及分类定级工作暨大学生三下乡社会实践活动誓师大会，广东省水利厅副厅长黄河鸿出会并为工作总队授旗。该项目由广东省水利电力勘测设计研究院中标，负责具体实施；省水利厅统一部署，市、县水利部门大力组织协调。核查方式主要是利用省高校学生“三下乡”活动，采取“学生 + 专家 + 当地水利部门配合”的形式进行工作。我学校根据水利厅的要求，结合大学生“三下乡”社会实践活动，利用暑假时间，组织全体学生，在专家和老师的指导协助下完成全省已建近10000宗装机容量5万千瓦及以下小水电站的现场核查、定级工作，为政府和水行政主管部门对存在安全隐患的小水电工程开展除险加固和安全类别晋级提供依据。
在开幕式上，我们学校和省水电设计院领导分别作了动员讲话，并向由各地市专家、老师和学生组成的21支队伍授旗。各市水利局对小水电安全核查及分类定级现场核查的准备工作进行了汇报，黄河鸿副厅长作了重要的指导讲话。他再三强调核查工作的重要性，他指出，对全省小水电站进行安全核查，准确掌握每宗小水电站基本信息和安全状况，便于各级水行政主管部门对小水电实施动态管理，及时消除安全隐患，也可为防汛安全及运行管理提供决策依据；加强小水电安全管理，规范小水电站安全生产行为，保障人民生命财产安全，是水行政主管部门的行政作为。在全省范围内开展小水电核查工作，是履行政府管理职责，对人民负责的作为。他要求各级水利部门充分认识这项工作的重要性、紧迫性，把小水电站核查工作作为当前水利工作重中之重的任务来抓，为今后小水电管理工作打下基础。誓师大会结束之后，我们跟随着全省各市、县的水利部门领导专家奔赴各地全面展开现场核查工作。
三门核电站范文6
“核电提高门槛，有两层含义，一是中国核电重启，大批的订单会接踵而来，会形成一个大蛋糕；二是主导AP1000的国核技将成为最大的赢家，迅速壮大。”华彩咨询总裁白万纲一直关注四家核电公司的动向，他认为，国核技这家因AP1000而生的核电领域小个子央企必定会有新的动作。
在核电停滞的一年半时间里，看似平静，实则暗潮涌动。一方面，国家先后通过了《关于全国民用核设施综合安全检查情况的报告》、《核安全与放射性污染防治“十二五”规划及2020年远景目标》、《核电安全规划（2011~2020年）》和《核电中长期发展规划（2011~2020年）》四个文件，形成了一套完整的核电发展规划体系；另一方面，相关部门又在极力撮合国核技与中国核工业集团(下称“中核”)、中国广东核工业集团(下称“中广核”)进行AP1000的技术转让。
“国家想通过技术转让来平衡三大公司的利益纷争，国核技肯定不会甘心于为别人做嫁衣。关于AP1000，相关软件就有260个，文字资料更是高达200吨，这么大规模、耗时五年的科研，怎会轻易转让？其实，国核技一直在拖延时间，为的是在这一波正在买票和补票的项目中占据绝对优势，而且，他们的研发平台绝不会对中核和中广核开放。”某不愿具名的核电人士坦言，“国核技想的是如何以技术获取业主资格，显然，这与其他两家的意愿是相违背的。”
“转让的只是国核技从西屋引入的技术，并非是我们后来的创新技术。”汤紫德说。
2012年的最后一个月，国核技技术中心挂牌“国家认定企业技术中心”，这是国内以核电为主业的企业首次获批此称号。
可见，国核技的三代核电技术已然稳稳占领国内核电市场，如此一家前景令人充满憧憬的核电企业会甘心只为业主做技术服务吗？答案显然在发生着变化，借助AP1000地位的提升，或许，国核技将完成一次华丽转身。
“被逼出来”的国核技
郁祖盛，这位当初因力推引进AP1000技术而被称为“引进派六君子”之一的国核技专家委员会专家曾经这样评价国核技的诞生，“如果说中广核的成立是被中核逼出来的，那么国核技的成立则是被中核和中广核逼出来的”。
话出有因。1988年，核工业部被撤销，中国核工业总公司成立。为打破一家独大的垄断局面，1994年，中广核成立。从此，各种部门和技术之争以这两家公司为载体愈发显现出来。2000年11月，在国务院召开的广东岭澳核电站二期工程立项专门会议上，中核和中广核提出了截然不同的思路，中核提出应该特别重视中核现有的设计和研发力量，“十五”期间新的核电项目应该由中核负责总体设计和核岛设计。中广核坚决反对，并提出如果采用中核的设计，中广核则不加入。
此后，国家批项目也变得谨小慎微，比如批准中广核在广东岭澳上一个大亚湾二期工程，也会同时批准中核在浙江秦山上一个秦山二期工程。再比如，批准中广核在广东台山上一个引进先进技术的自主化依托项目，也同时会批准中核在浙江三门上一个引进先进技术的自主化依托项目。
两家核电央企会上、会下的争吵甚至惊动了国家领导人，于是，主管领导指示，建核电站要统一标准。正是在这种夹缝中，国核技诞生了。
2003年，国务院成立核电自主化领导小组，由国务院副总理曾培炎兼任组长，同时决定在山东海阳和广东阳江（后改为浙江三门）分别上马一个引进先进技术的自主化依托项目，面向全球招标。随后是长达三年的研究讨论和招投标评审，中美双方前后超过百人次参与了这项漫长的谈判，最终美国西屋公司第三代核电技术AP1000中标。
2007年5月，国核技在人民大会堂正式揭牌成立，当时，中电投总经理王炳华兼任国核技董事长，在国资委系统开了一个负责人同时掌管两个中央企业的先例。
得也AP1000，失也AP1000。国核技是国务院指定的引进、消化、吸收第三代核电技术AP1000的主体，并承担第三代核电技术自主化的任务。于是，AP1000的前景，说白了就是国核技的发展前景，两者就像一个恒等式，一荣俱荣、一损俱损。
起初，凭空蹦出来一个新公司，中核和中广核两家企业难免有所怨言，为了平衡两大集团，国核技采取了特有的股权结构：国务院占国核技60%的股份，中核集团、中国电力投资集团公司、中广核和中国技术进出口总公司分别占10%的股份。
自此，国核技开始了长达五年的蛰伏。刚刚引入AP1000还未吸收、消化的国核技是无法与两大集团抗衡的，同时，两大集团也自己做着与AP1000不同的技术路线，新旧利益群体间倒也相安无事。
不过，“中广核有一件事我个人是有看法的。国家定了在AP1000基础上做核电站的路线，组织了几百人的队伍进行谈判，为什么中广核还要花几亿欧元引进EPR技术，况且，中国的技术人员本身就很匮乏，这势必会分散精力。”郁祖盛说道，“这样就相当于把AP1000和EPR在中国市场上对决起来了，我认为这是个悲剧。”
在郁祖盛看来，AP1000才是真正的三代技术，而EPR充其量是把二代技术发展到极致。
不过，日本福岛核电站事故助推了国核技的大发展。
2011年3月11日，日本福岛第一核电站发生泄漏事故，核电站的安全问题被抛了出来。曾任国务院核电领导小组办公室副总工程师、副主任的汤紫德提出，“我国2004年就曾修订过核安全法规、核电站设计法规，但是执行不力，国家发展改革委审核通过了诸多二代项目，其实，二代核电站是不符合我国核安全标准的，在防止和缓解核严重事故的措施方面，‘二代’和‘二代加’技术都不具备。”
于是，在国家相关部门对所有核电站进行严格检查后，再次确立了三代核电技术的主导地位。“AP1000是唯一接近世界最高安全标准的技术，其他技术都不如AP1000，包括EPR。”汤紫德说，这项被称为史上最高规格的安全标准，要求对环境不产生任何泄露影响。
汤紫德表示，现在国家颁布的四个文件不是正式标准，核安全局正在研究，不久将作为标准法规颁布，以法律的形式固定下来。
如此看来，谁拥有了AP1000，谁就拥有了中国核电的大蛋糕。显然，中广核和中核在拥有自有技术的同时，又看中了AP1000的优势。
“对于AP1000的技术转让从2010年就开始谈判了，最终我们把从西屋引进的技术100%转让给了中核和中广核。”汤紫德说，只是当初引进的技术，不包括国核技后来做的创新。也就是说，AP1000的精髓依旧掌握在国核技手中，两大公司改造后形成的ACP1000、ACPR1000还是无力与之抗衡的。
国核技的下一步
不言而喻，国核技的定位就是技术，那么，国核技面临的一大难题就是不能做业主，这也是限制国核技发展的一道鸿沟。
其实，国核技一直在试图趟过这道沟。“谁做业主，谁来开发新的项目，相关部门还要做一些新的研究，国家马上要上的重大专项，CAP1400将来就是国核技组织建设，国核技将会成为工程业主单位。”汤紫德说。
2009年12月17日，国核技和华能集团以55%和45%比例出资设立国核示范电站有限责任公司（简称“国核示范”），由国核技控股，其定位就是全面负责国家大型先进压水堆核电站重大专项示范工程CAP1400和后续CAP1700的建设管理和运营。
除此之外，国核技还成立了国核工程公司和国核电站运行服务技术公司，国核工程公司是国核技的全资子公司，于2007年7月6日正式挂牌。该公司负责三代核电AP1000依托项目建设，并全面参与AP1000中外核岛联合管理机构（JPMO）的中方责任主体，核电建设专业化管理的载体和推进核电自主化建设的平台，主要承担三代核电AP1000依托项目4台机组及AP1000后续机组的建设管理。
国核电站运行服务技术公司成立于2008年3月，同样是国核技的全资子公司，以核工业无损检测中心为组织载体，将核电站运行技术服务作为国核技的一个核心业务加以谋划和培育。
种种迹象表明，技术上抢占先机的国核技正在一步步为拥有业主资质而努力，其目的是与中核、中广核这些老牌核电企业抗衡。但是，时至今日，国家能源局原局长张国宝依旧认为，虽然国核技有自己当业主的打算，但还是希望其把精力放在技术开发上，消化吸收三代技术并实现自主开发，这是16个国家科技重大专项之一，是国家交给国核技的任务。
“AP1000将成为国核技谈判的筹码。以技术换业主地位是不错的选择，目前有一大批急于买票和补票的企业需要AP1000，这些都是国核技的潜在市场。”白万纲说。
另一方面，国核技在积极推行整体上市计划。国核技公开表示，“十二五”期间将全面掌握第三代先进非能压水堆核电技术，力争实现整体上市。曾经，国核技提出了“三步走”计划：一是由国家在三年内分批注资，使资本金由成立时的40亿元增加到100亿元；二是组建财务公司，实现金融资本运作；三是在2011年至2012年进入上市公司培育期，做好上市准备。无奈，这项计划因为核电的一度叫停而停滞了，如今，核电重启，国核技的整体上市计划也再次被激活，国核财务公司也早于2011年7月注册成立。
在国外项目中，国核技已然向中广核发起了挑战。比如，刚刚由日本日立中标的英国Horizon核电公司项目，国核技和中广核就都成立了自己的联合体，即国核技与美国西屋公司、邵尔电力集团组成联合体以及中广核与法国阿海珐集团组成的联合体。然而，对于两个中国国有企业竞标英国Horizon核电项目，英国政界人士发出警告，要求中国企业不能在最后中标的财团中拥有相对多数股份，因为英方需要缓解民众，对中国公司掌控英国最大反应堆建设计划之一的担忧。
如今，中核、中广核与国核技的关系很微妙，白万纲这样描述三者的关系，“国家想让他们变成三大航，国航、东航和南航模式，但是中核和中广核想联手搞成移动和联通的关系，拥有平台，别人在他们的平台上跑，他收取平台费。”
按照白万纲的思路，国核技必须迅速壮大起来。因为在他看来，“中广核在核电站运作、安全管理上是国内最为突出的企业，而国核技是以技术见长，这两家公司一旦整合到一起，将是一个新的巨无霸。”有这种思路的并非白万纲一个人，在一些核电的网络社区就常充斥着诸多关于中广核与国核技合并的帖子，但总是匆匆就被删除。
