心里测验范文1
[关键词]环境检测 化验分析
[中图分类号] X83 [文献码] B [文章编号] 1000-405X（2013）-10-178-1
随着可持续发展理念深入人心，人们对环境保护工作越来越重视，环境监测领域不断扩大，任务不断加重，竞争不断加强。环境监测工作面临新的挑战。环境监测作为环境保护工作的基础，负责随时向社会提供公正、科学、准确的具有法律效益的监测数据。化验分析是环境监测工作的中心环节和关键环节之一，没有化验分析出具的准确数据，后面为环境管理服务和为领导决策提供参考等都无从谈起。监测人员没有强烈的责任感、使命感，没有实事求是的人真务实的工作作风，监测质量的保证是不可能的。准确的化验数据，来自于相应的技术手段和仪器设备，来自于责任心强、知识水平高、操作经验丰富的技术人员。我作为一个环境监测化验员认为做好化验分析应做到下面几点：
1要吃得了辛苦
化验室的工作很辛苦，不管什么时候，不管需要多长时间，不管有没有特殊情况，样本取回来了，就必须按时完成实验操作。达到环境监测时间上和空间上的要求：具有代表性和可比性。比如说前段时间我们茌平县被记者曝光说地下水污染，八部委、省里、市里以及县委县政府都出动了，每天四次取水样，我负责的化验项目都在其列，整整忙了10多天，每天吃住在化验室里。当时儿子的眼睛需要做手术，没办法拖了10多天后，我才请了假。在这里工作，一定要吃得了辛苦，只有任劳任怨，甘于牺牲、甘于奉献，才可能保持一个好的工作状态。
2要钻研业务掌握技术
化验室的工作很专业，技术性也很强，不仅需要足够的理论知识作支撑，更需要娴熟的操作技能、丰富的操作经验。环保工作业务性强，往往分管领导、环保助理干上一年半载才能熟悉业务，适应岗位。知识在不断的更新，比如：化学需氧量由以前的重铬酸钾滴定法发展到现在的快速消解分光光度法。所以在这里工作，一定要勤于钻研、善于积累、勇于探索，才能面对各种复杂样品时能正确处理，最终得出正确监测结果，只有勤于学习，不断充实、更新理论知识，不断磨练，提高操作水平，才可能胜任实际工作。同时积极参加各种技术培训和技术交流，提高监测人员的业务素质。
3要耐得住细繁
化验室的工作很精细、很繁琐，在每个步骤、每个环节，对每一项指标都来不得半点马虎。比如做化学需氧量项目时，从开始的取样、每次加入试剂、中间的加热时间限制、加热后等至室温还有最后的滴定要求都很严格。每个指标、每个步骤都不可大意的。有一次我做标样，中间加入水时漏了一点，做出来的数值就有偏差了。所以在这里工作，一定要耐得住细繁，只有严守规程，缜密细致，精益求精，才可能提供数据质量。
4要受得起寂寞
心里测验范文2
关键词 投射测验 科学性
中图分类号：B841.7 文献标识码：A
1投射测验的发展历程
1.1萌芽阶段 （19世纪60年代―20世纪初）
投射技术的运用源于高尔顿首先开始的字词联想测验，之后由瓦特、克里培林发展成第一个投射测验――字词联想测验。
1.2前期发展阶段（20世纪初―40年代）
罗夏受克里培林的影响，于1921年出版了《心理学诊断》一书，系统地提出了人格投射测验理论，他称之为“形解释测验”罗夏的墨迹测验一经介绍很快得到了心理学家的重视在美国和欧洲都得到了发展。
1.3顶峰时期（20世纪40年代―60年代）
1940年学院派心理学在美国逐渐被医学化。据统计当时罗夏测验在美国最常用的测验中投射测验占了五席。
1.4争议批判阶段（20世纪60年代―80年代）
随着投射测验在心理学领域的应用越来越多，许多心理学工作者在心理治疗中盲目使用投射测验，导致了对投射技术的不断质疑和批评。面对不断的质疑和批评，为了解决投射测验已有的缺陷，许多测量学家开始整合以前的投射测验。
1.5整合中求发展（20世纪80年代以后）
心理学家开始了对投射测验进行了整合。他们综合了投射测验的缺陷，分析了其它测验的优点，对投射测验的编制、施测、分数的解释做统一的、标准化的确定。
2投射测验的科学性评价
经过了近百年的发展关于投射测验在人格评估领域的科学地位问题的争论可以说是褒贬不一。一方面是实验者对投射测验信度效度和常模等方面尖刻的批评。另一方面是投射测验在临床咨询中应用较多。因此对投射测验做科学性的分析显得尤为重要。
还有一些心理学工作者认为投射测验技术是“主观性”评估，其它技术是“客观性”的评估。这种看法是错误的。其一：它的客观测验中， 有时也包含投射技术 。 比奈在他的智力测验中使用了墨迹测题， 著名的韦氏智力测验中的领悟力测验 、词汇测验就被认为属于投射性质。其二， 罗夏测验等投射测验也遵循测量学的原则， 致力于建立客观化的评分标准， 并有大量的信度、效度的研究报告。因此投射测验具有一定的科学性。但是投射测验本身的局限性引起了人们对其科学性的怀疑。
（1）相比于别的标准化的测验多数的投射测验没有建立自己的常模，参照标准很难确定，测验结果很难解释。这就制约了测验的客观性，从而导致了投射测验科学性的降低。
（2）信度和效度问题。目前学术界对投射测验的负性态度基本是因为投射技术的信效度不高。批评者认为投射测验的效度估计源于对以健康结果训练为基础的病理群体的观察，其结果将导致在临床咨询的条件下有高的效度估计。至于信度，由于多数使用评分者信度再加上投射测验的自由性非结构性原则，这就使记分的难度增加，信度不高的问题也就暴露了出来。
虽然投射测验面对这么多批评指责。但投射测验并没有从心理测验的阵营中消失。相反相比于其它测验而言投射测验也有自己特有的优势。
它不受文化背景的影响，具有文化公平性，可以在跨文化研究中广泛应用；投射测验是测量人格的深层结构无意识的有效工具，而其它人格测验根本就无法做到；与其它自陈量表和结构式访谈相比，投射测验可以有效防止社会赞许性等问题的出现，间接地测量出被试内心真实的想法，而不像问卷测验那样依赖于被试是否真实回答。
3提高投射测验科学性的措施
3.1客观化、标准化与常模相结合
投射测验可以借鉴其它测验的优点，将投射测验的施测评分规则、结果的解释、施测者的技术水平等按照统一的标准进行系统的标准化的规定。建立自己的常模标准。整合已有的研究成果，按照客观诊断――标准治疗（头脑与公式的结合的模式）即要运用尽量客观标准化的方法作出诊断。从而按照统一的常模标准进行解释。
3.2将投射测验技术、问卷测验技术、情景测验技术加以综合运用
问卷测验可以在较短的时间里收集到大量的信息，测验结果也容易量化，便于确定测验常模。但它容易受文化因素的影响，并且无法评估受试者不愿回答的问题。情境测验在人员选拔中效度较高，但是它所设计的特定情境只能评价到特定的心理特质，人为的情境能不能代表真实的情境是一个争议。情境测验最大的局限是要花费大量的人力、物力、财力和时间。正是因为各种测验方式各具特色，他们的综合使用可以扬长避短，更加准确有效地测量出人的心理特质，从而提高投射测验的科学性。
3.3理论与技术亟待日趋完善
随着投射测验的理论与技术日趋完善，投射测验的信效度逐渐得到肯定。在临床诊断中的效应量与MMPI和韦氏智力测验不相上下。除罗夏墨迹测验之外，某些主观统觉测验的改编本、句子完成测验等不少测验已经有了统一的记分和解释方法。由此可以预见，投射测验在未来心理学的研究与应用中必将大放光彩。
心里测验范文3
老百姓脆弱的神经面对屡屡出现的食品安全问题已经变得杯弓蛇影。每一次食品问题的曝光，总是牵动着公众的神经，而保障老百姓的餐桌安全，也成为政府最急迫要解决的问题。如何编织起严密的食品安全监控网络，高效、准确、及时地做好食品监控和检测？日前，记者走进了位于石景山的北京市食品安全监控中心（以下简称监控中心）实验室，去揭开这层不为人知晓的“幕后”监控者的神秘面纱。
信息技术
为检测“减负”
宽敞整洁的实验室里，摆放着十几台庞大的设备，它们正在忙碌地工作着，计算机显示屏上跳动的线条，展示着一项项测试结果，这是一个忙碌的实验室。
看上去安静有序的工作间内，为数不多的工作人员操纵着多台设备。这里有国际上最先进的仪器设备，如气相色谱/质谱联用仪、超高压液相色谱/质谱联用仪、电感耦合等离子体质谱仪、多参数免疫分析仪、全自动食品微生物定量系统等，可以检测食品中农药残留、兽药残留、食品添加剂、重金属、兴奋剂类物质等，具备数百个项目的分析能力。
在超高压液相色谱/质谱联用仪旁边，摆放着一些盛有淡红色液体的进样小瓶，一名正在电脑前操作仪器的工作人员介绍说：“我正在对市场上抽取的葡萄酒进行检测，看看这些葡萄酒样本的着色剂、防腐剂和甜味剂是否符合国家标准规定。类似假葡萄酒这类突发事件，我们必须利用有限的人手在有限的时间里给公众一个交待，为领导决策、市场控制提供快捷、准确的技术支持，这是我们的职责。”监控中心成立于2004年2月，是北京市食品安全办公室的技术支撑部门。其主要职能包括监控全球食品安全动态信息、收集和分析国内外食品安全潜在风险、开展食品安全风险监测及评估。
每次食品安全突发事件背后，监控中心总是站在风口浪尖，进入高度紧张状态，一方面是政府部门责任的压力，另一方面则是必须以最快的速度对“问题产品”完成检测工作，给公众一个清楚的交待。以假葡萄酒为例，要得出北京市场葡萄酒安全状况的结论，就必须从不同区县、不同业态、不同销售渠道进行采样，对较多的样本进行分析，除了监控中心这第一层级外，还有海淀、朝阳等6个第二层级的分中心，以及东城、西城等12个分局实验室，甚至延伸到食品安全移动实验室、全系统快速检测车和便携式监测设备。这四个层级都要快速联动起来，利用信息化手段，才能得到客观公正的数据，向消费者传递准确、科学的信息。
“与北京市相关的食品安全问题，我们都必须进行检测。检测程序是一个很复杂的过程，不同食品涉及的检测项目也不同，有的食品只需检测一、两个项目，但有的产品需要检测几十个项目。”北京市食品安全监控中心主任路勇告诉记者。
“目前我们实验室拥有的测试仪器都是国际上最先进的，对食品的分析测试及评估能力方面也居国内领先水平。每台设备的检测结果，都直接传输到计算机里，不需要人工参与，一方面保证了速度，另一方面也避免了人工环节所造成的数据不准确。”路勇介绍说。去年8月，媒体报道圣元奶粉涉嫌导致婴幼儿性早熟，引起了全民恐慌。监控中心第一时间在全市抽取了有代表性的38个样本、涉及20余个品牌，利用激素类药物残留的检测技术，开展了奶粉中36种激素类成分的检测，并且对武汉37个圣元奶粉样本激素残留进行实验室对比，得出圣元奶粉及北京市场销售的婴幼儿奶粉各项激素含量都是正常的结论。
“如果没有准确的、科学的结果反馈给消费者，恐慌就会扩大，引起社会的不安定。这一系列快速反应如果没有信息技术的辅助，是无法做到的。”路勇分析说，基于实验室管理系统（LIMS）就是强有力的支撑。LIMS由计算机硬件和应用软件组成，能够完成实验室数据和信息的收集、分析、报告和管理。LIMS基于计算机局域网，专门针对一个实验室的整体环境而设计，是一个包括了信号采集设备、数据通信软件、数据库管理软件在内的高效集成系统。
路勇介绍，监控中心在提高自身技术能力的基础上，充分借鉴国际食品安全监管先进经验，逐步构建起“舆情信息动态监控、数据归集资源整合、风险监测评估预警、突发事件应急处置、监管技术研发转化、重大事件技术保障”等六个技术平台。
网络舆情分析
“检”“监”并重
“确保食品安全，不光是检测的问题，要最大限度地预防、减轻和消除食品安全危害与风险，预防重特大食品安全事件的发生，更需要完善食品安全舆情信息动态监控系统。”路勇认为，食品安全舆情信息的动态监控，可以提高食品安全控制水平，建立健全北京市食品“从农田到餐桌”的全过程监控和监督管理机制，加强食品安全监控力度，实现食品安全的科学决策。在每年的春节、中秋、国庆等重要节日期间，监测中心都要对高风险食品的高风险项目开展调查评估。
“食品安全监管、检测面向老百姓的餐桌，要体现即时动态监管，不能总是跑在食品安全问题暴发的‘后面’。”路勇介绍说，“监控中心利用检测和监控双向措施应对食品安全事故的发生，建立了舆情信息动态监控技术平台和风险监测评估预警平台，针对频发的食品安全事件还建设了突发事件应急处置技术平台，就是为了把食品安全问题在未发生时提前拦截，对于已经发生的事件能够及时开展风险评估，利用客观、公正的数据提高行政执法的快速反应能力，向消费者提供最准确、科学的信息。”
从2004年中期起，监控中心就开始实行专人监控的模式，每天通过国内外舆情信息动态监控平台实时监控全球食品安全相关政策、法规标准、评估预警、下架召回、食物中毒、人畜疫情、重大事件等动态信息，并实时安全预警的食品安全风险评估及预警的工作模式。
近年来，中外食品安全都已进入高风险时期。一方面，人们对食品安全的要求与标准在不断提高；另一方面，即使食品生产企业个个“优良”、食品样样“达标”，也可能因为一些新技术的运用、环境因素的改变、添加剂的使用，使食品成为健康凶手。这意味着，食品安全监控中心既应该做好“救火员”，在发现问题第一时间严格监管，揭露生产问题产品的不良企业，惩前毖后；更应该当好“指示灯”，提高预见能力，从食品的生产到流通、再到销售，从农场到工厂、再到餐桌，监督各个环节，严把各个关口，让老百姓吃上安全、放心的食品。
历史数据
走出被遗忘的角落
近年来，监控中心全面加强信息化建设，注重数据归集，加大对历史性资料的整理利用。“定期归集、整合首都食品安全监测数据，利用专业分析工具对数据信息进行综合研究，开展专业分析评估，可以为全面掌控首都食品安全的风险状况提供科学参考，也大大提高了我们的工作效率。”路勇告诉记者，“每年我们需要汇集大量的食品安全监测数据，北京市每年监督抽检65大类食品、10万个样本的数据，有的样本可能检测项目就有几十项，而且每年都会产生大量的数据，如果这些数据没有信息化系统的支撑，对于分析效率和准确性来说都存在重重阻碍。信息化平台能够提高工作效率，比如现在，我们可以实时知道某个区、某种食品的基本情况，以及存在的主要风险，经过统计也可以马上得出某种食品在商场或超市的销售状况，并且比较当前和历史数据。”
“数据的归集是对食品安全风险状况提供科学参考的重要素材，数据归集资源整合平台的使用，无疑给我们的工作提供了有力的支撑。”据了解，监控中心每年都要对北京市的食品开展风险监测，制定出一些高风险食品的监测名单。由于不同类别的食品有不同的风险项目，具体到某一个商场和超市，每种业态所出现的问题都是不一样的，因此，要把资金和精力用在刀刃上，就必须依靠历史数据的分析，制定出最容易出问题的食品及其高风险的项目检测清单。
“利用数据归集资源整合平台对全市监测数据进行综合分析，监控中心会定期将全市性的数据按区域划分，反馈给相关分局的分中心、实验室，开展辖区食品安全状况分析。这些数据都是通过这一统一的平成信息的共享，这对我们分析重点食品、重点销售企业的风险状况很关键。”监控中心工作人员说。
对于业务部门来讲，信息化是一种手段，而不是为信息化而信息化，更重要的是完善食品安全管理模式和分析惯例，以及如何把相关数据更好地整合利用。
采访手记
挖掘物联网潜在应用
北京市食品安全监控中心实验室里每台设备的检测结果都直接传输到计算机里，不需要人工参与，一方面保证了速度，另一方面也避免了人工环节所造成的数据不准确。这就是一个小规模M2M的应用。为了对食品安全风险做到主动防范，必须具备更加敏捷的反应速度，采取更加先进的技术手段。北京市每年监督抽检65大类食品、10万个样本的数据，目前每个样本具有唯一条码，可以预想，如果将物联网技术很好应用起来，样本的监测、追踪、信息归集将更加智能，并且可以能让四级监测系统快速联动起来。
心里测验范文4
今后，如果您对买来的家具、涂料、装修材料是否环保不放心，把它们送到室内环境试验舱的玻璃屋子里放1个小时就能知道。昨天，本市首个室内环境试验舱在丽泽桥建材市场的科普工作站内揭舱启用。
这个试验舱六面全部由玻璃密封而成，面积是12.3平方米，里面摆着一张床、一个衣柜和一个床头柜，全部是崭新的。靠近外侧的一面墙上伸出4根玻璃管子，不断采集室内空气输送到屋子外面的大气采样仪中。为了让玻璃屋子里空气更均匀，天花板上还吊着一个不停转动的电风扇对空气进行搅拌，床围的木质、衣柜上涂的漆、家具黏合处的胶都逃不过采样的吸管。工作人员根据大气采样仪中的数据，可以测试出屋子里家具的甲醛、苯、TVOC（总挥发性有机化合物）等有害物质释放量是否超标。记者看到，玻璃屋子还装有一套控制温度和湿度的温控系统，以更接近人居住的实际室内环境。一套家具检测完毕拿出屋子，屋顶的循环过滤装置就会把有害物质抽走，换上干净的新空气迎接下一批被检测者。
北京天衡诚信室内环境成分监测评价中心技术人员杜晓宁告诉记者，试验舱可以测定木制地板、地毯、壁纸和家具中的甲醛释放量，也可以测出苯、甲苯、二甲苯、TVOC、氨、氡等7种室内环境中的有害物质释放量。待检物品在舱里放1个小时采样，就可以在3天后拿到试验室的检测报告了。目前这一试验舱对消费者提供免费测试，但需提前预约。
心里测验范文5
【关键词】飞行程序变更；测距机（DME）；信号覆盖；限制使用；飞行校验
1.引言
作为无线电导航设备中较为重要的一种，测距机（DME）是在第二次世界大战期间发展起来的有源脉冲式近程测距导航系统，从1959年起，它已成为国际民航组织批准的标准测距系统，获得广泛的应用。尽管测距机已经在民用航空运用了较长的时间，但是其在导航中所起的作用并没有减弱；相反，随着区域导航、PBN导航技术的不断发展，DME―DME定位可以获得更高的精度，因此DME的作用显得越来越重要。
2.飞行程序变更后产生限制使用区域的原因
西安咸阳国际机场05L跑道的 DME设备安装于2011年11月，同期通过了飞行校验并顺利投产。2012年5月咸阳机场二期工程完成后，由单跑道运行程序升级为为双跑道运行程序。但在2012年9月初双跑道运行后的设备定期飞行校验过程中，发现DME设备的信号在13.5至16.5海里处信号强度过低，经反复调整设备参数仍无法达到飞行校验标准要求，05L DME被限制使用。
3.对信号盲区产生原因的理论分析
在校飞后进行原因分析时，通过查看设备历史资料，发现该DME设备是单跑道运行时安装的，在双跑道运行后才出了限用问题。比对双跑道的管制进近程序，该DME设备由单跑道运行时的11海里更改为双跑道运行的17.7海里。THALES FSD-45 DME设备参数的信号覆盖项，当飞机在20000米以上高空时，测距不少于400公里。管制进近程序短短6.7海里的变更，怎么会影响几百公里辐射范围的设备信号覆盖呢？本文将其原因归结如下：
①05L#下滑DME进近方向有干扰存在；
②飞机姿态，飞机在13.5至16.5海里不是平飞；
③DME天线发射的信号在13.5至16.5海里有盲区；
④ 地形因素。
4.测试方案、结果及推论
4.1 实验课目及结果
为查明原因，根据校飞程序讨论并协调校验中心制订了校飞方案逐次进行了以下实验，如更换频率，现象不变；（证实没有接近频段的无线电干扰）；调整功率，超限缺口改变，但是无法完全消除；（证实功率对辐射距离产生的印象不大）等。由于以上实验结果并未找出明显问题点，经讨论在之后的12月10日仪表着陆系统校飞过程中继续了两次校飞试验。首先判断在05L#进近方向13.5到16.5海里之间可能存在无线电干扰。随后导航技术人员协调西北空管局监控中心和咸阳市无线电委员会工作人员多次在现场及周边测试排查了无线电干扰和超高建筑遮挡干扰导致信号强度过低的可能。
4.2 场地因素情况排查
4.2.1 无线电导航台站电磁环境要求
根据测距机场地规范（GB6364-86航空无线电导航台站电磁环境要求；MH/T4006.3-1998航空无线电导航设备第3部分测距仪技术要求；MH/T4003-1996航空无线电导航台和空中交通管制雷达站设置场地规范；）对DME设备的场地要求，应符合以下3个条件，如以天线为中心，半径100m 以内不应有建筑物（机房除外）；半径100m-300m之间金属结构；半径50m以内不应有树木；半径100m以内不应有金属栅栏和拉线及流量大的铁路、公路等。
4.2.2 场地影响理论分析
①在DME设备天线安装理论中，由于天线的固有特征，垂直辐射模式的主瓣会有一个倾斜，倾斜角度相对于地平线上升3至5o。主天线的波瓣的垂直宽度通常是约8o，其在水平线上的幅度比在水平线上3到5o辐射的最大值小2到3dB。因此，该天线系统受场地影响较小。
②在超短波、微波波段，电波在传播过程中遇到障碍物会对电波产生反射，缓坡可能造成多径传播现象，使到达飞机接收天线的信号存在多种反射波。多径传输能够使得信号场强的空间分布变得相当复杂，其对地方信号场的强弱也有很大影响。上述两种分析与这段处于跑道延长线上的20.5米左右高度的缓坡场地环境有关。
5.制定解决方案
DME系统工作在L波段的962至1213MHz，发射的信号属于超短波，频率很高，波长很短，它的地表面波衰减很快，因此主要是由空间波进行传播。空间波是在空间范围内沿直线方向传播的波，根据视距计算公式r0=4.12（）（km），在同等发射功率的情况下，电磁波的传播距离与发射天线的高度和接收天线的高度有关。当进近程序中飞机的接收天线高度（1500米左右）基本确定的情况下，如果适当增加发射天线的架设高度就可以增加信号的接收距离。
5.1 方案的验证
在2013年5月下旬的仪表着陆系统定期校验前，导航室工作人员提前做出升高天线的实验计划，协调东方航空公司使用升降车升高05L#DME天线，同时由校验飞机在限用区域接收信号进行检测，最终试验结果如下：
①升高05L#DME天线到 14.2米时，信号可满足要求；
②升高05L#DME天线到12米时，信号满足要求；
③升高05L#DME天线到10米时，信号强度较低，不能满足要求。
5.2 方案的确定与实施
比对试验结果，当天线架高到12米以上时，该现象消失。理论通过，技术可行，导航室立即着手进行天线杆的改造。技术人员决定重新制作天线基座，将05L DME设备发射天线升高至13.5米。5月30日晚，导航室人员精心组织，合理分工，进行了天线的升高架设工作，及时将天线安装固定到位。
6.结束语
5月31日凌晨，当贝克对讲机中传出校飞机组校验员“DME参数合格”的声音，DME限用问题被彻底解决了。从2012年9月初到2013年5月下旬的9个月时间里，通过技术人员不懈的研究与努力，终于解决了DME设备在信号覆盖上的疑难问题。为航空安全保障提供了更加优质的服务，也为全国其它机场解决相关设备的类似问题提供了经验和参考。
参考文献
[1]《航空无线电导航台站电磁环境要求》.本标准由国务院、中央军委无线电管理部门提出，空军司令部组织起草，主要起草人郭恒谋、阎荣泽.
[2]王建.天线原理.
[3]高峻.测距机.甘肃空管分局.
心里测验范文6
安徽省宿州市第十二小学
袁月
人一生的道路，必定会有许多坎坷与挫折，那么为何有人勇敢地走了过去，渡过了难关；为何又有人胆怯地停留，给自己留下了遗憾？因为前者有一种力量，一种神奇的力量，这种力量就是自信。
在生活中，自信伴随着我成长。当我呀呀学语时，是潜在的自信心鼓励着我喊了第一声“妈妈” ；当我学走路时，是自信鼓励着我迈开了人生的第一步；当我跨进幼儿园时，是自信鼓励着我让我与小朋交流、游戏。如今，我已经是一名六年级的学生了，我相信我自己，能为自己的理想而努力。
记得有一次上数学课，是我最讨厌的数学小测验。我讨厌数学，是因为我每次小测验总是考不了高分。“唉，又是数学小测验了” 。我一边嘟囔着一边不情愿地拿起钢笔在练习。那看起很简单的题目，在我脑子中就像天方夜谭。眼看就快要下课了，我急得像热锅上的蚂蚁，同学们“嗖嗖”得笔头声。连续不断，我只好仔细地请教刚写好测试题的同桌。同桌倒是很爽快，拿起草稿纸一题一题耐心的为我讲解。马上下课了我在不写就没时间了，我定了神，自己给自己打气，没关系，我能行！我深吸一口气，看了课桌上的数学书，用我所有学会的知识去解答那些题。下午，老师发下来了，我考了90分我高兴地跳了起来，这已是我最好的成绩了。下回小测验我心里有了底。我默默地对自己说：“这次我一定能考满分。”果然，我真的考了一百分。我从怕小测验到考了一百分，可全靠自信和努力呀！
