不以成败论英雄范文1
先以孙中山为例，虽然他在清朝时期，曾多次计划和策动革命，但都失败，可是他并没有放弃推行革命，最后都能推翻清政府，而且建立新政府。虽然他的革命事业并不是完全成功，仅就有一刻为民之心和肯为革命而不怕牺牲的坚毅、勇敢的精神，而且成就赫赫之功，就已经足以被我们称为英雄了！
又有另一个例子--越王勾践。他在一次与吴王夫差的对战中失败，被吴王带回吴国做人质，勾践在吴国被幽禁的日子里，受尽冷言冷语，身为一国之君的他受到如此对待，难免会感到不快，但是他并没有理会，而且在这受到挫折的时候重新准备，相信仲有一日可以重新站起来。所以他在夫差解放他回国后便整理他所准备了的事，最终打败吴王。他坚毅不屈的精神，令他成为了越国人民的英雄。
再说，一次成功可以闻名中外，成为别人的偶像甚至英雄，但一次失败可以成为丧家之犬。二零零四年在雅典奥运一百一十米跨栏夺冠，二零零六年一百一十米跨栏世界记录划归在中国人名下，二零零七年是世界锦标赛冠军的刘翔在中国人的心中留下深刻的印象，却因二零零八年因脚伤没有完成跨栏赛事，被人鄙视、唾骂、
不以成败论英雄范文2
上网之余，我总是去外面透透气，不然我会憋坏的．当然顺便我也会买些东西吃吃，我是很谗的！
一路上哼着小曲，跨着大步，迎着凉爽的风心情别提有多高兴了！
散够了，肚子也饿了，便不自觉的盯住了眼前的鸡肉摊：何不买两串吃吃也好啊！想着便去了，我挑了两串肥的，油光光的，哈拉子都留出来了．炸的过程很慢，为了解闷便四处看看，找找乐趣．突然，我的瞳孔了出现了一个脏稀稀的娃娃，大概三岁的样子，像个花老虎．我和他互换了一下眼神，他出于好奇的样子看着我，弄的我不知所措，不过马上我的鸡肉串做好了，才得以转移目光，接着看他和买鸡肉的阿姨玩，还以为他是买鸡肉阿姨的孩子呢，不一会他哭了，他总是哭．我听见买凉菜的阿姨说才知道他是买凉菜的阿姨的孩子，我也发现他总是时不时的哭，我觉得他是因为阿姨买凉菜忙所以才一直哭的他想得到照顾，是的，一定是的．我突然觉得自己很幸福，漫漫的我的眼模糊了，看着他们母子俩，我的心不禁一怔！我还不如一个三岁的娃娃！
我童年的往事在眼前闪来闪去，我要赶快回去，看看我的妈妈！于是我一转身走了！
不以成败论英雄范文3
岳飞也不算是英雄。尽管他那句“直抵黄龙府，与诸君痛饮耳”如此的气壮山河。行的更是抗击金军。收复山河。保卫国家的正义之路。且有甘愿抛头颅撒热血的豪气，但我同样不以为他是英雄。
诚然，以上述的两位都有着不同历史时期的局限性，但谁也不可否认其性格中致命的冒进蛮干和陈腐愚忠的缺陷。所以最终壮志难酬，不果而终！
古今成大事者，不惟有超世之才。亦有坚韧不拔之志。此外，他还要有百折不挠的精神，能屈能伸的气度，愈挫愈勇的素质，高瞻远瞩的眼光。
英雄能实现自己孜孜以求的理想。而且功德圆满；英雄能纵横四象，未雨绸缪。并且最血肉丰满，英雄可以是民族的火把，他失败了也还有资格永垂不朽。也可以是一个时代的斗士，他熄灭了仍有能量光耀千古，我倒是认为，英雄更应该是一个个体名词，他死生由己，成败由己。
不以成败论英雄范文4
虽然你我都已尽力
最终事实却是残酷的
毕竟冠军只有一个
然而我们就这样心灰意冷了?
不!决不!
我们会再次扬起风帆
向着终点冲刺
我们坚信
胜利会再次向我们招手的
致失败者
过去的，让它过去
不要去思念，不要去挽留
更不要去追溯那不该你的邂逅
让金色的阳光
埋没心中的内疚
淡紫色的咖啡
涂抹脸上的哀愁
请相信
人生并不是失败的象征
即使你处于无底的深渊
也有出头的时候
致无名英雄
纵然失败，纵然离终点还差那么一点点，纵然暂时落后于人，仍然坚持到底，仍然奋斗着。“没有平地，不是高点”，毕竟比赛是残酷的。有胜利者，也终究会有失败者。他们也是英雄，即使是无名的。
英雄泪洒赛场，那么凝重，那么浑重。纵然其间夹杂一些辛酸，一点儿遗憾。
但是重在参与，参与了，就是一次飞跃，就是迈出了一步，就是有勇气向别人挑战，关键的是克服自己内心的挣扎，向自己挑战。
失败不要紧，我们更相信无名英雄。
不怕失败
"失败"是个消极的字眼，在今天随处可见，也许你一度辉煌，也许你一度失败，但有一句老话"莫以成败论英雄"已道出了我们所有为你加油的心声。汗水，泪水，掌声，鲜花充满了各个场地，你成功了，我们为你的成绩高兴，你失了，我们为你的毅力而鼓掌，因为胜者和败者同样是我们心中的英雄。不要害怕失败，因为你的信念，你的付出，我们有目共睹，拉尔夫·沃尔都·爱默生曾说过："一心向着自己的目标前进的人，整个世界都给他让路。"挺起胸膛，擦掉泪水，因为你正是这种人，请接受我们的祝福，接受我们的鼓励，最重要的是请不要害怕失败，因为你同样是我们心中引以为豪的英雄，值得称赞的胜者。
失败在于坚持
不以成败论英雄范文5
一个个功成名就的科学家、教授、作家，为了以“更惊人的成果”来证明自己无愧于崇高的荣誉，“不辜负众人的厚望”，于是不惜铤而走险，造假的造假，剽窃的剽窃，最终成了“逼垮的英雄”。这是陈鲁民先生杂文《逼垮的英雄》（见《同舟共进》2006年第2期）的主旨。
作者擅长捕捉话题，可是此文的立论却大可商榷。
何谓英雄？现代人心目中的英雄可谓五花八门。但不管怎么说，总得有个基本的尺度。鲁民先生将“科研文化”领域的建功立业者视作英雄，并无不当，只是将“英雄”定位于行业中的杰出人才似嫌不够。按照现念，所谓英雄，应当是在所处领域有出类拔萃的业绩，在道德层面有超群绝伦的感召力和人格魅力的人。
议论“逼垮的英雄”，首先要弄清“垮”字的含义。
“垮”，《辞海》有3个义项：“（1）倒塌；崩溃瓦解。如：。（2）败。如：打垮敌军。（3）坏。如：事情搞垮了。”在《现代汉语词典》中“垮”只有1个义项：“倒塌；坍下来”。明摆着，物体（包括人在内）之所以会“垮”，主要是由于自身的不牢靠，不坚固，外力作用尚在其次。
回到本题：世界上究竟有没有“逼垮的英雄”？有几个英雄是被“逼垮”的？
一个人做了英雄，社会就会对其有所期待，大众就会对其寄予厚望。客观地说，众望所归之期待，万众瞩目之渴盼，实在不能算逼。任何时代的英雄，都承受着这样或那样的压力。笼统地把当下某些领域杰出人物的“轰然倒地”看作是被“逼垮”，这不恰当。过分强调“英雄”之“垮”是“整个社会的合力所致”，而忽略其个人因素，似有为“倒地”者开脱之嫌。在好些问题上，社会自有其该负的责任。然而就“逼垮的英雄”命题而言，我不赞同把责任都推给社会。大凡英雄人物，无论出现于怎样的时代，大都处在风口浪尖，大抵有被“逼”的体验，就看你是否沉得住气，是否挺得住。真正的英雄往往是在“逼”的环境中成就的，有道是“沧海横流，方显出英雄本色”。是真英雄逼不垮，逼垮的非真英雄。无论从历史还是现实都不难发现：英雄可以被折磨，被囚禁，被杀害，但却无法压垮其意志，扭曲其灵魂，摧毁其精神。而意志不垮，灵魂不屈，精神不朽，正是英雄的标志。海明威在《老人与海》中这样说英雄：“一个人并不是生来要给打败的，你尽可把他消灭掉，可就是打不败他。”这又是真英雄逼不垮的注脚。
作者以科学文化方面的俊杰为例，本人也姑且墨守“陈”规，就古今中外俊杰设问：司马迁被逼垮了吗？李时珍被逼垮了吗？鲁迅被逼垮了吗？贝多芬被逼垮了吗？居里夫人被逼垮了吗？霍金被逼垮了吗？古今中外更仆难数的英雄被逼垮了吗？
“逼垮的英雄”，这是不是一个伪命题？
不以成败论英雄范文6
我想大家都听过这样一句话“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江河。”李清照的这首诗赞扬了项羽宁死不苟活的精神。但读了《上下五千年》这本书后，我就对项羽有了另一种看法。
项羽是一个大英雄。他是一个武艺高超的人，敢于“破釜沉舟”，置之死地而后生，我佩服他的胆略和勇猛。观看秦始皇的出行时，他竟敢说自己可以“取而代之”。千古英雄，谁敢如他出此豪言？从这点看，项羽的确是英雄。
但项羽更是一位失败的英雄。首先我认为他不注意文化学习，只崇尚武力。他甚至认为读书无用，只要会写自己的名字就已经足够了。可他没想到，不学习有些方面就会无知。无论是带兵打仗，还是治理国家，无知不是会成为绊脚石吗？
其次，我觉得他不善于用人。张良、韩信都曾经投奔于他，可他竟不能知人善任，使这两个不可多得的人才为刘邦所用，把自己打得一败涂地。项羽还是一位不善总结自己失败原因的英雄。项羽在临死前曾说“天要亡我”，而不从自身找原因。项羽英雄盖世，却是逞匹夫之勇，不能驾驭天下英雄，到死都认识不到自身弱点，只是自欺欺人地把失败的原因归之于天，真是可悲啊！
六年级:马志雄
