黄台瓜辞范文1
1、黄台之瓜，何堪再摘，该词语来源于唐章怀太子李贤的名作《黄台瓜辞》，全文为“种瓜黄台下，瓜熟子离离。一摘使瓜好，再摘使瓜稀。三摘犹自可，摘绝抱蔓归。”
2、2016年，李嘉诚在一场新闻会上引用该句表示：香港今日各行各业有不同压力，相当困难，犹如黄台之瓜，经不起一而再、再而三地折腾了。无论持有怎样的政治立场，大家要为整个香港利益着想，不要伤害香港。
3、2019年8月，《东方日报》A3版的全版广告引用李嘉诚多次用以劝戒港人顾全大局的名句——“黄台之瓜，何堪再摘”。
（来源：文章屋网 ）
黄台瓜辞范文2
一、预知子正品来源为葫芦科植物王瓜的种子
《开宝本草》曰：“预知子有皮壳，其实如皂荚子。”《本草图经》曰：“预知子，旧不载所出州土。今淮、蜀、汉、黔、壁诸州有之。作蔓生，依大木上，叶绿，有三角，面深背浅。七月八月有实作房，初生青，至熟深红色，每房有子五七枚，如皂荚子，斑褐色，光润如飞蛾。”并附有“壁州预知子”图。细看其图，主要植物形态特征：攀援藤本；根部膨大为长纺锤形；茎有卷须；叶互生，叶片掌状分裂；果实如瓜状；两个放大绘制的解剖果实中，有种子多枚；6枚放大绘制的种子明显呈十字形，酷似葫芦科植物王瓜的种子。考《本草图经》所云“壁州”，即现在的四川省通江县附近的地区。再考以上本草所记载的预知子植物形态特征，与葫芦科植物王瓜Trichosanthes cucumeroides (Ser.) Maxim.基本相同。?
二、古代本草记载的王瓜，主要品种来源为葫芦科植物赤?或南赤?
? 王瓜一药的始载本草为《神农本草经》，又名土瓜，赤?子。《神农本草经》曰：“王瓜，味苦，寒。主消渴，内痹，瘀血月闭，寒热酸疼，益气愈聋。”《名医别录》曰：“王瓜，无毒。疗诸邪气，热结，鼠瘘，散痈肿、留血，妇人带下不通，下乳汁，止小便数不禁，逐四肢骨节中水，疗马骨刺人疮。生鲁地平泽、田野及人家垣墙间，三月采根，阴干。”《本草经集注》曰：“今土瓜生篱院间。亦有子熟时赤如弹丸。”《新修本草》曰：“此物蔓生，叶似栝楼，圆无叉缺，子如栀子，生青熟赤，但无棱尔，根似葛，细而多糁。北间者，累累相连，大如枣，皮黄肉白，苗子相似，根状不同。试疗黄疸，破血，南者大胜也。”《本草图经》曰：“王瓜，今处处有之，月令四月王瓜生，即此也。叶似栝楼。圆无叉缺，有刺如毛，五月开黄花，花下结子如弹丸，生青熟赤，根似葛，细而多糁。谓之土瓜根。北间者，其实累累相连，大如枣，皮黄肉白，苗叶都相似，但根状不同耳，三月采根，阴干。”并附有“均州王瓜”图。观其图，主要有以下特征：藤本；根长条形块状；茎有卷须；单叶不分裂(无叉缺)，叶先端尖；果实瓜状。《本草纲目》曰：“王瓜，三月生苗，其蔓多须，嫩时可茹。其叶圆如马蹄而有尖，面青背淡，涩而不光。六七月开五出小黄花成簇。结子累累，熟时有红黄二色，皮亦粗涩。根不似葛，但如栝楼根之小者，澄粉甚白腻，须深掘二三尺乃得正根。”考以上本草所记载的王瓜植物形态特征，与葫芦科植物赤?Thladiantha dubia Bge.或南赤 Thladiantha nudiflora Hemsl. ex Forbes et Hemsl.基本相符。同时，赤?至今在我国辽宁、宁夏等省区仍称 作王瓜入药，有理气、活血、祛痰、利湿、通乳的功效，主治跌打损伤、气滞胁痛、黄疸、乳汁不下等病症。这与古代本草记载王瓜的功效极其相似。而葫芦科植物王瓜Trichosanthes cucumeroides (Ser.) Maxim. 花冠白色，叶片常分裂，两面无硬毛或刚毛，显然与以上古代本草记载王瓜的形态特征不同。
根据以上本草所述考证，我们可以认定古代本草记载的王瓜一药，其主要品种来源为葫芦科植物赤? Thladiantha dubia Bge.或南赤?Thladiantha nudiflora Hemsl. ex Forbes et Hemsl.。
三、木通的果实不是预知子，而是燕覆子
《中国药典》1995年版记载预知子的来源为木通科植物木通 Akebia quinata (Thunb.) Decne.、三叶木通 Akebia trifoliata (Thunb.) Koidz.或白木通 Akebia trifoliata (Thunb.) Koidz. var. australis (Diels) Rehd. 的干燥近成熟果实，显然是缺乏本草学依据的。以上木通科植物主要共同形态特征：茎无卷须；叶簇生，为3～5片有柄小叶组成的复叶；浆果成熟时紫色；种子细小，长仅5mm左右，不呈十字形；以果实入药而不是以种子入药。这些特征与古代本草记载的预知子明显不同。因此，我们可以认定木通的果实不是预知子。
?木通，在古代本草上原名通草。《新修本草》云：“此物大者径三寸，每节有二三枝，枝头有五叶，其子长三四寸，核黑穰白，食之甘美，南人谓之燕。”《本草图经》曰：“今泽、潞、汉中、江、淮、湖南州郡亦有之。生作藤蔓，大如指，其茎干大者径三寸，每节有二三枝，枝头出五叶，颇类石韦，又似芍药，三叶相对，夏秋间开紫花，亦有白花者，结实如小木瓜，核黑穰白，食之甘美，南人谓之燕覆，又云乌覆。”正月二月采枝，阴干用。”以上所述，显然与木通科植物木通 Akebia quinata (Thunb.) Decne.、三叶木通 Akebia trifoliata (Thunb.) Koidz. 或白木通 Akebia trifoliata (Thunb.) Koidz. var. australis (Diels) Rehd. 的形态特征相符。其果实名燕覆子。早在《新修本草》中已有食用记载，至今在我国民间仍为食用鲜果之一。关于燕覆子的性味功效，历代本草学家亦有论述。孟诜《食疗本草》云：“燕覆子，平，厚肠胃，令人能食，下三焦，除恶气，和子食之更好。江北人多不识，江南人多食。”陈士良《食性本草》云：“燕覆子，寒，无毒，主胃口热闭，反胃不下食，除三焦客热。此是木通实，名桴木炎子。茎名木通。”《日华子本草》云：“木通，安心除烦，止渴退热。……子名燕覆子，七八月采。”据以上本草所述考证，燕覆子即木通科植物木通 Akebia quinata (Thunb.) Decne.、三叶木通 Akebia trifoliata (Thunb.) Koidz. 或白木通 Akebia trifoliata (Thunb.) Koidz. var. australis (Diels) Rehd. 的果实。此外，根据以上本草所述考证，我们还可以得出结论：木通果实与古代本草所记载的预知子性味功效不同。《中国药典》1995年版所载木通果实的性味功效，如“苦，寒”，“活血止痛”，“杀虫”，用于“脘胁胀痛，经闭痛经”，“蛇虫咬伤”等，显然不符合古代本草所载燕覆子的传统用药经验。
? 四、传统药用正品预知子不是合子草?
《本草学》的作者考证预知子来源为葫芦科植物合子草 Actinostemma tenerum Griff.。然而，合子草蒴果极小，长16～25mm，直径10～20mm，绿色，成熟后由近中部盖裂，每个果实中通常仅有2枚种子，种子不呈十字形。这与古代本草记载的预知子形态特征显然不同。考合子草一药，《本草图经》云：“合子草有小毒，子及叶主蛊毒、螫咬，捣敷疮上。蔓生岸旁，叶尖花白，子中有两片如合子。”这些特征，与葫芦科植物合子草Actinostemma tenerum Griff.完全相同。而其果实中“有两片如合子”，与古代本草记载的预知子果实中有五至七枚种子的特征根本不同。因此，我们可以认定古代本草记载的传统药用正品预知子不是合子草Actinostemma tenerum Griff.。
?我们从以下的本草记载中，可以证实预知子一药在宋代以后便已失传。明代陈嘉谟《本草蒙荃》曰：“预知子，世无此物”。其后，李时珍在《本草纲目》对预知子的形态特征已无描述，所附方中也未见宋代以后的方剂。清代吴仪洛在《本草从新》中亦谓预知子“只是空存，近日世间已无此物”。明清时期，由于正品预知子失传，所以出现了合子草混充预知子入药的情况。清代赵学敏在《本草纲目拾遗》中将合子草作为天球草的别名收录，并认为“此草似预知子”。赵学敏记述其形态特征曰：“苗高三四尺，叶如波斯花，有小绒，五月结实为球，球内生黑子两片，生时青，老则黑，每片浑如龟背”。这显然是葫芦科植物合子草Actinostemma tenerum Griff.，而与《本草图经》所载预知子“七月八月有实作房，初生青，至熟深红色，每房有子五七枚”的特征根本不同。以上所述，进一步证实预知子不是合子草Actinostemma tenerum Griff.。
? 五、考证预知子、王瓜及燕覆子涉及的原植物形态与鉴定?
1.木通Akebia quinata (Thunb.) Decne.落叶或半常绿木质藤本，长可达数米。嫩枝略带紫色，光滑无毛。叶簇生于短枝上，为具5小叶的掌状复叶；小叶片倒卵形或椭圆形，长2～4cm，宽1～2cm，顶端具1细短尖，基部宽楔形或圆形，全缘，无毛。花单性，雌雄同株；总状花序腋生，长约10cm；雄花紫红色，密生于花序上部，花被3，雄蕊6，花丝扁；雌花暗紫色，1～2朵生于花序下部，花被3，退化雄蕊6，雌蕊6，子房1室。浆果椭圆形，长约6cm，成熟时紫色，纵裂，露出白瓤和黑色种子。种子多数，卵状三角形，稍扁。花期4～5月，果期8～10月。分布于陕西、河南、湖北、湖南、广东、江苏、安徽、江西、山东、四川等省区。
?2.三叶木通Akebia trifoliata (Thunb.) Koidz.?与木通主要区别特征：三出复叶；小叶片近革质，长4～7cm，边缘具波状齿或浅裂。分布于长江流域各省及甘肃、河北。
3.白木通Akebia trifoliata (Thunb.) Koidz. var. australis (Diels) Rehd.与三叶木通主要区别特征：三出复叶；小叶片革质，边缘通常全缘。分布于长江流域各省及陕西、山西。
?4.王瓜Trichosanthes cucumeroides (Ser.) Maxim.与木通主要区别特征：多年生攀援藤本。块根膨大呈纺锤形，并有分枝，味苦。茎多分枝，有卷须。叶互生；叶片掌状分裂，常有3裂，轮廓略呈三角形；花雌雄异株，雄花花序总状，雄花苞片及花萼裂片均为线形，长不及6mm，全缘，反折；花冠白色。果实卵圆形、卵状椭圆形或球形，长6～7cm；种子横长圆形，长7～12mm，7～14mm，3室，中央室呈凸起的环带，两侧室大，近圆形。分布于华东、华中、华南和西南地区。
?5.赤?Thladiantha dubia Bge.与王瓜主要区别特征：全株被黄白色的长柔毛状硬毛。茎稍粗壮，卷须不分叉。叶片宽卵状心形，长5～8cm。花雌雄异株，雄花单生或聚生于短枝上呈假总状花序；花冠黄色，子房长圆形，密被淡黄色的长柔毛。果实卵状长圆形，具10条明显的纵纹。分布于黑龙江、吉林、辽宁、河北、山西、山东、陕西、甘肃和宁夏。
?6.南赤?Thladiantha nudiflora Hemsl. ex Forbes et Hemsl.与赤?主要区别特征：卷须分2叉。雄花花序总状；子房狭长圆形，上部渐狭，基部钝圆，密被淡黄色的长柔毛状硬毛。种子宽卵形或卵形，表面有明显的网纹。分布于我国秦岭及长江中下游以南各省区。
?7.合子草Actinostemma tenerum Griff.与王瓜主要区别特征：茎纤细柔弱，疏被长柔毛；后变无毛。卷须细，分2叉。叶片长三角形，基部戟状心形，不分裂或3～5裂或仅在基部分裂，无腺体；花雌雄同株或稀两性；花冠裂片披针形，长3～7mm，全缘，雄蕊5。果实绿色，卵形、阔卵形或长圆状椭圆形，长16～25mm，成熟后由近中部盖裂，具2～4枚种子，种子无翅。分布于辽宁、河北、河南、山东、江苏、浙江、安徽、湖南、四川、、云南、广西、江西、福建、台湾。
以上7种原植物分类鉴定检索表
1.木质藤本，无卷须；叶为三出复叶或具5小叶复叶；花冠紫色或紫红色；雄蕊6。
?2.叶为具5小叶复叶，小叶片长2～4cm……………………………………………………木通
?2.叶为3出复叶，小叶片长4～7cm。
? 3.小叶片近革质，边缘具波状齿或浅裂……………………………………………三叶木通?
3.小叶片革质，边缘通常全缘…………………………………………………………白木通
1.草质藤本，有卷须；叶为单叶。
4.雄蕊3；花冠白色；种子横长圆形，3室，中央室呈凸起的环带，两侧室大，近圆形
……………………………………………………………………………………………王瓜
?4.雄蕊5；种子无翅。
5.果实绿色，成熟后由近中部盖裂…………………………………………………合子草
5.果实橙黄色或棕红色，成熟后不开裂。
6.卷须不分叉；果实橙黄色或棕红色，具10条明显的纵纹………………………赤?
6.卷须分2叉；果实干后红色或红褐色，具不明显的纵纹………………………南赤?
六、讨论
?根据本草考证，传统药用正品预知子为葫芦科植物王瓜 Trichosanthes cucu-meroides (Ser.) Maxim.的种子，而不是《中国药典》1995年版记载的木通科植物果实，也不是《本草学》考证的合子草种子，今后制订药材标准，应对预知子进行系统的药学研究，确定其正确品种来源。
?木通的果实，最早药名为燕子，现今药名为八月札或八月炸。其品种来源、形态特征、性味功效等均与传统药用正品预知子不同。建议今后新版药典将木通的果实定名为八月札或八月炸，并对其进行系统的药学研究，纠正其“苦，寒”，“活血止痛”，“杀虫”，用于“脘胁胀痛，经闭痛经”，“蛇虫咬伤”等性味功效中沿误记载的内容。?《本草经集注》、《新修本草》、《本草图经》和《本草纲目》记载的王瓜一药，经考证为赤?Thladiantha dubia Bge.和南赤? T. nudiflora Hemsl. ex Forbes et Hemsl.。我们有必要对这两种植物药进行系统的药学研究，证实其是否有古代本草所载王瓜一药的功效。
参考文献
［1］明·李时珍.本草纲目.第二册.北京：人民卫生出版社.1979：1254、1273、 1316.
［2］中医辞典编委会.简明中医辞典.北京：人民卫生出版社.1979：784.
［3］卫生部药典委员会.中国药典.1995年版.一部.广州：广东科技出版社等.1995：264.
［4］黄胜白、陈重明.本草学.南京：南京工学院出版社.1988：153.
［5］宋·唐慎微.重修政和经史证类备用本草.北京：人民卫生出版社.1982：192、200、
219、280.
［6］辞海编委会等.辞海.地理分册·历史地理.上海辞书出版社.1982：297.
［7］中国植物志编委会.中国植物志.73卷.1分册.北京：科学出版社.1986：146、154、254.
［8］江苏新医学院.中药大辞典.上册.上海人民出版社.1977：20、309、310、1089.
［9］全国中草药汇编编写组.全国中草药汇编.上册.北京：人民卫生出版社.1975：168.
黄台瓜辞范文3
腊月将梅束起放在一个腹大口小的器具中，放置于地下五尺左右的地方，燃火，让地微微有些温暖，梅花就会渐渐放白，用纸笼之，到市上去卖，小桃、郁李、迎春都可如此。繁盛之区，支搭席棚，售卖画片。妇女儿童争相购买，以为乐。
腊月初一，大街上卖粥果者排成市场。更有卖核桃、柿饼、枣、栗、干菱角米者，肩挑筐贮，叫而卖之。初十以后则卖卫画、门神、挂钱、金银箔、锞子黄钱、销金倒酉、马子烧纸、玻璃镜、窗户眼。廿日之后则卖糖瓜、糖饼、江米竹节糕、关东糖。糟草抄豆，是廿三日送灶时供给神马用的。又有卖窑器者，铜银换瓷碗，京城之香炉烛台；闷葫芦，小儿藉以存钱；支锅瓦，灶口用为助爨。至廿五日以后则卖芝麻秸、松柏枝、南苍术以供“煨岁”之用。腊月诸物价钱都比平日贵些，所以才有“腊月水土贵三分”的谚语。老年人到了这时，总要劝后辈谨慎花钱，于是又有“二十七八，平取品抓”之谚。
腊月八日为王侯腊，家家煮果粥。都在前一日备好米和豆，以百果雕作人物像生花式。三更煮粥成，全家聚食，馈送亲邻，为腊八粥。腊八粥，是用黄米、白米、江米、小米、菱角米、栗子、红豇豆、去皮枣泥等，合水煮熟，外用染红桃仁、杏仁、瓜子、花生、榛穰、松子及白糖、红塘、琐琐葡萄，以作点染。切不可用莲子、扁豆、薏米、桂圆，用则伤味。每至腊月初七，则剥果洗净器皿，终夜经营，到天明时粥熟。除祀祖供佛外，分馈亲友，不得过午。并用红枣、核桃等制成狮子、小儿等类，以见巧思。
廿五日至除夕传说为“乱岁日”。“二十七，洗疚疾，二十八，洗邋遢。”
除夕前一日，叫“小除夕”，家置酒宴，人们往来拜访叫：“别岁”。焚香于户外，叫：“天香”，通常要三天。
除夕，人们蟒袍补褂四出拜访亲友，谓之“辞岁”。家人叩拜尊长，也叫“辞岁”。新婚的夫妇必须到岳父家辞岁，否则为不恭。
除夕自户庭以至大门，凡是行走之外要撒上芝麻秸，这叫“踩岁”。
正月初一，五更起床，焚香，放纸炮。这天互相拜访，不问贵贱，奔跑往来好几日，名曰“贺新岁”。所吃的东西，如：百事大吉盒儿，由柿饼、荔枝、龙眼、栗子、熟枣等装成。
初一，祀神及先祖，剪纸不断至丈余，供于祖前，谓之“阡张”，焚之。
黄台瓜辞范文4
诗歌鉴赏题，已成为近几年来各地市考试的必考题，对于学生来说，这是应该引起重视的一类题型。在诗歌鉴赏里边，叙事诗的鉴赏一直以来都深受命题者的青睐。叙事诗是一种诗歌体裁，它用诗的形式刻画人物，有比较完整的故事情节，通过写人叙事来抒感，与小说戏剧相比，它的情节一般较简单。叙事诗情节完整而集中，人物性格突出而典型，有浓厚的诗意，又有简练的叙事、层次清晰的生活场面。叙事诗是中国诗歌的一种，初期的叙事诗就是中国古代的民间叙事诗，以叙述历史或当代的事件为内容的诗，有比较完整的故事情节和人物形象。到了唐代，元稹和白居易等文人也开始大量创作叙事诗，但他们所写的与古代的民间叙事诗不同，属于文人叙事诗。我国古典诗歌中著名的叙事诗有《木兰诗》《孔雀东南飞》《长歌行》《长恨歌》《琵琶行》等。中国民间叙事诗的产生、流传和演变经历了漫长的历史过程，它内容丰富，形式多样。按内容分，有创世叙事诗、英雄叙事诗和婚姻爱情叙事诗三类。
具体来说，考题中经常考到的诗歌知识点有以下几个方面：一是理解诗意。对诗句意义的理解，对诗内容的理解，对全诗深沉含义的领悟。二是品味语言。品析生动、典型的词语，理解它们的表达效果、作用，体味诗句语言的精妙，品味全诗语言的特点。三是分析技巧。分析诗中修辞手法的运用及作用，赏析重点诗句的含义及表达作用，分析诗歌的表现手法。四是理解作者的思想感情和诗作揭示出的社会现实意义。五是结合诗人遭遇、社会背景及写作目的，展开联想、想象，体味诗作中的意蕴。
解题金钥匙
在具体解答诗歌题过程中，同学们应仔细分析领会试题的要求，理解试题考查的侧重点，把握试题解答的切入点。如从关键词语、诗句及诗人、作品的背景入手，仔细品读，辨明题旨，审慎作答。
1.理解诗歌思想内容的题型。同学们首先要读懂原诗，抓住诗中所描写事物的意象，整体上准确把握其主要内容，用简洁的语言按照记叙文的六要素来归纳概括，就不会有所遗漏，答题时切忌语言啰唆。2.诗句品析的题型。同学们要把握“词不离句，句不离段，段不离篇”的原则，结合具体的语言环境，对重点词语、重点诗句在诗作中的作用进行分析，然后给出简洁的答案。3.运用修辞手法等的题型。同学们要从修辞运用、写作手法等方面，准确运用相关答题术语，用简练的语言组织答案。4.情感把握的题型。同学们要了解诗人的生平、经历、思想、性格、气质，结合诗人所处的人生阶段、时代特征、文艺思潮等因素，准确把握诗歌的意旨，体会诗人的思想感情。5.拓展延伸的题型。同学们一定要结合叙事诗歌的内容，适当地进行拓展延伸。
此外，同学们在答题时需要注意以下三点：一
是要根据题意数问号，弄清考题中有几个问题，从
而确定答题的层次，最忌讳眉毛胡子一把抓；二是要根据分值确定是简答还是分析，最忌讳繁简失
调；三是分析题要有观点、有分析，最忌讳不切实际的架空分析或者观点不明。在答题时，同学们尽量用凝练的词语先总说，后具体阐释，让阅卷老师一目了然。
如阅读叙事诗《木兰诗》后回答以下问题。
1.用简洁的语言概括木兰诗的主要内容。
2.“将军百战死，壮士十年归”反映了什么
内容？
3.怎样理解木兰替父从军的行为？
4.“不闻爷娘唤女声，但闻黄河流水鸣溅溅”和“不闻爷娘唤女声，但闻燕山胡骑鸣啾啾”两句表现了木兰行军途中的一种什么心理？
5.请用简练明确的语言概括木兰这一人物
形象。
6.“万里赴戎机，关山度若飞”运用了什么修辞手法？有何作用？
解析：以上题目分别从内容概括、人物刻画、主题把握、手法运用等方面出题进行考查。其中第1、2题是对整首诗歌内容、个别诗句内容的考查；第3题是对本诗主旨的把握考查；第4、5题是对诗歌中人物形象的考查；第6题是对诗歌表现手法作用的考查。在做第1、2题时，同学们要读懂原诗，整体感知本首叙事诗所描写的内容，然后用简洁的语言概括出来。对于个别诗句所表现的内容，同学们要结合全诗以及本诗句作答。第3题的解答要结合诗歌中事件发生的时代背景、人物的行为特点，从深层次考虑作答。对于第4、5题的考查，要结合人物的事迹以及有关诗句所表现的内容来概括。第6题考查的是修辞手法，结合所运用的修辞手法以及诗歌内容作答即可。
模拟训练题
一、阅读下面的文字，完成文后各题。
新安吏
［唐］杜 甫
客行新安道，喧呼闻点兵。借问新安吏：“县小更无丁？”“府帖昨夜下，次选中男行。”“中男绝短小，何以守王城？”肥男有母送，瘦男独伶俜。白水暮东流，青山犹哭声。“莫自使眼枯，收汝泪纵横。眼枯即见骨，天地终无情！我军取相州，日夕望其平。岂意贼难料，归军星散营。就粮近故垒，练卒依旧京。掘壕不到水，牧马役亦轻。况乃王师顺，抚养甚分明。送行勿泣血，仆射如父兄。”
1.本首诗歌叙述了一件什么事情？
2.结合诗中文意思考，如果将“肥男有母送”改为“肥男父母送”好吗？为什么？
3.“白水暮东流，青山犹哭声”这两句诗表达了诗人怎样的思想感情？
4.“府帖昨夜下，次选中男行”“中男绝短小，何以守王城”和《石壕吏》中哪些诗句有异曲同工之妙？
二、阅读《孔雀东南飞》的最后三节，完成文后各题。
其日牛马嘶，新妇入青庐。奄奄黄昏后，寂寂人定初。“我命绝今日，魂去尸长留。”揽裙脱丝履，举身赴清池。
府吏闻此事，心知长别离。徘徊庭树下，自挂东南枝。
两家求合葬，合葬华山傍。东西植松柏，左右种梧桐。枝枝相覆盖，叶叶相交通。中有双飞鸟，自名为鸳鸯。仰头相向鸣，夜夜达五更。行人驻足听，寡妇起彷徨。多谢后世人，戒之慎勿忘。
（选自南朝徐陵《玉台新咏》）
1.诗中写了男女主人公怎样的结局？
2.本诗表现了男女主人有怎样的性格共性？
3.从刘兰芝和焦仲卿死后双双化鸟的这一角度看，故事带有神话色彩，它寄托了怎样的情感？
三、阅读下面的文字，完成文后各题。
孤儿行
孤儿生，孤子遇生，命独当苦。父母在时，乘坚车，驾驷马。父母已去，兄嫂令我行贾。南到九江，东到齐与鲁。腊月来归，不敢自言苦。头多虮虱，面目多尘。大兄言办饭，大嫂言视马。上高堂，行取殿下堂，孤儿泪下如雨。使我朝行汲，暮得水来归；手为错，足下无菲。怆怆履雪，中多蒺藜。拔断蒺藜肠肉中，怆欲悲。泪下渫渫，清涕累累。冬无复襦，夏无单衣。居生不乐，不如早去，下从地下黄泉。春气动，草萌芽。三月蚕桑，六月收瓜。将是瓜车，来到还家。瓜车反覆，助我者少，啖瓜者多。“愿还我蒂，兄与嫂严，独且急归。当兴校计。”乱曰：里中一何
！愿欲寄尺书，将与地下父母：兄嫂难与久居。
（选自《乐府·相和歌辞》）
1.诗人从孤儿的 和 角度着手，一点一滴地对其进行描述，将孤儿的悲惨描绘得
淋漓尽致，无形中已经包含了诗人浓厚的同情和悲愤之情。
黄台瓜辞范文5
所谓“列锦”，就是全部用名词或名词性短语，经过选择组合，巧妙排列在一起，构成生动可感的图像，用以烘托气氛，创造意境，表达情感的一种修辞手法。“列锦”运用得好，可以收到很好的表达效果。
陆游《书愤》中的“楼船夜雪瓜洲渡，铁马秋风大散关”，这两句诗以高度浓缩的笔墨，勾勒出一幅辽阔宏伟的图画：在大雪飘飞的夜里，乘船抢渡瓜洲；在秋风瑟瑟的大散关，骑马挥刀与敌军厮杀。诗人虽然省去了若干词语，只选取了几个关键名词，但并不影响意义的完整表达，语言凝练，意境开阔。
岳飞《满江红》中有一脍炙人口的千古佳句：“三十功名尘与土，八千里路云和月。”运用名词连缀，含不尽之意于言外。三十年来，以“精忠报国”为己任的岳飞，南征北战，为南宋王朝收复了大片失土，而昏庸腐败的统治者却苟且偷安，心甘情愿地作金军的阶下囚，积极投降，消极抗战。他空怀满腹报国壮志，屡遭朝廷冷落和排挤，但却视功名利禄若尘埃和沙土，决心终生驰骋疆场，收复中原，赶走侵略者。这两句回顾过去，展望未来，字里行间饱含着复杂凝重的思想感情：既有对自己屡遭排挤、壮志难酬的感叹，又有对南宋王朝偏于一隅、不思北伐的愤懑，更有对中原失陷人民的深深挚爱。寥寥数语，一个胸怀磊落、不患得失、不计名利、赴汤蹈火、万死不辞的高大形象便凸现在读者的面前，辞约而意丰，言近而旨远。
黄台瓜辞范文6
邵汉领每天都到新四军研究会上班，调查、收集、整理、编撰乐清市的有关党史、军史资料。参与编辑出版的党史军史书籍达11册，计342万字。其中《震怒的括苍山》，获浙江省党史资料科研优秀成果一等奖；《括苍游击根据地》，获浙江省党史优秀成果二等奖。同时，他还撰写了几十篇专题文章共50多万字。这些，倾注了邵汉领的全部心血。
近几年，邵汉领多次给研究会会员讲党史课，也在社会上受邀讲课。不管是讲党史还是军事斗争史，他都不用讲稿，娓娓而谈。都八十四五岁的人了，记忆力还这么好。乐清地下党和游击队创始人之一的周丕振说过：“邵汉领是乐史工作的活字典。”
我是2009年入会的新会员，2010年担任会长。凡是我不了解的事，都去请教邵汉领。乐清市新四军研究会150多名老会员的工作单位、曾担任过什么职务，他都记得清清楚楚，可见他对工作认真的程度。
某些领导干部平时在台上说得天花乱坠，背地里却并不廉洁。对这些人，我看不起。邵汉领和老会长周双峰，他们退休后又默默无闻工作了20多年，没有向市委、市府要过一分钱报酬，像这样有老黄牛精神的人，是非常可贵可敬的。在改革开放、市场经济的年代，像他们那样只知埋头为党工作、无私奉献、不计较个人报酬的人实在难得。
2012年年初，我从省新四军研究会开会回来，传达会议精神时说：“研究会的领导也有年龄杠杠”。几位老会长听后说自己年龄已经到杠，要求年底换届时退出领导岗位。邵汉领也以同样理由要求辞去领导职务。一听邵汉领要辞职，我急了。会后，我马上暗地里到处寻找原来在市委、市府机关工作过有些名气的笔杆子秀才，动员他们参加新四军研究会，到时好接替邵汉领秘书长的职务。不管我当面找他们谈话，还是在电话上和他们联系，对方第一句话就问：“年薪多少？”我说：“尽义务，没有什么报酬。”对方马上哈哈大笑地说：“老俞啊！没有报酬的事，现在谁还会干吗？傻瓜啊！”我听了无言以答。
是的，现在好多领导干部从工作岗位上退下后，帮助企业老板打工，年薪都是几十万。我们的老会长们，20多年如一日，埋头工作，没有拿一分钱报酬，不是傻瓜又是什么呢？但我觉得，这样的“傻瓜”傻得可爱，傻得可敬！什么叫共产主义精神？列宁把参加星期六义务劳动叫共产主义精神；人们把不计报酬、无私奉献、助人为乐、公而忘私、舍己救人叫共产主义精神。雷锋同志平时做了好事不留名，有人不也说他是傻瓜吗？2012年年底换届时，邵汉领顾全大局，坚持要求退出领导班子。我说：“我们乐清的党史工作离不开你，我们要聘请你当顾问。”他二话没说，愉快地接受。每天坚持到办公室上班，工作量一点没减少。