1高职思想政治理论课实践教学情况分析
实践是认识的来源，理论学习经历了实践的检验才更有说服力，实践也是推动理论创新的途径。思想政治理论课要摆脱假大空的印象，真正实现教育功能、走向实践是一个既富有挑战而又令人向往的教育方式。但在目前看来，高职院校的社会实践活动开展得并不充分，还有很大的空间有待弥补。
首先，对实践教学的内涵没有形成统一的共识。有的教师认为课堂上和校内开展的非理论讲授的教育都属于实践教学，有的教师认为只有把学生领出去才算真正的实践。分歧的存在导致了活动开展受阻，或者不被认可，在学校教育计划中也未能纳入正轨。
其次，师资力量有限，教学任务繁重。与本科院校相比，高职院校教师数量较少，公共课教师数量更少，一般高职院校政治理论课教师都是“通才”，即政治理论课的几门课程都要能讲授，不像本科院校可以分不同的课程组，专门讲授一门课程。这既影响了教师在专业领域的深度挖掘，也造成了教师在几门课程之间疲于应对、身心疲惫的现象，尤其是还要合办上课，面对众多的学生和复杂的课堂情况。再加上教师在教学之外来自科研、评职和家庭等方面的压力，教师很难再有精力进行实践教学活动的开展，即使是有，也是零星开展、任务性的开展。
最后，学校在开展实践活动方面的经费有限。政治理论课面对的是全院的学生，有时是两个年级的学生，如果要保证每个学生都参加，那么在资金方面就是个无法逾越的障碍，因此，现有的实践活动也是小规模的、象征性的开展。
2高职大学生暑期社会实践的现状分析
在上述情况下，开展暑期社会实践无疑能克服很多难题，如人力不足、资金不足、覆盖面不足等等。这也应该是当前许多高校普遍开展大学生暑期社会实践的原因之一。通过事先制定好活动计划，选择相应的主题，对学生进行分组，确定报告形式和考核方式等一系列准备，理论上似乎活动可以开展了，但实际情况却并非如此。近几年来，通过对本人所在院校和其他兄弟院校的了解，发现这种实践活动几乎流于形式。
问题一：社会实践缺乏指导。教师虽然事先进行了周密的计划，但由于缺乏后期与学生的沟通和跟踪指导，一些学生根本不知道如何着手，也不明确从哪些方面开始调查，缺乏与调查对象进行沟通的能力，结果知难而退；也有一些学生在实践的过程中碰到困难，结果随便应付，然后寻求其他途径完成暑期实践任务。
问题二：缺乏监督制约。计划下发后，即进入暑假，学生基本离开学校，教师无法监督学生实践活动的开展情况，对于没有真正进行实践的学生也缺乏有效的监督机制，唯一可以影响他们的就是通过对调查报告的分析，辨别真伪，给予适当处理，但已经无法实现社会实践的预期教育目标。
问题三：缺乏必要的资金。学生去开展调查，也要花费一定的费用。高职大学生来自农村的较多，家里经济状况参差不齐，额外的经济支出会对学生造成经济负担，也导致了一些学生对暑期社会实践望而却步。
3几点建议
一是把大学生暑期社会实践的内容与学生所学的专业相结合，利用已经建立起来的教学基地开展活动，让专业教师与政治理论课教师共同参与进来为学生提供指导。在暑期社会实践开展前制定周密计划，在开展过程中与相关部门进行及时沟通，并及时给学生提供指导，确保实践活动的有效顺利完成。
二是加强对实践活动成果的宣传和奖励，激发学生参与实践的热情。通过对优秀实践作品的宣传，在学生中形成示范效应；对一些高质量的调查分析，可以与相关部门进行沟通，提供反馈，对学生进行奖励。
三是积极整合社会资源，寻求社会支持。学生社会实践活动需要一定数量的资金支撑。在学校尚不能完全满足这一需求的情况下，教师或相关主管部门可以通过与政府、企事业单位进行沟通，寻求支持，为学生开展暑期社会实践活动减轻压力，创造更好的平台和机会，充分挖掘社会资源对教育的促进作用。
总之，高职教育作为我国高等教育的重要组成部分，其对地方经济发展的促进作用正在日益增强，为地方在人才培养方面所做的贡献有目共睹。高职院校只有不断提高人才培养的规格和质量，才能更好地实现跨越式发展。这就需要不断转变教育教学理念，把对学生的职业技能素质培养与思想道德素质培养相结合，把对学生的理论知识培养与实践能力培养相结合，当学校真正尊重了人才成长和培养的规律，当前在高职大学生培养教育方面存在的种种困境和问题才能够一一得以化解。
作者：周家兴 单位：辽宁机电职业技术学院