摘要：目的分析血型实验室输血检验的质量控制的措施，以保障临床输血的安全性。方法回顾性分析2016年1月-2016年12月在我院进行输血的151例患者为对照组，对其实施常规输血检验的质量控制；选取2017年1月-2017年12月期间在我院进行输血的163例患者为观察组，对其实施全面、系统的输血检验质量控制，对比分析两组患者的输血安全情况。结果观察组患者的输血安全事故发生率（1.84%）显著低于对照组（10.60%），数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论全面、系统的输血检验质量控制有利于减少输血安全事故发生，医院必须重视对输血检验的质控控制。
关键词：血型实验室；输血检验；输血安全
输血是临床治疗疾病的常用措施，对抢救患者生命具有重要作用。但由于输血环节较多，且牵涉的范围较为广泛和复杂，在输血过程中一旦出现差错，不但无法有效治疗疾病，还有可能出现各种输血安全事故，如溶血反应等[1]。因此，对血型实验室输血检验进行有效、科学的质量控制非常关键。本研究回顾性分析了2016年1月-2016年12月和2017年1月-2017年12月在我院进行输血治疗的患者的临床资料，并对其展开输血检验质量控制，以期为临床提高输血安全性提供更多的参考依据。具体如下。
1资料与方法
1.1临床资料
回顾性分析2016年1月-2016年12月在我院进行输血的151例患者为对照组，其中男性患者87例，女性患者64例，年龄27岁-64岁，平均年龄（44.52±5.42）岁，有输血史者106例，有妊娠史者45例；选取2017年1月-2017年12月在我院进行输血的163例患者为观察组，其中男性患者93例，女性患者70例，年龄24岁-67岁，平均年龄（45.37±5.58）岁，有输血史者127例，有妊娠史者36例。排除标准：（1）血液疾病患者；（2）严重肝肾功能不全者；（3）精神、意识异常者。所有患者均知悉本次研究且自愿参与，并签署知情同意书。两组患者基线资料比较无差异，具有可比性（P>0.05）。
1.2方法
（1）血型检验：两组患者均采用相同的方法进行血型检验，并严格按照《全国临床检验操作规程》[2]进行。采用全自动血型分析仪进行ABO正定型以及RH血型鉴定；采用试管法进行ABO反定型鉴定；采用微柱凝胶法进行交叉配血试验鉴定。（2）输血检验质控：对照组采用常规质控管理，主要包括详细了解供血者相关资料，核实患者血液情况，按照相关规定保存血液等。观察组实施全面、系统的输血检验质量控制，具体如下：①血液疾病质控：输血可以抢救生命，但也可以传播疾病，如HBV、HIV等。因此，医护人员必须严格对采集的血液进行相关检查，确保各项指标达标，尤其是要确切诊断血液中是否带有传染性疾病；②掌握输血适应证：严格掌控输血适应证，遵循输血原则，对献血者和输血者都必须进行相关检查，确保其属于输血适应证范围内；③血液标本质控：严格把关血液标本的采集、运输及保存过程，对号入座，核实输血申请单的真实性和完整性；④血型鉴定质控：在进行ABO型血鉴定检查和交叉配血试验中，要求检验人员严格按照操作规程进行，ABO型血需进行正反定型相互验证，如不符则需重新试验，而交叉配血则需要先进行血清抗体筛查，鉴定抗体类型，防止交叉配血失败。
1.3疗效判定
观察两组患者的输血安全事故发生率。
1.4统计学分析
采用SPSS17.0分析数据，计数和计量资料比较分别行χ2和t检验，P<0.05为有统计学差异。
2结果
经质量控制后，观察组患者的输血安全事故发生率（1.84%）显著低于对照组（10.60%），数据差异具有统计学意义（P<0.05）。
3讨论
近年来，输血治疗在临床中的应用范围越来越大，但输血安全事故的发生也屡见不鲜，这给临床治疗及医护人员带来了很大的困扰[3]，同时这也提示我们必须做好对输血检验的质量进行严格控制，以确保患者的生命安全。本研究通过血液疾病、输血适应证、血液标本、血型鉴定等多方面进行全面、系统的质量控制，取得了较好的效果，研究结果表明，观察组患者在输血安全事故发生率上面明显低于对照组（P<0.05）。这也进一步证实，对血型实验室输血检验进行有效的质量控制，对提高输血安全性具有重要作用。综上所述，全面、系统的输血检验质量控制有利于减少输血安全事故发生，对提高患者疗效，保证患者生命安全具有重要意义。
参考文献
[1]朱颖,鲁陈.血型实验室输血检验的质量控制与输血安全分析[J].实验与检验医学,2017,35(5):806-807.
[2]贾一宾.血型实验室输血检验的质量控制与输血安全分析[J].河南医学高等专科学校学报,2017,29(4):358-359.
[3]宋佩.血型实验室的输血检验的质量控制与输血安全探究[J].中国实用医药,2016,11(24):289-290.
作者:李淑娟 郭建林 邓伟 单位:新疆喀什地区第二人民医院输血科