周一至周日 8:00-22:30(免长途费):
学术咨询:400-888-7501 订阅咨询:400-888-7502
征稿授权 经营授权
当前位置:中文期刊网 > 论文资料 > 管理论文 > 会计审计 > 正文
会计审计( 共有论文资料 172 篇 )
推荐期刊
热门杂志

多变量财务预警模型实证的比较分析

2011-06-22 00:21 来源:会计审计 人参与在线咨询

摘  要:本文对常见的四种多变量财务预警模型的实证情况进行比较分析,主要通过文献研究法、对比分析法从样本和数据、选取指标以及预测精确度等方面来进行比较。从理论上来说,人工神经网络模型要优于多元线性判别模型、主成分模型和回归模型,但由于该模型的复杂性,在实务中并未能到广泛的应用。
关键词:多变量财务预期模型  实证  比较分析
    一、引言
    随着我国市场经济体制改革的不断深化和资本市场的快速发展,现代企业由于外部市场竞争的加剧和内部经营管理的不善,不少公司也出现了财务危机。为了在激烈的市场竞争中求生存谋发展,企业有必要对其自身的财务状况进行预警分析,以应对各方面的风险,并防范财务危机的发生。
    到目前为止,企业财务预警的研究已经积累了丰富的研究成果,即建立了多种财务预警模型对企业财务危机进行预测,并且已做了大量的实证研究。财务预警模型有单变量财务预警模型和多变量财务预警模型,但由于单变量财务预警模型只对单个财务比率的趋势分析,没有哪一个比率能够概括企业财务的全貌;另外,某些财务比率有可能被公司管理者进行过粉饰,单一的依靠某一比率做出的预测不一定可靠。因此,多变量财务预警模型逐步取代单变量财务预警模型成为广泛应用的模型。虽然多种多变量财务预警模型为现代企业预测财务状况提供了多种选择,但由于每种模型有其各自的前提条件以及模型自身的特点,这使得从众多模型中挑选出一种最具代表性的模型的可能性大大降低了。基于此,本文就国内外学者对各种多变量财务预警模型的实证研究情况进行总结和比较。通过对多种多变量财务预警模型的实证情况进行比较,一方面可以充分展示我国财务预警实证研究的发展状况;另一方面对我国财务预警实证研究存在的问题进行总结,就财务预警实证研究的未来发展方向提出建议。此外,也为多变量财务预警模型的相关使用者选择一种适合自己的预警模型提供了依据。
    二、多变量财务预警模型的基本原理
    国内外常用的多变量财务预警模型主要有以下四类:
    2.1多元线性判定模型
    多元判定模型中最著名的模型是美国 Altman(1968)的Z分数模型:Z=0.12XI+0.14X2+0.033X3+0.006X4+0.001X5,其中x1、x2、x3、x4、x5是五个财务指标。根据判别方程可以把单个企业的各种财务比率转换成单一的判别标准,或称为Z值,根据Z值将企业分为“破产”或“非破产”两类。国内学者周首华等(1996)以Altman的Z分数模型为基础构建了F分数模型,该模型加入了现金流量预测指标体系。
    2.2主成分模型
    该模型是国内学者张爱民等(2000)借鉴Altman的多元z值判定模型,运用统计学的主成分分析方法建立的。其主要思想是:通过对原始的财务指标相关矩阵内部结构关系的研究,找出影响上市公司的财务状况的几个综合指标,即主成分,使综合指标为原始指标的线性组合,综合指标不仅保留了原始指标的主要信息,彼此又完全不相关,同时比原始指标具有某些更优越的性质。该模型的差别方程式为:PS=V1Z1+V2Z2+V3Z3+V4Z4+V5Z5,其中,V1、V2、V3、V4、V5是系数,Z1、Z2、Z3、Z4、Z5是综合指标。
    2.3多元回归模型
    多元回归模型包括Logistic回归模型和Probit回归模型。Martin(1977)在财务危机预警研究中首次采用了多元逻辑回归模型。该模型假设企业破产的概率为P(破产取1,非破产取0),并假设Ln[ P/(1-P)]可以用财务比率线性解释。假定Ln[P/(1-P)]=a+bx,推导得出P=exp( a+bx)/[ 1+exp(a+bx)],从而计算出企业破产的概率。判别规则是: 如果 P>0.5,则判定企业为即将破产类型;如果P<0.5,则判定企业财务正常。Probit模型和Logistic模型相似。
    2.4人工神经网络模型(ANN)
    1990年Odom和Sharda第一次运用神经网络进行财务困境预测问题的探索。该模型由输入层、输出层和隐藏层组成,通过网络的学习和数据的修正得出期望输出,然后根据学习得出的判别规则来分类。
    三、多变量财务预警模型的应用
    目前传统的统计模型发展得比较成熟,计算也相对简单,应用也较为广泛。Z分数模型主要用于信用政策、信贷评审、贷款定价以及证券化等方面。主成分模型也相对简单可行,可以在实践中广泛运用,但该模型有一个明显的缺陷,即综合评分式权重的确定以及判定区间的确定都具有较大的主观性和不准确性,尤其是后者受样本数据分布的影响很大,从而会影响预测的准确度。Logistic模型与Probit模型的最大优点就是不需要严格的假设条件,克服了线性方程受统计假设约束的局限性,因而具有更广泛的适用范围。而对于人工神经网络模型,从理论上来讲,该模型应具有广泛的应用前景和应用价值,但在实际运用中却存在这样一些问题,如模型结构定义的复杂性、计算量过于巨大,而且其在决策方法中表现得像一个黑匣子,以致对它的接受和应用都较困难。另外,这种模型要求拥有大量的学习训练样本以供分析,如果样本数量积累得不足、没有足够的代表性和广泛的覆盖面,则会大大地影响系统的分析和预测结果。
    四、多变量财务预警模型实证比较分析
    4.1前提条件比较分析
    在研究财务预警模型的过程中首先应该考虑各种模型适用的前提条件。多元判定模型和主成分模型通常形成一个线性判定函数式,据此判断待判企业的归属,一般要求数据服从正态分布和两组样本间协方差矩阵相等。Logistic模型和Probit模型均是为了克服简单线性概率模型的缺陷而建立起来的,一般采用最大似然估计方法进行估计,不需要满足正态分布和两组样本协方差矩阵相等的条件,得出的结论直接表示企业发生财务失败的可能性的大小。人工神经网络模型则对财务指标的分布没有特别的要求特别适合于变量服从未知分布,且自变量组间协方差矩阵不相等的情况。
    4.2样本和数据选取的比较分析
    财务危机预警的国内外研究者由于国情不同、研究目的不同,对财务危机含义的界定有所区别:国外学者大都以提出破产申请的企业作为研究对象;而国内学者则以沪、深两市因“财务状况异常”而被ST的上市公司作为研究对象。

在线咨询
推荐期刊阅读全部
.