测评软件范文1
EASY RECOVERY、Diskgenius、Final Data、金山数据恢复专业版
测试平台
操作系统：Windows 8 64位专业版
处理器：英特尔酷睿（Core）i5-2310 2.90GHz 四核
内存：4GB（A-DATA DDR3 SDRAM 1333MHZ）
测试方法
完整备份H分区、U盘和SD卡中的数据后，将其中的数据彻底删除再恢复；
往H分区、U盘和SD卡中复制备份文件，快速格式化后再恢复；
往H分区复制备份文件，删除该分区后再恢复。
硬盘：西部数据1000GB
分区情况：C、D、E、F、G、H六个分区。其中H盘为测试分区，分区总容量为29.8GB，已用空间为7.9GB，在存储的文件中，包括EXE可执行文件，RAR压缩文件，BMP、JPG图片文件，TXT、DOC、CLX等文档文件，MP3、APE音频文件，WMV、RMVB视频文件和PDF图书文件等。
分区文件格式：NTFS
U盘：台电科技16GB
分区情况：未分区，已用空间为3GB
SD卡：8GB
分区情况：未分区，已用空间3.7GB
平台支持 谁最全面
这里所说的平台，是指存储介质和其所用的分区格式。目前常用的分区格式包括FAT、FAT 32、exFAT、NTFS、和NTFS5等，常用的存储设备则包括SD卡、U盘和移动硬盘等。如果恢复工具对平台支持不全面，无疑将在很大程度上影响软件的实用性，所以在本部分，我们将对四大工具的相应支持情况进行评测。
应该说，在此项评测中，四大工具的表现都非常不错，不仅完美支持所有的分区格式，而且同时支持恢复U盘和SD卡中的文件。特别是EASY RECOVERY和“金山数据恢复专业版”，直接在程序主界面的功能列表中，提供了与恢复U盘和SD相关的功能按钮（图1），所以不论是新手还是老手，都很容易上手。而Diskgenius和Final Data作为两款久负盛名的耆帅老将，虽然并未提供单独的介质恢复功能，但能正常识别接入的U盘和SD卡，并可扫描到其中消失的文件然后将其恢复，其操作方法也并不算麻烦。所以在该轮中，我们基本上可以认为四者战平，不相上下。
误删恢复 谁更给力
文件被误删，回收站被清空，是我们在日常用机的过程最易犯的错误之一，这就要求数据恢复工具能尽可能完美地找到其中误删的文件并将其恢复。那么，在方面，四大工具又如何呢？由于在实际测试的过程中，我们发现这几款工具无论是在恢复U盘还是SD卡时，都表现出了与恢复硬盘数据类似的特性，所以为节省篇幅，我们这部分只写出与恢复硬盘H分区时的相关参数和感受，希望朋友们能举一反三，管中窥豹，从中领略四大工具在恢复误删文件时的风采。
通过表1我们不难看出，在整体表现方面，Final Data明显要略胜一筹，不仅全面支持这部分评测中的所有项目，而且除此之外，它还有其他一些亮点功能也值得一提。比如在显示文件列表的时候，它采用了与Windows资源管理器相似的方法，允许用户根据自己的需要，选择以超大图标、大图标、小图标、列表和详细等方式来查看文件（图2），以便用户能更快、更方便地找到自己需要的文件。其次是“金山数据恢复专业版”，该工具除了不支持按条件重新排序外，其他功能可以说是一应俱全。同时，它还会在显示的扫描到的文件列表中，周到地显示该文件的恢复概率，如高、较高、较低或低等，这样，无需动手恢复，我们就已经对该文件可恢复的可能性有多大做到心中有数了。
分区格式化 谁来拯救
我们这里所说的分区格式化，仅指快速格式化。其中的道理很简单，格式化（低格）是将硬盘重新分道分簇，其中的数据无法恢复，而快速格式化只是删除了分区中的文件，其中的数据可以恢复，这一点，与上面我们所说的误删文件非常相似。不过，尽管如此，为确保格式化后文件能被尽可能多地找到，目前常用的数据恢复工具，都会对删除文件和格式化后的数据采用不同的扫描机制。比如对于误删文件，它们通常会采用快速扫描方式，而对于格式化和我们后面所说的分区损坏，则会采用更全面的深度扫描方式（该方式会对硬盘数据进行逐簇扫描，所以用时较长）。
在正式看列表前，有一个重要的项目我们必须说明一下，那就是关于找到的文件数量问题。本来这是我们此部分评测必须进行的重点之一，但在实际的扫描过程中，小编们惊异地发现，或许是由于计数方法不同，各工具显示出来的文件数量有很大差异，比如Diskgenius显示找到的文件数量为232863，Final Data为31520，而EASY RECOVERY和“金山数据恢复”由于并不显示找到的文件数量，所以最后的结果我们不得而知。
通过表2我们不难发现，在此轮评测中，Final Data的表现最好。该工具除了恢复效果出色外，还提供了一个极其实用的功能，那就是它会以文件类型（如AVI、BMP、JPG、ZIP）来显示找到的丢失文件，这样，如果我们记得要恢复的文件类型，可以很快达到目的。其次是Diskgenius，该工具的主要作用虽然是磁盘管理，但对于恢复文件来说也十分优秀。
分区损坏 谁换狂澜
测评软件范文2
论文关键词：把PDF文件转换为可编辑word文件软件测评
PDF是Adobe软件厂商制定的电子文档格式标准。与普通格式的电子文档(如文本、RTF格式以及Word文档等)相比，PDF文档有能完善保持版面样式、跨平台、便于浏览、保护版权等优越性。鉴于PDF格式的优点，使得PDF文件的使用越来越广泛。然而，PDF文件本身只能阅读，不可直接在word等文字处理软件中编辑，因此，在我们想要对PDF文档里面的内容进行二次编辑时，常常借助其它软件加以实现。例如，可以用adobereader等浏览PDF文件软件进行文本提取或转换，也可用其它专门的转换软件进行转换。但是，在众多的相关软件中，是否转换效果都好，哪些效果最好呢？
为了寻找答案，笔者设置了转换速度、对普通中英文的转换效果等多个维度，并一一对一些常用的转换软件进行了亲自实验，最终找到了的问题的答案。这些答案对于有进行转换需要的同道中人而言，无疑有助于他们更好地选择适当的转换软件，少走弯路，少花时间，提高自己的工作效率。
一、使用adobe reader进行转换及提取文本内容的不足。
在日常使用中，我们常用adobe reader浏览软件进行直接转换，但使用它，PDF文件只能直接转换为txt格式的，文件中非文本信息都会丢失，而有些PDF文件因受到限制则根本无法转换成功。我们也常使用adobe reader软件提供的“拍快照”功能进行文本内容的提取，但使用它，有些文本虽可以复制为能够编辑内容，可当想选择编辑的内容多时，选择起来速度慢，重复次数多。另外，有些内容受到PDF文件本身制作时的影响，虽可以复制成功但只能复制为图片形式，仍不可直接编辑。所以，使用adobe reader软件提取文本内容或转换有很多局限与不足，反之，如果能用一些专门的转换软件进行转换，则可大大减少麻烦，提高效率，达到目的。
二、八款转换软件测评结果
表中八款为常见的几款专门转换软件，在经过亲自实验，采用横向、纵向方法转换了数十个多种类型的PDF文件后，最终得到表中所示的转换结果。
表：八款可转换PDF为word文件格式软件的测评表
软件等级分对比项指标
速度
简体中文
繁体中文
英文
报刊型图文混排
中英文混排识别
版式保留度
文字扫描版PDF
文字输入型PDF
处理加密PDF
软件稳定性
批量式转换支持
转换后效果
总体评价
ABBYY FineReader
3
2
2
1
3
3
4
3
3
3
1
4
32
汉王8.1
4
2
2
1
3
3
3
2
3
1
3
1
3
31
Wondershare.PDF.Converter.Pro
2
2
2
1
2
3
4
3
3
1
3
1
4
30
AnyBizSoft PDF Converter
4
2
2
1
3
2
3
1
3
1
1
1
3
28
PDF-to-Word
4
2
2
1
2
2
3
3
1
1
1
3
25
ReadirisCorporatev12.0
2
2
2
1
1
1
1
1
2
1
3
3
21
Solid_Converter_PDF_V7.0_Build_830
3
1
1
1
1
2
2
2
2
1
2
18
Nuance PDF Converter Professional7
3
1
1
1
1
2
1
2
3
2
17
测评软件范文3
关键词 认知风格；测评系统；CSA
中图分类号：TP315文献标识码：B文章编号：1671-489X(2012)15-0100-03
1 项目可行性和建设目标
1.1 编写目的
互联网行业对人才的需求量巨大。由于软件行业是当前平均薪酬最高、需求增长最快的行业，不少年轻人并没有考虑自身的特点，盲目地跨进了这一行业而深感无所适从。同时不少公司也为如何选择有潜力的软件精英而伤透脑筋。
优秀的软件从业人员在认知风格上表现出显著的群体特征。他们大多具有很强的推理能力、重组信息的能力和用计算机语言描述思维的能力。如何科学地量化这些特征，事关整个社会人力资源的合理分配和效益发挥。
本软件的设计与编写正是为了测评软件开发人员的认知风格，通过对软件设计人员的认知风格的研究来挖掘其显著特性，以便为人们在专业选择、职业选择、职业教育、公司人才甄别和培训（根据认知风格进行有目的的培训）等方面提供指导和帮助，从而促进软件行业更健康、持久地发展。
1.2 理论基础
赖丁和雷纳给出一个结构模式[1]，开发了一套认知风格的综合测评系统——认知风格评测系统（CSA）。此系统直接测量“整体/分析”和“言语/表象维度”的两端，由3个子测验构成[1]。第一个子测验通过每次呈现一个要求判断“对”和“错”的陈述，来测试“言语/表象维度”。测验中关于认知范畴的信息的陈述和描述外观的题目的陈述各占一半。赖丁假定表象型的个体由于物体相对容易被表征成心理表象，能够迅速获得用于比较的信息，从而对外观性的陈述做出的反应更快。同时假定言语型个体对认知范畴的项目的反应时间会更短，计算机记录对每个项目的反应时，并且计算“言语/表象”比率。低比率反应的是言语型，高比率反应的是表象型，居于中间位置的被认为是双重型。笔者采用这种方法，要求个体必须既阅读言语型项目，又阅读表象型项目，以便于阅读能力和速度同时得到测试。
另外的两个子测验用于评估“整体/分析”维度。其中的第一个子测验的项目要求个体判断成对的复杂几何图形是否相同。假定“整体型”的个体对这种任务的反应可能相对较快，其中的第二个子测验的项目要求被试通过按两个有标记的键中的一个，来指出作为参考的简单几何图形是否包含在复杂的几何图形中。假定“分析型”的个体把简单图形从镶嵌它在内的复杂几何图形中找出来的速度相对要快些。在进行这一子测验时，计算机同样要记录反应时，计算整体加工与分析加工的比率。低比率反应了整体性加工倾向。显然，高比率反应了分析性加工倾向，介于两者之间的比率被称为“中间型”。
由于在做这些测验时，被试并不知道该测验记录反应时，他们就能以一种轻松的方式接受测试任务，反映出他们通常加工信息的方式。由于使用比率，总体的反应速度并不影响风格的测试结果。在赖丁的研究[2]中给出了开发相应的CSA的背景资料。
1.3 改进与实现
假定软件从业人员的认知风格在某维度更偏好些，采取Ali Reza Rezaeia（2003）[3]等人对CSA系统的建议，根据CSA的测试模型进行修正后制定了具体的4个子测验。小组的成员对CSA测试系统进行改进，设计了一个“软件行业从业人员的认知风格测试系统”。
赖丁的CSA系统的“表象维度”的测试是用文字描述的，这可能使表象型的被试先要进行“言语/表象”的转换，增加对每个项目的反应时。考虑到这一点，在测试系统的设计中，将表象测试题设计为用图形来呈现。显然，这将提高“表象维度”的测试效度。
考虑到测试时系统主要是根据“反应时”作为衡量不同风格的依据，笔者首选C#系统进行编程。用C#语言工具设计出用于测试软件人员认知风格的系统，将4个子测验进行综合测试。由于在做这些测验时，被试并不知道该测验记录反应时，这样他们就能以一种轻松的方式接受测试任务，从而反映出他们通常加工信息的方式。由于使用了比率，所以总体的反应速度并不影响风格的测试结果。软件开发人员认知风格偏好评测系统如图1所示。
2 业务和功能需求分析
2.1 总体功能模块
本系统主要完成4个主模块，即被试信息管理、试题项目管理、四个分测评和统计分析。其中四个分测评包含两个维度的四个分测试，即整体/分析维度和言语/表象维度的四个分测试。
2.2 被试信息管理
被试信息管理是用于记录被试信息，便于随后的统计与分析的，所以应该具备被试的职业背景选择、性别、成长环境和学习偏好等相关数据。
2.3 四个子测验
1）“表象维度”测试。第一个子测评是以图形方式呈现的对外观认知的项目，用来测试“表象维度”。假设表象型的个体由于物体相对容易被表征成心理表象，从而对图形题干将会做出更快的反应，并且从这些表象中能够直接而迅速地获得用于比较的信息。样题如图2所示，要求被试尽快反应出右边的字母是否是左边字母平面旋转的结果。
2）“言语维度”测试。第二个子测验包含认知范畴的信息来测试言语维度。言语测试题如：“服法：每日服四片，日服三次。儿童减半，或遵医嘱。温开水送下”，表明儿童每天要服6片。言语型的个体对认知范畴的项目反应时间更短，因为表象型的个体需要先将抽象的言语转换为形象来表征。计算机记录被试对每个项目的反应时。
3）“整体维度”测试。第三个子测验包含有成对的简单几何图形组（如图3所示）。此子系统要求个体判断同一组的图形是否相同，从而用来评估整体维度。
4）“分析维度”测试。第四个子测验项目包含一个简单图形和一个复杂图形（如图4所示），它要求被试在复杂图形中找到简单图形用来评估分析维度，这一子测验所考察的是个体对包含在复杂图形里的简单图形的识别能力。它假定分析型的人在这一作业中做得更快。
2.4 被试认知风格所属区间
测试时，系统会随机从每个子测验的测试题目中选择10个题目共组成40题。由于测试中考虑到被试对题目可能没有兴趣，或者大多数题目没有经过大脑的认真思考就回答会影响测试分析的最终结果，因此必须对测试卷的有效性进行合理判断。如果一个测试的每一个项目的错误率达到30%，系统可判定该测试卷为无效试卷，不计于有效样本。
3 结语
系统在被试测试开始过程中，记录下被试对每一个子测验的各个项目的反应时，然后通过计算言语和表象平均反应时的比率，作为整体加工与分析加工比率值。低比率反应了整体加工倾向，高比率反应了分析加工倾向，界于这两者之间的比率为中间型。同理，计算出言语和表象反应时的比率。低比率反应了言语维度倾向，高比率反应了表象维度倾向，比率界于这两者之间的属于中间型。
参考文献
[1]Messick S. The nature of cognitive styles: problems and promises in educational research[J].
Educational Psychologist,1984(19):59-74.
[2]赖丁 R，雷纳 S.认知风格与学习策略：理解学习和行为中的风格差异[M].庞维国,译.上海:华东师范大学出版社,
测评软件范文4
关键词：软件测试；运行时错误；语义分析技术
中图分类号：TP311 文献标识码：A 文章编号：1009-3044（2013）07-1575-03
随着软件规模越发庞大，软件中存在的缺陷也越来越多，软件测试工作所肩负的责任日趋繁重。通常我们通过软件测试来确保软件的可靠性，通过软件测试我们可以在软件交付用户之前尽量找到软件中存在的BUG，而在所有类型的软件BUG中运行时错误的危害性是最大的。欧洲航天局阿里亚纳501号火箭的爆炸，就是因为在其控制飞行姿态的一段代码中蕴含有一个变量溢出的运行错误。正是这个错误的溢出变量控制着火箭急速转向而过载。
根据IBM-Berkeley调查统计：在每一千行的代码中大约就会发现一个运行时错误，而且在软件的维护阶段所检测到的错误中有30%-40%是运行时错误，可见运行时错误对软件质量的影响是多么大。该文对几种常用的可以发现软件运行时错误的测试工具进行评析。
1 什么是软件运行时错误（Run-Time Errors）
运行时错误（Run-Time Errors）是所有的软件错误中最具风险的错误。它主要发生在软件动态运行的过程中。我们在日常家庭用的Windows操作系统或者其他软件工具时也会时常出现运行时错误，一般情况下出现运行时错误后无论怎么操作，程序都会关闭。上述软件出现问题并不会产生太大的影响，但是对于对安全等级要求很高的系统，比如汽车、航天、军用领域，发生这种错误所从带来的负面影响或许是十分巨大的。由ANSI C定义的运行时错误是指那些能导致预定义之外的不正确结果或者处理器停机的错误，它的风险等级在所有软件错误中是最高的，由它引起的后果可能为：数据崩溃、安全保密被破坏、处理器停机等；它也可能导致给外部设备发送非受控命令，引起不可预测、不确定的行为。
典型的运行时错误包括：引用越界指针和空指针、读未初始化变量、类型转换非法、访问超界数组、浮点数和整数下/上溢出、不合法的算数运算 （如：负数开平方错误，除零错误）、代码不可达等。
在软件之中广泛存在运行时错误，对软件的安全性产生潜在的风险。因此针对运行时错误测试技术的研究是当前最重要的课题之一，而发现运行时错误最直接有效的手段就是专用测试工具。
2 软件运行时错误测试工具
2.1 语义分析技术
目前，测试软件的运行时错误所用的工具都是基于语义分析技术。这种技术主要是通过数学定理所提供的规则动态分析软件的行为。语义分析技术并非通过穷举法，它有能力在更为普通的模式下来表达程序所处的状态，它还能提供巧妙的规则来对它进行处理。当运行时错误在执行检测的时候，为了尽可能早的发现程序中运行时错误，语义分析技术会详细的分析所有危险的操作。
运行时错误的语义分析检查主要有以下几点：
1） 控制流检查：控制流程序要控制程序跳转到合法代码段。例如：C语言中的break语句，控制程序退出该程序段的最内层for、switch或while语句。否则应报错。
2） 类型检查：若操作符被用作不相容的操作数，应报错。
3） 相关名字检查：当同样的一个名字需要出现大于等于两次的时候，必须要对这几个地方使用的名字是否一致进行检查。
4） 作用域分析：分析元素的作用范围，保证元素不会出现使用问题。
5） 一致性检查：绝大部分情况下只能定义一次对象。
2.2 测试工具分析
2.2.1 Klocwork
Klocwork公司综合应用近年来最先进的多种静态分析技术，基于其专利分析引擎技术，开发了Klocwork测试工具。Klocwork是一款非常优秀的软件静态分析软件。
它最主要的特点如下：
1） 发现软件缺陷的种类覆盖面广，既包含安全漏洞缺陷，又同时包含软件质量缺陷，还能对编程规则、软件架构的违反情况进行分析；
2） 支持多种开发语言，可以分析Java和C++/C程序；
3） 可以对软件的各种度量进行分析（包含Halstead程序度量、McCabe复杂度）；
4） 可以全面的分析软件，既能对可视化的架构进行优化、分析，又能对软件的缺陷进行分析；
5） 可以对千万级代码行的超大程序进行分析。
6） 可以对多种主流的IDE开发环境提供集成；
针对软件运行时错误，Klocwork能识别数组越界、非法指针引用、非法浮点数操作、不可达代码、无限循环等。
2.2.2 Polyspace
Polyspace是世界上首家自动检测嵌入式软件运行错误的工业化工具，不需要代码执行和修改，不需要运行耗时的测试用例。其主要特点有：
1） 高效：可以在代码评审和测试阶段确定运行错误；
2） 质量：彻底标识所有可能导致运行时错误的操作，并用不同的颜色标出来；
3） 安全：处理所有的正确条件。总是考虑最坏的情景，并指出可能的运行错误；
4） 产品化：PolySpace是非侵入式的和基于源代码的。在开发过程中，使用PolySpace尽可能在单元和集成时检测运行错误，从而节约确认阶段的时间，不必更改过程。
可以通过PolySpace自动检查的错误为：浮点数和整数的下/上溢出、读未初始化变量、访问超界的数组、引用越界指针和空指针、算数运算非法（例如：负数开平方，除零错误）、转换类型不合法、代码不可达、多线程应用中访问未保护数据的时候发生冲突。
2.2.3 Astree
Astree是一个可参数化设置的基于抽象解释的静态分析工具，其目标是证明用C语言写的程序中不存在运行时错误。其主要特点有：
1） 在编译阶段就能测出软件的运行错误。只要是代码可编译的，就可将代码放在Astrée测试环境下，经过简单配置后，便可自动检查错误；
2） 测试时不需要写测试用例。传统的覆盖率测试需要花费大量精力去开发测试用例，而使用Astrée就不需再写用例；
3） 测试时无须更多的代码插装，也不必改变开发过程；
4） 分析准确性高，通过参数化设置等，可以实现“零误报”；
5） 分析速度快。
Astree当前可以报告的错误包括：数组范围越界，整数被零除，浮点溢出和非法操作，整数运算的wrap around行为（主要由溢出引起），以及类型转换导致的wrap around行为（目标类型太小无法表达转换值），以及用户关于软件定义的任何断言。另外，，Astrée能够指出未分析（不可达的）的代码并且对没有终止的代码进行告警。
通过多次测试项目的实际使用，对Klocwork、Polyspace、Astree的分析结果比较如表1。
从表1的分析结果可以看出，专用测试工具在发现软件运行时错误时发挥着重要作用，但是测试工具并不是完美的，各个工具所使用的分析技术导致它们都只适用于部分缺陷的测试。在软件运行稳定性的保证及软件测试质量的提高方面，我们认为软件运行时错误测试工具的作用是功不可没的，但在看到测试工具优点的同时也要注意到各个测试工具的短板。
软件运行时错误测试工具的优点：
1） 分析只需要代码，不会改变软件开发的过程，可以在软件开发任何阶段进行；
2） 有助于软件开发的早期发现软件运行时错误。方便修改，能有效的提高软件开发效率，降低软件开发周期；
3）不需要设计测试用例，不需要代码插装，节约时间；
4）有助于开发人员及时自查，及时纠正开发人员编码风格缺陷。
5） 对发现的错误直接定位，相比动态测试发现该错误，节省了错误定位时间；
软件运行时错误测试工具的缺点：
1） 分析结果需要人工确认；
2） 有可能存在误报和漏报的情况，影响测试正确率；
3）由于算法的片面性，不能发现所有的问题。
3 结束语
在软件开发的任意一个阶段都可以借助软件运行时错误测试工具及时的发现错误，对软件成本的控制及软件开发效率的提升方面非常有帮助。鉴于该类测试工具功能的日益完善，软件开发人员对其依赖的程度逐渐增加。但开发人员时刻都要意识到，工具也会有算法片面性及漏报、误报的因素，仅仅依靠静态测试来发现运行时错误是不够的，需要在软件生命周期的晚期阶段实施动态测试。动态测试和静态测试相结合，从而提高测试的有效性。不同的软件运行时错误测试工具各有优势与不足，如何选择适合的测试工具，需要结合实际情况对诸多因素综合权衡。
参考文献：
[1] 肖庆，张威，宫云战，等.内存泄漏的一种静态分析方法[J].装甲兵工程学院学报，2004，18（2）：23-26.
[2] 韩柯，杜旭涛. 软件测试[M].北京：机械工业出版社，2003.
[3] 杨宇，张健.程序静态分析技术与工具[J].计算机科学2004，31（2）：171-174.
[4] 蒋鹏.基于Astree的软件运行时错误检测[Z].2012.
[5] 周涛.航天型号软件测试[M]. 北京：宇航出版社，1999.
测评软件范文5
关键词：计算机辅助 翻译软件 评估
中图分类号： H059 文献标识码：A 文章编号1672-3791（2015）01（c）-0000-00
1计算机辅助翻译软件概述
最初的翻译工具出现在上世纪70年代，经过二十年的发展与积累，计算机辅助翻译软件伴随商业化的大力拓展，成为翻译领域的一大主流，国际和国内出现了大量的计算机辅助翻译软件，先后涌入市场。计算机辅助翻译的英文全拼是Computer-aided Translation（简称CAT），它是在机器翻译的基础上发展起来的，比起纯碎依靠机器全自动的译前编辑、翻译过程和译后校改，CAT更借助于人的决定性作用，从而在一定程度上提高了翻译质量。计算机辅助翻译软件有广义和狭义之分，从广义上说，所有能够发挥翻译作用的文字处理器、检索工具以及互联网等都能称作计算机辅助翻译工具。而在这里，我们主要对狭义的计算机辅助翻译软件进行简单的评估与探讨。
2计算机辅助翻译软件的优缺点
CAT软件品类众多，但是一般情况下具有一些通用的优点以及缺陷。
与传统的翻译模式相比，计算机辅助翻译软件使得间隔性的翻译活动较为通顺地连接在一起，大大提高了翻译文本的连贯性和通畅性，使得翻译工作更加便捷。当翻译任务由多个不同的翻译人执行时，采用CAT软件能够大大提高翻译文本在专业术语用语、词组短语等方面的一致性，从而提高了翻译质量和工作效率，保障了翻译项目尤其是大型项目的顺利完成。但是CAT软件也存在一定的局限性。CAT软件是借助计算机自动处理技术的翻译软件，虽然依靠人的作用，但很大一部分取决于计算机系统的记忆、学习和翻译功能。就目前的CAT软件现状而言，CAT软件技术还不是很完善，其自动化的程度还有待提高，CAT软件在对自然语言模块的处理方面还需要作出较大的改进。计算机专家和语言学家是CAT软件研发的重要参与人，与此同时，有关翻译文本的专业知识方面，还需要各自相应的专家一起与计算机专家和语言学家相互配合，如数学家、地质学家、生物学家、环境学家等，只有通过相关专业的专家参与编校，才能真正翻译出准确、优质的文本。然而就目前国际国内情况而言，CAT软件开发研制的各方专家的配合力度还远远不够。
3几种常见的计算机翻译软件评估分析
3.1常见的几种CAT软件
随着国际国内的CAT软件不断被人们开发出来，CAT软件市场呈现一片日新月异的气象。根据调查，国外使用最为广泛的CAT软件是Trados，其使用人数占到使用翻译记忆系统的全部翻译人员数量的一半以上。除了Trados，还有一部分翻译员使用Wordfast、SDL Trados、Déjà Vu、SDLX、STAR Transit等软件。调查数据显示，超过一半的翻译员不是仅仅使用一种翻译记忆系统，而是同时使用多种翻译记忆系统。翻译记忆的英文全拼是Translation Memory（简称TM），TM是CAT软件的核心元件。
3.2翻译记忆系统兼容性的比较
CAT软件中最核心的部件构成就是翻译记忆系统。翻译记忆系统是将相关的源语文本等利用对齐工具、术语管理工具等存入翻译记忆库，然后依据设置好的匹配值及对比技术，通过人工智能检索，自动搜索翻译记忆库内与翻译目标文本匹配的短语、词汇及句子。译者可以根据匹配结果选择直接使用或者稍加修改后使用。
上述几种常用的CAT软件中 ，翻译记忆库不论是创建，还是导入，其操作方法大同小异。但是在建立翻译记忆库后，SDL Trados Studio 2009生成的翻译记忆库文件名后缀是.sditm，它可以与TMX文档（即符合翻译记忆交换要求的文档）、SDL XILFF双语文档、SDL Edit等兼容，其他的翻译记忆文本在导入前则需要先行转换成TMX格式。Déjà Vu X 7.5生成的翻译记忆库文件名后缀是.dvmdb，相比SDL Trados Studio 2009，它具有更强的兼容性，它的数据库可以直接导入多种格式文本中，包括带有分隔符的文本、全部的TMX格式文本、微软办公软件的表格文件等，是典型的mdb格式数据库文件，还能利用版本本身自带的格式转换功能将数据库记忆本件格式转换成新的可供利用的翻译记忆文件。雅信CAT 3.5生成的翻译记忆库文件名后缀是.mem，它可以与文本文件、Excel 8.0、TMX格式文件文本兼容。
3.3CAT软件对齐工具的比较
CAT软件在导入翻译记忆库文件的过程中，离不开对齐工具的应用。WFC 6.0本身没有自带的对齐工具，必须事先安装专门的对齐工具Plus Tool，这个插件只能针对Word 2003及之前的版本进行对齐处理。雅信CAT 3.5也没有自带的对齐工具，对齐工作需要安装CAM模块才能实现。WFP 2.1.8的对齐模块Wordfast Aligner 的应用也不够成熟，需要单独启动其界面。WFA 1.5.0的自带对齐工具Wordfast Auto Aligner仍在测试阶段，但它可以将文本文件、TMX格式文件以及Excel文件进行对齐处理。而Déjà Vu X 7.5则本身具备对齐工具，能够独立完成对齐工作。
3.4CAT软件术语管理工具的比较
术语管理工具也是计算机辅助翻译软件中的一个重要模块。就目前而言，以上几种CAT软件中，只有雅信CAT 3.5本身自带一定量的专业术语和短语库，其他几种CAT软件则需要人工添加或者导入相关的术语库。在实际翻译工作中，Déjà Vu X 7.5的术语管理工具能够通过分层次地搜索和查询术语，对术语库进行有针对性的翻译管理，其实用效果更好。
4结语
要选用合适的计算机辅助翻译软件，就应该了解各种软件的翻译特点，即翻译的优势和存在缺陷，根据译者的目标文本特点，并综合权衡软件的价格功能，从而达到高效优质翻译的目的。
参考文献
测评软件范文6
说起系统优化软件，不能不提Windows 98流行的年代，那是一个批量诞生高手的时代。Windows 98加速了电脑的普及，但是脆弱的Windows 98和纷繁莫测的层叠窗口，常常让很多刚刚接触电脑的人茫然无措，于是“Windows优化大师”应运而生。这是一款神奇的软件，它可以让你轻轻点击几下鼠标，就让很多电脑高手目瞪口呆。八面威风的“Windows优化大师”让一大批菜鸟华丽转身，瞬间荣膺电脑高手。
但是进入后Windows XP时代，特别是在Windows 7已经成为主流系统的今天，这种传统意义的优化软件已威风不再。一方面硬件发展水平日新月异，主流配置的系统应付日常应用绰绰有余，人们无需再单纯为提升硬件性能而进行系统优化；另一方面，与Win9X基于DOS的内核不同，基于WinNT内核的操作系统启用了很多全新机制，对系统性能的智能管理能力早已超出我们的想象。计算机技术的不断进步让传统意义上的系统优化软件处于一个非常尴尬的地位，渐渐失去了其生存和发展的空间。
但这并不意味着Windows就不再需要优化了。作为一款面向大众的操作系统，需要面对成千上万的软硬件产品，为了能够适应复杂多变的应用环境，微软不得不将Windows设置得尽量保守和大众化。但每个人的系统环境和应用需求并不完全相同，修改Windows设置不仅可以得到一定的优化效果，还可以使系统更加个性化、更加适合自己的工作需求，因此系统优化软件仍然拥有广阔的发展空间。
走出系统优化的误区
关于系统优化，目前存在两种极端的看法。一种是认为系统必须进行优化才能更好地运行，这部分用户大都有着多年的电脑使用经历，在早期低配置电脑横行的年代，系统优化软件的确可以大幅提升电脑的性能、提高系统的个性化程度。即使目前的主流操作系统，包括Windows XP和Windows 7，同样也有许多地方需要优化。另外一种看法则认为，操作系统的设计有它的科学性，根本无需优化，因为相对早期的Windows 98操作系统来说，Windows XP的优化空间已经很有限了，而采用全新架构的Windows 7具有很强的自我管理功能，即使不进行任何优化也能始终保持高效稳定运行，优化反而会造成系统的不稳定和某些功能的缺失。
事实上，这两种看法都有一定的科学依据。CHIP认为，狭义的系统优化（即单纯的性能优化）在目前的软硬件环境下的确已经没有太大的意义了，但是广义的系统优化（包括性能优化、个性化设置、安全防护、系统管理和维护等）却有着强大的生命力，因为目前系统和网络应用环境日趋复杂，我们面对的系统维护任务也日趋繁重，如何能让系统历久弥新？如何能让系统时刻保持高效稳定？如何能让系统更加适合自己的应用习惯？微软没有为我们提供相应的管理工具，利用好第三方工具进行系统优化和管理，能够让我们更好地驾驭操作系统，提高工作效率。因此，对于系统优化，CHIP主张在深入了解系统功能的基础上，进行科学、合理的设置和优化。
与时俱进的系统优化软件
不同的系统环境、不同的应用需求对系统优化的要求有所不同。“Window优化大师”和“超级兔子”是第一代系统优化软件的代表，在Windows 98和Windows XP主宰电脑操作系统的那个年代，这两款产品能够有效提升系统运行效率，简化操作系统设置步骤，快速清理系统垃圾，修复系统故障及安全漏洞，维护系统的正常运转。但是随着网络应用的不断丰富和安全形势的日益严峻，用户面临的系统维护任务更加复杂，常常需要同时安装几款软件才能满足应用需求。于是除了系统检测、优化设置、系统清理等常规优化功能外，360安全卫士、QQ电脑管家、金山卫士等新一代系统优化软件还集成了系统安全防护、软件管理、网络流量管理等更丰富的功能，使其成为集系统优化、设置、清理、维护、管理于一身的系统辅助管理工具。
参测产品点评
本次参测的6款软件是国产系统优化软件的主流产品。这些产品各有特色，了解它们的功能特色，对我们深入理解系统优化、选择适合自己需求的软件都将有很大的帮助。
Windows优化大师
Windows优化大师诞生于2000年，它曾一度成为国内顶尖的系统优化软件。但是，面对与日俱增的网络威胁，Windows优化大师依旧停留在传统功能上，功能上缺乏创新，原有的市场也在不断被蚕食。其功能仍旧停留在系统优化、系统检测、系统清理和系统维护4大模块上，对安全等方面的优化功能很弱，整体优化的效果也不明显。
超级兔子
10余年来，超级兔子已经成为一款集系统检测、优化设置、垃圾清理、安全防护、管理维护于一身的系统辅助工具，被越来越多的用户所青睐。新版超级兔子更加突出了安全、互动和管理。在系统防护功能上，超级兔子2011优化了原有的防御功能，每次启动都会对系统进行一次全面深入的安全检查，并为用户提供卡巴斯基安全部队2011一年免费使用权。其整合的“软件管理”和“硬件管理”功能更加强大，支持7万多种硬件的驱动，涵盖软件推荐、软件大全、升级卸载、下载安装，内置了几百款常用软件。不过面对奇虎360、腾讯和金山3个强劲的竞争对手，超级兔子需要改进的地方还有很多。
魔方
在软件功能上，魔方更类似于Windows优化大师，其功能仍然集中在传统的系统优化设置上，例如系统检测、优化、设置、清理等，没有涉及系统安全防护和软件管理等“新兴”领域，但这并没有掩盖魔方的独家特色。首先是体积小、速度快，最新版本的魔方2.18仅有5.37MB，是所有参测软件中体积最小的一款，并且其速度极快，仅用十几秒或者几十秒的时间，就能对几百GB的硬盘进行一次全盘扫描。其次，魔方兼容性很好，它对各个版本Windows操作系统的支持都非常完美。最后是其强大的系统美化和修复功能，例如在系统美化上，它拥有登录画面修改、系统主题定制、Aero效果调节等大量的独创功能，让大家可以随心所欲地美化自己的Windows系统。
魔方还拥有很多非常实用的小工具，例如虚拟光驱、刻录、文件分割、文件解锁、文件校验、数据恢复、U盘启动、一键护眼、定时关机、坏点检测、Windows7 SP1备份清理、Windows 7和Office 2010激活信息备份还原等。
360安全卫士
2010年9月，360收购鲁大师。一个在互联网安全领域有着广泛的用户基础，一个在系统优化领域有着深厚的技术造诣。鲁大师的加盟使360在系统优化领域如虎添翼，变得更加强悍。其实，抛去360颇具争议的发家史，单就软件功能而言，360创新绝不比其他同类软件少，例如其强大的软件管家、隐私保护（包括摄像头保护）、一键装机、流量监控、网购保镖、安全桌面……360安全卫士准确地瞄准用户需求，推出一个又一个崭新的应用，似要抢占所有用户的桌面。
QQ电脑管家
客观地说，即使没有腾讯的光环，QQ电脑管家仍然不失为一款优秀的软件。不论在传统的系统优化还是在系统安全防护、系统维护管理等方面，QQ电脑管家都有很多可圈可点之处。在安全防护方面，最新版本的QQ电脑管家5.省略
收稿日期：2011-06-15
系统优化软件小档案
每一个系统优化软件特色的形成都绝非偶然，它们目前各自的发展状况都与其当年的经历有关，就像环境铸造一个人的性格一样，系统优化软件的发展历程也决定了它们现在的生存状态。
Windows优化大师
Windows优化大师的发展历程可谓一波三折。这个由鲁锦个人开发维护的共享软件，在其鼎盛时期没有进行公司化运作，不可避免地遭遇了发展瓶颈，2007年被共软网络收购。“番茄门”事件之后，共软网络解散，Windows优化大师又被蔡文胜收购，并于2010年6月将免费版与共享版合并，重新全免费版本。但这并没有挽救它的命运，因为此时鲁锦又成立了新的研发团队，推出了知名产品武器（后来改名为鲁大师）。2010年9月，鲁大师再度被奇虎360收购，而此时并没有人知道Windows优化大师将何去何从。时至今日，这个曾经叱咤风云的软件似有退隐江湖之意，其最新版本于2010年12月。
超级兔子
超级兔子诞生于1998年，这是一款与Windows优化大师齐名的软件。回顾13年的发展历程，我们可以发现，超级兔子并没有太多的豪言壮语，但却一直在默默为普通用户解决实际问题。从初出茅庐到声名鹊起，从反流氓先锋到完全免费，魔法盾、木马清理王、兔子云查杀、快乐影音、超级兔子桌面秀、兔子浏览器……兔子一直在尝试、在探索、在寻找一条适合自己发展的道路。进入2011年，兔子在实践中实现了回归，实现了由传统优化软件向全能系统优化辅助工具的华丽转身。
魔方
和其他几款软件相比，魔方是一款非常年轻的软件。从2007年推出Vista优化大师，到2009年Windows 7优化大师，再到2011年初推出支持Windows 7、Vista、XP等主流系统的魔方2.0，这款优化软件仅仅走过了4年的发展历程，但是目前已经成为一款功能非常全面的系统优化软件，而且每个功能都强悍易用。
360安全卫士
很多早期的互联网用户对3721都有很深刻的印象。1998年，周鸿创办了3721，2003年被雅虎中国收购，周鸿出任雅虎中国总裁，3721随之更名为雅虎助手。随着流氓软件在国内已经引起公愤，谙熟中国互联网市场的周鸿抓住时机，乘着反流氓的春风，及时推出完全免费的360安全卫士。借助与卡巴斯基合作，360安全卫士在极短的时间里就获得了大量的装机量，此后，它便开始了高歌猛进的征程。几年来，与雅虎、百度、瑞星、金山、卡巴斯基PK不断，惹得整个IT圈烽火连天，直至2010年末惊心动魄的“3Q大战”。可以说，360安全卫士的成长史，就是一部永不停歇的战斗史，在这场连绵不断的战火中，360安全卫士也锤炼得更加成熟和强大。
QQ电脑管家
QQ电脑管家的前身是QQ医生，这是一款专门防范QQ的盗号木马查杀工具。2010年QQ医生摇身变为QQ电脑管家，原本功能简单的QQ医生升级成一款集安全防护、系统优化、软件管理于一身的系统辅助工具，并且在短短的一年时间里，就获得了巨大的成功。
QQ电脑管家取得如此业绩绝不是偶然。首先，背靠腾讯这座大山，QQ电脑管家只需略施小计就可轻轻松松让对手输在起跑线上。2010年11月，QQ电脑管家推出QQ加速升级计划，用户只要每天使用QQ电脑管家超过30分钟的时间，与之关联的QQ号码就可免费获得双倍加速奖励，此举很快为QQ电脑管家凝聚了一大批忠实的用户，成为Windows优化工具中不可或缺的一员。
金山网盾
