一体化文化产业整合优化发展

一体化文化产业整合优化发展

摘要:

京津冀一体化发展就是建设京津冀都市经济圈,是国家现阶段经济发展的重大战略。文化产业的整合优化发展,是京津冀一体化发展的重要内容。本文主要分析了京津冀一体化视角下三地文化产业的整合优化,具体涉及京津冀一体化发展背景下区域文化产业整合优化发展的必要性、现实基础和文化产业整合优化发展的具体路径,深刻认识到京津冀文化产业整合优化发展的经济效益和社会意义。

关键词:

京津冀一体化;文化产业;整合优化

基金项目:

2015年河北省社会科学发展研究项目,京津冀一体化视角下文化产业发展整合优化发展研究,编号:2015030534;2015年河北省社会科学基金项目确认课题,河北省调整人才策略的必要性和建议,编号:HB2015ZT027;2015年河北省社会科学基金项目,影视叙事对“京津冀区域文化形象”的提升研究,编号:HB15WX029;2015年河北省社会科学发展研究项目,“京津冀区域文化形象”的影像传播研究,编号:2015030535;2016年河北省社会科学基金项目,津京冀文化资源整合视阈下河北省文化产业发展研究,编号:HB16WX020。

京津冀一体化发展是国家现阶段经济发展的重大战略,是在坚持优势互补、互利共赢原则下的京津冀经济、社会的可持续发展,是国家转变传统经济增长方式的内容之一。文化产业的整合优化发展是京津冀一体化发展的重要内容之一。京津冀一体化视角下三地文化产业的整合优化发展,具体涉及京津冀一体化发展背景下区域文化产业整合优化发展的必要性,文化产业的高效整合,将会推动京津冀三地的社会和经济发展;京津冀三地文化相同,地缘相亲,具有大量同质或相似性极强的文化资源,这是三地文化产业整合的现实基础;结合三地文化产业发展的实际,提出文化产业整合优化发展的具体路径及建议,如突破行政和行业壁垒,将三地的统一规划,文化资源的统筹开发落实到实处;重点开发京津冀三地文化产品、项目的高层次合作;尝试建设共同的文化消费市场,最大化实现联盟效应。从理论高度深刻认识到京津冀文化产业整合优化发展的经济意义和社会意义。

一、京津冀一体化视角下文化产业整合优化发展的意义重大

京津冀文化产业整合优化发展是国家经济发展战略的重要部分,也是优化我国文化产业区域布局的重要尝试。将文化产业的整合、优化、发展作为京津冀一体化发展的重要内容,将有力推动三地文化产业的发展,通过政府规划、企业合作等模式实现共赢,并在区域的经济结构调整和增长方式转变上发挥更大的作用。京津冀三地的经济发展在区域文化产业资源、文化消费市场、文化产业人才等方面都有着共享的现实需求。京津冀协同发展是国家在战略上的统筹,就三地发展而言是难得之机遇。因此将文化资源优势、创新开发方式、文化产业人才进行整合优化,是京津冀经济、文化、社会发展的需要,也是国家经济发展和社会发展的需要。就文化产业发展层面而言,京津冀经济、政治、社会领域从统筹的大战略考虑来谋求发展,为河北及北京、天津两地的文化产业发展,开阔了思路,拓展了提升的维度,强化了文化产业、文化产品集群发展的基础工作,提高了文化产业优化发展的可能性。以期加快文化产业整合进程,尽早将创造力转化为经济价值,推进社会的发展和进步。

二、京津冀一体化视角下文化产业整合优化发展的现实基础

文化产业资源互补性是区域合作的重要因素。三地文化资源丰富深厚,文化产业资源具有区域优势。总体上说,京津冀三地拥有6个部级历史文化名城(区),7处世界文化遗产,另有10处历史古迹已被确定列入世界遗产的后备名单,143处部级文物保护单位,上千处省市级文物保护单位。[1]挖掘三地文化各自的资源优势,开发系列文化产业产品,有助于提升区域文化产业发展的实力和竞争力。借力于文化产业这个第三产业来推进经济增长,绿色、环保无污染,是未来社会经济增长的亮点,也是未来经济发展的大趋势。京津冀三地互为邻居、同根同源,在长期的历史演进过程中,形成了特征明显的燕赵文化。[2]三地文化既有相似的同根文化,又有各具特色的地域文化。相比较而言,北京文化开发比较早,进程快,进入了后工业时代;天津文化资源开发起步比较早,处于工业时代前期阶段,科技含量相对较高;河北文化资源的开发起步较晚,科技含量低,处于工业后期阶段。国家经济战略中的京津冀一体化发展要大力开发三地不同层级的文化资源,研发多种多样文化产品与文化服务,形成文化产品的系列研发,就需要这样丰厚同源的文化根基。近年来,京津冀三地把文化产业开发置于“新兴产业”发展的重中之重,具备了一定的基础。在文化产业基地建设和文化产业园培育等各方面积累了一些经验,发现了不足和短板,这是京津冀一体化发展中文化产业整合升级的现实基础。京津冀三地的文化产业整合发展需要在此基础上深化、优化发展格局,加入创新元素,把三地具有同根性质的文化资源进行整体开发,不断优化。如京津冀的历史文化村镇大多位于太行山和燕山山区,三地民俗文化村落地缘相接、地域一体、文化同脉,具有深厚的历史底蕴,村镇价值类型一致,是三地民俗旅游资源整合优化、协同发展的基础。三地文化村落的经济落后、生态脆弱,所以要整合优化三地历史村镇的文化资源,在发展文化产业经济时共同应对环境问题,同时通过对周边环境的合理开发和利用,为京津冀一体化发展中的开发区域文化休闲产业打下基础。

三、京津冀一体化视角下文化产业整合优化发展路径

京津冀一体化发展就是整合三地的文化资源、创意资源、人才资源,实现最大程度的优势互补、科学和持续发展,进而推动国家经济的重大发展。京津冀一体化背景下的文化产业整合优化发展路径如下。

1、整合文化资源上,统一规划、统一开发

京津冀一体化中文化产业的优化升级,表现为打破行政和行业壁垒,将潜在的“文化产业资源优势切实转换为现实优势和竞争优势”。尝试建设京津冀的“文化产业集群”,即在地理位置上,靠近的相互联系的公司和关联的机构,它们同处或相关于一个特定的产业领域,由于具有共性和互补性而联系在一起。[3]京津冀文化资源同根同脉,有相似性,之前京津冀各自为政,政府为保护地方经济利益,文化资源在开发上的重复和浅开发,造成文化、人力、设备资源的大量浪费。京津冀一体化发展可以有效避免重复开发而造成的诸多方面的浪费。京津冀一体化就是要求三地政府整体规划,合理开发,各有侧重,实现文化资源优势互补,集中人力、财力进行高端研发,形成文化产业资源的有效转化、提升文化产品的科技含量、拓展和延伸文化旅游路线。

2、开展文化项目、文化产业行业领域的深层次合作

如在文化旅游产业上的协作开发、文化创意上的统一研发、文化节庆与会展开发等方面合作,从而全面提升京津冀的文化竞争力。京津冀文化旅游业发展应整合各地旅游资源,全面规划、合理高效开发,突出各地区域文化资源优势,以互利共赢的协作原则促进三地区域旅游业的发展。具体来看,北京可突出历史文化旅游;天津可突出特色民俗旅游;河北可在自然风光旅游资源开发上下功夫。京津冀三地文化旅游资源若得到有效的开发,既可提升旅游的层次,也可延伸旅游路线。此外,京津冀三地区域内还缺少文化资源精选和优化、精英人才和经营人才、“双创”人才、管理人才和品牌培育人才等方面的密切合作,文化企业之间的合作多为一次性或短期合作,缺乏长期、稳定的规范文化企业之间的联系和合作,其不可限量的合作潜力需要挖掘。

3、统筹培育文化消费市场,开拓市场联盟效应

鼓励、支持各类文化企业的融合发展,共同打造一个培育创意、创新的制度环境。近年来北京以中关村为核心,相继建成了多个创意产业基地;天津已建成文化产业园区、基地30个,形成一大批文化产业集群,滨海新区集聚50余家动漫企业形成动漫产业基地[4];河北省的文化产业聚集区涉杂技、绘画、太极、红色革命文化等非物质文化遗产领域。

4、加强文化产业对外开放之步伐

让文化产业产品、品牌“走出去”,积极开展对外文化合作,促进传统文化要素以文化产业开发为载体的影响力。推进现有京津冀文化产业人才合作项目建设。京津冀三地一体化文化产业发展应在资源、人才、创新、创意、高科技等方面形成合力,凝聚力量同步发展。强化文化开放的领域和载体,提升文化产业“走出去”的核心力,增强竞争力。

四、结语

推动京津冀一体化协同发展之文化产业的整合优化发展,意味着三地要积极参与,分工合作。三地要找准自身定位,从一体化发展的高度来整合优化自身资源,重新布局自身的发展方向,对北京而言,要放下身价,积极参与协同发展;对天津而言,要积极参与,借势而上;对于河北而言,要抓住机遇,转型升级经济增长方式,在协同中加快发展的步伐。京津冀一体化发展视角下文化产业资源的整合优化是协同发展的重要内容。文化产业整合了文化的优势和“产业”的效益及向度,是文化和经济领域的跨学科优化,是实现文化经济功能的重要转化方式之一。作为第三产业的文化产业具有绿色、低碳等特质,具有强劲的发展潜力,是未来经济可持续发展的重要载体及方向,具有优结构、增就业、促跨越的突出特点。文化产业是绿色产业,对促进经济增长、提升经济发展质量、转变经济增长方式具有重要作用。文化产业的整合优化发展可以优化资源配置,研发品牌,拓展消费市场,提升竞争力,转变经济增长方式,最终实现人与自然的和谐共存,实现人、社会、经济、自然的可持续发展。

作者:李冰燕 刘新霞 单位:河北工程大学文学院

参考文献

[1]刘波、臧学英:从战略高度看京津冀文化产业的合作与发展[A].2011京津冀区域协作论坛论文集[C].2011.

[2]马长英:对京津冀文化产业发展的几点思考[A].2011京津冀区域协作论坛论文集[C].2011.

[3]迈克尔•波特、李明轩、邱如美等:国家竞争优势[M].北京:华夏出版社,2002.

[4]天津推动文化产业跨越发展[EB/OL].经济日报.