述评类综述，是作者围绕自身的科研工作，全面总结、分析和提炼某一学科的科研状况、研究动态、最新成就和研究成果，准确阐明研究进展，揭示潜在的问题，展望未来发展趋势的一类文章。一篇高质量的综述，整合了多种已经被证明行之有效的理论方法、前瞻性的学术观点、可靠的研究结论，囊括了作者缜密的独立思考和真知灼见;基于大量关系密切的参考文献，展示了前人的工作成果和实质性的贡献。在学术价值上，述评类综述是深入掌握学科发展动向、获得前沿信息的有效途径，有助于同行掌握国内外最新的理论、研究方法、研究方向，为该领域的进一步发展奠定了基础。述评类综述具有总结研究经验、指导科研方向的功能，对作者科研能力、写作水准的要求比研究性论文高，作者需要对前人复杂的工作具备很强的梳理能力、辨识力和洞察力，善于在国内外海量的文献中识别真正具有参考价值的文献。从学科和科技期刊发展的角度分析，综述的文献价值举足轻重、学术地位不可代替。因此，对于作者和办刊者，保证综述的学术质量十分重要。目前，我国学者对述评类综述的学术质量评价不多，仅有刘志远在2017年阐述了综述性论文对于综合类期刊发展的重要作用以及组稿策略。本文拟从述评类综述的学术作用出发，总结综述文章的选题和参考文献等方面存在的问题，为相关科研人员和办刊者提供借鉴。
1述评类综述的学术作用
1．1对同行科研工作的参考作用
述评类综述文章在“综”的基础上进行“述”，“综”是“述”的基础，而“现有研究的基础”则体现在“综”上。作者从全局的角度总结相关领域的研究现状，阐明重要的研究进展，挖掘前人技术思路、研究方法存在的不足和结论等方面的局限性，提出当前迫切需要解决的问题，进一步预测后续的研究课题和发展的可能性。显然，述评类综述应当是既有“综”更有“述”。只有作者透彻理解文献的观点，深刻剖析，对相关研究给出相当深度的评论，才能构建出一篇高水平的综述;而一篇只有“综”没有“述”的“综述”，在客观上只是起到了检索工具的作用。一篇高水平的综述，选题新颖，触及时下研究热点，内容方面去粗取精，视角独特、观点鲜明，能够为科研同行发挥很好的参考作用。也有助于追根溯源，判断学科的先进性;为确定研究课题、提出技术方案找到切入点、突破口，摆脱低水平研究的状态;为寻求新的研究方法和解决关键问题提供有力的论证依据。述评类综述的被引频次可以反映其对同行科研工作的参考作用。例如，2006—2016年8篇持久性有机污染物(POPs)综述的被引频次为21～232次，平均被引频次为98次/篇。其中中国科学院生态环境研究中心江桂斌院士课题组发表的《斯德哥尔摩公约新增持久性有机污染物的一些研究进展》排名第一，232次引证文献来源于:中国学术期刊122条，中国博士学位论文22条，中国优秀硕士学位论文80条，中国重要会议论文8条(数据来源:中国知网)。POPs是国际环境科学研究的热点领域，斯德哥尔摩公约于2009年5月新增的POPs包括:全氟辛基磺酸及其盐类、全氟辛基磺酰氟、商用五溴联苯醚、商用八溴联苯醚、开蓬、林丹、五氯苯、α－六六六、β－六六六、六溴联苯。当时，专家正在评估短链氯化石蜡、硫丹以及六溴环十二烷等化学品是否列入下一批受控名单。江桂斌课题组很快在2009年8月系统地评述了多溴联苯醚、全氟辛基磺酸盐、短链氯化石蜡、硫丹、六溴环十二烷等新型POPs的污染源解析、演变趋势、运移规律、生物累积以及毒性效应，为我国学者开展削减控制POPs相关研究、履行国际公约发挥了引领作用。
1．2对读者写作的借鉴作用
述评类综述对于作者的写作能力要求较高，与其学术水平相得益彰。因此，综述的内容和形式都可圈可点:一是选题新颖，研究层次较为宏观，近期未曾刊载，具有很高的参考价值，表现出作者对于学科发展的敏感度;二是文章结构层次分明，条理清晰，段落结构有逻辑联系;三是作者语言组织能力强，措辞有力，阐述缜密。因此，综述是很好的参考素材，有助于提高同行尤其是青年学者的写作能力。
1．3对期刊学术地位以及文献指标的贡献
基于述评类综述具有更高的学术参考作用，对于期刊的学术地位以及文献指标作出了很大的贡献，主要反映在以下方面:(1)综述的质量和数量更能反映刊物的办刊理念、定位、品位，体现编辑部的约稿能力和影响力。为了保证综述的质量，有的期刊不接受自由投稿，只接受约稿，例如，美国ReviewofModernPhysics(季刊)是国际物理学界权威的纯述评类综述性评论期刊，每期只发表几篇文章，年载文数量仅为46篇，2016—2017年《期刊引证报告》(JCR)影响因子为33．177，该刊不接受投稿，只向某研究领域的学术权威约稿。有的期刊允许毛遂自荐，作者首先向编辑部提交大纲，经审核通过后再允许投稿。专家约稿的质量普遍高于普通来稿，属于稀缺资源。实际工作中，编辑部处理约稿文章十分谨慎。一般而言，只接受综述约稿的期刊都具有很高的学术地位。(2)综述作者的学术水平较高，提升了期刊的档次和整体质量，增强了刊物的可读性和读者的投稿热情，带动了其他类型文章的来稿数量。(3)综述覆盖了某一学科的多个研究热点，有利于提高刊物的浏览数量和被引频次。综述中的研究现状、动态、进展、观点等有价值、有线索的元素，都有可能被同行引用。而且，综述的参考文献数量较大，通常借助EndNote软件管理，这些文献涉及的来源期刊较多，对于该刊平均引文数量和他刊引用率的贡献较大。从表1可以看出，8篇述评类综述文章的引文数量为20～216条，篇均引文数量为99条;地质学、化学、环境科学8种代表性期刊2015年发表述评类综述文章的平均引文数量为31～101条，总体高于该刊当年平均引文数量20～64条。
2述评类综述的选题评价
述评类综述具有先进性、系统性，可以迅速了解某一领域的最新动态。准确界定综述选题的新颖性和实际意义是非常重要的。将前人尚未提出的或者尚未解决的问题作为选题，这种研究才是真正有意义的。当前，世界范围内的科研成果不计其数，很多工作很难实现原始创新，寻找新的选题变得更加困难。内容新颖、有针对性的选题才会被学术界关注，这也是科研创新能力和论文学术质量最重要的评估指标。述评类综述的选题主要存在以下问题。
2．1选题陈旧
一些来稿的选题与参考文献相似，与已经发表的文献没有本质上的不同，甚至论述水平低于参考文献的水准，说明作者文献调研不足。例如，《岩矿测试》近期收到一篇题为《非传统同位素在矿床学研究中的应用———以Fe－Zn－Cd同位素为例》的来稿，内容包括:Fe、Zn、Cd同位素的简介、同位素组成以及变化规律、在矿床学中的应用实例，与《铁同位素体系及其在矿床学中的应用》(《岩石学报》，2012)、《锌同位素在矿床学中的应用:认识与进展》(《矿床地质》，2010)、《镉同位素体系及其在地球科学和环境科学中的应用》(《岩矿测试》，2013)3篇已经发表的文献相比，在进展总结、问题剖析、数据分析、个人观点等方面的论述深度差距较大，这类选题陈旧的综述，没有发表价值。
2．2选题过大或者过小
选题范围过大，尽管夺人眼球，但是需要诸多一级、二级的主题充实，不仅增加了阅读、整理文献的难度，选题宽度也很难把握;面面俱到的选题难以深入其中，往往导致顾此失彼，主次不分，措辞方面蜻蜓点水，流于形式［10］。作者应当围绕课题组的研究方向，结合自己的科研基础和实际需求，在研究条件有保证的情况下，挖掘新的角度，寻找新的切入点，避免选题空泛。因此，述评类综述的选题不宜过大，但也不宜过小。过小的选题可能失去了研究与讨论的意义，关注程度不高，难以找到足够的文献、确凿的数据、可靠的观点等证据支撑观点而缺乏说服力。因此，选题的范围要适中。无论是大到一个领域、一个学科，或者是小到一种方法、一个理论，都应当保证综述选题的新颖性和先进性的基本特质。
2．3选题的空间和时间范围不当
阐述某一研究领域或专题的现状、进展的综述，应该整体论述该领域或专题的国内外研究进展，但是往往有些文章对于我国的研究状况论述过多，然而对于国外的研究情况寥寥带过，或者避而不谈。例如《岩矿测试》一篇题为《土壤中邻苯二甲酸酯分布特征、来源及风险评价研究进展》的来稿，邻苯二甲酸酯(PAEs)是塑胶工业中最为常用的增塑剂和软化剂，具有雌激素效应，对于生殖系统和神经系统产生毒性作用，关于PAEs生态环境影响评价一直是研究热点，我国30年来涉及土壤中PAEs的述评类综述只有5篇。该文选题很好，文中阐述的PAEs前处理和分析测定方法的研究和应用进展包括了国内外研究进展，但是有关PAEs的分布特征、来源和风险评价等核心内容仅仅针对我国，因此这篇述评类综述的价值则需要重新评估了。同样，合理限定述评类综述的时间范围，也值得作者再三斟酌。尤其是对于研究生，在论文开题之前，阅读的文献时间跨度大，上下纵横几十年、上百年，采集的材料、观点或者已经过时，或者已经被证明是错误的，如此应当应缩小时间跨度，去伪存真。一般而言，将选题限定在3～5年较短周期内的研究热点或者难点，内容更具穿透力。例如，《逆流色谱技术分离蛋白质和多肽的研究进展》(《分析化学》，2016)，深入评述了2011—2015年新型的逆流色谱技术在蛋白质和多肽分离中的应用进展。
2．4选题的相似度高
经常可以检索到选题相似的述评类综述，也发现不少综述互相抄袭的现象，学术诚信问题比较严重。这种情况在国外早有案例。例如，2008年发表于NatureReviewsGenetics的一篇综述被撤稿，此文的作者是PlantScience的匿名审稿人，抄袭了他所评审PlantScience的一篇综述。还有的是在表观上文章的标题雷同，例如，2006—2016年我国期刊发表了有关土壤介质中多环芳烃研究进展的述评类综述42篇，涉及修复技术研究进展的综述15篇，其中不少文章的标题大同小异，甚至完全一样，一些文章的主题也相似。
3述评类综述参考文献的评价
3．1参考文献的时效性是综述先进性的前提
参考文献作为述评类综述文章的重要组成部分，一方面反映了作者的调研广度，为支持自己的观点提供了证据;另一方面为读者深入探讨有关问题提供了线索。国外知名期刊的述评类综述蕴含的信息量大，作者不阅读200篇左右的文献不可能写好一篇综述。而高质量的综述选题通常是近几年内研究的热点或者难点，所引用的参考文献的时效性必然要强。例如《岩矿测试》提出，对于综述，近五年的参考文献数量必须占参考文献总量的90%以上;国外文献数量占比大于90%，国内文献数量占比小于10%，即要求作者应当具有国际视野，真正掌握科技前沿。虽然有作者反映很难达到这个标准，但是也许严格约束，才能够从根本上保证文献的代表性、可靠性和科学性，从而保证综述的前瞻性。
3．2参考文献的质量问题
在文献的筛查、组织管理和评论等方面，也存在很多严重的问题。(1)文献堆积，既无归纳也无分析更无提炼，没有作者个人鲜明的观点，人云亦云。通常有以下三种情况:第一，仅仅一句话引用了相关的、关系度不大的文献一二十篇;第二，一个段落或者多个章节中，“复制粘贴”文献的内容太多，平铺直叙，例如某刊2016年发表的《质谱法分析稀土元素应用进展》，介绍了近3年电感耦合等离子体质谱技术在地质样品、环境样品、生物样品中稀土元素分析的应用情况，尽管引用的50篇文献都是2012—2016年的新材料，但是很多内容都是摘抄自这些文献的摘要;第三，多篇文献之间相互独立，没有章法、杂乱无序。(2)引用了很多年代久远的文献，作者自认为是经典文献，但是文中并没有体现出这些文献可堪称经典的内容。(3)作者的观点与文献的观点界定不清，读者难以分辨。提高文献的时效性和代表性是写好述评类综述的前提。我国很多期刊对文献的时效性没有严格把关，篇幅较长的综述，引用十年甚至几十年前的文献的情况较为普遍，办刊者需要积极引导作者引用最有价值的文献。
4述评类综述的篇幅评价
述评类综述的内容和形式灵活多样，篇幅长短不一。篇幅长的可能几十万，甚至上百万字。ReviewsofModernPhysics发表的综述，其篇均页数为38页，有些文章上百页，厚如专著。《激光与光电子学进展》一大特色就是以较长篇幅发表综述。《地质学报》经常邀请院士或者高级专家撰写长篇综述。篇幅小的述评类综述仅有千余字。例如《色谱》在2013年发表的《磁性固相萃取吸附剂研究的新进展》，省略了背景回顾，直接阐述近年来主要磁性材料的最新研究进展、性能特点、应用优势和发展前景。
5结语
一篇瞄准前沿、选题新颖、观点鲜明的述评类综述，对于同行确定科研课题、把握研究方向具有极其重要的参考价值。今天，人们已经迈入碎片化阅读时代，细碎的知识几乎囊括了各个层面，另外，在竞争日趋激烈的学术领域，单一学科的发展空间变窄，跨学科的发展得到大力支持与推广，述评类综述以知识的整合性和高度丰富的信息量，已经成为专业期刊中影响力较大的一种报道形式。当前我国科技期刊中述评类综述的质量仍然有待提高，作者和办刊者都应当从综述选题、参考文献和内容质量等方面，提高学术质量，使每一篇综述发挥其拓展学术思维、促进各个层面交叉学科发展的作用。
